Analysis of Moisture Distribution and Key Volatile Flavor Compounds in Prepared Grilled Fish
-
摘要: 以即热型预制烤鱼为研究对象，采用低场-核磁共振技术（Low field-nuclear magnetic resonance，LF-NMR）、顶空固相微萃取与气相色谱质谱联用技术（Headspace-solid phase microextraction-gas chromatography mass spectrometry，HS-SPME-GC-MS）对不同电烤条件下烤鱼水分分布及挥发性风味物质进行研究。结果表明：250 ℃烤制20 min的烤鱼加工损失率最低，持水力最高。烤鱼中水分主要形式为不易流动水，200 ℃烤鱼的弛豫时间T22、T23最低，其次是250 ℃烤鱼，T2反演谱整体向左移动，说明水的自由度降低。250 ℃烤制20 min的烤鱼不易流动水峰面积占比（A22）最高，达94.03%，自由水峰面积占比（A23）最低，为1.93%，说明肌肉组织持水较优。在5组烤鱼中共鉴定出70种挥发性物质，主要为醛类、酮类、醇类及烃类等。通过相对气味活度值（Relative odor activity value，ROAV）筛选出关键挥发性风味物质分别为12、9、11、8和8种。5组样品贡献较大的风味物质为己醛、1-辛烯-3-醇、壬醛等，其中愈创木酚和4-甲基苯酚是碳烤烤鱼特有的关键风味物质。通过主成分分析，不同条件烤制的烤鱼关键挥发性风味物质差异明显。相关性分析表明，A22与异戊醛、庚醛和2,3-辛二酮呈显著正相关（P<0.05），与壬醛和愈创木酚呈显著负相关（P<0.05）。该研究结果为预制烤鱼开发提供参考。Abstract: With the ready-to-heat prepared grilled fish as study subject, the moisture distribution and volatile flavor compounds of grilled fish under different electric grilling conditions were investigated by LF-NMR and HS-SPME-GC-MS detection technology. The results showed that the lowest processing loss and the highest water holding capacity were found in the grilled fish baked at 250 °C for 20 min. The main form of water in grilled fish was non-flowable water, with the lowest relaxation times T22 and T23 for grilled fish at 200 °C, followed by grilled fish at 250 °C. The T2 inversion spectrum shifted to the left overall, indicating that the degree of freedom of water molecules decreased. Grilled fish at 250 °C for 20 min had the highest percentage of peak area of non-flowable water (A22) that up to 94.03%, and had the lowest percentage of peak area of free water (A23) as low as 1.93%, indicating that muscle tissue hold water better. A total of 70 volatile compounds were identified in five groups of grilled fish, including aldehydes, ketones, alcohols and hydrocarbons. The key volatile flavor compounds were screened by their relative odor activity values as 12, 9, 11, 8 and 8, respectively. The flavor compounds that contributed significantly to the five groups of samples were hexanal, 1-octen-3-ol and nonanal, with guaiacol and 4-methylphenol being the key flavor compounds specific to charcoal grilled fish. The key volatile flavor compounds of grilled fish baked under different conditions differed significantly by principal component analysis. Correlation analysis showed that A22 was significant positively correlated with isovaleraldehyde, heptanal and 2,3-octanedione (P<0.05) and significant negatively correlated with nonanal and guaiacol (P<0.05). The results of this study would provide a reference for the development of prepared grilled fish.
-
烤鱼发源于重庆，融合腌、烤、炖3种烹饪工艺技术，口味奇绝、营养丰富。2021年我国烤鱼产值达1104.5亿元，同比增长13.8%。受餐饮企业对预制菜需求增大，零售端受益于宅经济等因素影响，开发食用方便、快捷的即热型烤鱼产品，有利于促进烤鱼“食品化菜品”发展、提高烤鱼产值 [1]。
烤制是烤鱼加工的重要工序，烤制过程中水分变化影响产品质地及风味。近年来，采用LF-NMR技术分析水产品低温贮藏[2]、蒸制[3]、烤制[4]过程中的水分迁移研究较多。赵洪雷等[3]得出随蒸制时间延长，海鲈鱼肉的质量损失率显著上升，鱼肉的不易流动水逐渐向自由水转化并流失。梁瑞等[4]得出随着烤制时间的增加，南美白对虾的横向弛豫时间（T2）变小，水分流动性变低。加工过程中，水分子状态与蛋白质、脂质等之间作用强度对产品风味的挥发特性有影响[5]。烤制强化鱼肉特征挥发性风味形成[6]，不同加热条件对鱼肉风味具有重要影响[7−9]。蔡路昀等[10]得出烤制的沙丁鱼块中酮类、酯类、烃类等化合物随烘烤温度升高含量降低，而醇类、醛类、酸类、含氮化合物含量随温度明显升高；盛金凤等[11]得出即食罗非鱼片挥发性物质在加热进程中不断增加的结果。高温烤制可加速脂质氧化、氨基酸降解，对鱼肉风味有促进作用，但过度加热也可能导致鱼肉本身风味的损失[12]。目前关于预制烤鱼研究主要集中在烤鱼调味料、原料风味等方面[13−14]，对不同电烤条件预制烤鱼水分迁移及风味的研究报道较少。采用电烤方式加工预制烤鱼较传统碳烤工艺更易进行工业化安全生产及控制，且多环芳烃等致癌物质生成量较碳烤低，提高产品质量安全[15]，但市售电烤烤鱼存在与传统碳烤烤鱼风味差异大的问题。本研究选用鲤鱼为原料生产即热型电烤烤鱼，以传统碳烤为对照，采用LF-NMR、HS-SPME-GC-MS技术分析不同电烤条件下烤鱼水分及挥发性风味物质，结合主成分分析（principal component analysis，PCA）找寻不同烤制条件下烤鱼关键挥发性风味物质差异，并对烤鱼水分和关键性风味物质进行皮尔森相关性分析，为即热型预制烤鱼工业化开发及风味优化提供依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
鲤鱼（Cyprinus carpio，1~1.2 kg） 梁平养殖基地；肉蔻、砂仁、小茴香、八角等香辛料 均购于重庆万州区家益超市；复合磷酸盐（食品级） 徐州添安食品添加剂有限公司；氯化钠（色谱纯） 国药集团化学试剂有限公司。
KH20R离心机 湖南凯达科学仪器有限公司；Thermo 1300气相色谱-质谱联用仪 美国Thermo Fisher公司；MesoMR 23-60H-I核磁共振分析仪 苏州纽迈分析仪器股份有限公司；NVE402ZH电子天平 奥豪斯电子仪器有限公司；YXD-90C电烤箱 广州市赛思达机械设备有限公司；DZ-600-2SB真空包装机 温州市惠泰机械有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 预制烤鱼样品制备
自制香油：将肉蔻5 g、砂仁5 g、小茴香5 g和八角10 g碾成粉末后装入碗内，植物油1 L加热至130 ℃时起锅淋入香料碗内，搅拌均匀，制成香油。
烤鱼样品：鲜鲤鱼宰杀清洗后，从背部剖开，腌制20 min（腌制液：0.5%的复合磷酸盐、6%的食盐、少许料酒、老姜），沥干，刷香油，在200、250、300和350 ℃进行烤制至熟化。因肌原纤维蛋白提取率<10%，水产品达熟化状态[4]。预试验参照梁瑞等[4]方法，定时进行肌原纤维蛋白提取率测定，以低于10%为目标得到样品组，分别为200 ℃-28 min、250 ℃-20 min、300 ℃-16 min、350 ℃-10 min，并采用传统碳烤烤鱼为对照CK（碳烤烤制，约20 min），冷却后无菌真空包装。
1.2.2 加工损失率测定
烤鱼烤制前后质量之差与烤制前样品质量之比即为加工损失率，按公式（1）计算。
X(%)=m1−m2m1×100 (1) 式中：m1、m2为烤制前后鱼肉质量，g。
1.2.3 持水力测定
参照王雪松等[16]方法，称取2~3 g烤制后鱼肉，滤纸包好放入离心管中，4 ℃、5000 r/min条件下离心10 min，称量离心后鱼肉质量，离心前后质量之比，即为持水力，按公式（2）计算。
X(%)=m3m4×100 (2) 式中：m3、m4为离心前后鱼肉质量，g。
1.2.4 低场核磁共振测定
取烤鱼的背部肌肉切成2.0 cm×2.0 cm×1.0 cm鱼块，放入核磁管中，T2采样为CPMG脉冲序列参数：SF=12 MHz，O1=559029.1 Hz，P1=6 μs，P2=10 μs，调整参数：SW=125 kHz，TW=1500 ms，RFD=0.08 ms，RG1=20，DRG1=2，NS=8，DR=1，PRG=0，NECH=3300，TE=0.15 ms，迭代反演之后得到横向弛豫时间T2图谱，每个样品平行测定 3 次。
1.2.5 挥发性成分测定
参照方法[14]，称取搅碎后鱼肉2.00 g，加入饱和氯化钠溶液，迅速置于10 mL顶空瓶中，加盖。于80 ℃水浴加热30 min，插入已活化固相微萃取头，吸附时间30 min，插入进样口解吸5 min，进行GC-MS分析。
色谱条件：HP-5MS石英毛细管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；程序升温：柱初温50 ℃，保持2 min，以5 ℃/min的升温速率升至180 ℃，保持5 min，以10 ℃/min的升温速率升至250 ℃，保持5 min；载气（He）流速：1.0 mL/min；不分流进样；进样口温度250 ℃。质谱条件：电子能量70 eV，离子源温度230 ℃，四极杆温度150 ℃，传输线温度280 ℃；离子采集模式：全扫描，质量范围35~350 m/z[17]。
定性分析：取正构烷烃（C6~C26）混标与样品进行相同的GC-MS分析，按公式（1）计算各化合物的保留指数（Retention index，RI），利用NIST数据库对比鉴定。采用峰面积归一化法计算挥发性成分相对含量。
RI=(Ri−RtnRt(n+1)−Rtn+n)×100 (3) 式中：n为正构烷烃的碳原子数，Ri、Rtn及Rt（n+1）分别为未知物、碳原子n及碳原子n＋1的正构烷烃的保留时间，min。
1.2.6 关键风味成分确定
采用ROAV法[18]，对样品总体风味贡献最大的组分ROAVst=100，其余组分按公式（2）计算：
ROAV=CiCst×TstTi×100 (4) 式中：Ci和Ti为各挥发物质的相对含量和感觉阈值；Cst和Tst分别为样品总体风味贡献最大组分的相对含量和感觉阈值。0≤ROAV≤100，ROAV值越大表明该组分对样品总体风味贡献程度越大；以ROAV≥1的物质确定为样品关键风味物质。
1.3 数据处理
实验重复测定3次。所得数据均为3次平行实验的平均值，结果以平均值±标准偏差表示。采用SPSS 26.0进行差异显著性分析（P<0.05），采用Origin 2021进行关键风味物质的主成分分析及水分与关键风味物质的皮尔森相关性分析，并绘图。
2. 结果与分析
2.1 加工损失率与持水力
原料鱼加热过程中，肌肉组织中蛋白质变性、肌原纤维收缩，储水空间变小，导致鱼肉持水力降低；部分蛋白质、脂肪等物质流失，加工损失率增高。加工损失率和持水力与食物食用品质呈负相关[9]。由表1可知，200 ℃烤制烤鱼加工损失率最高，持水力最低，250 ℃样品加工损失率最低，持水力最高，加工损失率与对照组差异显著（P<0.05），250、300和350 ℃三组样品加工损失率和持水率均无显著差异（P>0.05）。这可能是200 ℃烤制时间较长，蛋白质变性程度高，脂肪降解程度高，汁液流失大，表现出持水性低，损失率高。从250 ℃开始，因温度高，短时间内在鱼体表面存在硬化现象，一定程度上阻止汁液的流失。
表 1 不同烤制处理预制烤鱼的加工损失率和持水力Table 1. Processing loss and water holding capacity of prepared grilled fish with different roasting treatments指标 CK 200 ℃-28 min 250 ℃-20 min 300 ℃-16 min 350 ℃-10 min 加工损失率（%） 24.57±0.57b 30.92±0.75a 22.64±1.13c 23.82±0.41bc 23.75±0.58bc 持水力（%） 79.94±1.57a 68.52±2.01b 82.37±2.20a 81.61±0.47a 81.25±0.81a 注：同行肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。 2.2 低场核磁共振分析
在LF-NMR分析中，5组烤鱼T2弛豫信息如图1所示。由图1 可知，在烤鱼LF-NMR反演图谱中共检出4个峰T2b、T21、T22和T23，其中T2b、T21 在0.01~10 ms之间，为强结合水和弱结合水，T22在10~100 ms之间，为不易流动水，T23在 100~1000 ms之间，为自由水[19]。不同状态水的峰面积相对百分含量分别用A2b、A21、A22和A23表示，结果见表2。
![]()
图 1 不同预制条件烤鱼的T2反演谱Figure 1. T2 inversion spectra of grilled fish under different prepared conditions表 2 不同预制条件烤鱼弛豫时间与相对含量变化Table 2. Changes in relaxation time and relative content of grilled fish under different prepared conditions处理组 T2b（ms） T21（ms） T22（ms） T23（ms） A2b（%） A21（%） A22（%） A23（%） CK 0.21±0.02c 1.87±0.11b 37.40±0.34a 333.13±1.30a 3.75±0.07ab 1.47±0.03b 90.97±0.11bc 3.81±0.04b 200 ℃-28 min 0.21±0.02c 2.20±0.14a 24.95±0.10e 240.9±1.01e 4.03±0.29a 4.36±0.28a 88.73±1.10c 2.88±1.66c 250 ℃-20 min 0.00±0.00d 0.55±0.00d 31.81±0.21d 271.13±1.00d 0.00±0.00c 4.04±0.30a 94.03±0.97a 1.93±0.67d 300 ℃-16 min 0.401±0.01b 1.87±0.04b 36.38±0.02b 307.21±1.08b 3.57±0.10b 0.75±0.04c 90.40±0.12bc 5.29±0.25a 350 ℃-10 min 0.707±0.01a 1.35±0.05c 34.49±0.04c 283.31±1.42c 3.44±0.20b 1.03±0.20c 91.69±0.02b 3.84±0.35b 注：同列肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。 弛豫时间T2表征水的自由度，T2值越大，水分自由度高；反之，自由度低。由表2可知，5组烤鱼T2b、T21值较低， 250 ℃烤制20 min的烤鱼未检出T2b，T21亦最低，显著低于对照组（P<0.05），说明该样品中结合水与鱼肉蛋白等物质作用力最大，350 ℃的T2b和200 ℃的T21最高；4组电烤烤鱼的T22和T23均低于CK组，且差异显著（P<0.05）。其中200 ℃烤鱼T22、T23均最低，其次是250 ℃，这是因为两组样品烤制时间较长，大分子反应产物积累越多，T2反演谱整体向左移动。其次，鱼肉肌原纤维结构紧缩，鱼肉内部水分向外扩散，组织结构对水的束缚作用增大，导致水分流动性降低，这与吴琼等[20]报道结果相似。300 ℃、350 ℃的T22、T23较高，说明不易流动水和自由水流动性增大，这可能是因为鱼肉烤制温度高，内部温度上升快，水分扩散加快，不易流动水含量降低，持水力减弱。
低场核磁峰面积占比可表征各种水组分的分布状态和水分迁移情况。由表2可知，200 ℃烤鱼的A2b和A21最高，A22最低，与其他组差异显著（P<0.05）。这是因为烤制时间长，不易流动水、自由水向外扩散，百分占比降低，因而结合水百分比上升，与上述该样品T22和T23的结果一致。烤鱼中水分主要为不易流动水，占比达88.73%~94.03%。A22在250 ℃烤鱼中最高，与其他组差异显著（P<0.05），其次是350 ℃、CK和300 ℃ 3组样品，且A22无显著差异（P>0.05）。A23在250 ℃烤鱼最低，与其他组差异显著（P<0.05）。这可能是因为不易流动水处于肌原纤维内，相较于自由水不易失去，250 ℃的烤制随着时间较长，散失的自由水大于不易流动水向自由水的转化，导致不易流动水相对含量上升，自由水降低。烤鱼烤制温度越高，鱼肉中心温度上升越快，导致鱼肉组织结构收缩，挤压不易流动水向自由水转化，因此表现出300、350 ℃的自由水较高。此外，T2、A2值与烤制过程中脂肪氧化、蛋白质降解等产生的挥发性物质的反应程度与产物积累相关[21]。综上所述，250 ℃烤制20 min的烤鱼A22最高、A23最低，说明肌肉组织持水较优。
2.3 预制烤鱼挥发性成分分析
不同预制条件烤鱼挥发性成分分析结果见表3和图2。由表3可知，烤鱼共鉴定出70种挥发性成分，其中醛类9种，酮类7种，醇类17种，酸类5种，酯类6种，烃类12种，酚类4种，芳香族及其他类10种。碳烤与200、250、300、350 ℃电烤烤鱼分别鉴定出36、26、27、31和35种挥发性物质，主要以醛类、酮类、醇类及烃类为主，物质种类及相对含量存在明显差异。己醛、苯甲醛、对异丙基苯甲醛、壬醛、肉桂醛、2,3-辛二酮、乙醇、戊醇、1-辛烯-3-醇、D-柠檬烯、十六烷、茴香脑、4-烯丙基-2-甲氧基苯酚、肉豆蔻醚和2-戊基呋喃共15种挥发性物质在5组烤鱼中均有检出，其中乙醇、D-柠檬烯、茴香脑、肉桂醛、4-烯丙基-2-甲氧基苯酚和肉豆蔻醚来自于预制烤鱼腌制过程中的香辛料[14]。
表 3 不同预制条件烤鱼挥发性风味物质Table 3. Volatile flavor compounds of prefabricated grilled fishes at different prepared conditions类别 序号 化合物名称 保留时间
（min）保留指数 阈值
（μg/kg）[22]相对含量（%） CK 200 ℃-28 min 250 ℃-20 min 300 ℃-16 min 350 ℃-10 min 醛类 1 异戊醛 4.135 645.4 20 2.342±0.279b − 3.955±0.840a − − 2 己醛 5.381 700.0 4.5 14.190±1.766b 19.860±2.179a 12.98±1.250bc 11.230±1.326c 10.510±1.418c 3 2-甲基丁醛 5.472 704.6 1 − − 3.524±0.496a 1.420±0.215b 1.860±0.259b 4 庚醛 7.269 794.5 3 0.970±0.195b 2.540±0.411a − − − 5 苯甲醛 10.248 941.0 750 1.070±0.267c 2.590±0.337b 1.179±0.026c 3.250±0.567a 3.180±0.844a 6 对异丙基苯甲醛 10.690 955.7 ND 4.860±0.273a 1.320±0.179b 4.043±0.419a 0.860±0.190c 0.950±0.119b 7 （E,E）-2,4-庚二烯醛 13.05 1041.0 15.4 − − 3.385±0.542a 2.230±0.635b 2.320±0.776b 8 壬醛 14.695 1107.0 1 4.930±0.185c 7.850±0.410a 4.097±0.366c 6.750±0.897ab 7.940±0.611a 9 肉桂醛 15.937 1147 750 3.123±0.267a 2.532±0.426b 3.298±0.880a 2.352±0.521b 1.754±0.225c 酮类 10 2,2-二甲基环戊酮 7.169 789.5 ND − 1.430±0.215 − − − 11 4-甲基-2-己酮 7.799 821.0 ND − − 0.537±0.010 − − 12 2-氨基苯乙酮 10.165 888.8 ND − − − 1.300±0.463 − 13 2,3-辛二酮 10.871 961.8 2.52 2.760±0.215d 3.560±0.405c 3.012±0.318c 4.620±0.539b 7.560±0.552a 14 2-庚烯酮 11.890 995.7 ND 0.870±0.192 − − − − 15 2,3-丁二酮 19.301 1259.3 5 0.322±0.048a − 0.313±0.013a 0.130±0.098c 0.230±0.108b 16 2-环庚烯-1-酮 21.101 1313.7 ND − − − − 1.090±0.337 醇类 17 乙醇 1.411 − 100000 2.390±0.148ab 2.250±0.317b 2.621±0.011a 1.550±0.159c 1.150±0.048d 18 己醇 2.028 − 2500 − − − 5.780±0.850a 3.530±0.519b 19 1-（3,4-二羟基苯基）-
2-（甲基氨基）乙醇3.237 − ND − − − − 1.530±0.439 20 戊醇 7.080 785.0 4000 3.828±0.271a 1.120±0.270c 3.082±0.986b 2.880±0.308b 2.650±0.177b 21 4-甲基-1-戊醇 7.162 789.1 ND 0.230±0.060 − − − − 22 2-甲基-5-己烯-2-醇 8.307 856.7 ND 1.520±0.172b − 1.720±0.019a − − 23 反式-2-氨甲基-1-环己醇 10.471 948.5 ND 0.670±0.169 − − − − 24 1-辛烯-3-醇 10.744 957.5 1 5.660±0.575a 4.753±0.447b 5.854±1.211a 3.540±0.438c 2.180±0.249d 25 环辛醇 13.429 1056.3 ND 1.890±0.346 − − − − 26 4-（甲硫基）丁醇 17.570 1199.6 ND − − − 5.360±0.645a 2.180±0.219b 27 2-乙基己醇 19.466 1265.0 270000 0.430±0.058b − 0.800±0.221a − − 28 1-苯基-2-丙炔-1-醇 19.873 1279.1 ND 0.200±0.023b − 1.168±0.037a − − 29 2-甲硫基乙醇 20.878 1308.8 120 − − − 4.660±0.515 − 30 2,2-联吡啶-3,3-二醇 21.019 1311.9 ND 1.790±0.034a − − 1.770±0.085a − 31 1,2-乙二硫醇 23.181 1359.5 30 − − − 1.170±0.221 − 32 2-氯乙醇 24.855 1396.4 ND − − − 1.160±0.321 − 33 八氟戊醇 26.744 1455.6 ND − − − − 1.640±0.083 酯类 34 氨基甲酰氨基甲酸乙酯 7.728 811.1 ND − − − 0.890±0.200 − 35 硫代乙酸乙酯 7.805 813.6 ND − 0.740±0.115 − − − 36 甲丙氨酯 13.289 1050.7 ND − − − − 1.040±0.140 37 丙位庚内酯 19.193 1255.6 400 − 1.440±0.211 − − − 38 丙位辛内酯 22.145 1336.7 7 − 2.160±0.258 − − − 39 环庚烯基乙酸乙酯 30.403 1572.9 ND 0.690±0.168 − − − − 酸类 40 L-胱氨酸 1.309 − ND 0.700±0.149 − − − − 41 乙酸 1.837 − ND − 2.060±0.345a − − 0.900±0.150b 42 2,5-二氯-3-羟基-
6-甲氧基苯甲酸2.715 − ND − − − − 0.590±0.132 43 2,5-二氨基戊酸 13.537 1060.6 ND 2.110±0.312 − − − − 44 2-氯丙酸 14.294 1090.9 ND 0.620±0.151 − − − − 烃类 45 乙基环丙烷 4.478 650.2 ND 1.340±0.159 − − − − 46 乙基丁烷 5.183 689.1 ND 1.340±0.109b 2.850±0.548a − − 1.310±0.199b 47 1,2-二氯乙烷 9.440 865.7 ND − − − − 0.570±0.131 48 D-柠檬烯 12.398 1015.1 ND 2.034±0.154c 2.432±0.259b 3.147±0.0881a 2.432±0.273b 2.019±0.291c 49 十一烷 14.523 1100.0 1000 2.480±0.341b 5.590±0.844a 1.984±0.154b − − 50 顺-2-庚烯 14.663 1104.6 ND − − − 1.600±0.398 − 51 十二烷 17.583 1200.0 2040 4.040±0.245b − 6.028±0.435a − 4.550±0.921b 52 十三烷 20.478 1300.0. 2140 − − − 0.800±0.212 − 53 十四烷 25.031 1400.0 ND − − 2.750±0.134 − − 54 3-环戊基-1-丙炔 27.730 1487.4 ND − − − − 0.800±0.074 55 十六烷 31.254 1600.0 ND 2.610±0.220b 2.000±0.224c 2.654±0.498b 5.754±0.458a 5.743±0.493a 56 十八烷 39.210 1800.0 ND − 6.920±0.785 − − − 酚类 57 2-羟基吡啶酚 10.253 941.1 ND − 1.410±0.359 − − − 58 愈创木酚 20.132 1288.0 3 3.870±0.330 − − − − 59 4-烯丙基-2-甲氧基苯酚 21.965 1332.7 6 4.453±0.586b 2.980±0.430c 4.424±0.478b 6.250±0.802a 6.752±0.449a 60 4-甲基苯酚 26.950 1462.3 55 4.650±0.458 − − − − 芳香及其他类 61 4-硝基偶氮苯 2.970 − ND − − 0.982±0.219 − − 62 茴香脑 20.191 1290.1 ND 10.340±1.462a 9.950±1.623a 10.425±0.43a 9.750±1.234a 8.930±1.401b 63 2-戊基呋喃 11.062 968.1 6 2.650±0.738b 2.190±0.507b 2.666±0.246b 4.990±0.793a 5.410±1.026a 64 肉豆蔻醚 20.255 1292.3 25 1.540±0.273b 2.654±0.497a 1.606±0.250 b 0.754±0.274c 0.865±0.111c 65 甲基异丙基硫醚 25.020 1409.7 ND − 1.160±0.314 − − − 66 2,2,2-三氯乙酰胺 1.188 − ND − − − 3.670±1.393a 3.087±0.440b 67 3,4-二硝基苯甲腈 5.209 690.6 ND − − − 0.668±0.207b 1.420±0.2113a 68 4-氨甲基哌啶 11.514 983.2 ND − − − − 2.310±0.462 69 2，6-二甲基吡嗪 12.436 1016.6 400 − − − − 0.670±0.162 70 3,5-二氯吡啶 23.862 1374.5 ND − − − 0.430±0.745b 0.780±0.126a 注：“ND”表示阈值未查到；“−”表示未检出；同行肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。 ![]()
图 2 预制烤鱼挥发性组分相对含量对比Figure 2. Comparison of relative content of volatile compounds in prepared grilled fishes由表3和图2可知，醛类物质在5组样品中分别检出7、6、8、7、7种，与其它类物质相比，相对含量最高，为28.09%~36.69%，其中200和250 ℃烤鱼的醛类含量相对较高，分别为36.69%和36.47%，明显高于对照组。醛类物质受烤制温度和时间影响。温度高，脂肪酸氧化程度高，表现为醛类物质含量增高，随着烤制温度和时间延长，加速脂肪酸氧化降解[23−25]，部分醛类氧化降解为醇类、杂环类等其他挥发性物质。酮类在5组样品中检出种类较少，相对含量较低，其中300和350 ℃烤鱼中2,3-辛二酮含量较高，2,3-辛二酮可能来源于美拉德反应，呈现烤豆香味。芳香和其他类挥发性物质在5组样品中相对含量为15.02%~23.47%，部分芳香类物质如茴香脑、肉豆蔻醚来自于香辛调味料。含氮杂环类化合物，如哌啶、吡嗪、吡啶等是美拉德反应衍生化合物[6]，在300 ℃、350 ℃样品中检出，呈坚果和烘烤香气[22]。醇类物质在5组样品中相对含量为8.12%~27.87%，相对含量较高的有1-辛烯-3-醇和戊醇。醇类检出种类及相对含量差异较大，这与烤制过程中醛类物质还原及鱼肉蛋白质、脂肪降解程度等有关；烃类来源于脂肪酸烷氧基裂解，在5种烤鱼中检出种类和含量差异较大，因阈值高，对风味影响较小；酚类物质在碳烤样品中检出相对含量最高，达12.97%，除4-烯丙基-2-甲氧基苯酚为共有物质外，愈创木酚和2-甲氧基苯酚仅在碳烤样品中检出，这两种物质的产生与碳烤烟熏有关[26]。酯类和酸类检出种类和含量较少，样品间种类和含量差异可能是鱼肉自身含量偏低以及加工损失导致。
2.4 烤鱼关键风味成分分析
烤鱼总体风味由挥发性成分的相对含量及感觉阈值决定[27]。结合相对气味活度值确定不同烤制条件下烤鱼的关键风味物质。由表4可知， 5组样品分别有12、9、11、8、8种关键风味物质（ROAV≥1），其中己醛、1-辛烯-3-醇、壬醛等相对气味活度值较高。共有关键物质有6种，分别为己醛、壬醛、2,3-辛二酮、1-辛烯-3-醇、4-烯丙基-2-甲氧基苯酚和2-戊基呋喃。
表 4 预制烤鱼挥发性化合物的相对气味活度值Table 4. Relative odor activity value of volatile compounds in prepared grilled fishes化合物名称 阈值[22]
（μg/kg）ROAV CK 200 ℃-
28 min250 ℃-
20 min300 ℃-
16 min350 ℃-
10 min异戊醛 20.00 2.07 − 3.38 − − 己醛 4.50 55.71 56.22 49.29 36.97 29.42 2-甲基丁醛 1.00 − − 60.20 21.04 23.43 庚醛 3.00 5.71 10.79 − − − 壬醛 1.00 87.10 100.00 69.98 100.00 100.00 （E,E）-2,4-庚二烯醛 15.40 − − 3.75 2.15 1.90 2,3-辛二酮 2.52 19.35 18.00 20.41 27.16 37.78 2,3-丁二酮 5 1.14 − 1.07 0.39 0.58 1-辛烯-3-醇 1 100.00 60.55 100.00 52.44 27.46 丙位辛内酯 7 − 3.93 − − − 愈创木酚 3 22.79 − − − − 4-烯丙基-2-甲氧基苯酚 6 13.11 6.33 12.60 15.43 14.17 4-甲基苯酚 55 1.49 − − − − 2-戊基呋喃 6 7.80 4.65 7.59 12.32 11.36 肉豆蔻醚 25.00 1.09 1.35 1.10 0.45 0.44 注：“−”表示无法计算ROAV值。 2.4.1 醛酮类物质
醛类化合物是脂肪氧化形成的过氧化物降解的主要产物，其气味阈值低，对鱼肉的整体风味具有重要贡献作用。壬醛、己醛是5组样品中共有的关键风味物质（ROAV≥1），壬醛作为直链醛具有鱼腥味和辛辣味[24]，在200、300、350 ℃样品中ROAV最大，是风味贡献最大物质，在碳烤和250 ℃样品中ROAV亦较高；己醛、庚醛是鱼类典型的腥味物质[28−29]，己醛ROAV值为29.42～56.22，庚醛仅在碳烤和200 ℃样品中检出，ROAV分别为5.71和10.79，对两组烤鱼样品风味有重要贡献。低分子的醛类物质和二烯醛对鱼肉香气贡献较大，2-甲基丁醛、（E,E）-2,4-庚二烯醛在250、300、350 ℃样品中检出， ROAV值均大于1，对风味有重要贡献。（E,E）-2,4-庚二烯醛主要来源于氢过氧化物的自动氧化，2-甲基丁醛是加热过程中美拉德反应产生，可赋予鱼肉焙烧气味[30]；异戊醛在碳烤和250 ℃样品中检出，ROAV分别为2.07和3.38，对产品风味有重要影响。
酮类物质为不饱和脂肪酸氧化、氨基酸降解和美拉德反应产生 [31]。5组样品中2,3-辛二酮的ROAV值均较高，为18.00~37.78。研究表明，二酮类物质是美拉德反应初级阶段产物[31]，具有肉香味。除200 ℃烤制样品外，其余4组样品均检出2,3-丁二酮，但仅在碳烤和250 ℃样品中ROAV值大于1，是关键风味物质。
2.4.2 醇类
醇类物质主要来源于糖、氨基酸和醛类物质的还原[17]。因大多数醇类阈值高，对风味起补充作用。而1-辛烯-3-醇具有典型的土腥味，阈值低，在5组样品中ROAV值均较高，在碳烤和250 ℃烤制样品中ROAV值最大，是影响风味最大的关键物质。
2.4.3 酚类、酯类和其他类物质
愈创木酚和4-甲基苯酚是碳烤样品特有的关键风味物质，ROAV值分别为22.79和1.49，愈创木酚具有烟熏、辛辣、药用、香草、咸味[22]，这与碳烤材料中木质素分解生成有关[26]，与盛金凤等[11]研究结果相符。碳烤特有的酚类风味物质的确定，可为电烤烤鱼还原碳烤风味提供依据。酯类物质会赋予食品香甜的果香味[22,31]，丙位辛内酯对200 ℃烤鱼风味形成有贡献作用。2-正戊基呋喃阈值低，呈焦香果蔬味[32]，可作为肉品脂质氧化的指示物。
2.4.4 预制烤鱼关键挥发成分的PCA分析
对烤鱼中15种主体风味物质（ROAV≥1）进行主成分分析，其中PC1、PC2方差贡献率分别为44.1%、29.5%，PC1和PC2能代表大部分关键性风味物质。如图3所示，碳烤鱼位于第一象限，与PC1、PC2呈正相关，代表性挥发性物质为异戊醛、愈创木酚、4-甲基苯酚和1-辛烯-3-醇；250 ℃烤鱼在第一、二象限之间，与PC2呈正相关，代表挥发物质为2,3-丁二酮、2-甲基丁醛、（E,E）-2,4-庚二烯醛等；200 ℃烤鱼位于第四象限，与PC1呈正相关，PC2呈负相关，代表性挥发物质为己醛、庚醛、肉豆蔻醚和丙位辛内酯；300、350 ℃烤制样品较为接近，位于第三象限，代表性挥发物质为壬醛、2-戊基呋喃和2,3-辛二酮。由此可见，不同烤制条件烤鱼主体风味物质差异较大。
![]()
图 3 不同烤制条件预制烤鱼关键挥发性风味物质主成分分析Figure 3. Principal component analysis diagram of key volatile flavor compounds in prefabricated grilled fishes at different prepared conditions2.5 相关性分析
预制烤鱼水分分布与关键性风味物质的相关性分析结果见图4。由图4可知，A22与异戊醛、庚醛和2,3-辛二酮呈显著正相关（P<0.05），与壬醛和愈创木酚呈显著负相关（P<0.05）；A21与2-甲基丁醛、壬醛和愈创木酚呈正相关（P<0.05），与2,3-辛二酮和4-甲基苯酚呈负显著相关（P<0.05）。李秀等[33]报道羊皮中A22与挥发成分无显著相关，辛醛含量与A21呈正相关，结果与烤鱼中水分与风味物质相关性有差异。这是因为食品水分状态与美拉德反应、脂质氧化等有关，同时食品中水分存在状态的变化影响蛋白质结构的变化，蛋白质与挥发性物质的结合位点发生改变，从而影响挥发性风味物质的产生[34]。
![]()
图 4 烤鱼水分与挥发性物质的相关性分析注：*表示差异显著，P<0.05。Figure 4. Correlation analysis of moisture and volatile substances in grilled fishes3. 结论
不同烤制条件对即热型预制烤鱼水分分布及挥发性风味物质有影响。预制烤鱼水分主要形式为不易流动水，在250 ℃电烤20 min的烤鱼其加工损失率最低，持水力最高，且A22最高，A23最低，表明其肌肉组织持水较优；碳烤与200、250、300、350 ℃电烤烤鱼分别鉴定出36、26、27、31和35种挥发性物质，主要以醛类、酮类、醇类及烃类为主。5组烤鱼样品通过ROAV值分别筛选出12、9、11、8和8种关键风味物质，其中共有关键物质为己醛、壬醛、2,3-辛二酮、1-辛烯-3-醇、4-烯丙基-2-甲氧基苯酚和2-戊基呋喃；愈创木酚和4-甲基苯酚是碳烤烤鱼特有的关键风味物质；PCA分析发现5组样品的关键性风味物质存在明显差异。相关性分析表明，A22与异戊醛、庚醛和2,3-辛二酮呈显著正相关（P<0.05），与壬醛和愈创木酚呈显著负相关（P<0.05）。下一步将对不同工艺烤鱼关键风味进行内标定量研究，结合烤鱼品质、贮藏过程中产品风味变化进行综合分析，指导即热型预制烤鱼产品开发。
-
![]()
图 1 不同预制条件烤鱼的T2反演谱
Figure 1. T2 inversion spectra of grilled fish under different prepared conditions
![]()
图 2 预制烤鱼挥发性组分相对含量对比
Figure 2. Comparison of relative content of volatile compounds in prepared grilled fishes
![]()
图 3 不同烤制条件预制烤鱼关键挥发性风味物质主成分分析
Figure 3. Principal component analysis diagram of key volatile flavor compounds in prefabricated grilled fishes at different prepared conditions
![]()
图 4 烤鱼水分与挥发性物质的相关性分析
注：*表示差异显著，P<0.05。
Figure 4. Correlation analysis of moisture and volatile substances in grilled fishes
表 1 不同烤制处理预制烤鱼的加工损失率和持水力
Table 1 Processing loss and water holding capacity of prepared grilled fish with different roasting treatments
指标 CK 200 ℃-28 min 250 ℃-20 min 300 ℃-16 min 350 ℃-10 min 加工损失率（%） 24.57±0.57b 30.92±0.75a 22.64±1.13c 23.82±0.41bc 23.75±0.58bc 持水力（%） 79.94±1.57a 68.52±2.01b 82.37±2.20a 81.61±0.47a 81.25±0.81a 注：同行肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。 
下载: 导出CSV
表 2 不同预制条件烤鱼弛豫时间与相对含量变化
Table 2 Changes in relaxation time and relative content of grilled fish under different prepared conditions
处理组 T2b（ms） T21（ms） T22（ms） T23（ms） A2b（%） A21（%） A22（%） A23（%） CK 0.21±0.02c 1.87±0.11b 37.40±0.34a 333.13±1.30a 3.75±0.07ab 1.47±0.03b 90.97±0.11bc 3.81±0.04b 200 ℃-28 min 0.21±0.02c 2.20±0.14a 24.95±0.10e 240.9±1.01e 4.03±0.29a 4.36±0.28a 88.73±1.10c 2.88±1.66c 250 ℃-20 min 0.00±0.00d 0.55±0.00d 31.81±0.21d 271.13±1.00d 0.00±0.00c 4.04±0.30a 94.03±0.97a 1.93±0.67d 300 ℃-16 min 0.401±0.01b 1.87±0.04b 36.38±0.02b 307.21±1.08b 3.57±0.10b 0.75±0.04c 90.40±0.12bc 5.29±0.25a 350 ℃-10 min 0.707±0.01a 1.35±0.05c 34.49±0.04c 283.31±1.42c 3.44±0.20b 1.03±0.20c 91.69±0.02b 3.84±0.35b 注：同列肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。
下载: 导出CSV
表 3 不同预制条件烤鱼挥发性风味物质
Table 3 Volatile flavor compounds of prefabricated grilled fishes at different prepared conditions
类别 序号 化合物名称 保留时间
（min）保留指数 阈值
（μg/kg）[22]相对含量（%） CK 200 ℃-28 min 250 ℃-20 min 300 ℃-16 min 350 ℃-10 min 醛类 1 异戊醛 4.135 645.4 20 2.342±0.279b − 3.955±0.840a − − 2 己醛 5.381 700.0 4.5 14.190±1.766b 19.860±2.179a 12.98±1.250bc 11.230±1.326c 10.510±1.418c 3 2-甲基丁醛 5.472 704.6 1 − − 3.524±0.496a 1.420±0.215b 1.860±0.259b 4 庚醛 7.269 794.5 3 0.970±0.195b 2.540±0.411a − − − 5 苯甲醛 10.248 941.0 750 1.070±0.267c 2.590±0.337b 1.179±0.026c 3.250±0.567a 3.180±0.844a 6 对异丙基苯甲醛 10.690 955.7 ND 4.860±0.273a 1.320±0.179b 4.043±0.419a 0.860±0.190c 0.950±0.119b 7 （E,E）-2,4-庚二烯醛 13.05 1041.0 15.4 − − 3.385±0.542a 2.230±0.635b 2.320±0.776b 8 壬醛 14.695 1107.0 1 4.930±0.185c 7.850±0.410a 4.097±0.366c 6.750±0.897ab 7.940±0.611a 9 肉桂醛 15.937 1147 750 3.123±0.267a 2.532±0.426b 3.298±0.880a 2.352±0.521b 1.754±0.225c 酮类 10 2,2-二甲基环戊酮 7.169 789.5 ND − 1.430±0.215 − − − 11 4-甲基-2-己酮 7.799 821.0 ND − − 0.537±0.010 − − 12 2-氨基苯乙酮 10.165 888.8 ND − − − 1.300±0.463 − 13 2,3-辛二酮 10.871 961.8 2.52 2.760±0.215d 3.560±0.405c 3.012±0.318c 4.620±0.539b 7.560±0.552a 14 2-庚烯酮 11.890 995.7 ND 0.870±0.192 − − − − 15 2,3-丁二酮 19.301 1259.3 5 0.322±0.048a − 0.313±0.013a 0.130±0.098c 0.230±0.108b 16 2-环庚烯-1-酮 21.101 1313.7 ND − − − − 1.090±0.337 醇类 17 乙醇 1.411 − 100000 2.390±0.148ab 2.250±0.317b 2.621±0.011a 1.550±0.159c 1.150±0.048d 18 己醇 2.028 − 2500 − − − 5.780±0.850a 3.530±0.519b 19 1-（3,4-二羟基苯基）-
2-（甲基氨基）乙醇3.237 − ND − − − − 1.530±0.439 20 戊醇 7.080 785.0 4000 3.828±0.271a 1.120±0.270c 3.082±0.986b 2.880±0.308b 2.650±0.177b 21 4-甲基-1-戊醇 7.162 789.1 ND 0.230±0.060 − − − − 22 2-甲基-5-己烯-2-醇 8.307 856.7 ND 1.520±0.172b − 1.720±0.019a − − 23 反式-2-氨甲基-1-环己醇 10.471 948.5 ND 0.670±0.169 − − − − 24 1-辛烯-3-醇 10.744 957.5 1 5.660±0.575a 4.753±0.447b 5.854±1.211a 3.540±0.438c 2.180±0.249d 25 环辛醇 13.429 1056.3 ND 1.890±0.346 − − − − 26 4-（甲硫基）丁醇 17.570 1199.6 ND − − − 5.360±0.645a 2.180±0.219b 27 2-乙基己醇 19.466 1265.0 270000 0.430±0.058b − 0.800±0.221a − − 28 1-苯基-2-丙炔-1-醇 19.873 1279.1 ND 0.200±0.023b − 1.168±0.037a − − 29 2-甲硫基乙醇 20.878 1308.8 120 − − − 4.660±0.515 − 30 2,2-联吡啶-3,3-二醇 21.019 1311.9 ND 1.790±0.034a − − 1.770±0.085a − 31 1,2-乙二硫醇 23.181 1359.5 30 − − − 1.170±0.221 − 32 2-氯乙醇 24.855 1396.4 ND − − − 1.160±0.321 − 33 八氟戊醇 26.744 1455.6 ND − − − − 1.640±0.083 酯类 34 氨基甲酰氨基甲酸乙酯 7.728 811.1 ND − − − 0.890±0.200 − 35 硫代乙酸乙酯 7.805 813.6 ND − 0.740±0.115 − − − 36 甲丙氨酯 13.289 1050.7 ND − − − − 1.040±0.140 37 丙位庚内酯 19.193 1255.6 400 − 1.440±0.211 − − − 38 丙位辛内酯 22.145 1336.7 7 − 2.160±0.258 − − − 39 环庚烯基乙酸乙酯 30.403 1572.9 ND 0.690±0.168 − − − − 酸类 40 L-胱氨酸 1.309 − ND 0.700±0.149 − − − − 41 乙酸 1.837 − ND − 2.060±0.345a − − 0.900±0.150b 42 2,5-二氯-3-羟基-
6-甲氧基苯甲酸2.715 − ND − − − − 0.590±0.132 43 2,5-二氨基戊酸 13.537 1060.6 ND 2.110±0.312 − − − − 44 2-氯丙酸 14.294 1090.9 ND 0.620±0.151 − − − − 烃类 45 乙基环丙烷 4.478 650.2 ND 1.340±0.159 − − − − 46 乙基丁烷 5.183 689.1 ND 1.340±0.109b 2.850±0.548a − − 1.310±0.199b 47 1,2-二氯乙烷 9.440 865.7 ND − − − − 0.570±0.131 48 D-柠檬烯 12.398 1015.1 ND 2.034±0.154c 2.432±0.259b 3.147±0.0881a 2.432±0.273b 2.019±0.291c 49 十一烷 14.523 1100.0 1000 2.480±0.341b 5.590±0.844a 1.984±0.154b − − 50 顺-2-庚烯 14.663 1104.6 ND − − − 1.600±0.398 − 51 十二烷 17.583 1200.0 2040 4.040±0.245b − 6.028±0.435a − 4.550±0.921b 52 十三烷 20.478 1300.0. 2140 − − − 0.800±0.212 − 53 十四烷 25.031 1400.0 ND − − 2.750±0.134 − − 54 3-环戊基-1-丙炔 27.730 1487.4 ND − − − − 0.800±0.074 55 十六烷 31.254 1600.0 ND 2.610±0.220b 2.000±0.224c 2.654±0.498b 5.754±0.458a 5.743±0.493a 56 十八烷 39.210 1800.0 ND − 6.920±0.785 − − − 酚类 57 2-羟基吡啶酚 10.253 941.1 ND − 1.410±0.359 − − − 58 愈创木酚 20.132 1288.0 3 3.870±0.330 − − − − 59 4-烯丙基-2-甲氧基苯酚 21.965 1332.7 6 4.453±0.586b 2.980±0.430c 4.424±0.478b 6.250±0.802a 6.752±0.449a 60 4-甲基苯酚 26.950 1462.3 55 4.650±0.458 − − − − 芳香及其他类 61 4-硝基偶氮苯 2.970 − ND − − 0.982±0.219 − − 62 茴香脑 20.191 1290.1 ND 10.340±1.462a 9.950±1.623a 10.425±0.43a 9.750±1.234a 8.930±1.401b 63 2-戊基呋喃 11.062 968.1 6 2.650±0.738b 2.190±0.507b 2.666±0.246b 4.990±0.793a 5.410±1.026a 64 肉豆蔻醚 20.255 1292.3 25 1.540±0.273b 2.654±0.497a 1.606±0.250 b 0.754±0.274c 0.865±0.111c 65 甲基异丙基硫醚 25.020 1409.7 ND − 1.160±0.314 − − − 66 2,2,2-三氯乙酰胺 1.188 − ND − − − 3.670±1.393a 3.087±0.440b 67 3,4-二硝基苯甲腈 5.209 690.6 ND − − − 0.668±0.207b 1.420±0.2113a 68 4-氨甲基哌啶 11.514 983.2 ND − − − − 2.310±0.462 69 2，6-二甲基吡嗪 12.436 1016.6 400 − − − − 0.670±0.162 70 3,5-二氯吡啶 23.862 1374.5 ND − − − 0.430±0.745b 0.780±0.126a 注：“ND”表示阈值未查到；“−”表示未检出；同行肩标小写字母不同表示差异显著（P<0.05）。
下载: 导出CSV
表 4 预制烤鱼挥发性化合物的相对气味活度值
Table 4 Relative odor activity value of volatile compounds in prepared grilled fishes
化合物名称 阈值[22]
（μg/kg）ROAV CK 200 ℃-
28 min250 ℃-
20 min300 ℃-
16 min350 ℃-
10 min异戊醛 20.00 2.07 − 3.38 − − 己醛 4.50 55.71 56.22 49.29 36.97 29.42 2-甲基丁醛 1.00 − − 60.20 21.04 23.43 庚醛 3.00 5.71 10.79 − − − 壬醛 1.00 87.10 100.00 69.98 100.00 100.00 （E,E）-2,4-庚二烯醛 15.40 − − 3.75 2.15 1.90 2,3-辛二酮 2.52 19.35 18.00 20.41 27.16 37.78 2,3-丁二酮 5 1.14 − 1.07 0.39 0.58 1-辛烯-3-醇 1 100.00 60.55 100.00 52.44 27.46 丙位辛内酯 7 − 3.93 − − − 愈创木酚 3 22.79 − − − − 4-烯丙基-2-甲氧基苯酚 6 13.11 6.33 12.60 15.43 14.17 4-甲基苯酚 55 1.49 − − − − 2-戊基呋喃 6 7.80 4.65 7.59 12.32 11.36 肉豆蔻醚 25.00 1.09 1.35 1.10 0.45 0.44 注：“−”表示无法计算ROAV值。
下载: 导出CSV
-
[1] 黄卉, 陈胜军, 赵永强, 等. 水产品预制菜加工与质量安全控制技术研究进展[J]. 南方水产科学,2022,18(6):152−160. [HUANG H, CHEN S J, ZHAO Y Q, et al. Research advances on processing and quality safety control technology of aquatic pre-made products[J]. South China Fisheries Science,2022,18(6):152−160. HUANG H, CHEN S J, ZHAO Y Q, et al . Research advances on processing and quality safety control technology of aquatic pre-made products[J]. South China Fisheries Science,2022 ,18 （6 ）:152 −160 .[2] 汪经邦, 李沛韵, 谢晶, 等. 不同贮藏温度对暗纹东方鲀水分迁移、质构和色泽的影响及其货架期预测[J]. 食品与发酵工业,2020,46(6):73−81. [WANG J B, LI P Y, XIE J, et al. Effects of different temperatures on moisture migration, texture and color of Takifugu obscures during storage and the prediction of shelf- life[J]. Food and Fermentation Industries,2020,46(6):73−81. WANG J B, LI P Y, XIE J, et al . Effects of different temperatures on moisture migration, texture and color of Takifugu obscures during storage and the prediction of shelf- life[J]. Food and Fermentation Industries,2020 ,46 （6 ）:73 −81 .[3] 赵洪雷, 冯媛, 徐永霞, 等. 海鲈鱼肉蒸制过程中品质及风味特性的变化[J]. 食品科学,2021,42(20):145−151. [ZHAO H L, FENG Y, XU Y X, et al. Changes in quality and flavor characteristics of sea bass muscle during steaming[J]. Food Science,2021,42(20):145−151. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200809-116 ZHAO H L, FENG Y, XU Y X, et al . Changes in quality and flavor characteristics of sea bass muscle during steaming[J]. Food Science,2021 ,42 （20 ）:145 −151 . doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200809-116[4] 梁瑞, 林松毅, 刁华玉, 等. 南美白对虾烤制过程中水分迁移及品质变化规律[J]. 中国食品学报,2022,22(11):205−213. [LIANG R, LIN S Y, DIAO H Y, et al. Moisture migration and quality changes of Penaeus vannamei during baking[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2022,22(11):205−213. LIANG R, LIN S Y, DIAO H Y, et al . Moisture migration and quality changes of Penaeus vannamei during baking[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2022 ,22 （11 ）:205 −213 .[5] GUO Z W, TENG F, HUANG Z X, et al. Effects of material characteristics on the structural characteristics and flavor substances retention of meat analogs[J]. Food Hydrocolloids,2020,33(4):7−12.
[6] NIEVA E, BARBARA, GOICOECHEA, et al. Effects of different cooking methods on the lipids and volatile components of farmed and wild European sea bass ( Dicentrarchus labrax)[J]. Food Research Internationa,2018,103(6):48−58.
[7] CLAUSEN I, OVESEN L. Changes in fat content of pork and beef after pan-frying under different conditions[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2005,18(2-3):201−211. doi: 10.1016/j.jfca.2004.03.024
[8] PRATAMA R I, ROSTINI I, LVIAWATY E. Volatile components of raw Patin catfish ( Pangasius hypophthalmus) and Nile tilapia ( Oreochromis niloticus)[J]. Earth and Environmental Science,2018,176:1−8.
[9] 李锐, 孙祖莉, 李来好, 等. 不同热加工方式对罗非鱼片食用品质的影响[J]. 食品与发酵工业,2020,46(14):127−135. [LI R, SUN Z L, LI L H, et al. Effects of different thermal processing methods on edible quality of tilapia fillets[J]. Food and Fermentation Industries,2020,46(14):127−135. LI R, SUN Z L, LI L H, et al . Effects of different thermal processing methods on edible quality of tilapia fillets[J]. Food and Fermentation Industries,2020 ,46 （14 ）:127 −135 .[10] 蔡路昀, 马帅, 曹爱玲, 等. 烤制温度对沙丁鱼块挥发性风味物质的影响[J]. 中国食品学报,2017,17(6):195−203. [CAI L Y, MA S, CAO A L, et al. Effect of roasting temperatures on aroma compounds of sardine fillets[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science Technology,2017,17(6):195−203. CAI L Y, MA S, CAO A L, et al . Effect of roasting temperatures on aroma compounds of sardine fillets[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science Technology,2017 ,17 （6 ）:195 −203 .[11] 盛金凤, 姜元欣, 刘小玲, 等. 熏制即食罗非鱼片加工过程中的挥发性成分分析[J]. 现代食品科技,2013,29(12):3039−3045. [SHENG J F, JIANG Y X, LIU X L, et al. Analysis of volatile compounds in the processing of instant smoked tilapia[J]. Modern Food Science and Technology,2013,29(12):3039−3045. SHENG J F, JIANG Y X, LIU X L, et al . Analysis of volatile compounds in the processing of instant smoked tilapia[J]. Modern Food Science and Technology,2013 ,29 （12 ）:3039 −3045 .[12] 徐言, 陈季旺, 莫加利, 等. 烤制温度和时间对烧烤草鱼块品质的影响[J]. 食品科学,2022,43(15):36−42. [XU Y, CHEN J W, MO J L, et al. Effect of roasting temperature and time on the quality attributes of roasted grass carp fillets[J]. Food Science,2022,43(15):36−42. XU Y, CHEN J W, MO J L, et al . Effect of roasting temperature and time on the quality attributes of roasted grass carp fillets[J]. Food Science,2022 ,43 （15 ）:36 −42 .[13] 刘文龙, 危梦, 邹强, 等. 豆豉烤鱼复合调味料制备工艺研究[J]. 中国调味品,2021,46(4):129−134. [LIU W L, WEI M, ZOU Q, et al. Research on preparation process of compound seasoning for roasted fish with fermented soya beans[J]. China Condiment,2021,46(4):129−134. LIU W L, WEI M, ZOU Q, et al . Research on preparation process of compound seasoning for roasted fish with fermented soya beans[J]. China Condiment,2021 ,46 （4 ）:129 −134 .[14] 张艳, 王圣开, 聂青玉, 等. 原料对预制烤鱼挥发性成分的影响[J]. 食品工业科技,2023,44(5):241−245. [ZHANG Y, WANG S K, NIE Q Y, et al. Effects of fish species on the volatile components of prefabricated grilled fish[J]. Science and Technology of Food Industry,2023,44(5):241−245. ZHANG Y, WANG S K, NIE Q Y, et al . Effects of fish species on the volatile components of prefabricated grilled fish[J]. Science and Technology of Food Industry,2023 ,44 （5 ）:241 −245 .[15] 张艳, 王圣开, 程燕, 等. 不同工艺即食烤鱼多环芳烃检测方法及变化研究[J]. 食品工业科技,2022,43(21):336−343. [ZHANG Y, WANG S K, CHENG Y, et al. Studied on detection methods and changes of polycyclic aromatic hydrocarbons in instant roasted fish with different processes[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(21):336−343. ZHANG Y, WANG S K, CHENG Y, et al . Studied on detection methods and changes of polycyclic aromatic hydrocarbons in instant roasted fish with different processes[J]. Science and Technology of Food Industry,2022 ,43 （21 ）:336 −343 .[16] 王雪松, 谢晶. 不同解冻方式对冷冻竹荚鱼品质的影响[J]. 食品科学,2020,41(23):137−143. [WANG X S, XIE J. Effects of different thawing methods on the quality of frozen horse mackerel[J]. Food Science,2020,41(23):137−143. WANG X S, XIE J . Effects of different thawing methods on the quality of frozen horse mackerel[J]. Food Science,2020 ,41 （23 ）:137 −143 .[17] 康翠翠, 施文正, 刁玉段, 等. 加热温度对花鲈鱼肉挥发性成分的影响[J]. 食品科学,2017,38(18):60−66. [KANG C C, SHI W Z, DIAO Y D, et al. Effect of heating temperature on volatile components in the meat of perch[J]. Food Science,2017,38(18):60−66. KANG C C, SHI W Z, DIAO Y D, et al . Effect of heating temperature on volatile components in the meat of perch[J]. Food Science,2017 ,38 （18 ）:60 −66 .[18] CHUNG H Y, YUNG IKS, MA W C J, et al. Analysis of volatile components in frozen and dried scallops ( Patinopecten yes soensis) by gas chromatography/mass spectrometry[J]. Food Research International,2002,35(1):43−53. doi: 10.1016/S0963-9969(01)00107-7
[19] SONG Y, HUANG F, LI X, et al. Water status evolution of pork blocks at different cooking procedures:A two-dimensional LF-NMR T1-T2 relaxation study[J]. Food Research International,2021,148:110614. doi: 10.1016/j.foodres.2021.110614
[20] 吴琼, 李德阳, 潘锦锋, 等. 熟化方式对大菱鲆肌肉加工特性的影响[J]. 中国食品学报, 2016, 16(9):129−135. [WU Q, LI D Y, PAN J F, et al. Effect of cooking methods on the processing characteristics of muscle from turbot (Scophthalmus maximus)[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science Technology, 2016, 16(9):129-135. ]. WU Q, LI D Y, PAN J F, et al. Effect of cooking methods on the processing characteristics of muscle from turbot （Scophthalmus maximus）[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science Technology, 2016, 16（9）: 129-135. ].
[21] 王永瑞, 王松磊, 陈放, 等. 基于 LF-NMR 和 HS-SMPE-GC-MS研究烤牛脂水分分布及关键挥发性风味物质[J/OL]. 食品科学:1−19[2023-11-01]. doi:10.7506/spkx1002-6630-20220523-283. [WANG Y R, WANG S L, CHEN F, et al. Analysis of the effect of roasting time on the moisture distribution and key volatile flavor compounds of beef tallow based on LF-NMR and HS-SMPE-GC-MS[J/OL]. Food Science:1−19[2023-11-01]. doi:10.7506/spkx1002-6630-20220523-283. WANG Y R, WANG S L, CHEN F, et al. Analysis of the effect of roasting time on the moisture distribution and key volatile flavor compounds of beef tallow based on LF-NMR and HS-SMPE-GC-MS[J/OL]. Food Science: 1−19[2023-11-01]. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20220523-283.
[22] GEORGE A, BURDOCK P H D. Fenaroli’s handbook of flavor ingredients, 6th ed[M]. Boca Raton, FL:CRC Press, 2010.
[23] 刘夏磊, 刘芯如, 王雨恬, 等. 鲈鱼干加工过程中热处理及内源酶对风味形成的影响[J]. 食品科学,2022,43(8):220−226. [LIU X L, LIU X R, WANG Y T, et al. Effects of heat treatment and endogenous enzymes on flavor formation during the processing of dried sea bass[J]. Food Science,2022,43(8):220−226. LIU X L, LIU X R, WANG Y T, et al . Effects of heat treatment and endogenous enzymes on flavor formation during the processing of dried sea bass[J]. Food Science,2022 ,43 （8 ）:220 −226 .[24] MIN D B, LEE H O. Chemistry of lipid oxidation:30 years’ of progress[C]//Flavor chemistry. Boston:American-Chemical-Society Symposium on Flavor Chemistry-30 Years of Profress, 1999:175-187.
[25] 薛永霞, 张作乾, 张洪才, 等. 不同加工阶段对上海熏鱼(草鱼)风味物质的影响[J]. 食品科学,2019,40(16):160−168. [XUE Y X, ZHANG Z Q, ZHANG H C, et al. Effect of different processing stages on flavor components of Shanghai smoked fish made from grass carp[J]. Food Science,2019,40(16):160−168. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180914-151 XUE Y X, ZHANG Z Q, ZHANG H C, et al . Effect of different processing stages on flavor components of Shanghai smoked fish made from grass carp[J]. Food Science,2019 ,40 （16 ）:160 −168 . doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180914-151[26] 周绪霞, 戚雅楠, 吕飞, 等. 不同烟熏材料对鲣鱼产品挥发性成分的影响[J]. 食品与发酵工业,2017,13(10):161−167. [ZHOU X X, QI Y N, LV F, et al. Effect of smoking materials on the volatile odor compounds of smoked skipjack tuna[J]. Food and Fermentation Industries,2017,13(10):161−167. ZHOU X X, QI Y N, LV F, et al . Effect of smoking materials on the volatile odor compounds of smoked skipjack tuna[J]. Food and Fermentation Industries,2017 ,13 （10 ）:161 −167 .[27] 许蜜蜜, 邱月, 王旭骅, 等. 不同复热处理牛肉特征风味物质分析[J/OL]. 食品与发酵工业:1−9[2023-11-01]. doi:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.032775. [XU M M, QIU Y, WANG X H, et al. Analysis of characteristic flavor of roast beef with different reheat treatments[J/OL]. Food and Fermentation Industries:1−9[2023-11-01]. doi:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.032775. XU M M, QIU Y, WANG X H, et al. Analysis of characteristic flavor of roast beef with different reheat treatments[J/OL]. Food and Fermentation Industries: 1−9[2023-11-01]. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.032775.
[28] 吴天乐, 詹萍, 王鹏. 基于 GC-O-MS 结合化学计量学探究紫苏对鱼腥味的抑制作用[J]. 食品研究与开发,2022,43(18):9−18. [WU T L, ZHAN P, WANG P. Inhibitory effect of Perilla fru tescens leaves on fishy smell based on GC-O-MS and chemometrics[J]. Food Research and Development,2022,43(18):9−18. WU T L, ZHAN P, WANG P . Inhibitory effect of Perilla frutescens leaves on fishy smell based on GC-O-MS and chemometrics[J]. Food Research and Development,2022 ,43 （18 ）:9 −18 .[29] 杨昭, 梁瑞进, 何春兰, 等. 热处理对金武昌鱼挥发性成分的影响[J]. 食品科技,2020,45(9):122−127. [YANG Z, LIANG R J, HE C L, et al. Effect of heat treatment on the volatile components of golden pompano[J]. Food Science Technology,2020,45(9):122−127. YANG Z, LIANG R J, HE C L, et al . Effect of heat treatment on the volatile components of golden pompano[J]. Food Science Technology,2020 ,45 （9 ）:122 −127 .[30] KASAHARA K, OSAWA C. Volatile components of roasted semi-dried Horse Mackerel[J]. Bulletin Japan Society Science Fisheries,2000,66(1):110−117. doi: 10.2331/suisan.66.110
[31] 吴容, 陶宁萍, 刘源, 等. 同时蒸馏萃取-气质联用分析养殖暗纹东方鲀肉中的挥发性成分[J]. 食品与发酵工业,2012,38(9):132−140. [WU R, TAO N P, LIU Y, et al. Analysis of volatile compounds in meat of cultivated puffer fish ( Takifugu obscurus) by simultaneous distillation and extraction (SDE) combined with GC-MS[J]. Food and Fermentation Industries,2012,38(9):132−140. WU R, TAO N P, LIU Y, et al . Analysis of volatile compounds in meat of cultivated puffer fish （Takifugu obscurus） by simultaneous distillation and extraction （SDE） combined with GC-MS[J]. Food and Fermentation Industries,2012 ,38 （9 ）:132 −140 .[32] MOON SY, CLIFF MA, LI-CHAN ECY. Odour-active components of simulated beef flavour analysed by solid phase microextraction and gas chromatography-mass spectrometry and olfactometry[J]. Food Research International,2006,39(3):294−308. doi: 10.1016/j.foodres.2005.08.002
[33] 李秀, 王永瑞, 刘思佳, 等. 基于 LF-NMR 和HS-SPME-GC-MS 研究煮制羊皮中水分分布及关键挥发性风味物质[J/OL]. 食品与发酵工业:1−9[2023-11-01]. doi:org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.033378. [LI X, WANG Y R, LIU S J, et al. Moisture distribution and key volatile flavor compounds in boiled sheepskin based on LF-NMR and HS-SPME-GC-MS[J/OL]. Food and Fermentation Industries:1−9[2023-11-01]. doi:org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.033378. LI X, WANG Y R, LIU S J, et al. Moisture distribution and key volatile flavor compounds in boiled sheepskin based on LF-NMR and HS-SPME-GC-MS[J/OL]. Food and Fermentation Industries: 1−9[2023-11-01]. doi: org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.033378.
[34] ZHANG J, KANG D C, ZHANG W G, et al. Recent advantage of interactions of protein-flavor in foods:Perspective of theoretical models, protein properties and extrinsic factors[J]. Trends in Food Science & Technology,2021,111:405−425.
下载:
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
