Research on the Suitability of Teas Made from New Tea Line of Kucha No.6 with High Theacrine
-
摘要: 以不同季节的高苦茶碱茶树新品系‘苦茶6号’为原料制成白茶、绿茶和红茶，通过感官审评和茶叶品质成分分析综合评价‘苦茶6号’的茶类适制性。感官审评结果表明，‘苦茶6号’不同茶类产品均具有不同程度的苦味，表现为绿茶>白茶>红茶，且春季样品苦味程度大于其他两季，其中制成绿茶具有花香、豆香，滋味醇厚鲜爽，苦味较重；白茶具有药香、花香，滋味醇厚；红茶甜香浓郁、滋味醇厚鲜爽。品质成分分析结果表明，茶多酚、儿茶素总量、EGCG、EGC等与苦味相关的组分在绿茶和白茶中的含量显著（P<0.05）高于红茶；不同茶类春季样品中苦茶碱含量均显著（P<0.05）高于其他两季。综上，富含高苦茶碱的‘苦茶6号’适合制作红茶，因其在保留高含量苦茶碱的同时还具有甜香浓郁、滋味醇厚鲜爽的特点，而制成的绿茶和白茶苦味重，但苦茶碱、EGCG等保健功能成分含量高，则更适合进一步制成深加工产品进行推广。本文为‘苦茶6号’的深入开发利用提供了一定的理论依据。Abstract: The fresh leaves of Kucha No.6 with high theacrine as raw materials in different seasons were processed into green tea, white tea and black tea. The tea suitability of Kucha No.6 was comprehensively analyzed by sensory evaluation and main quality components. The sensory evaluation results showed that three types of Kucha No.6 tea all had different degrees of bitterness (green tea>white tea>black tea), and the bitterness of spring samples was greater than that of other two seasons. Among of them, green tea had a floral and bean fragrance, a mellow and bitter taste. White tea had a medical and floral fragrance, a mellow taste, and black tea had sweet and rich fragrance, mellow and refresh taste. Additionally, the results of main quality components analysis showed that the contents of some components related to bitterness, such as tea polyphenols, total catechins, EGCG, and EGC, were significantly higher in green and white tea than those in black tea. Furthermore, the contents of theacrine in three types of Kucha No.6 tea in spring were significantly higher than those in other two seasons. According to this study, Kucha No.6 containing high theacrine was more suitable for making black tea, not only because the high contents of theacrine, but also of the characteristics of sweet and rich fragrance, mellow and refresh taste. Although green tea and white tea made by Kucha No.6 had strong bitter taste, they were more suitable for promoting as further processed products because of their high contents of healthcare functional ingredients such as theacrine, EGCG, etc. This study provides more theoretical and practical basis for the further development and utilization of Kucha resources.
-
Keywords:
- Kucha /
- theacrine /
- processing suitability /
- sensory evaluation /
- quality components
-
苦茶是我国特有一类茶树资源，其芽叶滋味极苦，多以野生状态分布于我国的云南、湖南、江西、福建、广东等地，当地多作为药物来饮用[1]，认为经常饮具有“治病、解毒、退火发汗”的效果[2]。因其独特的品质特征和保健功效，近年来，针对苦茶资源的鉴评[3-4]、保健功效评价[1,5]、遗传多样性分析[6-7]等相关研究日益增多，这些研究主要以江华苦茶[7-9]和富含苦茶碱的苦茶资源[10-11]作为研究对象。其中，富含苦茶碱的苦茶资源因具有较好的镇静安眠、改善肝脏脂肪化、抗炎止痛、抗抑郁等药理活性而受到广大研究工作者的关注[5]，也逐渐成为近年茶叶研究领域的热点。
目前，富含苦茶碱的苦茶资源的研究主要集中于高苦茶碱茶树的资源筛选[12]、代谢组学[13-14]、转录组学[15-16]、苦茶碱合成途径[17-18]等。然而，随着消费者对功能型茶树资源产品的关注，如何有效开发富含苦茶碱资源的适制茶类，并进行其不同茶类的品质特征的研究也是当前急需解决的问题，但鲜有相关研究报道。作者在前期筛选获得了一批高苦茶碱茶树资源[12]，基于此，本研究选择其中一个在产量、抗性、生长势综合表现优良的高苦茶碱新品系‘苦茶6号’为原料，试制白茶、绿茶和红茶三大类茶，并通过感官审评结合品质成分分析综合评价该品系的适制性，挖掘该品系的潜力，以期为其合理开发利用提供更多的理论依据，也为推动苦茶资源快速产业化提供一些有益的参考。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
‘苦茶6号’ 由广东省农业科学院茶叶研究所自主选育的，茶树种植于广东省茶树种质资源库（广东，英德），分别于2020年4月（春茶）、8月（夏茶）、9月（秋茶）三个季节采摘‘苦茶6号’茶树一芽二叶嫩梢，再经过不同制作工艺对采摘的鲜叶分别加工成绿茶、白茶、红茶三类茶；采摘‘苦茶6号’和常规茶树对照品种（系）‘英红九号’、‘铁观音’、‘青心1号’的一芽二叶鲜叶经微波杀青后，烘干制成蒸青样。
茚三酮、蒽酮 分析纯，天津市科密欧化学试剂有限公司；福林酚 北京索莱宝科技有限公司；磷酸、甲醇 天津市富宇精细化工有限公司；标准品儿茶素（Epicatechin，EC）、儿茶素（Catechin，C）、表没食子儿茶素（Epigallocatechin，EGC）、表儿茶素没食子酸酯（Epicatechin gallate，ECG）、表没食子儿茶素没食子酸酯（Epigallocatechin gallate，EGCG）、儿茶素没食子酸酯（Catechingallate，CG）、没食子儿茶素没食子酸酯（Gallocatechin gallate，GCG）、没食子儿茶素（Gallocatechin，GC）、咖啡碱、可可碱、苦茶碱 纯度≥98%，成都艾博克生物科技有限公司；茶氨酸 纯度≥98%，上海阿拉丁生化科技股份有限公司；所有液相流动相有机溶剂均为国产色谱纯。
SHIMADZU LC-30A型高效液相色谱 日本岛津公司；EPOCHZNS型酶标仪 美国伯腾仪器有限公司；Spring-R20型实验室纯水系统 厦门锐思捷水纯化技术有限公司； SC-3616型低速离心机 安徽中科中佳科学仪器有限公司；GL224-1SCN型电子天平 赛多利斯科学仪器（北京）有限公司；HH-8型数显恒温水浴锅 国华（常州）仪器制造有限公司；FiveEasyPlus FE28型pH计 梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 茶叶制备
采摘春季‘苦茶6号’和常规茶树对照品种（系）‘英红九号’、‘铁观音’、‘青心1号’的一芽二叶鲜叶经微波杀青后，85 ℃下干燥2 h制成蒸青样，用于儿茶素组分、咖啡碱、苦茶碱、可可碱含量的测定。
春、夏、秋三季‘苦茶6号’一芽二叶鲜叶采摘后分别按照下列工艺制成白茶、绿茶和红茶9个成品茶。白茶制作工艺：鲜叶采摘后自然萎凋48 h，然后在110 ℃下初烘10 min，最后在85 ℃下干燥2 h。绿茶制作工艺：鲜叶采摘后，自然萎凋2 h，之后在200 ℃杀青锅中杀青5~6 min，取出摊凉后揉捻20 min，110 ℃初烘10 min，最后在85 ℃下干燥2 h。红茶制作工艺：鲜叶萎凋15~24 h后揉捻1.5 h，自然发酵6~8 h，最后在85 ℃下干燥2 h。制成的成品茶用于感官审评及水浸出物、可溶性糖、茶多酚、儿茶素组分、咖啡碱、苦茶碱、可可碱、游离氨基酸和茶氨酸含量的测定。
1.2.2 感官审评
感官审评操作流程参考GB/T 23776-2018 《茶叶感官审评方法》[19]。审评方法：称取3 g茶样，100 ℃沸水冲泡，绿茶4 min，红茶和白茶5 min，由5名专业审评人员对样品进行密码审评。审评结果采用评语与评分结合加权评分法，对茶叶外形、汤色、香气、滋味和叶底五因子进行品质评价。
1.2.3 水浸出物、可溶性糖的测定方法
水浸出物测定采用GB/T 8305-2013《茶 水浸出物测定》；可溶性糖含量测定则采用蒽酮比色法[20]。
1.2.4 茶多酚和儿茶素组分的测定方法
茶多酚含量测定采用GB/T 8313-2018 《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》。
儿茶素组分（EGCG、EGC、GC、EC、GCG、C、ECG、CG）含量采用高效液相色谱仪（High performance liquid chromatography，HPLC）进行测定[13]，稍作改动。将0.2 g茶粉用70%甲醇提取两次，定容到10 mL容量瓶，吸取1 mL提取液通过0.45 μm有机相滤膜液到液相色谱样品瓶。HPLC条件包括：色谱柱：Agilent Zorbax Eclipse Plus C18（4.6 mm×100 mm，5 μm）；柱温35 ℃；流速为1 mL·min−1，检测波长为280 nm；进样量为10 μL，流动相A：0.05%磷酸水溶液，流动相B：100%乙腈。流动相A的洗脱梯度为0~30 min，93.5%~84%；30~34 min，84%~80%；34~39 min，80%；39~40 min，80%~93.5%，40~45 min，93.5%。用标准品绘制标准曲线，计算儿茶素组分含量。
1.2.5 咖啡碱、苦茶碱、可可碱的测定方法
咖啡碱、可可碱、苦茶碱含量采用HPLC进行测定[13]，稍作改动。将0.2 g茶粉用70%甲醇提取两次，定容到10 mL容量瓶，吸取1 mL提取液通过0.45 μm有机相滤膜液到液相色谱样品瓶。HPLC条件包括：色谱柱：Agilent Zorbax Eclipse Plus C18 （4.6 mm×100 mm，5 μm）；柱温 35℃；流速为 1 mL·min−1，检测波长为280 nm；进样量为10 μL，流动相A：0.05% 磷酸水溶液，流动相B：100%乙腈。流动相A的洗脱梯度为0~30 min，93.5%~84%；30~34 min，84%~80%；34~39 min，80%；39~40 min，80%~93.5%，40~45 min，93.5%。用标准品绘制标准曲线，计算咖啡碱、可可碱、苦茶碱含量。
1.2.6 游离氨基酸和茶氨酸的测定方法
游离氨基酸总量测定采用GB/T 8314-2013《茶 游离氨基酸总量的测定》。
茶氨酸检测采用邻苯二甲醛（o-phthalaldehyde，OPA）柱前衍生法，采用HPLC进行含量测定，检测方法参照文献方法[21]略作修改。色谱柱Agilent C18（4.6 mm×100 mm，5 μm），柱温40 ℃，检测波长338 nm。流动相A为：40 mmol·L−1 Na2HPO4，pH7.8，流动相B为：乙腈∶甲醇∶水=4.5∶4.5∶1，流速为 1.5 mL·min−1。流动相A的洗脱梯度为：0~13.4 min，93.5%~43%；13.4~15 min，0%；15~15.5 min，0%~93.5%；15.5~18.0 min，93.5%。用标准品绘制标准曲线，计算茶氨酸含量。
1.3 数据处理
实验数据采用3次重复取平均值，并采用GraphPad Prism8.0.2 软件进行显著性差异分析与柱形图绘制。
2. 结果与分析
2.1 鲜叶主要生物碱和儿茶素含量分析
选择春季‘英红九号’（大叶种）、‘铁观音’（中叶种）、‘青心1号’（小叶种）3个常规茶树品种（系）作为对照，与‘苦茶6号’的生物碱及儿茶素组分含量进行比较分析，结果如图1和图2所示。高苦茶碱新品系‘苦茶6号’与其他3个茶树品种（系）的生物碱和儿茶素含量差异较大，其中‘苦茶6号’的苦茶碱的含量显著高于其他品种（系）（P<0.05），而可可碱和咖啡碱含量低于其他茶树品种（系）。此外，‘苦茶6号’的儿茶素总含量最高，占干物质总量的27.56%，远高于‘英红九号’（17.03%）、‘铁观音’（14.61%）、‘青心1号’（9.94%），进一步对儿茶素组分分析表明，‘苦茶6号’的EGCG、EGC含量显著高于其他对照品种（系）（P<0.05），其中EGCG的含量高达18.52%，其次是EGC（4.65%）。由此可见，‘苦茶6号’与常规茶在儿茶素和生物碱组成比例上存在较大差异，其中‘苦茶6号’具有高含量的苦茶碱、EGCG和EGC。
![]()
![]()
图 2 不同茶树品种（系）蒸青样儿茶素含量Figure 2. Contents of catechins among different tea cultivars (lines)2.2 不同季节不同茶类感官审评
参照GB/T 23776-2018《茶叶感官审评方法》，获得‘苦茶6号’不同季节绿茶、白茶和红茶的感官审评结果（表1，图3）。
表 1 ‘苦茶6号’成品茶感官审评结果Table 1. Sensory evaluation results of Kucha No.6 among different tea types茶类 季节 外形
（25%）分数 香气（25%） 分数 汤色（10%） 分数 滋味（30%） 分数 叶底（10%） 分数 总分 白茶 春 色泽灰绿 90 药香持久 96 橙黄尚亮 89 醇厚药香显、较苦 86 柔软灰绿、匀整 90 90.20 夏 色泽绿黄、叶缘垂卷 92 有药香 90 浅黄明亮 95 醇厚较鲜爽、有药香、较苦 87 黄绿尚软、匀整 89 90.00 秋 色泽绿黄 92 花香清高 98 黄尚亮 89 醇厚鲜爽、花香显、较苦 89 黄绿尚软、匀整 89 92.00 绿茶 春 条索紧结、青褐较油润 89 有花香尚爽 89 绿黄明亮 95 醇正清爽、极苦 85 绿黄软亮 92 88.70 夏 条索较紧细、青褐 89 有豆香 92 黄绿明亮 89 醇正甜爽、较苦 87 黄绿软亮 92 89.45 秋 条索较紧细、青绿 89 花香清高 98 黄绿明亮 89 醇厚鲜爽、苦味显 89 嫩绿软亮 95 91.85 红茶 春 条索紧结、乌黑油润、有锋苗 98 甜香持久 90 橙红明亮 98 醇厚鲜爽、尚苦 85 细嫩红润明亮 93 91.60 夏 条索紧结、乌褐、略带毫 93 甜香、高长持久 95 浅橙红明亮 89 醇厚鲜爽、微苦 90 有芽红尚亮 89 91.80 秋 条索紧结、乌褐、带金毫 95 甜香持久 90 橙红明亮 98 醇厚鲜爽、微苦 90 红匀多芽明亮 98 92.85 ![]()
图 3 ‘苦茶6号’成品茶感官审评结果Figure 3. Sensory evaluation results of Kucha No.6 among different tea types‘苦茶6号’制成的白茶根据季节不同干茶颜色偏灰绿或黄绿色；汤色呈黄色或深黄色；香气以秋季香气最优，春季、夏季呈药香，秋季则花香清高；口感醇厚鲜爽，但茶汤滋味较苦，各季节苦味程度相近；叶底为黄绿或灰绿色。
‘苦茶6号’制成的绿茶根据季节不同干茶颜色偏青褐或青绿色，条索较紧细；汤色呈黄绿色或绿黄色，明亮；春季、秋季香气呈明显花香，夏季则以豆香为主，其中秋季香气最优；口感醇厚鲜爽，茶汤滋味苦，其中春季绿茶滋味在所有茶样中最苦，且绿茶滋味苦味大于白茶和红茶；叶底黄绿或嫩绿软亮。
‘苦茶6号’制成的红茶品质较好，不同季节干茶颜色为乌黑或乌褐色，条索紧结带金毫；汤色橙红明亮；具有甜香浓郁、滋味醇厚鲜爽的特点，与绿茶和白茶滋味相比，红茶苦味程度最低，其中春季苦味程度高于夏、秋两季。
2.3 成品茶水浸出物、可溶性糖含量分析
不同季节‘苦茶6号’白茶、绿茶和红茶的水浸出物、可溶性糖含量如图4所示。总体来看，春季和夏季加工成的红茶，其水浸出物和可溶性糖含量均低于白茶和绿茶。
![]()
图 4 ‘苦茶6号’成品茶水浸出物（A）及可溶性糖（B）含量Figure 4. Contents of water soluble extracts (A) and soluble sugar (B) of Kucha No.6 among different tea types由图4A可看出，‘苦茶6号’不同茶类水浸出物三季平均值含量中绿茶（49.86%）最高，白茶（48.94%）次之，红茶最低（44.98%），由此可见同一品种不同茶类水浸出物含量随着加工工艺发酵程度的加深而降低，这与时鸿迪等[22]报道的结果相一致。而不同茶类的水浸出物含量在三个季节的表现趋势不一致：白茶为春季>夏季>秋季，绿茶和红茶为秋季最高。
从图4B可知，‘苦茶6号’各茶类中春季样品的可溶性糖含量均显著低于夏、秋两季（P<0.05），感官审评结果也表明各茶类中春季样品的苦味程度高于其他两个季节，说明低含量的可溶性糖可能是春季茶样苦味较重的主要原因之一。此外，白茶可溶性糖三季平均值（3.25%）大于绿茶（3.15%）和红茶（2.94%），这与杨双旭等[23]的研究结果一致，说明同一品种可溶性糖含量与其采摘季节及加工工艺密切相关。
2.4 成品茶茶多酚及儿茶素组分含量分析
由图5可看出，‘苦茶6号’成品茶茶多酚在绿茶中含量最高（三季平均值26.94%），且随着氧化程度的增加，茶叶中茶多酚的含量不断减少，红茶（三季平均值20.82%）中的茶多酚含量最低，且在每个季节不同茶类的含量变化趋势一致，说明茶多酚的含量与其加工工艺有很大的关联，红茶的发酵工艺促进了茶多酚转化为茶黄素、茶红素及茶褐素，这是导致红茶中茶多酚含量降低的主要原因，而绿茶杀青过程破坏鲜叶酶的活性，阻止多酚化合物的酶促氧化，致使绿茶的茶多酚含量更高。此外在白茶和绿茶中，茶多酚含量均表现为春季>夏季>秋季，这与感官审评中茶汤苦味变化趋势一致，说明茶多酚含量对茶汤的苦味程度具有重要贡献。
![]()
图 5 ‘苦茶6号’成品茶茶多酚含量Figure 5. Contents of tea polyphenol of Kucha No.6 among different tea types儿茶素是茶多酚类物质的主要组成成分，与茶汤的浓度、滋味密切相关；此外，儿茶素同时具有苦味和涩味，是茶叶苦涩味的主要贡献物质，但苦味强于涩味[4,24]。本研究对‘苦茶6号’成品茶8种儿茶素单体（GC，EGC，C，EC，EGCG，GCG，ECG，CG）进行了测定，结果见表2。儿茶素总量以绿茶最高（22.41%~25.86%），白茶次之（16.11%~17.52%），红茶最低（3.16%～5.24%），这与茶多酚含量变化趋势一致。从儿茶素组分含量来看，不同茶类中GC、EGC、EC、EGCG、ECG的含量与儿茶素总含量变化规律一致；8种儿茶素单体均以绿茶含量最高，除CG和GCG外，其他儿茶素单体含量均为白茶>红茶。由此看出，加工工艺对儿茶素含量影响较大，随着茶叶加工工艺中发酵程度的增加，儿茶素总含量逐渐降低（绿茶>白茶>红茶），红茶儿茶素总量显著低于绿茶和白茶（P<0.05），其中儿茶素单体GC、EGC、EC、EGCG和ECG含量也显著下降（P<0.05）。相关研究表明，ECG和EGCG是茶叶加工过程中形成茶黄素的主要前体[25]，因此推断在红茶加工过程中ECG、EGCG在多酚氧化酶的催化下生成茶黄素，从而导致红茶儿茶素总含量显著低于其他茶类；而绿茶经杀青工艺后大部分酶失活，阻止了进一步酶促氧化反应的发生，因此儿茶素总量的保留是所有茶类中最高的；而白茶属于轻发酵茶，含量处于绿茶和红茶之间。此外，从表2数据还可以看出，不同茶类中EGCG含量最高，其次为EGC和ECG，其中绿茶三季EGCG平均值含量最高，达17.71%，其次为白茶（13.47%），而红茶最低（2.42%）。相关研究表明，8种儿茶素中ECG的苦涩味阈值最低，EGCG次之[26]，可推断本研究中高含量的EGCG和ECG对绿茶和白茶的苦味具有重要贡献。
表 2 ‘苦茶6号’成品茶儿茶素组分含量（%）Table 2. Contents of catechins components of Kucha No.6 among different tea types (%)茶类 季节 GC EGC C EC EGCG GCG ECG CG 总量 苦茶6号
白茶春 0.10±0.00c 0.52±0.03c 0.03±0.00b 0.15±0.00c 14.88±0.25a 0.06±0.00a 1.75±0.03b 0.03±0.00c 17.52 夏 0.21±0.01a 1.83±0.03a 0.04±0.00a 0.33±0.01a 12.00±0.24c 0.05±0.00b 1.61±0.03c 0.04±0.00b 16.11 秋 0.17±0.01b 1.34±0.03b 0.03±0.00b 0.24±0.00b 13.53±0.13b 0.06±0.00a 1.87±0.01a 0.05±0.00a 17.29 三季平均 0.16±0.05 1.23±0.58 0.04±0.01 0.24±0.08 13.47±1.27 0.06±0 1.74±0.12 0.05±0.01 16.96 苦茶6号
绿茶春 0.14±0.00c 1.07±0.01c 0.01±0.00c 0.24±0.01c 18.85±0.38a 0.11±0.01c 1.96±0.04b 0.03±0.00c 22.41 夏 0.36±0.00a 4.40±0.04a 0.05±0.00b 0.72±0.01a 15.49±0.16b 0.13±0.00b 1.87±0.01c 0.06±0.00a 23.08 秋 0.30±0.00b 3.32±0.10b 0.09±0.00a 0.62±0.00b 18.80±0.20a 0.15±0.00a 2.54±0.02a 0.04±0.00b 25.86 三季平均 0.27±0.1 2.93±1.47 0.06±0.03 0.53±0.22 17.71±1.69 0.14±0.02 2.13±0.31 0.05±0.01 23.78 苦茶6号红茶 春 0.06±0.00c 0.30±0.01a 0.01±0.00b 0.04±0.00b 2.05±0.11b 0.14±0.01a 0.49±0.03b 0.07±0.00a 3.16 夏 0.08±0.00a 0.29±0.01a 0.02±0.00a 0.10±0.00a 3.50±0.13a 0.13±0.00a 1.08±0.04a 0.04±0.00b 5.24 秋 0.07±0.00b 0.22±0.02b 0.02±0.00a 0.10±0.00a 1.72±0.04c 0.06±0.00b 1.01±0.02a 0.04±0.00b 3.24 三季平均 0.07±0.01 0.27±0.04 0.02±0.01 0.08±0.03 2.42±0.83 0.11±0.04 0.86±0.28 0.05±0.02 3.87 注：以上数据为3次实验平均值±标准差；相同茶类同一组分不同字母表示具有显著性差异（P<0.05）。 2.5 成品茶嘌呤生物碱含量分析
在常规茶树品种中，嘌呤生物碱主要以咖啡碱为主，占茶叶干重的2%~4%，其次为可可碱约0.05%，而绝大部分苦茶中主要嘌呤生物碱为苦茶碱，咖啡碱次之[27]，高含量的苦茶碱也是苦茶滋味较苦的主要原因之一[3]。
‘苦茶6号’不同茶类苦茶碱的含量如图6A所示，同一茶类不同季节苦茶碱含量变化规律为春季>秋季>夏季，绿茶和红茶均存在显著性差异（P<0.05），这与感官审评中不同季节苦味程度变化趋势一致，由此说明苦茶碱的含量对茶汤苦味程度具有重要的贡献，且季节对苦茶碱含量影响显著。此外，春季和秋季不同茶类中苦茶碱含量变化规律均为白茶>红茶≥绿茶，且除春季白茶和红茶、秋季绿茶和红茶之间苦茶碱含量差异不显著外（P>0.05），其他同一季节不同茶类的苦茶碱含量均存在显著性差异（P<0.05），说明季节和加工工艺对苦茶碱含量均有不同程度的影响。
![]()
图 6 ‘苦茶6号’成品茶苦茶碱（A）、咖啡碱（Ｂ）和可可碱（Ｃ）含量Figure 6. Contents of theacrine (A), caffeine (B) and theobromine (C) of Kucha No. 6 among different tea types咖啡碱与茶汤的苦味密切相关，对茶汤滋味起到协调作用，此外它还可与EGCG之间产生协同效应，增强彼此的苦涩味[28]。由图6B可看出，‘苦茶6号’不同茶类咖啡碱含量三季平均为白茶>红茶>绿茶，与苦茶碱变化趋势一致，且除秋季绿茶和红茶的咖啡碱含量差异不显著外（P>0.05），其他同一季节不同茶类的咖啡碱含量均存在显著性差异（P<0.05），与李鑫磊等[29]、卢莉等[30]的研究结果相一致；此外还可以看出绿茶、白茶、红茶咖啡碱的含量均为秋季≥春季>夏季，说明季节和加工工艺对苦茶碱含量均有不同程度的影响。
可可碱的含量（图6C）远低于苦茶碱和咖啡碱，其中绿茶的含量高于红茶和白茶，推测加工工艺对可可碱含量的影响较大；此外，魏沙沙等[31]研究表明可可碱与苦度值呈正相关，说明可可碱对‘苦茶6号’不同茶类产品的苦味具有积极的贡献作用。
2.6 成品茶游离氨基酸、茶氨酸及酚氨比分析
游离氨基酸大多具有鲜爽、鲜甜滋味，对茶叶滋味以及香气的形成具有重要作用[32]。由图7A可看出，‘苦茶6号’白茶三季游离氨基酸含量平均值（4.24%）含量高于绿茶（3.86%）和红茶（4.07%），但不存在显著性差异（P>0.05）；同一茶类中均为秋季的氨基酸含量最高。相关研究也发现同一品种加工成的不同茶类，白茶的氨基酸含量最高，这可能与白茶加工工艺密切相关，高含量的氨基酸可能来源于白茶长时间萎凋过程中，内源性蛋白酶被激活，催化水解蛋白质生成多种游离氨基酸，从而增加游离氨基酸含量[22,33-34]。
![]()
图 7 ‘苦茶6号’成品茶游离氨基酸（A）和茶氨酸（B）含量Figure 7. Contents of free amino acids (A) and theanine (B) of Kucha No.6 among different tea types茶氨酸是茶叶中的特有氨基酸，也是茶叶游离氨基酸的主要组分。图7B可看出不同季节绿茶的茶氨酸含量均显著高于其他两个茶类（P<0.05），与游离氨基酸含量变化趋势不一致，这可能是因为不同茶类氨基酸组分组成比例存在差异造成；从季节上来分析，除制成的绿茶茶氨酸含量是春季最高外，白茶与红茶的茶氨酸含量均为夏季>秋季>春季，且夏季含量均显著高于其他两季（P<0.05）。说明加工工艺及季节对茶氨酸含量均有较大影响，且茶氨酸与总游离氨基酸的变化趋势并不一致。
酚氨比是茶多酚总量与游离氨基酸总量的比值，该指标常作为衡量茶汤滋味的协调性，比值低品质较优，比值较高苦涩味明显[35]。从图8可以看出，同一季节不同茶类的酚氨比最高的均为绿茶，其次是白茶和红茶；此外还发现不同茶类酚氨比均为春季>夏季>秋季，春季绿茶最高为7.46，秋季红茶最低为3.77；该结果与表2感官审评结果相一致，酚氨比低的红茶苦味程度低于绿茶和白茶，且不同茶类春季样品的苦味程度高于其他两个季节。
![]()
图 8 ‘苦茶6号’成品茶酚氨比Figure 8. Phenol-ammonia ratio of Kucha No.6 among different tea types3. 结论
本研究以自主选育的高苦茶碱茶树新品系‘苦茶6号’为原料，分别试制白茶、绿茶和红茶。感官审评结果表明：‘苦茶6号’制成的白茶、绿茶和红茶的茶汤均有不同程度的苦味，春季苦味最重，其中红茶的苦味程度远低于绿茶和白茶；此外，秋季的白茶、绿茶和红茶香气较优，其中白茶和绿茶花香清高，红茶甜香持久，春季香气次之。品质成分分析结果表明，绿茶水浸出物最高为47.62%～52.98%，可溶性糖含量白茶最高为2.65%～4.01%；茶多酚和儿茶素总含量与其加工工艺密切相关，绿茶茶多酚含量高达25.84%～28.61%，而红茶含量仅为17.64%～22.85%；此外苦味阈值较低的EGCG和ECG在绿茶和白茶中的含量较高，显著高于红茶中的含量（P<0.05），高含量的茶多酚、儿茶素对绿茶和白茶的苦味具有重要贡献；季节和加工工艺对苦茶碱和咖啡碱含量具有不同程度的影响，且同一季节不同茶类中苦茶碱和咖啡碱含量均为白茶>红茶>绿茶；绿茶的茶氨酸含量最高（1.01%~2.05%）。
综上，儿茶素总量、EGCG、EGC、茶多酚等与苦味紧密相关的组分在绿茶和白茶中的含量显著高于红茶，致使红茶的苦味程度远小于绿茶和白茶；此外，不同茶类春季样品中苦茶碱含量和酚氨比均显著高于其他两季，致使春季茶样滋味苦味程度高于夏季和秋季。同时结合感官审评和品质分析结果认为，富含高苦茶碱的茶树新品系‘苦茶6号’具有较好的开发空间，更适合制作红茶，因其在保留高含量苦茶碱的同时还具有甜香浓郁、滋味醇厚鲜爽的特点；而绿茶和白茶虽苦味重，但花香清高且较好地保留了苦茶碱、EGCG等保健功能成分，可用此来开发日用品、功能型饮品等深加工产品，丰富高苦茶碱苦茶产品的种类，提升其经济价值。本文深入研究了高苦茶碱茶树新品系‘苦茶6号’的多茶类加工适制性，为苦茶资源的研究提供更多的参考，并为苦茶的开发与利用提供科学依据。
-
![]()
![]()
图 2 不同茶树品种（系）蒸青样儿茶素含量
Figure 2. Contents of catechins among different tea cultivars (lines)
![]()
图 3 ‘苦茶6号’成品茶感官审评结果
Figure 3. Sensory evaluation results of Kucha No.6 among different tea types
![]()
图 4 ‘苦茶6号’成品茶水浸出物（A）及可溶性糖（B）含量
Figure 4. Contents of water soluble extracts (A) and soluble sugar (B) of Kucha No.6 among different tea types
![]()
图 5 ‘苦茶6号’成品茶茶多酚含量
Figure 5. Contents of tea polyphenol of Kucha No.6 among different tea types
![]()
图 6 ‘苦茶6号’成品茶苦茶碱（A）、咖啡碱（Ｂ）和可可碱（Ｃ）含量
Figure 6. Contents of theacrine (A), caffeine (B) and theobromine (C) of Kucha No. 6 among different tea types
![]()
图 7 ‘苦茶6号’成品茶游离氨基酸（A）和茶氨酸（B）含量
Figure 7. Contents of free amino acids (A) and theanine (B) of Kucha No.6 among different tea types
![]()
图 8 ‘苦茶6号’成品茶酚氨比
Figure 8. Phenol-ammonia ratio of Kucha No.6 among different tea types
表 1 ‘苦茶6号’成品茶感官审评结果
Table 1 Sensory evaluation results of Kucha No.6 among different tea types
茶类 季节 外形
（25%）分数 香气（25%） 分数 汤色（10%） 分数 滋味（30%） 分数 叶底（10%） 分数 总分 白茶 春 色泽灰绿 90 药香持久 96 橙黄尚亮 89 醇厚药香显、较苦 86 柔软灰绿、匀整 90 90.20 夏 色泽绿黄、叶缘垂卷 92 有药香 90 浅黄明亮 95 醇厚较鲜爽、有药香、较苦 87 黄绿尚软、匀整 89 90.00 秋 色泽绿黄 92 花香清高 98 黄尚亮 89 醇厚鲜爽、花香显、较苦 89 黄绿尚软、匀整 89 92.00 绿茶 春 条索紧结、青褐较油润 89 有花香尚爽 89 绿黄明亮 95 醇正清爽、极苦 85 绿黄软亮 92 88.70 夏 条索较紧细、青褐 89 有豆香 92 黄绿明亮 89 醇正甜爽、较苦 87 黄绿软亮 92 89.45 秋 条索较紧细、青绿 89 花香清高 98 黄绿明亮 89 醇厚鲜爽、苦味显 89 嫩绿软亮 95 91.85 红茶 春 条索紧结、乌黑油润、有锋苗 98 甜香持久 90 橙红明亮 98 醇厚鲜爽、尚苦 85 细嫩红润明亮 93 91.60 夏 条索紧结、乌褐、略带毫 93 甜香、高长持久 95 浅橙红明亮 89 醇厚鲜爽、微苦 90 有芽红尚亮 89 91.80 秋 条索紧结、乌褐、带金毫 95 甜香持久 90 橙红明亮 98 醇厚鲜爽、微苦 90 红匀多芽明亮 98 92.85 
下载: 导出CSV
表 2 ‘苦茶6号’成品茶儿茶素组分含量（%）
Table 2 Contents of catechins components of Kucha No.6 among different tea types (%)
茶类 季节 GC EGC C EC EGCG GCG ECG CG 总量 苦茶6号
白茶春 0.10±0.00c 0.52±0.03c 0.03±0.00b 0.15±0.00c 14.88±0.25a 0.06±0.00a 1.75±0.03b 0.03±0.00c 17.52 夏 0.21±0.01a 1.83±0.03a 0.04±0.00a 0.33±0.01a 12.00±0.24c 0.05±0.00b 1.61±0.03c 0.04±0.00b 16.11 秋 0.17±0.01b 1.34±0.03b 0.03±0.00b 0.24±0.00b 13.53±0.13b 0.06±0.00a 1.87±0.01a 0.05±0.00a 17.29 三季平均 0.16±0.05 1.23±0.58 0.04±0.01 0.24±0.08 13.47±1.27 0.06±0 1.74±0.12 0.05±0.01 16.96 苦茶6号
绿茶春 0.14±0.00c 1.07±0.01c 0.01±0.00c 0.24±0.01c 18.85±0.38a 0.11±0.01c 1.96±0.04b 0.03±0.00c 22.41 夏 0.36±0.00a 4.40±0.04a 0.05±0.00b 0.72±0.01a 15.49±0.16b 0.13±0.00b 1.87±0.01c 0.06±0.00a 23.08 秋 0.30±0.00b 3.32±0.10b 0.09±0.00a 0.62±0.00b 18.80±0.20a 0.15±0.00a 2.54±0.02a 0.04±0.00b 25.86 三季平均 0.27±0.1 2.93±1.47 0.06±0.03 0.53±0.22 17.71±1.69 0.14±0.02 2.13±0.31 0.05±0.01 23.78 苦茶6号红茶 春 0.06±0.00c 0.30±0.01a 0.01±0.00b 0.04±0.00b 2.05±0.11b 0.14±0.01a 0.49±0.03b 0.07±0.00a 3.16 夏 0.08±0.00a 0.29±0.01a 0.02±0.00a 0.10±0.00a 3.50±0.13a 0.13±0.00a 1.08±0.04a 0.04±0.00b 5.24 秋 0.07±0.00b 0.22±0.02b 0.02±0.00a 0.10±0.00a 1.72±0.04c 0.06±0.00b 1.01±0.02a 0.04±0.00b 3.24 三季平均 0.07±0.01 0.27±0.04 0.02±0.01 0.08±0.03 2.42±0.83 0.11±0.04 0.86±0.28 0.05±0.02 3.87 注：以上数据为3次实验平均值±标准差；相同茶类同一组分不同字母表示具有显著性差异（P<0.05）。
下载: 导出CSV
-
[1] 秦丹丹, 王秋霜, 李红建, 等. 苦茶及其特异性成分苦茶碱研究进展[J]. 食品科学,2021,42(13):353−359. [QIN D D, WANG Q S, LI H J, et al. Progress in research on Camellia kucha (Chang et Wang) Chang and its special constituent theacrine[J]. Food Science,2021,42(13):353−359. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200617-231 QIN D D, WANG Q S, LI H J, et al. Progress in research on Camellia kucha (Chang et Wang) Chang and its special constituent theacrine[J]. Food Science, 2021, 42(13): 353-359. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200617-231
[2] 王新超, 姚明哲, 马春雷, 等. 我国苦茶资源主要生化成分的鉴定评价[J]. 中国农学通报,2008(6):65−69. [WANG X C, YAO M Z, MA C L, et al. Analysis and evalation of biochemical compenents in bitter tea plant germplasms[J]. Agricultural Science & Technology,2008(6):65−69. WANG X C, YAO M Z, MA C L, et al. Analysis and evalation of biochemical compenents in bitter tea plant germplasms[J]. Agricultural Science & Technology, 2008 (6): 65-69.
[3] 杨超, 马存强, 周斌星, 等. 苦茶特征性成分研究[J]. 昆明学院学报,2014,36(3):75−78. [YANG C, MA C C, ZHOU B X, et al. Characteristic components research in bitter tea[J]. Journal of Kunming University,2014,36(3):75−78. YANG C, MA C C, ZHOU B X, et al. Characteristic components research in bitter tea [J]. Journal of Kunming University, 2014, 36(3): 75-78.
[4] 唐琴, 孙威江, 陈志丹, 等. 尤溪苦茶资源苦涩味物质测定与分析[J]. 食品科学,2019,40(18):242−247. [TANG Q, SUN W J, CHEN Z D, et al. Determination and analysis of bitter and astringent substances in Youxi bitter tea resources[J]. Food Science,2019,40(18):242−247. TANG Q, SUN W J, CHEN Z D, et al. Determination and analysis of bitter and astringent substances in Youxi bitter tea resources[J]. Food Science, 2019, 40(18): 242-247.
[5] SHENG Y Y, XIANG J, WANG Z S, et al. Theacrine from Camellia kucha and its health beneficial effects[J]. Frontiers in Nutrition,2020,7:596823. doi: 10.3389/fnut.2020.596823
[6] 尚卫琼, 李友勇, 刘悦, 等. 基于EST-SSR标记的西双版纳苦茶资源遗传多样性分析[J]. 山西农业科学,2020,48(2):167−171. [SHANG W Q, LI Y Y, LIU Y, et al. Genetic diversity analysis of bitter tea germplasm resource in Xishuangbanna based on EST-SSR markers[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2020,48(2):167−171. doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2020.02.09 SHANG W Q, LI Y Y, LIU Y, et al. Genetic diversity analysis of bitter tea germplasm resource in Xishuangbanna based on EST-SSR markers[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2020, 48(2): 167-171. doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2020.02.09
[7] 成杨, 刘振, 赵洋, 等. 江华苦茶的亲缘关系与遗传多样性研究[J]. 茶叶通讯,2019,46(2):141−148. [HENG Y, LIU Z, ZHAO Y, et al. Study on the genetic relationship and genetic diversity of Jianghua bitter tea[J]. Journal of Tea Communication,2019,46(2):141−148. HENG Y, LIU Z, ZHAO Y, et al. Study on the genetic relationship and genetic diversity of Jianghua bitter tea[J]. Journal of Tea Communication, 2019, 46(2): 141-148.
[8] 杨培迪, 刘振, 赵洋, 等. 基于农艺性状和SSR标记亲缘关系分析的江华苦茶品系评价[J]. 分子植物育种,2021,19(7):2402−2409. [YANG P D, LIU Z, ZHAO Y, et al. Evaluation of Jianghua kucha tea strains based on agronomic and SSR molecular marker relationship analysis[J]. Molecular Plant Breeding,2021,19(7):2402−2409. YANG P D, LIU Z, ZHAO Y, et al. Evaluation of Jianghua kucha tea strains based on agronomic and SSR molecular marker relationship analysis[J]. Molecular Plant Breeding, 2021, 19(7): 2402-2409.
[9] 刘振, 杨培迪, 成杨, 等. 江华苦茶新品系红茶发酵性研究[J]. 茶叶通讯,2019,46(4):419−423, 494. [LIU Z, YANG P D, CHENG Y, et al. Study on the fermentability of black tea produced from new strains of Jianghua Kucha[J]. Journal of Tea Communication,2019,46(4):419−423, 494. LIU Z, YANG P D, CHENG Y, et al. Study on the fermentability of black tea produced from new strains of Jianghua kucha[J]. Journal of Tea Communication, 2019, 46(4): 419-423, 494.
[10] 刘玉飞, 庞丹丹, 李友勇, 等. 苦茶碱代谢关键转录因子基因的筛选鉴定[J]. 茶叶科学,2022,42(1):41−50. [LIU Y F, PANG D D, LI Y Y, et al. The screening and identification of key transcription factor genes for theacrine metabolism[J]. Journal of Tea Science,2022,42(1):41−50. LIU Y F, PANG D D, LI Y Y, et al. The screening and identification of key transcription factor genes for theacrine metabolism[J]. Journal of Tea Science, 2022, 42(1): 41-50.
[11] 陈潇敏, 王鹏杰, 王淑燕, 等. 基于转录组挖掘蕉城苦茶苦茶碱合成相关基因[J]. 应用与环境生物学报,2021,27(5):1382−1389. [CHEN X M, WANG P J, WANG S Y, et al. Excavation of genes involved in theacrine biosynthesis of Jiaocheng Kucha based on transcriptome[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2021,27(5):1382−1389. CHEN X M, WANG P J, WANG S Y, et al. Excavation of genes involved in theacrine biosynthesis of Jiaochengkucha based on transcriptome[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2021, 27(5): 1382-1389.
[12] 李红建, 秦丹丹, 姜晓辉, 等. 广东苦茶资源嘌呤生物碱含量分析与评价[J]. 茶叶科学,2021,41(1):71−79. [LI H J, QIN D D, JIANG X H, et al. Analysis and evaluation of purine alkaloid contents in bitter tea germplasm resources from Guangdong[J]. Journal of Tea Science,2021,41(1):71−79. LI H J, QIN D D, JIANG X H, et al. Analysis and evaluation of purine alkaloid contents in bitter tea germplasm resources from Guangdong [J]. Journal of Tea Science, 2021, 41(1): 71-79.
[13] QIN D, WANG Q, LI H, et al. Identification of key metabolites based on non-targeted metabolomics and chemometrics analyses provides insights into bitterness in Kucha [Camellia kucha (Chang et Wang) Chang][J]. Food Research International,2020,138(Pt B):109789.
[14] WU W, LU M, PENG J, et al. Nontargeted and targeted metabolomics analysis provides novel insight into nonvolatile metabolites in Jianghua Kucha tea germplasm (Camellia sinensis var. Assamica cv. Jianghua)[J]. Food Chemistry:X,2022,13:100270. doi: 10.1016/j.fochx.2022.100270
[15] WANG S, CHEN J, MA J, et al. Novel insight into theacrine metabolism revealed by transcriptome analysis in bitter tea (Kucha, Camellia sinensis)[J]. Science Reports,2020,10(1):6286. doi: 10.1038/s41598-020-62859-2
[16] LI H, FANG K, QIN D, et al. Comparative transcriptome analysis reveals putative genes responsible for high theacrine content in kucha (Camellia kucha (Chang et Wang) Chang)[J]. Tropical Plant Biology,2021,14(1):82−92. doi: 10.1007/s12042-020-09280-1
[17] ZHANG Y H, LI Y F, WANG Y, et al. Identification and characterization of N9-methyltransferase involved in converting caffeine into non-stimulatory theacrine in tea[J]. Nature Communication,2020,11(1):1473. doi: 10.1038/s41467-020-15324-7
[18] ZHENG X Q, YE C X, KATO M, et al. Theacrine (1,3,7,9-tetramethyluric acid) synthesis in leaves of a Chinese tea, Kucha (Camellia assamica var. kucha)[J]. Phytochemistry,2002,60(2):129−134. doi: 10.1016/S0031-9422(02)00086-9
[19] GB/T 23776-2018, 茶叶感官审评方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018. GB/T 23776-2018, Methodology for sensory evaluation of tea[S]. Beijing: China Quality and Standards Publishing & Media Co., Ltd., 2018.
[20] 王秋霜, 曹冰冰, 王青, 等 红紫芽品种的茶类适制性研究[J]. 食品工业科技, 2022, 43(15): 279-288. WANG Q S, CAO B B, WAGN Q, et al. Research on the suitability of teas made from fresh tea leaves of purple tea[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43(15): 279-288.
[21] 方开星, 姜晓辉, 秦丹丹, 等. 高氨基酸和高茶氨酸茶树资源筛选[J]. 核农学报,2019,33(9):1724−1733. [FANG K X, JIANG X H, QIN D D, et al. Selection of tea germplasm with high contents of amino acid and theanine[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2019,33(9):1724−1733. FANG K X, JIANG X H, QIN D D, et al. Selection of tea germplasm with high contents of amino acid and theanine [J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33(9): 1724-1733.
[22] 时鸿迪, 王邦政, 李乾, 等. 不同加工工艺下‘紫娟’茶品质的比较[J]. 中国农学通报,2020,36(34):142−147. [SHI H D, WANG B Z, LI Q, et al. The quality of ‘Zijuan’ tea under different processing techniques: A comparative analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2020,36(34):142−147. SHI H D, WANG B Z, LI Q, et al. The quality of ‘Zijuan’ tea under different processing techniques: A comparative analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(34): 142-147.
[23] 杨双旭, 周炎花, 朱元培, 等. 漳州野生茶不同茶类加工工艺及品质分析[J]. 热带农业科学,2020,40(5):83−87. [YANG S X, ZHOU Y H, ZHU Y P, et al. Analysis of processing technology and quality of wild tea in Zhangzhou[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture,2020,40(5):83−87. YANG S X, ZHOU Y H, ZHU Y P, et al. Analysis of processing technology and quality of wild tea in Zhangzhou[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2020, 40(5): 83-87.
[24] ROBICHAUD J, NOBLE A. Astringency and bitterness of selected phenolics in wine[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,1990,53:343−353. doi: 10.1002/jsfa.2740530307
[25] 吴小清. 茶树品种‘栗峰’的生化成分和加工品质特性研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2020. WU X B. Biochemical and quality characters of ‘Lifeng’ cultivar using different tea processing methods[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2020.
[26] 张燕红. 典型酚酸类化合物的呈味特性及对绿茶茶汤苦涩味的影响[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2019. ZHANG Y H. The taste characteristics of typical phenolic acids and their effects on the bitterness and astringency of green tea infusion[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2019.
[27] 叶创兴, 林永成, 苏建业, 等. 苦茶Camellia assamica var kucha Chang et Wang的嘌呤生物碱[J]. 中山大学学报(自然科学版),1999(5):82−86. [YE C X, LIN Y C, SU J Y, et al. Purine alkaloids in Camellia assamica var. kucha Chang et Wang[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,1999(5):82−86. YE C X, LIN Y C, SU J Y, et al. Purine alkaloids in Camellia assamica var. kucha Chang et Wang [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1999(5): 82-86.
[28] ZHANG Y N, YIN J F, CHEN J X, et al. Improving the sweet aftertaste of green tea infusion with tannase[J]. Food Chemistry,2016,192:470−476. doi: 10.1016/j.foodchem.2015.07.046
[29] 李鑫磊, 俞晓敏, 龚智宏, 等. 绿茶、红茶、乌龙茶和白茶中主要代谢产物的差异[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2019,48(5):559−566. [LI X L, YU X M, GONG Z H, et al. Difference in main metabolites contents in green tea, black tea, oolong tea and white tea[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition),2019,48(5):559−566. LI X L, YU X M, GONG Z H, et al. Difference in main metabolites contents in green tea, black tea, oolong tea and white tea[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Natural Science Edition) , 2019, 48(5): 559-566.
[30] 卢莉, 程曦, 叶国盛, 等. 4种乌龙茶树鲜叶适制绿茶、黄茶、白茶、红茶可行性研究[J]. 食品工业科技,2020,41(2):33−38. [LU L, CHENG X, YE G, et al. Feasibility of green tea, yellow tea, white tea and black tea made from the fresh leaves of four oolong tea varieties[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(2):33−38. LU L, CHENG X, YE G, et al. Feasibility of green tea, yellow tea, white tea and black tea made from the fresh leaves of four oolong tea varieties[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(2): 33-38.
[31] 魏沙沙, 彭静, 陈志丹, 等. 尤溪苦茶苦味相关物质检测及与苦味的关联分析[J]. 茶叶科学,2021,41(3):337−349. [WEI S S, PENG J, CHEN Z D, et al. Detection of bitterness-related substances in Youxi bitter tea and correlation analysis with bitterness[J]. Journal of Tea Science,2021,41(3):337−349. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2021.03.005 WEI S S, PENG J, CHEN Z D, et al. Detection of bitterness-related substances in Youxi bitter tea and correlation analysis with bitterness[J]. Journal of Tea Science, 2021, 41(3): 337-349. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2021.03.005
[32] GUO X, SONG C, HO C T, et al. Contribution of l-theanine to the formation of 2, 5-dimethylpyrazine, a key roasted peanutty flavor in Oolong tea during manufacturing processes[J]. Food Chemistry,2018,263:18−28. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.04.117
[33] 谢关华. 不同加工方式对茶叶风味物质和体外生物活性的影响研究[D]. 重庆: 西南大学, 2021. XIE G H. Study on the effects of different processing methods on tea flavor compounds and bioactivity in vitro[D]. Chongqing: Southwest University, 2021.
[34] 乔小燕, 吴华玲, 韩雪文, 等. 仁化白毛茶生化成分与成品白茶品质的相关性研究[J]. 核农学报,2015,29(12):2327−2333. [QIAO X Y, WU H L, HAN X W, et al. Correlation on biochemical components and made-tea quality of Renhua Baimaocha[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2015,29(12):2327−2333. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.12.2327 QIAO X Y, WU H L, HAN X W, et al. Correlation on biochemical components and made-tea quality of Renhua baimaocha[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2015, 29(12): 2327-2333. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2015.12.2327
[35] 方奇挺, 金晶, 朱雨梦, 等. 覆盖遮荫及生产季节对蒸青绿茶滋味和香气物质的影响[J]. 茶叶,2021,47(3):131−137. [FNAG Q T, JIN J, ZHU Y M, et al. Effect of shade treatment and harvest season on the taste and aroma-related components in steamed green tea[J]. Journal of Tea,2021,47(3):131−137. doi: 10.3969/j.issn.0577-8921.2021.03.001 FNAG Q T, JIN J, ZHU Y M, et al. Effect of shade treatment and harvest season on the taste and aroma-related components in steamed green tea [J]. Journal of Tea, 2021, 47(3): 131-137. doi: 10.3969/j.issn.0577-8921.2021.03.001
-
期刊类型引用(8)
1. 邢建华，孙鹿璐，李哲贤. 儿茶素抑制p38 MAPK磷酸化减轻脂多糖诱导的大鼠心肌细胞凋亡、炎症及氧化损伤. 激光生物学报. 2024(03): 259-266 . 
百度学术
2. 李瑞雪，于江傲，冉军舰，段旭，赵瑞香，焦凌霞，杜晗笑，庞帅. 发酵果蔬汁功能特性及生物转化研究进展. 中国酿造. 2023(02): 22-26 . 百度学术
3. 陶柏楠，金铮钰，张钰，万星. 长时程采血法及儿茶素药代动力学参数研究. 湖北民族大学学报(医学版). 2022(02): 1-4+9 . 百度学术
4. 韦熹苑，邓琦，卢小玲，舒柯，卓燊，范家文，潘思杏. 广西不同产地金樱根及炮制品中没食子酸和儿茶素的含量差异分析. 广西植物. 2022(05): 833-844 . 百度学术
5. 刘彦霞，秦菲. 儿茶素类物质按聚合度分离分析方法研究进展. 食品工业. 2021(05): 377-382 . 百度学术
6. 刘海燕，曹藩荣. 茶叶中黄酮类化合物对肠道的保护作用的研究概况. 广东茶业. 2021(03): 2-7 . 百度学术
7. 薛静秀，李涛，马哲，任建，马思雨，刘娜. EGCG-绿原酸混合液对变异链球菌抑制作用的体外研究. 现代口腔医学杂志. 2021(05): 294-297 . 百度学术
8. 于艳华，岳显文，鲍慧玮，候新野，徐阳. HPLC法同时测定爬山虎茎中7个成分的含量. 中药材. 2021(06): 1447-1450 . 百度学术
其他类型引用(7)
下载:
计量
- 文章访问数: 138
- HTML全文浏览量: 53
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 15
