Characteristic Compounds Identification and Authenticity Evaluation of Heptapleurum Honey
-
摘要: 为明确鹅掌柴蜂蜜中特征性成分并建立鹅掌柴蜂蜜的真实性评价方法，本研究采用高效液相色谱-四极杆飞行时间串联质谱（HPLC-Q-TOF-MSMS）法对鹅掌柴蜂蜜中特征性成分进行定性定量分析。在鹅掌柴蜂蜜中共鉴定出5个成分，分别为4-(1’-环乙醚-3’-丁二醇)-3,5,5-三甲基-2-环己烯酮（苦蜜素B）、3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇、4-(1’2’-二羟基-3’环氧丙烷)-3,5,5-2-环己烯酮（苦蜜素C）、反,反式脱落酸、顺,反式脱落酸。其中首次在蜂蜜中发现3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇，并将其定为鹅掌柴蜂蜜的标志性成分。收集10个不同产地的鹅掌柴原料蜜，建立鹅掌柴蜂蜜的HPLC指纹图谱，结合特征性成分和指纹图谱对市售的6个鹅掌柴蜂蜜进行真实性评价，结果表明，其中3个品牌为品质较好的鹅掌柴蜂蜜，2个品牌为鹅掌柴蜂蜜中可能混入其他蜂蜜，1个品牌中未检测到鹅掌柴蜂蜜的标志性成分，并且色谱图与指纹图谱存在明显差异，推测其不是鹅掌柴蜂蜜。本研究为鹅掌柴蜂蜜真实性评价提供理论参考。Abstract: In order to clarify the characteristic compounds and establish the authenticity evaluation method of heptapleurum honey, high-performance liquid chromatography coupled with quadrupole-time-of-flight tandem mass spectrometry (HPLC-Q/TOF-MS/MS) was used to qualitative and quantitative analysis of characteristic compounds in heptapleurum honey. Five compounds were identified including 4-(1'-cyclodiethyl ether-3'-butanediol)-3,5,5-trimethyl-2-cyclohexenone (Unedone B), 3,4,5-trimethoxy cinnamyl alcohol, 4-(1'2'-dihydroxy-3'epoxypropane) -3,5,5-2-cyclohexenone (Unedone C), trans, trans abscisic acid, and cis, trans abscisic acid. Notably, 3,4,5-trimethoxy cinnamyl alcohol was first found in honey, and it could be a marker of heptapleurum honey. Moreover, 10 raw heptapleurum honey samples with different geographic origins were collected to establish HPLC fingerprint. The authenticity of six commercial heptapleurum honey samples were evaluated by combining characteristic compound with HPLC fingerprint. The results demonstrated that three brands of sample were genuine pure heptapleurum honey, two brands of sample might be mixed with other honeys. A brand sample did not contain characteristic compound and were significantly different with the standard fingerprints of heptapleurum honey. It was inferred that the sample was not heptapleurum honey. This study provides theoretical reference for the authenticity evaluation of heptapleurum honey.
-
蜂蜜是指蜜蜂采集植物花蜜、植物活体分泌物或在植物活体上吮吸的蜜源昆虫排泄物等生产的天然甜味物质，与其自身分泌的特殊物质结合转化、沉积、脱水、贮藏并留存于蜂巢中直至成熟的一种物质[1]。蜂蜜中主要包含葡萄糖和果糖，此外还含有少量蛋白质、酶、多酚、萜烯类等营养物质[2−4]。这些成分赋予了蜂蜜多种功能活性[5]，如抗菌[6]、抗炎[7]、抗氧化[8]等。鹅掌柴蜂蜜呈浅琥珀色，味甘略带有苦味[9]，主产自广西、广东等地，是我国南方特有的冬季蜜种。以往关于鹅掌柴蜂蜜的研究只有其抗氧化活性[10]，而其特征性成分和真实性评价方法的研究几乎没有。
据统计，蜂蜜是目前十大最易掺假食品之一[11]，其掺假方式主要包括向蜂蜜中掺入糖浆[12−13]和向高价蜂蜜中掺入低价蜂蜜。传统的蜂蜜真实性检测方法多集中在孢粉学和糖浆标志物检测上[14]。然而，孢粉学检测需要专业孢粉学背景，且无法检测多种蜂蜜混合的掺假[15]。糖浆标志物检测缺点是糖浆的种类繁多，不同种类糖浆的标志物不同，特别是有些糖浆通过大孔树脂等过滤可以有效的去除糖浆标志物，这给蜂蜜的真实性检测带来了巨大困难。AOAC碳同位素检测也只能检测到C4植物糖浆掺假，对C3植物糖浆无效[16−17]。核磁共振法和超高效液相色谱-四极杆飞行时间质谱法价格昂贵，且核磁共振需要大量的真蜂蜜样本建立庞大的数据库作为支撑，无法对超出数据库外的样本做出评价[18−19]。
近年来，蜂蜜的真实性检测从对糖浆标志物检测转移到蜂蜜本身化合物检测上。Qiao等[20]通过对洋槐蜜、椴树蜜、油菜蜜中的特征性成分的研究，发现洋槐蜜中的萜烯类化合物红花菜豆酸、椴树蜜中的萜烯类化合物椴树素、油菜蜜中的酚酸酯类成分丁香酸甲酯可以作为这三种单花蜜的标志性成分，结合标志性成分和指纹图谱，实现这三种单花蜂蜜的真实性评价。林珣等[21]对枸杞蜜中植物化合物分析，发现其中特有的黄酮类成分花旗松素，并将其作为枸杞蜜的标志性成分，以此建立枸杞蜜的真实性评价方法。因此，通过挖掘单花蜜中特征性化合物，通过特征性化合物建立单花蜜的真实性评价方法对单花蜜真实性评价具有重要意义。目前针对鹅掌柴蜂蜜品质评价缺乏系统的方法，因此，本研究通过对鹅掌柴蜂蜜中特征性成分进行分析，挖掘鹅掌柴蜂蜜中的特征性化合物，通过特征性化合物和指纹图谱建立鹅掌柴蜂蜜真实性评价方法，为鹅掌柴蜂蜜的真实性评价提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
鹅掌柴蜂蜜样品 中国农业科学院蜜蜂研究所提供，采自广东、广西、海南等地；甲醇（色谱纯）、乙酸（质谱纯） 美国Thermo Fisher公司；反,反脱落酸、顺,反脱落酸 纯度≥98%，美国Sigma公司；4-（1’-环乙醚-3’-丁二醇）-3,5,5-三甲基-2-环己烯酮 上海源叶生物科技有限公司；3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 纯度≥97%，本实验室合成。
SevenEasyS20型pH计 瑞士梅特勒公司；ThermoSorvall离心机 美国Thermo Fisher公司；Strata-X-A固相萃取柱（3 mL） 美国Phenomenex公司；0.22 μm滤膜 Milipore公司；安捷伦6500型Q-TOF液质联用仪，配备Phenomenex Gemini C18（150 mm×4.6 mm，3 μm）反相色谱柱 美国Agilent公司；DN-24W氮吹仪 上海达洛科学仪器有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 蜂蜜中化合物富集
参考乔江涛[22]的研究方法，称取20 g蜂蜜样品，加入80 mL超纯水，制备体积分数为5%的氨水，将蜂蜜样品pH调为7，放入离心机9000 r/min离心15 min。保留上清液，合并至烧杯，用3 mL分析级甲醇活化SPE固相萃取柱，再用3 mL超纯水进行平衡，用固相萃取柱进行富集，结束后用2 mL超纯水清洗，再用2 mL 10%的甲酸甲醇溶液洗脱，收集洗脱液，用氮气吹干后，加入2 mL色谱级甲醇复溶，0.22 μm滤膜过滤，装至棕色进样瓶中于4 ℃下保存，用于分析。
1.2.2 色谱分析条件
流动相A：0.2%乙酸的纯水，流动相B：0.2%乙酸的甲醇，柱温箱温度35 ℃、反相色谱柱（C18）、样品进样量20 μL、鹅掌柴蜂蜜的检测波长270 nm、总流速0.7 mL/min。鹅掌柴蜂蜜的梯度洗脱方法：0~10 min，9%~14% B；10~18 min，14%~15% B；18~28 min，15%~17% B；28~40 min，17~26% B；40~44 min，26~33% B；44~54 min，33~34% B；54~64min，34~35% B；64~69 min，35~37% B；69~74 min，37~38% B；74~84 min，38~41% B；84~89 min，41~44% B；89~96 min，44~54% B；96~126 min，54~65% B；126~135 min，65~80% B。
1.2.3 质谱分析条件
电喷雾ESI离子源，出口电压为125 V、喷射电压为4 kV、加热温度350 ℃、氮气 （N2）流速为12 L/min、雾化气流速为80 kPa、雾化器压力40 psi、碰撞气体为氦气、扫描范围为100~900 Da[23]。
1.2.4 特征性成分定性分析
首先通过一级质谱信息确定化合物的分子量及化学式，通过二级质谱数据与数据库比对，并通过二级质谱碎片信息得到化合物大致化学结构，结合化合物的极性、最大紫外吸收，推测出化合物结构。通过购买商业标准品进行验证。
1.2.5 特征性成分定量分析
称取一定质量的苦蜜素B、3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇、反,反式脱落酸、顺,反脱落酸，配制成10 ml标准品储备液，按照梯度进样方法进行HPLC分析，根据不同的上样量和不同的峰面积建立标准曲线；其中x为标准品的上样量（ng），y为峰面积，如表1所示。由于苦蜜素C无商业标准品，但苦蜜素C和苦蜜素B是同分异构体，具有相同的分子量、相同的最大紫外吸收，并且其化学结构也相似。因此苦蜜素C含量以苦蜜素B的标准曲线来定量。
表 1 标准品的相关信息Table 1. Information of standards标准物质 回归方程 R2 苦蜜素B y=1487x−55623 0.9993 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 y=1869.6x−97664 0.9996 苦蜜素C y=1487x−55623 0.9993 反,反式脱落酸 y=2795.2x−466413 0.9999 顺,反式脱落酸 y=4513x+135049 0.9999 1.2.6 HPLC指纹图谱的建立
将鹅掌柴原料蜜样品的高效液相色谱图，通过中药色谱指纹图谱软件进行相似度分析，在此过程中对比并记录各个样品中的色谱峰相似度，并在允许范围内进行多点校正，即可得到鹅掌柴蜂蜜的标准指纹图谱。
1.2.7 真实性评价方法
a.按照1.2.1方法对蜂蜜中的特征性化合物进行富集，在1.2.2的色谱条件下得到样品色谱峰。b.将样品色谱峰与标准指纹图谱比对，差异较大或有明显异常色谱峰的样品均不是鹅掌柴蜂蜜。c.色谱图与标准指纹图谱较一致的样品再对其中的特征性成分进行定量分析。d.样品中鹅掌柴蜂蜜的标志性成分3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇的含量应大于或等于原料蜜中最低限量，可判定其为真正的鹅掌柴蜂蜜。
1.3 数据处理
实验所有数据分析基于SPASS 26.0软件计算平均值及标准偏差，MassHunter 10.0分析质谱数据，ChemBioDraw Ultra 10.4绘制化合物结构式，使用中药色谱指纹图谱相似度评价软件建立鹅掌柴蜂蜜的指纹图谱并且分析其相似度。每组实验均为3次平行。
2. 结果与分析
2.1 鹅掌柴蜂蜜中特征性成分鉴定
鹅掌柴蜂蜜样品的高效液相色谱图如图1所示。
![]()
图 1 鹅掌柴蜂蜜样品的HPLC图谱注：1：化合物1，2：化合物2，3：化合物3， 4：化合物4， 5：化合物5。Figure 1. Chromatograms of heptapleurum honey根据化合物的保留时间、最大紫外吸收波长、二级质谱碎片信息，标准品验证分析，确定出鹅掌柴蜂蜜中的5个特征性成分。表2为鹅掌柴蜂蜜样品的成分鉴定结果。
表 2 鹅掌柴蜂蜜样品中化合物信息Table 2. Composition information on heptapleurum honey化合物 成分 时间（min） λmax（nm） Mw MSMS [M+H]+ [M-H]− 1 苦蜜素B 30.21 245 240 109.1014,137.0958,179.1084 241.1424 239.1276 2 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 48.00 268 224 121.1005,151.1104,181.1218 225.1476 − 3 苦蜜素C 73.23 243 240 109.1004,137.0952,179.1053 241.1444 239.0523 4 反,反式脱落酸 74.82 263 264 121.0633,135.0796,163.0744 265.1417 263.1292 5 顺,反式脱落酸 84.21 263 264 122.0367,153.0921,189.0922 265.1417 263.1285 化合物1在正离子模式下有m/z 241.1424[M+H]+、m/z 263.1248[M+Na]+、m/z 481.2785[2M+H]+的准分子离子峰（图2），负离子模式下有m/z 239.1276[M-H]−的准分子离子峰，因此判断该化合物的分子量为240。根据其精确质量可计算出化学组成为C13H20O4。由m/z 241.1439[M+H]+脱水产生碎片离子m/z 223.1308[M+H-H2O]+，说明化合物含有羟基；由m/z 241.1439 [M+H]+到m/z 197.1171[M+H-CH3CHO]+，说明化合物含有“－CH（OH）CH3”片段；由m/z 137.0956到m/z 109.1014是脱CO，说明化合物结构具有羰基，由m/z 179.1171到m/z 123.0805，分析结构为环烯，脱去2-甲基丙烯。该化合物在245 nm处有最大紫外吸收峰，结合相关文献报道初步判定化合物1是4-(1’-环乙醚-3’-丁二醇)-3,5,5-2-环己烯酮[24]。后通过标准品对其进行验证，明确化合物1 是4-（1’-环乙醚-3’-丁二醇）-3,5,5-2-环己烯酮。研究表明，环烯醚萜类物质往往带有苦味[25]，通过Virtual Taste软件[26]对化合物1苦味度进行预测分析，值为0.77接近于已知的苦味物质乙酰氨基酚的苦味度0.81[27]，推测4-(1’-环乙醚-3’-丁二醇)-3,5,5-2-环己烯酮是鹅掌柴蜂蜜苦味的来源之一，因此，我们将其命名为苦蜜素B。
![]()
图 2 化合物1在正负离子模式下的一级和二级质谱图Figure 2. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of compound 1 in positive and negative ion mode化合物2在正离子模式下有m/z 225.1476[M+H]+、m/z 471.2662[2M+Na]+的准分子离子峰（图3），确定其分子量为224。如表1所示，该化合物的最大紫外吸收波长为268 nm，二级特征离子碎片为m/z 181.1218 [M+H-CH3CHO]+, m/z 151.1104[M+H-CH3CHO-OCH3]+, m/z 121.1005[M+H-CH3CHO-OCH3-OCH3]+，判断该化合物的分子式为C12H16O4，计算其环加双键值为5，可以确定分子结构中有苯环。结合碰撞能量分析，由m/z 225.1465到m/z 181.1218相差44，通过元素拟合中性丢失为CH3CHO，m/z 181.1218到m/z 151.1104相差30，由m/z 151.1104到m/z 121.1005相差30，由m/z 121.1005到m/z 91.0531为连续断裂3个甲氧基，根据以上断裂规律，初步推测该化合物为3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇，后通过标准品验证，确定该化合物为3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇，由于首次在蜂蜜中鉴定出该成分，将其定为鹅掌柴蜂蜜的标志性成分。
![]()
图 3 化合物2在正离子模式下一级和二级质谱图Figure 3. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 2 in positive ion modes化合物3在正离子模式下有m/z 241.1444 [M+H]+、m/z 263.2697[M+Na]+的准分子离子峰（图4），负离子模式下有m/z 239.0523[M-H]−的准分子离子峰，因此判断该化合物分子量为240。化合物3和化合物1互为同分异构体。两个化合物的二级质谱断裂碎片也都接近，表明两个化合物的化学结构接近。比较化合物3和化合物1的碎片离子m/z 137.0958和m/z 153.0526的丰度可知，化合物1中碎片离子m/z 137.0958是m/z 179.1084经过H重排后断裂来的，化合物3中m/z 137.0958可以通过m/z 179.1084经过H重排和m/z 153.0526的RDA碎裂而来。 因此，判断化合物1的环氧共轭在C6和C7上，而化合物3的环氧共轭在C8和C9上。初步断定化合物3可能为：4-(1’2’-二羟基-3’环氧丙烷)-3,5,5-2-环己烯酮。通过Virtual Taste软件对化合物3苦味度进行预测分析为0.80，推测化合物3也可能是鹅掌柴蜂蜜的苦味来源之一，因此我们将其命名为苦蜜素C。
![]()
图 4 化合物3在正负离子模式下的一级和二级质谱图Figure 4. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of compound 3 in positive and negative ion mode化合物4在正模式下有m/z 265.1414[M+H]+准分子离子峰（图5），负离子模式下有m/z 263.1259[M+H]−、m/z 527.2657[2M-H]−的准分子离子峰，因此，判断其分子量为264。如表1所示，该化合物在263 nm下有最大紫外吸收峰，结合实验室前期鉴定成果及加入标准品验证[28]，确定该化合物为反,反式脱落酸。
![]()
图 5 化合物4在正负离子模式下的一级和二级质谱图Figure 5. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 4 in positive and negative ion modes化合物5在正离子模式下有m/z 529.2759[2M+H]+准分子离子峰（图6），负离子模式下有m/z 263.1285[M+H]−、m/z 527.2643[2M-H]−的准分子离子峰，因此，判断其分子量为264。结合表1可知，化合物5与化合物4的分子量、最大紫外吸收波长及二级断裂碎片均相同，保留时间不同，因此推测两者可能互为同分异构体。结合实验室前期鉴定成果及加入标准品验证[29]，确定该化合物为顺,反式脱落酸。
![]()
图 6 化合物5在正负离子模式下一级和二级质谱图Figure 6. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 5 in positive and negative ion modes2.2 鹅掌柴蜂蜜中特征性成分定量分析
将Y01~Y10不同产地的鹅掌柴原料蜜中的特征性成分进行定量分析，结果如表3所示。其中，顺,反式脱落酸含量最高，平均含量14.46±0.34 mg/kg，反,反式脱落酸的平均含量为6.85±0.52 mg/kg，苦蜜素B和苦蜜素C的平均含量分别为5.97±0.26、11.13±0.45 mg/kg。鹅掌柴蜂蜜的标志性成分3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇的平均含量为2.30±0.25 mg/kg，最低含量为1.73±0.18 mg/kg。
表 3 鹅掌柴原料蜜中化合物含量 （mg/kg）Table 3. Contents of compounds in heptapleurum raw honey samples (mg/kg)化合物 Y01 Y02 Y03 Y04 Y05 Y06 Y07 Y08 Y09 Y10 苦蜜素B 9.11±0.12 3.62±0.20 5.95±0.13 10.22±0.20 5.43±0.15 3.10±0.22 4.06±0.20 8.07±0.18 2.69±0.04 7.44±0.25 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 1.78±0.15 1.75±0.15 2.48±0.24 2.10±0.14 2.11±0.18 1.80±0.12 2.09±0.14 3.38±0.20 1.73±0.18 3.76±0.15 苦蜜素C 9.28±0.22 11.72±0.11 7.32±0.20 9.37±0.22 9.59±0.21 9.29±0.12 12.62±0.18 10.97±0.23 19.80±0.24 11.33±0.12 反,反式脱落酸 8.05±0.17 7.05±0.10 7.79±0.18 8.53±0.11 5.51±0.22 7.48±0.12 5.61±0.13 4.84±0.14 6.82±0.18 6.84±0.12 顺,反式脱落酸 14.84±0.21 12.73±0.22 16.36±0.15 12.85±0.15 11.86±0.25 17.55±0.12 12.31±0.16 13.82±0.19 14.08±0.16 18.21±0.12 2.3 鹅掌柴蜂蜜HPLC指纹图谱建立
将10个鹅掌柴原料蜜样品的高效液相色谱图导入中药色谱指纹图谱相似度评价系统，在可允许范围内进行多点校正，样品间相似度均高于0.8。鹅掌柴原料蜜样品生成的指纹图谱及鹅掌柴蜂蜜的标准指纹图谱见图7和图8。
2.4 市售鹅掌柴商品蜜的真实性评价
根据上述建立的鹅掌柴蜂蜜真实性评价指标，对市售的6个品牌鹅掌柴蜂蜜进行真实性评价。从HPLC色谱图（图9）中可以看到，品牌A、B和C样品的色谱图与标准指纹图谱较一致，在三个品牌中，均检测到了在鹅掌柴蜂蜜中鉴定出的5个成分（表4），其含量范围分别为4.12~6.65、1.98~2.72、4.57~11.23、4.96~8.25、10.92~14.68 mg/kg，标志性成分含量均大于1.73 mg/kg，与原料蜜样品中含量较接近。因此，这三个品牌为品质较好的鹅掌柴蜂蜜。在品牌D和E中，虽然也检测到在鹅掌柴蜂蜜中鉴定出的5个成分，但与标准指纹图谱相比，存在较明显差异，且品牌D中出现含量较高的异常峰。因此，推测品牌D和E可能混入了其他单花蜜，纯度较低。在品牌F中，均未检测到在鹅掌柴蜂蜜中特征性成分，且与标准指纹图谱差异较大。因此，我们推测品牌F不是鹅掌柴蜂蜜。
表 4 鹅掌柴商品蜜中化合物含量 （mg/kg）Table 4. Contents of compounds in heptapleurum commercial honey samples (mg/kg)化合物 A B C D E F 苦蜜素B 6.65±0.20 4.12±0.36 4.37±0.18 8.22±0.14 0.22±0.10 0 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 2.32±0.02 2.72±0.12 1.98±0.04 0.94±0.09 0.41±0.26 0 苦蜜素C 11.23±0.09 9.80±0.24 4.57±0.22 8.62±0.15 0.49±0.22 0 反,反式脱落酸 8.25±0.20 4.96±0.10 5.65±0.20 6.28±0.20 0.53±0.08 0 顺,反式脱落酸 14.68±0.15 12.90±0.16 10.92±0.12 11.67±0.23 0.49±0.14 0 3. 结论
通过HPLC-Q-TOF-MSMS在鹅掌柴蜂蜜中共鉴定出5个特征性成分，分别为苦蜜素B、3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇、苦蜜素C、反,反式脱落酸、顺,反式脱落酸。首次在蜂蜜中发现3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇，将其定为鹅掌柴蜂蜜的标志性成分。通过中药色谱指纹图谱软件，建立鹅掌柴蜂蜜的HPLC指纹图谱，通过结合特征性成分和指纹图谱，建立了鹅掌柴蜂蜜的真实性评价方法。对市售的6个鹅掌柴蜂蜜进行真实性评价，其中3个品牌为品质较好的鹅掌柴蜂蜜，2个品牌为鹅掌柴蜂蜜中可能混入其他蜂蜜，1个品牌中未检测到鹅掌柴蜂蜜的标志性成分，并且色谱图与指纹图谱存在明显差异，推测其不是鹅掌柴蜂蜜。本研究为鹅掌柴蜂蜜的质量标准建立，提供了重要的理论依据。
-
![]()
图 1 鹅掌柴蜂蜜样品的HPLC图谱
注：1：化合物1，2：化合物2，3：化合物3， 4：化合物4， 5：化合物5。
Figure 1. Chromatograms of heptapleurum honey
![]()
图 2 化合物1在正负离子模式下的一级和二级质谱图
Figure 2. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of compound 1 in positive and negative ion mode
![]()
图 3 化合物2在正离子模式下一级和二级质谱图
Figure 3. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 2 in positive ion modes
![]()
图 4 化合物3在正负离子模式下的一级和二级质谱图
Figure 4. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of compound 3 in positive and negative ion mode
![]()
图 5 化合物4在正负离子模式下的一级和二级质谱图
Figure 5. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 4 in positive and negative ion modes
![]()
图 6 化合物5在正负离子模式下一级和二级质谱图
Figure 6. HPLC-MS and HPLC-MSMS spectrum of composition 5 in positive and negative ion modes
表 1 标准品的相关信息
Table 1 Information of standards
标准物质 回归方程 R2 苦蜜素B y=1487x−55623 0.9993 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 y=1869.6x−97664 0.9996 苦蜜素C y=1487x−55623 0.9993 反,反式脱落酸 y=2795.2x−466413 0.9999 顺,反式脱落酸 y=4513x+135049 0.9999 
下载: 导出CSV
表 2 鹅掌柴蜂蜜样品中化合物信息
Table 2 Composition information on heptapleurum honey
化合物 成分 时间（min） λmax（nm） Mw MSMS [M+H]+ [M-H]− 1 苦蜜素B 30.21 245 240 109.1014,137.0958,179.1084 241.1424 239.1276 2 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 48.00 268 224 121.1005,151.1104,181.1218 225.1476 − 3 苦蜜素C 73.23 243 240 109.1004,137.0952,179.1053 241.1444 239.0523 4 反,反式脱落酸 74.82 263 264 121.0633,135.0796,163.0744 265.1417 263.1292 5 顺,反式脱落酸 84.21 263 264 122.0367,153.0921,189.0922 265.1417 263.1285
下载: 导出CSV
表 3 鹅掌柴原料蜜中化合物含量 （mg/kg）
Table 3 Contents of compounds in heptapleurum raw honey samples (mg/kg)
化合物 Y01 Y02 Y03 Y04 Y05 Y06 Y07 Y08 Y09 Y10 苦蜜素B 9.11±0.12 3.62±0.20 5.95±0.13 10.22±0.20 5.43±0.15 3.10±0.22 4.06±0.20 8.07±0.18 2.69±0.04 7.44±0.25 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 1.78±0.15 1.75±0.15 2.48±0.24 2.10±0.14 2.11±0.18 1.80±0.12 2.09±0.14 3.38±0.20 1.73±0.18 3.76±0.15 苦蜜素C 9.28±0.22 11.72±0.11 7.32±0.20 9.37±0.22 9.59±0.21 9.29±0.12 12.62±0.18 10.97±0.23 19.80±0.24 11.33±0.12 反,反式脱落酸 8.05±0.17 7.05±0.10 7.79±0.18 8.53±0.11 5.51±0.22 7.48±0.12 5.61±0.13 4.84±0.14 6.82±0.18 6.84±0.12 顺,反式脱落酸 14.84±0.21 12.73±0.22 16.36±0.15 12.85±0.15 11.86±0.25 17.55±0.12 12.31±0.16 13.82±0.19 14.08±0.16 18.21±0.12
下载: 导出CSV
表 4 鹅掌柴商品蜜中化合物含量 （mg/kg）
Table 4 Contents of compounds in heptapleurum commercial honey samples (mg/kg)
化合物 A B C D E F 苦蜜素B 6.65±0.20 4.12±0.36 4.37±0.18 8.22±0.14 0.22±0.10 0 3,4,5-三甲氧基苯丙烯醇 2.32±0.02 2.72±0.12 1.98±0.04 0.94±0.09 0.41±0.26 0 苦蜜素C 11.23±0.09 9.80±0.24 4.57±0.22 8.62±0.15 0.49±0.22 0 反,反式脱落酸 8.25±0.20 4.96±0.10 5.65±0.20 6.28±0.20 0.53±0.08 0 顺,反式脱落酸 14.68±0.15 12.90±0.16 10.92±0.12 11.67±0.23 0.49±0.14 0
下载: 导出CSV
-
[1] 陈黎红, 方兵兵. 国际食品法典《蜂蜜》标准(CAC 2019年修订)[J]. 中国蜂业,2021,72(7):12−13,15. [CHEN L H, FANG B B. Codex standard for honey (CAC 2019 revision)[J]. Apiculture of China,2021,72(7):12−13,15. CHEN L H, FANG B B . Codex standard for honey （CAC 2019 revision）[J]. Apiculture of China,2021 ,72 （7 ）:12 −13,15 .[2] CANO C B, FELSNER M L, MATOS J R, et al. Comparison of methods for determining moisture content of citrus and eucalyptus Brazilian honeys by refractometry[J]. Journal Food Composition Analysis,2001,14(1):101−109. doi: 10.1006/jfca.2000.0951
[3] JERKOVIC I, KUS P M. Terpenes in honey:Occurrence, origin and their role as chemical biomarkers[J]. Rsc Advances,2014,4(60):31710−31728. doi: 10.1039/C4RA04791E
[4] ANTONY S M, HAN I Y, RIECK J R, et al. Antioxidative effect of Maillard reaction products formed from honey at different reaction times[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2000,48(9):3985−3989. doi: 10.1021/jf000305x
[5] ALMASAUDI S. The antibacterial activities of honey[J]. Saudi Journal Biological Sciences,2021,28(4):2188−2196. doi: 10.1016/j.sjbs.2020.10.017
[6] RANNEH Y, AKIM A M, HAMIDHA, et al. Honey and its nutritional and anti-inflammatory value[J]. BMC Complementary Medicine and Therapies,2021,21(1):1−17. doi: 10.1186/s12906-020-03162-5
[7] KIVIMA E, TANILAS K, MARTVERK K, et al. The composition, physicochemical properties, antioxidant activity, and sensory properties of Estonian honeys[J]. Foods,2021,10(3):511. doi: 10.3390/foods10030511
[8] BAYRAM N E, CANLI D, GERCEK Y C, et al. Macronutrient and micronutrient levels and phenolic compound characteristics of monofloral honey samples[J]. Journal of Food and Nutrition Research,2020,59(4):192−195.
[9] FRODIN D G. Studies in heptapleurum:The Cephaloschefflera complex[J]. Journal of the Arnold Arboretum, 1975, 56(4):427−448.
[10] HAILU D, BELAY A. Melissopalynology and antioxidant properties used to differentiate Schefflera abyssinica and polyfloral honey[J]. PLoS One,2020,15(10):e0240868. doi: 10.1371/journal.pone.0240868
[11] 刘世丽, 吴杰, 陈黎红, 等. 世界各国蜂业人士齐聚蒙特利尔—国际蜂联(APIMONDIA)第46届国际养蜂大会暨博览会[J]. 中国蜂业, 2019, 70(10):14−15. [LIU S L, WU J, CHEN L H, Apiculture professionals from all over the world gathered in Montreal—APIMONDIA 46th International Apiculture Congress & Expo[J]. Apiculture of China, 2019, 70(10):14−15. LIU S L, WU J, CHEN L H, Apiculture professionals from all over the world gathered in Montreal—APIMONDIA 46th International Apiculture Congress & Expo[J]. Apiculture of China, 2019, 70（10）: 14−15.
[12] LI Q, ZENG J, LIN L, et al. Low risk of category misdiagnosis of rice syrup adulteration in three botanical origin honey by ATR-FTIR and general model[J]. Food Chemistry,2020,332:127356. doi: 10.1016/j.foodchem.2020.127356
[13] SIVAKESAVA S, IRUDAYARAJ J. A rapid spectroscopic technique for determining honey adulteration with corn syrup[J]. Journal of Food Science,2001,66(6):787−791. doi: 10.1111/j.1365-2621.2001.tb15173.x
[14] 邱志超, 官咏仪. 柱前衍生-高效液相色谱-质谱联用法鉴定糖浆掺假蜂蜜[J]. 食品安全质量检测学报,2017(2):609−613. [QIU Z C, GONG Y Y. Identification of adulterated honey by precolumn derivatization-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Journal of Food Safety and Quality,2017(2):609−613. doi: 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2017.02.046 QIU Z C, GONG Y Y . Identification of adulterated honey by precolumn derivatization-high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Journal of Food Safety and Quality,2017 （2 ）:609 −613 . doi: 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2017.02.046[15] LAHA R C, MANDAL S, RALTE L, et al. Meta-barcoding in combination with palynological inference is a potent diagnostic marker for honey floral composition[J]. Amb Express,2017,7(1):1−8. doi: 10.1186/s13568-016-0313-x
[16] KHALED E L, MOHAMAD A L, FAROUK J R, et al. Evaluation of honey authenticity in Lebanon by analysis of carbon stable isotope ratio using elemental analyzer and liquid chromatography coupled to isotope ratio mass spectrometry[J]. Journal of Mass Spectrometry,2021,56(6):23−27.
[17] DONG H, LUO D, XIAN Y, et al. Adulteration identification of commercial honey with the C-4 sugar content of negative values by an elemental analyzer and liquid chromatography coupled to isotope ratio mass spectroscopy[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2016,64(16):3258−3265. doi: 10.1021/acs.jafc.6b00691
[18] 吴迪, 李丽君, 王丹丹, 等. 核磁共振技术在蜂蜜植物糖浆掺假检测应用的研究进展[J]. 检验检疫学刊,2020,30(3):153−156. [WU D, LI L J, WANG D D, et al. Research progress of nuclear magnetic resonance technology in the detection of adulteration of honey plant syrup[J]. Journal of Inspection and Quarantine,2020,30(3):153−156. WU D, LI L J, WANG D D, et al . Research progress of nuclear magnetic resonance technology in the detection of adulteration of honey plant syrup[J]. Journal of Inspection and Quarantine,2020 ,30 （3 ）:153 −156 .[19] GUYON F, CHAVEZ D A, MAURIN A, et al. Metabolomics applied to proton nuclear magnetic resonance profile for the identification of seven floral origin of French honeys[J]. Journal of Food & Nutrition Research,2020,59(2):257.
[20] QIAO J T, CHEN L H, KONG L J, et al. Characteristic components and authenticity evaluation of rape, acacia, and linden honey[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2020,68(36):9776−9788. doi: 10.1021/acs.jafc.0c05070
[21] 林珣, 杜一男, 张根生等. 枸杞蜜中多酚类成分鉴定及指纹图谱建立[J]. 食品研究与开发,2022,43(15):166−174. [LIN X, DU Y N, ZHANG G S, et al. Identification of polyphenols in wolfberry honey and establishment of fingerprints[J]. Food Research and Development,2022,43(15):166−174. LIN X, DU Y N, ZHANG G S, et al . Identification of polyphenols in wolfberry honey and establishment of fingerprints[J]. Food Research and Development,2022 ,43 （15 ）:166 −174 .[22] 乔江涛. 四种单花蜜中标志性成分鉴定及真实性评价[D]. 北京:中国农业科学院, 2019. [QIAO J T. Characity evaluation of four monofloral honeys[D]. Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2019. QIAO J T. Characity evaluation of four monofloral honeys[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2019.
[23] 肖兴英, 乔江涛, 张红城. 破壁前后油菜蜂花粉中黄酮类化合物定性定量分析[J]. 中国蜂业,2021,72(7):60−64. [XIAO X Y, QIAO J T, ZHANG H C. Ualitative and quantitative analysis of flavonoids in rape bee pollen before and after wall disruption[J]. Apiculture of China,2021,72(7):60−64. doi: 10.3969/j.issn.0412-4367.2021.07.030 XIAO X Y, QIAO J T, ZHANG H C . Ualitative and quantitative analysis of flavonoids in rape bee pollen before and after wall disruption[J]. Apiculture of China,2021 ,72 （7 ）:60 −64 . doi: 10.3969/j.issn.0412-4367.2021.07.030[24] TUBEROSO C I G, BIFULCO E, CABONI P, et al. Floral markers of strawberry tree ( Arbutus unedo L.) honey[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2010,58(1):384−389. doi: 10.1021/jf9024147
[25] YUANFANG K, BIN Y, YULONG H U, et al. Research advance on structural modification and structure-activity relationship of iridoids[J]. Natural Product Research and Development,2021,33(7):1236.
[26] ALMURISI S H, AKKAWI M E, CHATTERJEE B, et al. Taste masking of paracetamol encapsulated in chitosan-coated alginate beads[J]. Journal of Drug Delivery Science and Technology,2020,56:101520. doi: 10.1016/j.jddst.2020.101520
[27] 郭顺悦. 红花蜜和五倍子蜜中特征性成分鉴定及指纹图谱建立[D]. 北京:中国农业科学院, 2020. [GUO S Y. Identification of characteristic components and establishment of HPLC fingerprints in safflower honey and gallnut honey[D]. Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2020. GUO S Y. Identification of characteristic components and establishment of HPLC fingerprints in safflower honey and gallnut honey[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2020.
[28] SUN C, TAN H, ZHANG Y, et al. Phenolics and abscisic acid identified in acacia honey comparing different SPE cartridges coupled with HPLC-PDA[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2016,53:91−101. doi: 10.1016/j.jfca.2016.08.006
[29] FRITZ F, PREISSNER R, BANERJEE P. Virtual taste:A web server for the prediction of organoleptic properties of chemical compounds[J]. Nucleic Acids Research,2021,49(W1):W679−W684. doi: 10.1093/nar/gkab292
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 67
- HTML全文浏览量: 23
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 1
