Effect of Fungal-fermentation Process on Flavor Quality in Different Grades Vine Tea
-
摘要: 为探究“发花”对不同等级莓茶风味品质的影响，以一级莓茶和二级莓茶为原料加工成手筑茯砖，进行感官审评、理化成分分析和香气组分比较。结果表明：“发花”使不同等级莓茶苦涩味降低，香气由青草香变为花果香且具有独特的菌花香，汤色由黄色明亮变为橙黄明亮；两个等级莓茶“发花”后水浸出物含量基本不变，游离氨基酸和可溶性糖含量不同程度降低，其中游离氨基酸下降显著，降幅分别为48.54%、38.57%（P<0.05），二氢杨梅素含量增加，分别由发花前的312.80 mg/g和154.56 mg/g上升到371.26 mg/g、161.00 mg/g，杨梅素在“发花”一级莓茶中含量增加，在“发花”二级莓茶中含量降低；两种“发花”莓茶中具有新鲜青草香的反-己烯醛、(E)-2-庚烯醛、反式-2-癸烯醛和泥土气味的1-辛烯-3-醇等香气组分含量减少或消失，具有花香、果香和药香的法尼醇、苯乙醛、藏花醛、法尼基丙酮、甲基庚烯酮、水杨酸甲酯、二氢茴香脑等含量增加或出现，其中具有花果香的2-环己烯-1-酮、β-紫罗兰酮、香叶基丙酮、二氢-γ-紫罗兰酮和棕榈酸乙酯香气组分含量在“发花”二级莓茶中显著增加。因此莓茶“发花”后青草香减弱，表现出花果香特征。Abstract: In order to explore the effect of fungal fermentation on the flavor quality of different grades of vine tea, hand-made Fu brick tea was processed from first-class vine tea and second-class vine tea. Sensory evaluation, physical and chemical composition analysis and aroma component comparison were contrasted. The results showed that fungal fermentation reduced the bitterness of different grades of vine tea, changed the aroma from grass aroma to the flower-fruit aroma, and had a unique fungal fragrance, and the soup color changed from bright yellow to bright orange. The contents of water extracts of the two fermented vine teas remained basically unchanged, and the contents of free amino acids and soluble sugars decreased to varying degrees. Particularly, the contents of free amino acids decreased significantly by 48.54% and 38.57%, respectively (P<0.05). The content of dihydromyricetin increased significantly from 312.80 mg/g and 154.56 mg/g before fungal fermentation to 371.26 mg/g and 161.00 mg/g, respectively. The content of myricetin in fungal fermentation first-class vine tea increased and decreased in fungal fermentation second-class vine tea. The contents of trans-2 hexenal, (E)-2-heptene aldehyde and trans-2-decene aldehyde with fresh grass aroma, and 1-octene-3-alcohol with soil odor in the two fungal fermentation vine teas decreased or disappeared. The contents of farnesol, phenylacetaldehyde, safflower aldehyde, farnesyl acetone, methyl heptenone, methyl salicylate, and dihydroanisole with flower aroma, fruit aroma, and medicine aroma increased or appeared. Among them, the relative contents of 2-cyclohexene-1-one, β-ionone, geranyl acetone, dihydrogen-γ-ionone and ethyl palmitate with flower and fruit aroma increased significantly in fungal fermentation second-class vine tea. Therefore, after the fungal fermentation of vine tea, the green grass aroma is weakened, showing the characteristics of flower and fruit aroma.
-
莓茶，又名藤茶，为葡萄科蛇葡萄属显齿蛇葡萄（Ampelopsis grossedentata）的嫩茎叶加工制成的代用茶。据《中药学》记载，莓茶具有清热解毒、活血化瘀等功效[1]，民间常用来治疗感冒发热、咽喉肿痛、口腔溃疡等疾病[2]。研究发现，莓茶富含以二氢杨梅素和杨梅素为主的黄酮类化合物，具有抗菌、消炎、抗血脂、保肝护肝等多种药理功效[3]。近年来，莓茶因优越的保健功效受到许多消费者的喜爱，一级莓茶成为代用茶已日渐流行，但入口苦涩，香气呈现不愉快的“青气”，使其品质受到影响；成熟度较高的二级莓茶常用作提取二氢杨梅素的主要原料，还未见进行茶饮开发。能否借鉴黑茶茯砖“发花”的原理对不同等级的莓茶进行“发花”处理，使其风味口感得到提升改造还未见相关文献报道。
“发花”是茯砖茶独特品质风味形成的关键工艺，通过控制一定的环境条件，促使优势菌—冠突散囊菌生长繁殖，产生俗称为“金花”的金黄色闭囊壳[4]。“金花”能有效改善由于原料粗老所带来的粗涩味[5]。已有多项研究表明，利用冠突散囊菌“发花”可有效改善一些药用植物资源的风味口感[6-7]。Zhang等[7]利用辣木和黑毛茶拼配“发花”有效改善了辣木叶辛辣刺鼻的气味；郑升海等[8]通过冠突散囊菌发酵桑叶使其1-脱氧野尻霉素（DNJ）和水浸出率含量大幅增加等。为此，本研究采用两种不同等级的莓茶为原料，通过手筑茯砖工艺对其进行自然“发花”，并比较一级莓茶、二级莓茶及其发花前后感官品质、主要风味成分的变化，探讨“发花”对莓茶品质风味的影响，进一步丰富莓茶品类，为冠突散囊菌发酵莓茶、大生产“发花”提供理论指导依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
一级莓茶、二级莓茶 永顺县大丰生态农业开发有限公司提供；磷酸、碳酸钠、茚三酮、磷酸二氢钾、磷酸二氢钠、硫酸（分析纯）、乙腈、甲醇（色谱纯） 国药集团有限公司；标准对照品二氢杨梅素（dihydromyricetin，DMY，纯度>98%）、杨梅素（myricetin，MY，纯度>98%） 购自美国Sigma公司。
GCMS-QP2010型气相色谱质谱联用仪、UV-1750型紫外-可见分光光度计 日本岛津有限公司；手动SPME进样手柄、50/30 μm DVB/CAR/PDMS萃取头 美国Supelco公司；LC1260型高效液相色谱仪 美国安捷伦有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 茶样制备
用于“发花”的莓茶原料参照永顺莓茶加工方法T/HNTI 041-2021[9]进行，一级莓茶采用春夏季节幼嫩茎叶制成，二级莓茶采用秋冬季粗老茎叶制成。莓茶压制发花于湖南华莱生物科技有限公司的手筑茯砖车间完成，参考GB/T 9833.3-2013茯砖茶加工工序[10]进行。基本工序为：原料复水，渥堆、汽蒸、压制、发花、干燥，制成“发花莓茶”。
1.2.2 感官审评
称取2 g莓茶样品投入150 mL的审评杯中，沸水冲泡3 min，按冲泡次序将茶汤滤入审评碗内，分别参考莓茶审评方法[11]和茯砖茶审评方法[12]对茶叶外形、香气、汤色、滋味、叶底逐项审评，结果采用评语形式。审评小组由5名专业茶叶审评人员组成（男女比例2:3）。
1.2.3 水浸出物、可溶性糖和游离氨基酸含量分析
茶样经研磨机研磨，过40目筛。水浸出物的测定：参照GB/T 8305-2013《茶水浸出物测定》[13]。可溶性糖总量测定采用蒽酮-硫酸法[14]。游离氨基酸含量测定参照GB/T 8314-2013《茶 游离氨基酸总量的测定》[15]。
1.2.4 二氢杨梅素、杨梅素的HPLC定量检测
称取2.000 g粉碎茶样，加70%甲醇30 mL，超声浸提10 min，4000 r/min离心5 min，上清液转移至100 mL容量瓶，重复浸提一次，合并浸提液并定容至100 mL，摇匀，过0.45 μm滤膜后参照文献[16]进行HPLC检测，并制作二氢杨梅素和杨梅素标准曲线方程，二氢杨梅素标曲：Y=25681885X+49439，R2=0.997；杨梅素标曲：Y=37488103X−7727，R2=0.998；根据永顺莓茶T/HNTI 041-2021进行计算。
1.2.5 香气成分检测
萃取头使用前在240 ℃老化50 min。取粉碎茶样2.0 g于20 mL顶空瓶中，以聚四氟乙烯瓶盖封口，于80 ℃恒温水浴平衡20 min，吸附50 min后，进样口温度为250 ℃，解析5 min。
GC条件：HP-88毛细管柱（0.20 μm×100.0 m×0.25 mm），柱温箱温度：60.0 ℃，不分流进样，进样量1 μL，进样温度240 ℃，样品流速1.37 mL/min，升温程序60 ℃保留5 min，3 ℃/min升温至140 ℃保留5 min，5 ℃/min升至210 ℃保留10 min，再以5 ℃/min升温至240 ℃保留10 min，载气为高纯度He（≥99.999%）。MS条件：温度200 ℃，色谱接口温度220 ℃，电子轰击离子源，质荷比范围：45~500 m/z。
利用NIST标准谱库对GC-MS分析得到的色谱峰进行人工解析，保留相似度80%以上的物质，按面积归一法计算所检测到的各组分的相对含量（以各香气组分的峰面积占总峰面积的百分比表示组分的相对含量）。
1.3 数据处理
使用Microsoft Excel 2019、SPSS 19.0进行数据统计分析，LSD多重比较在P<0.05显著，数据均以平均值±标准差（Mean±SD）表示，GraphPad Prism 8.0进行作图。
2. 结果与分析
2.1 “发花”对不同等级莓茶感官品质的影响
从表1和图1可知，二级莓茶比一级莓茶的成熟度高、色泽深、条索粗壮、苦涩味低、青草气弱。“发花”后一、二级莓茶与其原料比较，汤色加深，青草香转变为菌花香，苦涩味降低，叶底更加柔软。由于二级莓茶原料采摘成熟度较高，含梗量多，压砖发花后比一级莓茶茯砖疏松，砖内金花更加茂密，滋味更加醇和可口，花果香显露。由感官审评结果可知，二级莓茶“发花”以后品质提升幅度更大。
表 1 不同等级莓茶“发花”前后感官审评结果Table 1. Sensory evaluation results of vine tea with different grades before and after fungal fermentation茶样 外形 汤色 香气 滋味 叶底 一级莓茶 条索紧细卷曲，茎叶相连，匀净，满披白霜 黄亮 清香较浓，带青草香 醇厚，入口微苦涩，
回甘明显茎叶细嫩，色泽嫩绿黄 “发花”一级莓茶 砖面紧结，色泽金黄，金花茂盛、颗粒饱满金花 橙黄、明亮 菌花香，清香 醇厚，回甘、尚纯正 叶质极柔软，黄绿色 二级莓茶 叶片折叠、叶色深青黄，叶背面有淡黄白色颗粒状物，表面有黄白色霜 黄色偏深、明亮 清香尚浓，淡青草香 入口微苦涩，尚醇、鲜爽 叶片摊开状，较大，尚软，色泽深绿 “发花”二级莓茶 平整偏松、色泽青褐，金花茂盛，颗粒饱满金黄 橙黄、明亮 花果香，菌花香，香气较清新 醇和、回甘 叶质柔软，褐绿色 ![]()
图 1 不同等级莓茶“发花”前后对比图Figure 1. Comparison of different grades of vine tea before and after fungal fermentation2.2 “发花”对不同等级莓茶主要生化成分的影响
2.2.1 “发花”对不同等级莓茶水浸出物、可溶性糖和氨基酸含量的影响
如图2所示，一级莓茶的水浸出物、可溶性糖含量显著高于二级莓茶，游离氨基酸含量显著低于二级莓茶（P<0.05）。一、二级莓茶“发花”后与其原料比较，水浸出物含量变化差异不显著（P>0.05），可溶性糖含量分别下降了5.85%、19.97%。游离氨基酸含量经“发花”后，差异显著（P<0.05），分别下降了48.54%、38.57%。“发花”是以冠突散囊菌为主体的发酵过程，在此过程中冠突散囊菌会消耗茶叶的营养成分来满足自身生长需求[17]。但由于原料嫩度、含水量和含梗量不同，导致优势菌的数量及生长情况不同[18]，因而莓茶内含成分降解、聚合等转化幅度不同。刘武嫦等[19]以不同品种黑毛茶为原料的“发花”实验中获得了相同的结论。
![]()
图 2 不同等级莓茶“发花”前后品质成分变化注：1、2、3、4分别表示一级莓茶、“发花”一级莓茶、二级莓茶、“发花”二级莓茶；不同字母表示差异显著（P<0.05）；图3同。Figure 2. Changes of quality components of different grades of vine tea before and after fungal fermentation2.2.2 “发花”对不同等级莓茶二氢杨梅素和杨梅素含量的影响
二氢杨梅素（Dihydromyricetin，DMY）和杨梅素（Myricetin，MY）是莓茶中主要的黄酮类化合物，具有抗氧化、消炎等多种功效[3]。由图3可知，一级莓茶和二级莓茶的DMY含量分别为312.80、154.56 mg/g，MY含量分别为1.56、1.94 mg/g。Yu等[20]研究表明，DMY在茎叶嫩度高的莓茶中含量更高，与本研究结果一致。一级莓茶发花后DMY、MY含量均显著增加（P<0.05），二级莓茶“发花”后MY含量显著降低（P<0.05），DMY含量无明显变化。这与Wu等[21]利用食药用菌茯苓发酵莓茶其DMY和MY含量无明显变化的结果不同，推测与发酵菌群不同有关。
![]()
图 3 不同等级莓茶“发花”前后二氢杨梅素和杨梅素含量变化Figure 3. Changes of dihydromyricetin and myricetin contents in different grades of vine tea before and after fungal fermentation2.3 发花对不同等级莓茶香气成分的影响
由表2可知，本研究共鉴定出80种挥发性成分，其中醇类15种、酮类18种、醛类12种、酯类9种、烷烃类7种、烯烃类10种、杂环化合物类6种、其它化合物3种。各类香气成分变化如图4所示。
表 2 不同等级莓茶“发花”前后香气成分及相对含量Table 2. Aroma components and relative content of vine tea with different grades before and after fungal fermentation序号 化合物 一级莓茶（%） 二级莓茶（%） 香气描述[22-23] 发花前 发花后 发花前 发花后 1 （+）-雪松醇 1.29 1.25 1.23 1.19 弱木香 2 芳樟醇 2.56 1.87 1.60 1.23 花香 3 苯甲醇 1.17 1.15 1.19 1.85 花香 4 苯乙醇 1.32 1.23 1.16 1.24 甜花香 5 反式-橙花叔醇 1.31 1.86 1.40 0.87 花香 6 橙花醇 1.50 1.27 1.47 − 花香 7 法尼醇 − 2.27 1.09 2.05 DNC 8 α-松油醇 1.37 1.14 0.92 − 花香 9 （E）-芳樟醇氧化物（吡喃类） 1.49 − 1.18 − 木香 10 1-辛烯-3-醇 2.74 − 2.38 − 泥土、真菌清香 11 植醇 − − 1.21 1.80 花香 12 2-丁基辛醇 − 2.85 − 2.31 DNC 13 己基癸醇 1.69 1.88 − − DNC 14 2-甲基十二烷-1-醇 1.69 − − 1.56 香脂 15 月桂醇 0.86 0.91 − − 花香 16 苯乙醛 1.56 1.59 1.59 2.37 风信子花香 17 （E,Z）-2,6-壬二烯醛 2.89 2.20 2.34 3.02 清香 18 反式-2-壬醛 1.52 1.95 1.29 1.45 青草香 19 β-环柠檬醛 2.41 − 2.24 1.71 果香 20 反-2-已烯醛 4.55 4.23 3.09 − 青草香 21 （E,E）-2,4-庚二烯醛 − 1.28 2.26 1.36 清香 22 壬醛 2.89 − 2.64 3.56 玫瑰、柑橘香 23 反-2-辛烯醛 − − 1.70 脂肪、肉类、黄瓜 24 苯甲醛 − − 2.16 − 苦杏仁气味 25 （E）-2-庚烯醛 2.32 − 2.24 − 青草香 26 反式-2-癸烯醛 1.56 − 1.03 − 青草香 27 藏红花醛 − 1.73 − 1.55 花香 28 （E,E）-3,5-辛二烯-2-酮 1.86 − 1.47 1.12 果香 29 法尼基丙酮 1.12 1.53 1.07 1.74 果香、花香 30 2-环己烯-1-酮 − − − 1.37 花香 31 二环己基甲酮 1.73 1.55 1.33 1.22 DNC 32 α-紫罗兰酮 1.31 1.29 1.16 1.11 紫罗兰香气 33 β-紫罗兰酮 1.23 1.03 1.03 1.21 紫罗兰香气 34 香叶基丙酮 1.18 1.09 0.97 1.05 花香 35 甲基庚二烯酮 1.77 − 1.53 − 果香 36 植酮 1.44 1.17 0.94 1.20 花香 37 甲基庚烯酮 1.77 − 1.49 1.69 果香 38 3,5-辛二烯-2-酮 2.17 − 1.86 − 蘑菇香 39 β-环氧紫罗兰酮 1.43 1.25 1.20 1.19 果香 40 苯乙酮 2.37 3.20 2.35 − 花香、果香 41 二氢γ-紫罗兰酮 3.42 − − 1.90 木香 42 顺-1-甲基双环癸烷-2,10-二酮 1.55 1.42 1.21 − DNC 43 （Z）-氧代环十七碳-8-烯-2-酮 1.90 − 1.44 − DNC 44 脱氢β-紫罗兰酮 − − 0.72 0.55 麝香 45 3-乙基-4-甲基吡咯-2,5-二酮 1.90 − 1.18 − DNC 46 正十三烷 − 5.30 5.82 5.89 DNC 47 2-甲基四癸烷 − 7.60 − 5.64 DNC 48 正十二烷 5.36 5.17 4.34 4.76 DNC 49 十四烷 3.33 2.79 3.12 3.19 DNC 50 2,6,10-三甲基十三烷 2.58 3.28 2.43 2.57 DNC 51 十五烷 3.26 2.03 3.19 1.85 DNC 52 2,6,10-三甲基十五烷 2.40 1.64 1.53 1.13 DNC 53 十二烯 − 8.16 − 2.35 DNC 54 （3E）-3-乙基十六烷-1,3-二烯 − − 1.60 1.62 DNC 55 新植二烯 − − − 1.68 DNC 56 β-石竹烯 − 1.47 − 1.44 花香 57 3,5,5-三甲基-2-己烯 1.86 − 2.16 − DNC 58 3,6-二甲基-1,5-庚二烯 2.82 1.62 2.13 − DNC 59 α-法呢烯 − − 1.96 1.25 木香、佛手柑香气 60 佛术烯 − − 1.53 − DNC 61 2,3,5,8-四甲基-1,5,9-癸三烯 − − − 2.51 DNC 62 脱氢芳基紫罗烯 − − − 1.11 甘草 63 1,2-二甲氧基苯 1.22 1.15 0.99 1.10 甜香 64 1,2,3-三甲氧基苯 0.85 − 1.43 − 陈香 65 5-甲氧基-6,7-二甲基-1-苯并呋喃 0.79 0.94 − 0.90 DNC 66 2-乙酰基吡咯 − − 1.65 1.12 坚果香 67 苯并噻唑 − 1.35 − 1.23 似咖啡香 68 6-甲氧基-3-甲基苯并呋喃 − − 2.44 − 焦糖香 69 二氢猕猴桃内酯 2.08 2.05 1.69 1.70 香豆素、麝香 70 水杨酸甲酯 1.63 1.62 1.47 1.56 薄荷、冬青油草药香 71 邻苯二甲酸二乙酯 − 1.24 − 1.55 DNC 72 邻苯二甲酸二异丁酯 1.40 0.92 1.24 1.31 DNC 73 3-羟基-2,2,4-三甲基戊基异丁酸酯 1.62 1.18 − 1.21 DNC 74 棕榈酸乙酯 − − − 1.15 香脂 75 三甲基戊基二异丁酸酯 − 0.88 − 1.33 DNC 76 邻苯二甲酸二丁酯 − 1.77 − − DNC 77 顺式-3-己烯醇苯甲酸酯 1.10 − 0.94 0.94 DNC 78 对乙基苯酚 − 0.86 − 1.76 烟熏 79 3,5-二叔丁基苯酚 0.86 0.91 − − DNC 80 二氢茴香脑 − 1.90 − 1.72 茴香，草药香 注：“−”表示未检测到该成分，“DNC”表示未找到该物质香气描述。 ![]()
图 4 莓茶“发花”前后香气成分中各类化合物相对含量差异Figure 4. Relative content difference of various compounds in aroma components of vine tea before and after fungal fermentation一、二级莓茶分别检出52、57种香气成分，其中法尼醇、植醇、（E,E）-2,4-庚二烯醛、反-2-辛烯醛、苯甲醛、α-法呢烯、佛术烯等11种物质未在一级莓茶中检出。一、二级莓茶“发花”后分别检出49、56种香气成分，具有相同变化趋势的成分41种。其中16种在“发花”后相对含量升高，25种在“发花”后相对含量降低（表3）。从这些香气组分的变化可以看出，呈花香的苯乙醛、藏花醛、β-石竹烯和具有果香的法尼基丙酮以及似咖啡香的苯并噻唑等物质在“发花”后均表现为含量增高，而具有青草香的反-2-己烯醛、（E）-2-庚烯醛、反式-2-癸烯醛等物质在“发花”后含量均明显降低。研究表明，水杨酸甲酯、法尼基丙酮、藏花醛等成分对“菌花香”具有重要贡献[24]。“发花”后一级莓茶与二级莓茶比较发现，一级莓茶未检出2-环己烯-1-酮、新植二烯、2,3,5,8-四甲基-1,5,9-癸三烯、脱氢芳基紫罗烯、棕榈酸乙酯，而具有花香特征的2-环己烯-1-酮仅在二级莓茶“发花”后检出。
表 3 莓茶“发花“后具有相同变化趋势的挥发性成分Table 3. Volatile components of vine tea with the same change trend after fungal fermentation变化趋势 化合物名称 “发花”后相对
含量增加法尼醇、2-丁基辛醇、苯乙醛、反式-2-壬醛、藏红花醛、法尼基丙酮、2-甲基四癸烷、正十二烷、2，6，10-三甲基十三烷、十二烯、β-石竹烯、苯并噻唑、邻苯二甲酸二乙酯、三甲基戊基二异丁酸酯、对乙基苯酚、二氢茴香脑 “发花”后相对
含量下降（+）-雪松醇、芳樟醇、橙花醇、α-松油醇、（E）-芳樟醇氧化物（吡喃类）、1-辛烯-3-醇、β-环柠檬醛、反-2己烯醛、（E）-2-庚烯醛、反式-2-癸烯醛、（E,E）-3,5-辛二烯-2-酮、二环己基甲酮、α-紫罗兰酮、甲基庚二烯酮、3,5-辛二烯-2-酮、β-环氧紫罗兰酮、顺-1-甲基双环癸烷-2,10-二酮、（Z）-氧代环十七碳-8-烯-2-酮、3-乙基-4-甲基吡咯-2,5-二酮、十五烷、2,6,10-三甲基十五烷、1,2,3-三甲氧基苯 研究表明，氨基酸在微生物作用下发生分解代谢产生大量香气物质[25]，如支链氨基酸（Leu、lle、Val）被转化为具有麦芽味、果香的香气化合物，芳香族氨基酸（Phe、Tyr、Trp）的分解代谢产生具有花香、化学溶剂气味的化合物[26]，本研究中二级莓茶氨基酸含量高于一级莓茶，这可能是其“发花”后较“发花”一级莓茶香气丰富原因。
3. 结论
探究“发花”对不同等级莓茶的感官品质、主要生化成分、挥发性香气成分的差异。结果表明：通过感官审评发现“发花”使莓茶颜色加深、苦涩味减弱，青草气消失，一级莓茶发花后呈菌花香带清香，滋味醇厚有回甘；二级莓茶“发花”后香气呈菌花香带花果香，滋味醇和回甘。一、二级莓茶的水浸出物、可溶性糖、氨基酸、二氢杨梅素和杨梅素含量差异显著，“发花”使可溶性糖、氨基酸含量均显著降低（P<0.05）。共鉴定出80种挥发性香气成分，其中醇类15种、酮类18种、醛类12种、酯类9种、烷烃类7种、烯烃类10种、杂环化合物类6种、其它化合物3种。“发花”后二级莓茶酮类、醛类、烯烃类、酯类和杂环化合物香气成分相对含量均高于一级莓茶。“发花”一级莓茶香气清新，可能与反式-2-壬醛、反-2-己烯醛、（E,E）-2,4-庚二烯醛等成分含量较高有关。“发花”二级莓茶具有花果香，可能是因为具有花香、果香的苯甲醇、苯乙醛、藏花醛、2-环己烯-1-酮、二氢-γ-紫罗兰酮等成分含量较高。
综上所述，发花能提升莓茶风味品质，尤其是二级莓茶。结合目前莓茶的制作大多使用嫩茎叶，而粗老茎叶仍处于废弃状态，因此发花二级莓茶更具有开发前景，有助于提高莓茶的高值化利用以及丰富莓茶品类。
-
![]()
图 1 不同等级莓茶“发花”前后对比图
Figure 1. Comparison of different grades of vine tea before and after fungal fermentation
![]()
图 2 不同等级莓茶“发花”前后品质成分变化
注：1、2、3、4分别表示一级莓茶、“发花”一级莓茶、二级莓茶、“发花”二级莓茶；不同字母表示差异显著（P<0.05）；图3同。
Figure 2. Changes of quality components of different grades of vine tea before and after fungal fermentation
![]()
图 3 不同等级莓茶“发花”前后二氢杨梅素和杨梅素含量变化
Figure 3. Changes of dihydromyricetin and myricetin contents in different grades of vine tea before and after fungal fermentation
![]()
图 4 莓茶“发花”前后香气成分中各类化合物相对含量差异
Figure 4. Relative content difference of various compounds in aroma components of vine tea before and after fungal fermentation
表 1 不同等级莓茶“发花”前后感官审评结果
Table 1 Sensory evaluation results of vine tea with different grades before and after fungal fermentation
茶样 外形 汤色 香气 滋味 叶底 一级莓茶 条索紧细卷曲，茎叶相连，匀净，满披白霜 黄亮 清香较浓，带青草香 醇厚，入口微苦涩，
回甘明显茎叶细嫩，色泽嫩绿黄 “发花”一级莓茶 砖面紧结，色泽金黄，金花茂盛、颗粒饱满金花 橙黄、明亮 菌花香，清香 醇厚，回甘、尚纯正 叶质极柔软，黄绿色 二级莓茶 叶片折叠、叶色深青黄，叶背面有淡黄白色颗粒状物，表面有黄白色霜 黄色偏深、明亮 清香尚浓，淡青草香 入口微苦涩，尚醇、鲜爽 叶片摊开状，较大，尚软，色泽深绿 “发花”二级莓茶 平整偏松、色泽青褐，金花茂盛，颗粒饱满金黄 橙黄、明亮 花果香，菌花香，香气较清新 醇和、回甘 叶质柔软，褐绿色 
下载: 导出CSV
表 2 不同等级莓茶“发花”前后香气成分及相对含量
Table 2 Aroma components and relative content of vine tea with different grades before and after fungal fermentation
序号 化合物 一级莓茶（%） 二级莓茶（%） 香气描述[22-23] 发花前 发花后 发花前 发花后 1 （+）-雪松醇 1.29 1.25 1.23 1.19 弱木香 2 芳樟醇 2.56 1.87 1.60 1.23 花香 3 苯甲醇 1.17 1.15 1.19 1.85 花香 4 苯乙醇 1.32 1.23 1.16 1.24 甜花香 5 反式-橙花叔醇 1.31 1.86 1.40 0.87 花香 6 橙花醇 1.50 1.27 1.47 − 花香 7 法尼醇 − 2.27 1.09 2.05 DNC 8 α-松油醇 1.37 1.14 0.92 − 花香 9 （E）-芳樟醇氧化物（吡喃类） 1.49 − 1.18 − 木香 10 1-辛烯-3-醇 2.74 − 2.38 − 泥土、真菌清香 11 植醇 − − 1.21 1.80 花香 12 2-丁基辛醇 − 2.85 − 2.31 DNC 13 己基癸醇 1.69 1.88 − − DNC 14 2-甲基十二烷-1-醇 1.69 − − 1.56 香脂 15 月桂醇 0.86 0.91 − − 花香 16 苯乙醛 1.56 1.59 1.59 2.37 风信子花香 17 （E,Z）-2,6-壬二烯醛 2.89 2.20 2.34 3.02 清香 18 反式-2-壬醛 1.52 1.95 1.29 1.45 青草香 19 β-环柠檬醛 2.41 − 2.24 1.71 果香 20 反-2-已烯醛 4.55 4.23 3.09 − 青草香 21 （E,E）-2,4-庚二烯醛 − 1.28 2.26 1.36 清香 22 壬醛 2.89 − 2.64 3.56 玫瑰、柑橘香 23 反-2-辛烯醛 − − 1.70 脂肪、肉类、黄瓜 24 苯甲醛 − − 2.16 − 苦杏仁气味 25 （E）-2-庚烯醛 2.32 − 2.24 − 青草香 26 反式-2-癸烯醛 1.56 − 1.03 − 青草香 27 藏红花醛 − 1.73 − 1.55 花香 28 （E,E）-3,5-辛二烯-2-酮 1.86 − 1.47 1.12 果香 29 法尼基丙酮 1.12 1.53 1.07 1.74 果香、花香 30 2-环己烯-1-酮 − − − 1.37 花香 31 二环己基甲酮 1.73 1.55 1.33 1.22 DNC 32 α-紫罗兰酮 1.31 1.29 1.16 1.11 紫罗兰香气 33 β-紫罗兰酮 1.23 1.03 1.03 1.21 紫罗兰香气 34 香叶基丙酮 1.18 1.09 0.97 1.05 花香 35 甲基庚二烯酮 1.77 − 1.53 − 果香 36 植酮 1.44 1.17 0.94 1.20 花香 37 甲基庚烯酮 1.77 − 1.49 1.69 果香 38 3,5-辛二烯-2-酮 2.17 − 1.86 − 蘑菇香 39 β-环氧紫罗兰酮 1.43 1.25 1.20 1.19 果香 40 苯乙酮 2.37 3.20 2.35 − 花香、果香 41 二氢γ-紫罗兰酮 3.42 − − 1.90 木香 42 顺-1-甲基双环癸烷-2,10-二酮 1.55 1.42 1.21 − DNC 43 （Z）-氧代环十七碳-8-烯-2-酮 1.90 − 1.44 − DNC 44 脱氢β-紫罗兰酮 − − 0.72 0.55 麝香 45 3-乙基-4-甲基吡咯-2,5-二酮 1.90 − 1.18 − DNC 46 正十三烷 − 5.30 5.82 5.89 DNC 47 2-甲基四癸烷 − 7.60 − 5.64 DNC 48 正十二烷 5.36 5.17 4.34 4.76 DNC 49 十四烷 3.33 2.79 3.12 3.19 DNC 50 2,6,10-三甲基十三烷 2.58 3.28 2.43 2.57 DNC 51 十五烷 3.26 2.03 3.19 1.85 DNC 52 2,6,10-三甲基十五烷 2.40 1.64 1.53 1.13 DNC 53 十二烯 − 8.16 − 2.35 DNC 54 （3E）-3-乙基十六烷-1,3-二烯 − − 1.60 1.62 DNC 55 新植二烯 − − − 1.68 DNC 56 β-石竹烯 − 1.47 − 1.44 花香 57 3,5,5-三甲基-2-己烯 1.86 − 2.16 − DNC 58 3,6-二甲基-1,5-庚二烯 2.82 1.62 2.13 − DNC 59 α-法呢烯 − − 1.96 1.25 木香、佛手柑香气 60 佛术烯 − − 1.53 − DNC 61 2,3,5,8-四甲基-1,5,9-癸三烯 − − − 2.51 DNC 62 脱氢芳基紫罗烯 − − − 1.11 甘草 63 1,2-二甲氧基苯 1.22 1.15 0.99 1.10 甜香 64 1,2,3-三甲氧基苯 0.85 − 1.43 − 陈香 65 5-甲氧基-6,7-二甲基-1-苯并呋喃 0.79 0.94 − 0.90 DNC 66 2-乙酰基吡咯 − − 1.65 1.12 坚果香 67 苯并噻唑 − 1.35 − 1.23 似咖啡香 68 6-甲氧基-3-甲基苯并呋喃 − − 2.44 − 焦糖香 69 二氢猕猴桃内酯 2.08 2.05 1.69 1.70 香豆素、麝香 70 水杨酸甲酯 1.63 1.62 1.47 1.56 薄荷、冬青油草药香 71 邻苯二甲酸二乙酯 − 1.24 − 1.55 DNC 72 邻苯二甲酸二异丁酯 1.40 0.92 1.24 1.31 DNC 73 3-羟基-2,2,4-三甲基戊基异丁酸酯 1.62 1.18 − 1.21 DNC 74 棕榈酸乙酯 − − − 1.15 香脂 75 三甲基戊基二异丁酸酯 − 0.88 − 1.33 DNC 76 邻苯二甲酸二丁酯 − 1.77 − − DNC 77 顺式-3-己烯醇苯甲酸酯 1.10 − 0.94 0.94 DNC 78 对乙基苯酚 − 0.86 − 1.76 烟熏 79 3,5-二叔丁基苯酚 0.86 0.91 − − DNC 80 二氢茴香脑 − 1.90 − 1.72 茴香，草药香 注：“−”表示未检测到该成分，“DNC”表示未找到该物质香气描述。
下载: 导出CSV
表 3 莓茶“发花“后具有相同变化趋势的挥发性成分
Table 3 Volatile components of vine tea with the same change trend after fungal fermentation
变化趋势 化合物名称 “发花”后相对
含量增加法尼醇、2-丁基辛醇、苯乙醛、反式-2-壬醛、藏红花醛、法尼基丙酮、2-甲基四癸烷、正十二烷、2，6，10-三甲基十三烷、十二烯、β-石竹烯、苯并噻唑、邻苯二甲酸二乙酯、三甲基戊基二异丁酸酯、对乙基苯酚、二氢茴香脑 “发花”后相对
含量下降（+）-雪松醇、芳樟醇、橙花醇、α-松油醇、（E）-芳樟醇氧化物（吡喃类）、1-辛烯-3-醇、β-环柠檬醛、反-2己烯醛、（E）-2-庚烯醛、反式-2-癸烯醛、（E,E）-3,5-辛二烯-2-酮、二环己基甲酮、α-紫罗兰酮、甲基庚二烯酮、3,5-辛二烯-2-酮、β-环氧紫罗兰酮、顺-1-甲基双环癸烷-2,10-二酮、（Z）-氧代环十七碳-8-烯-2-酮、3-乙基-4-甲基吡咯-2,5-二酮、十五烷、2,6,10-三甲基十五烷、1,2,3-三甲氧基苯
下载: 导出CSV
-
[1] ZHANG Q, ZHAO Y, ZHANG M, et al. Recent advances in research on vine tea, a potential and functional herbal tea with dihydromyricetin and myricetin as major bioactive compounds[J]. J Pharm Anal,2021,11(5):555−563. doi: 10.1016/j.jpha.2020.10.002
[2] LI H, LI Q, LIU Z, et al. The versatile effects of dihydromyricetin in health[J]. Evid Based Complement Alternat Med,2017,2017:1053617.
[3] ZHANG J, CHEN Y, LUO H, et al. Recent update on the pharmacological effects and mechanisms of dihydromyricetin[J]. Front Pharmacol,2018,25(9):1204.
[4] 赵仁亮, 谭吉慧, 卢秦华, 等. 茯砖茶发花微生物生物学特性研究[J]. 茶叶科学,2016,36(2):160−168. [ZHAO Renliang, TAN Jihui, LU Qinhua, et al. Biological characterization of fungi involved in Fu brick tea fermentation[J]. Journal of Tea Science,2016,36(2):160−168. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2016.02.007 ZHAO Renliang, TAN Jihui, LU Qinhua, et al. Biological characterization of fungi involved in Fu brick tea fermentation[J]. Journal of Tea Science, 2016, 36(2): 160-168. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2016.02.007
[5] 李适, 龚雪, 刘仲华, 等. 冠突散囊菌对茶叶品质成分的影响研究[J]. 菌物学报,2014,33(3):713−718. [LI Shi, GONG Xue, LIU Zhonghua, et al. The qualitative component conversion in dark tea after colonization of Eurotium cristatum strains[J]. Mycosystema,2014,33(3):713−718. LI Shi, GONG Xue, LIU ZhongHua, et al. The qualitative component conversion in dark tea after colonization of Eurotium cristatum strains[J]. Mycosystema, 2014, 33(3): 713-718.
[6] 杨立娜, 吴凯为, 徐清莹, 等. 冠突散囊菌发酵对荔枝草茶主要成分及风味的影响[J]. 食品与发酵工业,2019,45(13):121−125. [YANG Lina, WU Kaiwei, XU Qingying, et al. Effects of Eurotium cristatum fermentation on main quality components and flavor of Salvia plebeia tea[J]. Food and Fermentation Industries,2019,45(13):121−125. YANG Lina, WU Kaiwei, XU Qingying, et al. Effects of Eurotium cristatum fermentation on main quality components and flavor of Salvia plebeia tea[J]. Food and Fermentation Industries, 2019, 45(13): 121-125.
[7] ZHANG C, GUO J, ZHANG Z, et al. Biochemical components and fungal community dynamics during the flowering process of Moringa-Fu brick tea, a novel microbially fermented blended tea[J]. LWT,2021,140:110822. doi: 10.1016/j.lwt.2020.110822
[8] 郑升海, 黄丹, 罗惠波, 等. 冠突散囊菌发酵桑叶茶品质研究[J]. 食品科技,2021,46(3):44−48. [ZHENG Shenghai, HUANG Dan, LUO Huibo, et al. Study on the quality of mulberry leaf tea fermented by Eurotium cristatum[J]. Food Science and Technology,2021,46(3):44−48. ZHENG Shenghai, HUANG Dan, LUO Huibo, et al. Study on the quality of mulberry leaf tea fermented by Eurotium cristatum[J]. Food Science and Technology, 2021, 46(3): 44-48.
[9] 湖南省茶叶学会. T/HNTI 041-2021永顺莓茶[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021. Tea Society of Hunan Province. T/HNTI 041-2021 Yong shun meicha[S]. Beijing: China Standards Press, 2021.
[10] 全国茶叶标准技术委员会. GB/T 9833.3-2013紧压茶第3部分: 茯砖茶[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013. National Tea Standard Technical Committee. GB/T 9833.3-2013 Pressed tea part 3: Fu brick tea[S]. Beijing: China Standards Press, 2013.
[11] 张家界市莓茶协会. T/ZMX 002-2020张家界莓茶感官审评办法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020. Meicha Tea Association of Zhangjiajie City. T/ZMX 002-2020 Zhangjiajie City Meicha sensory evaluation method[S]. Beijing: China Standards Press, 2020.
[12] 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23776-2018茶叶感官审评方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018. Standardization Administration. GB/T23776-2018 Sensory evaluation methods of tea[S]. Beijing: China Standards Press, 2018.
[13] 中国国家标准化管理委员会. GB/T8305-2013 茶水浸出物测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013. Standardization Administration. GB/T8305-2013 Determination of tea extract[S]. Beijing: China Standards Press, 2013.
[14] 向阳, 刘雁, 禹利君, 等. “金花”散茶中可溶性碳水化合物的浸提及测定方法比较[J]. 茶叶通讯,2021,48(2):328−332. [XIANG Yang, LIU Yan, YU Lijun, et al. Comparison of extraction effects and determination methods of soluble carbohydrates in “Jinhua” loose teas[J]. Journal of Tea Communication,2021,48(2):328−332. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2021.02.021 XIANG Yang, LIU Yan, YU Lijun, et al. Comparison of extraction effects and determination methods of soluble carbohydrates in “Jinhua” loose teas[J]. Journal of Tea Communication, 2021, 48(2): 328-332. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2021.02.021
[15] 中国国家标准化管理委员会. GB/T 8314-2013 茶 游离氨基酸总量的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013. Standardization Administration. GB/T 8314-2013 Determination of total free amino acids in tea[S]. Beijing: China Standards Press, 2013.
[16] SAMANIDOU V, TSAGIANNIDIS A, SARAKATSIANOS I. Simultaneous determination of polyphenols and major purine alkaloids in Greek Sideritis species, herbal extracts, green tea, black tea, and coffee by high-performance liquid chromatography-diode array detection[J]. Journal of Separation Science,2012,35(4):608−615. doi: 10.1002/jssc.201100894
[17] 宛晓春. 茶叶生物化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2016. WAN Xiaochun. Biochemistry of tea[M]. Beijing: China Agricultural Press, 2016.
[18] 欧阳梅, 熊昌云, 屠幼英, 等. 冠突散囊菌对茶叶品质成分及其抗氧化活性影响[J]. 菌物学报,2011,30(2):343−348. [OUYANG Mei, XIONG Changyun, TU Youying, et al. Effects of Eurotium cristatum on tea quality and antioxidant activity[J]. Journal of Fungi,2011,30(2):343−348. OUYANG Mei, XIONG Changyun, TU Youying, et al. Effects of Eurotium cristatum on tea quality and antioxidant activity[J]. 菌物学报, 2011, 30(2): 343-348.
[19] 刘武嫦, 仇云龙, 黄建安, 等. 冠突散囊菌对发花黑毛茶品质呈味成分的影响[J]. 食品安全质量检测学报,2015,6(5):1554−1560. [LIU Wuchang, QIU Yunlong, HUANG Jianan, et al. Studies on Eurotium cristatum fungus growing affects quality tasting ingredients of primary dark tea[J]. Food Safety and Quality Detection Technology,2015,6(5):1554−1560. LIU Wuchang, QIU Yunlong, HUANG Jianan, et al. Studies on Eurotium cristatum fungus growing affects quality tasting ingredients of primary dark tea[J]. Food Safety and Quality Detection Technology, 2015, 6(5): 1554-1560.
[20] YU Z W, ZHANG N, JIANG C Y, et al. Exploring the genes involved in biosynthesis of dihydroquercetin and dihydromyricetin in Ampelopsis grossedentata[J]. Sci Rep,2021,11(1):15596. doi: 10.1038/s41598-021-95071-x
[21] WU J, WANG C, HUANG G, et al. Biotransformation of vine tea (Ampelopsis grossedentata) by solid-state fermentation using medicinal fungus Poria cocos[J]. Journal of Food Science and Technology,2016,53(8):3225−3232. doi: 10.1007/s13197-016-2297-6
[22] ARDÖ Y. Flavour formation by amino acid catabolism[J]. Biotechnol Adv,2006,24(2):238−242. doi: 10.1016/j.biotechadv.2005.11.005
[23] LI Q, JIN Y, JIANG R, et al. Dynamic changes in the metabolite profile and taste characteristics of Fu brick tea during the manufacturing process[J]. Food Chemistry,2021,344:128576. doi: 10.1016/j.foodchem.2020.128576
[24] 张亚, 李卫芳, 肖斌. 25个湖南、陕西茯砖茶样品挥发性成分的HS-SPME-GC-MS分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2017,45(2):151−160. [ZHANG Ya, LI Weifang, XIAO Bin. Analysis of volatile components of twenty-five Hunan and Shanxi Fuzhuan tea samples by HS-SPME-GC-MS[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition),2017,45(2):151−160. ZHANG Ya, LI Weifang, XIAO Bin. Analysis of volatile components of twenty-five Hunan and Shanxi Fuzhuan tea samples by HS-SPME-GC-MS[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2017, 45(2): 151-160.
[25] 沈程文, 邓岳朝, 周跃斌, 等. 湖南茯砖茶品质特征及其香气组分研究[J]. 茶叶科学,2017,37(1):38−48. [SHEN Chengwen, DENG Yuezhao, ZHOU Yuebin, et al. Research of quality features and aroma components in Hunan Fu brick tea[J]. Journal of Tea Science,2017,37(1):38−48. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.01.005 SHEN Chengwen, DENG Yuezhao, ZHOU Yuebin, et al. Research of quality features and aroma components in Hunan Fu brick tea[J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(1): 38-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.01.005
[26] 王辉, 雷攀登, 刘亚芹, 等. 茶叶加工中美拉德反应对品质形成与安全的影响分析[J]. 食品工业科技,2019,40(5):291−294, 299. [WANG Hui, LEI Pandeng, LIU Yaqin, et al. Analysis on the influence of Maillard reaction on quality formation and safety in tea processing[J]. Science and Technology of Food Industry,2019,40(5):291−294, 299. WANG Hui, LEI Pandeng, LIU Yaqin, et al. Analysis on the influence of Maillard reaction on quality formation and safety in tea processing[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(5): 291-294, 299.
-
期刊类型引用(3)
1. 张敏杰，杨武德，代叶，李玮，魏晴，梁珊珊. 黔产不同商品规格金钗石斛质量评价研究. 亚太传统医药. 2024(04): 39-43 . 
百度学术
2. 林鑫静，张明，李鑫，周春阳，蒲跃，袁斌，范艺缤，范润勇，夏天琴，尤俊，杨晓曦，胥正敏. 调脏舒秘合剂小鼠急性毒性实验研究. 现代中医药. 2023(02): 91-95 . 百度学术
3. 杨吉容，石京山. 金钗石斛破壁粉对自发性高血压大鼠血压及心功能的影响. 遵义医科大学学报. 2022(06): 699-705 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 244
- HTML全文浏览量: 56
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 5
