The Effect of Different Thickness Polyethylene Bags on Litchi Browning during Cold Chain Logistics
-
摘要: 本研究采用厚度为10、20、30 µm的聚乙烯袋包装‘鸡嘴荔’荔枝，结合冰袋模拟物流包装，研究在当前冷链物流体系不完善情况下对荔枝果皮褐变、细胞膜透性、花青素代谢的影响。结果表明：在贮藏过程中通过对果皮褐变、适销果比率及果实色差分量变化分析发现20 μm聚乙烯袋包装效果较好，其次是10 μm厚度，最差是30 μm。并且20 μm厚度聚乙烯袋显著抑制细胞膜透性上升，这体现为贮藏期间果实组织更低的相对电导率（P<0.05）。进一步研究结果表明：聚乙烯袋（20 μm）能通过抑制花青素生物合成中的关键酶苯丙氨酸解氨酶活性延缓花青素分解，并结合抑制多酚氧化酶和过氧化物酶活性延缓荔枝果皮褐变。综上，20 μm聚乙烯袋相对于其它厚度可明显抑制荔枝褐变，有效保持果实品质，延长货架期。Abstract: This study used polyethylene bags with thicknesses of 10, 20, and 30 µm to package "Jizuili" litchi, combined with ice bags to simulate logistics packaging, to study the effect on litchi peel browning, cell membrane permeability and anthocyanin metabolism under the current imperfect cold chain logistics system, in order to explore simple and efficient litchi fresh-keeping logistics technology for actual production. The results revealed that 20 μm polyethylene bags had better packaging effects, followed by 10 μm thickness, and the worst was 30 μm, by analyzing of pericarp browning, commercially acceptable rate and fruit color difference components during storage. And the 20 μm thickness polyethylene bags distinctly inhibited the increase in membrane permeability, which was reflected in the lower relative electrical conductivity of the fruit during storage (P<0.05). Further research results indicated that the 20 μm polyethylene bag delayed the decomposition of anthocyanin via inhibiting the activity increase of phenylalanine ammonia lyase, the key enzyme of anthocyanin biosynthesis, combined with inhibiting the activities of polyphenol oxidase and peroxidase to delay the browning of the litchi. In summary, compared to other thicknesses, 20 μm polyethylene bags can significantly inhibit litchi browning, effectively maintain fruit quality and extend shelf life.
-
Keywords:
- PE bags /
- modified atmosphere packaging /
- litchi /
- pericarp browning /
- membrane permeability
-
荔枝（Litchi chinensis Sonn）是属于无患子科荔枝属的亚热带常绿果树，因其果实诱人的红色外观、鲜美的风味和宜人的香气在国内外市场颇受欢迎[1-2]。中国大陆是全球最大规模的荔枝生产区域，产量约占全球荔枝产量的61.34%[3]。然而采后荔枝由于旺盛的呼吸速率，在环境温度下放置2~3 d，就会导致果皮出现褐变和腐烂等现象，对其外观品质产生不利的影响，并最终降低其商业价值[2-5]。失水/干燥被认为是导致荔枝果皮褐变的主要原因之一，果皮组织干燥最终可以导致果皮酚类物质与多酚氧化酶（Polyphenol oxidase，PPO）和过氧化物酶（Peroxidase，POD）直接接触氧化，最终导致果皮褐变[2,5]。目前，已经研究了多种方法用于控制荔枝果实的褐变和衰老，包括增强苯丙氨酸解氨途径、抑制能量代谢[2]；降低呼吸速率、延缓膜损伤[5]等。然而随着电子商务在农业领域的深入，受价格和利润的驱使，为提高适销果比率“土法”冷链物流模式（常温运输车+泡沫箱+冰块）在电商渠道规模逐渐扩大[6]。但由于相关的冷链体系不完善，包装技术不成熟，80%以上的荔枝还是只能集中在产地及周边市场销售[1,7]。
聚乙烯（Polyethene，简称PE）袋是目前包装袋中使用量最大的一种保鲜膜，主要优点在于其加工成型方便，韧性强、防潮性和热封性能良好，透气性大等，并能通过调节果实微环境气体条件实现自发气调包装（Modified atmosphere package，MAP）以增强保鲜效果[8-9]。因其操作简单、价格低廉、易于推广等优势，国内外在龙眼[10]、水萝卜[11]、平菇[12]、核桃[9]等水果或蔬菜中得到广泛应用。然而，在实际冷链物流中应用PE膜对采后荔枝果皮褐变和脂膜氧化机制的评价相对缺乏。
本研究探索应用PE10（10 μm）、PE20（20 μm）及PE30（30 μm）3种不同厚度PE袋包装‘鸡嘴荔’果实，结合冰袋模拟物流包装，研究不同PE袋对采后荔枝在当前冷链物流体系不完善情况下的保鲜效果。具体分析侧重于果实褐变，膜脂过氧化等，以期获得适宜当前冷链物流情况的PE包装厚度，为生产上探寻简易、高效的荔枝保鲜物流技术提供依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
供试‘鸡嘴荔’荔枝 采摘自钦州市浦北县荔枝园，采摘后于当天立即运回果蔬保鲜实验室，挑选大小和成熟度（八成熟）一致，且无病虫害及机械伤的果实进行试验；施保功 美国富美实公司；L-苯丙氨酸、肉桂酸酯、邻苯二酚、愈创木酚 北京索莱宝科技有限公司；其他所用试剂皆为分析纯。
PE10:0.01 mm PE袋、PE20:0.02 mm PE袋、PE30:0.03 mm PE袋 广西方彩新材料有限公司公司；3 kg的泡沫箱、冰袋 南宁广顺包装有限公司；MinoltaCR 400色差仪 柯尼卡美能达传感公司；FJ200-S 数显高速分散均质机 上海标本模型厂；TG16-W微量高速离心机 美国Agilent科技有限公司；SpectraMax 190全波长酶标仪 美国MD分子仪器公司。
1.2 实验方法
1.2.1 荔枝包装实验设计
将供试荔枝用500 mg/L的施保功浸泡2 min进行灭菌处理，随机分组后用不同厚度PE袋封装：PE10，PE20，PE30，每袋0.5 kg进行分装（预实验分为不加包装、30 μm PE、60 μm PE和90 μm PE袋包装，通过观察褐变跟腐烂率不加包装跟30 μm效果较好）。模拟电商储运条件，用泡沫箱加上冰块常温25 ℃贮藏。为了减少开箱取样造成的影响，每一组处理分装成5箱，每箱2.5 kg，每隔2 d分别对处理组和对照组的果实褐变指数、适销果比率、色泽和相对电导率进行测定，褐变指数、适销果比率每个生物学重复为45个果实，色泽和相对电导率每个生物学重复15个果实，所有实验平行3次。与此同时，每个处理组果实进行果皮取样，用液氮速冻并捣碎，贮存于−80 ℃冰箱中以供后续生化指标测定。
1.2.2 褐变指数和适销果比率分析
褐变指数和适销果比率评定参照Jiang等[4]的方法，荔枝果皮褐变通过目测评价每个果实表面褐变面积占总面积的比例，并将其分为五个等级：0=无褐变；1=轻微褐变（<5%）；2=<1/4褐变；3=1/4至1/2褐变；4=>1/2褐变。褐变指数计算为=∑（每类对应果实褐变等级×对应果实个数）/（4×果实总数）。通过计算未褐变的果实（褐变比例=0）相对于总果实数的比例来确定适销果比率。
1.2.3 果实色泽分析
果实色泽使用色差仪测定，根据CIE系统提供L*、a*和b*值。L*值代表亮度。a*正值表示红色，负值表示绿色。b*正值表示黄色，b*负值表示蓝色。在赤道轴上的2个等距点进行了两次测量。每个处理进行3个重复，每个重复包含15个果实。
1.2.4 花青素含量和苯丙氨酸氨裂解酶（Phenylalanine ammonia-lyase，PAL）活性分析
果皮中总花青素含量参照Zhang等[13]所述的pH差值法测定。取5 g冷冻果皮组织加入45 mL HCl（0.1 mol/L）于25 ℃水浴中震荡提取24 h。之后分别加入2.5 mL HCl缓冲溶液（0.4 mol/L，pH1.0）和2.5 mL Na2HPO4缓冲溶液（0.4 mol/L，pH5.0）来稀释0.5 mL提取物的等分试样。在510 nm处测量每种混合物的吸光度，并计算混合物在pH1.0和5.0下的吸光度之间的差异。花青素含量通过标准品绘制的标准曲线进行计算，单位以mg/g鲜重（FW）表示。
PAL活性测定参照Assis等[14]的方法，解冻后果皮样品（2.0 g）加入20 mL预冷的硼酸-硼砂提取缓冲液（pH8.8），均质匀浆后，于4 ℃、17000×g离心30 min，收集上清液即为粗酶提取液，试管中加入3 mL硼酸-硼砂缓冲液（50 mmol/L，pH8.8）和0.5 mL L-苯丙氨酸溶液（20 mmol/L），在37 ℃预保温10 min，再加入0.1 mL酶液，混合后，以蒸馏水作为空白，灭活的酶液为对照，在290 nm处测定吸光度，60 min后用0.1 mL HCl（6 mol/L）终止反应。PAL活性通过在37 ℃下连续振荡60 min产生的肉桂酸酯来确定，酶活性定义为nmol肉桂酸/（min·g）FW。
1.2.5 果皮膜透性分析
细胞膜通透性根据果皮组织的相对电导率进行评估[15]，取来自4个果实的12片果皮组织，用蒸馏水漂洗干净。随后将其转移至含30 mL蒸馏水的锥形瓶中，25 ℃静置20 min后，用电导率仪测量初始电导率（P0）。然后将果皮样品溶液煮沸20 min，然后迅速冷却至25 ℃并测定果皮样品溶液最终电导率（P1）。相对电导率（%）的计算公式为：相对电导率（%）=P0/P1×100。
1.2.6 褐变相关酶类分析
多酚氧化酶（PPO）和过氧化物酶（POD）粗酶提取参照Zhang等[16]的方法，取5 g果肉组织于40 mL 50 mmol/L的磷酸盐缓冲液（含5%聚乙烯吡咯烷酮，pH7.0）中匀浆得到酶提取液。PPO和POD测定参照先前实验室确定的方法[17]，以1 mL 0.5 mol/L邻苯二酚和1 mL 0.5 mol/L愈创木酚为底物，加入0.5 mL酶提取液启动反应后分别在420、470 nm波长处测定吸光度。以每mL酶液每分钟吸光度变化0.01为1个酶活力单位（U），PPO和POD活力均表示为U/g FW。
1.3 数据处理
用SPSS 26.0软件对实验数据进行单因素方差分析，采用Pearson积差相关法分析参数间的相关性，用Origin 2018软件进行图表绘制。同一贮藏时间，不同厚度误差线上所标字母不同表示差异显著（P<0.05）。
2. 结果与分析
2.1 不同厚度PE袋对果皮褐变指数、适销果比率的影响
果皮褐变是果蔬衰老的重要标志，严重影响果蔬品质和货架期[18-19]。随着贮藏时间延长，三组PE袋包装的果实褐变指数均呈上升趋势（图1A）。在贮藏的最初4 d内，三组果实的褐变指数没有显著性差异（P>0.05），然而在第4 d后，PE10和PE30包装的果实出现了显著上升（P<0.05），PE20仍处于较平缓上升趋势，在6至8 d的褐变指数显著低于其它两组（P<0.05）。呼吸代谢会消耗大量营养物质，造成能量亏损加速果实褐变[20]，可能是由于PE20对气体交换的控制作用更明显导致能量消耗相较于其它两组一直处于较低水平进而延缓了果实褐变。在贮藏2 d起，伴随着果实褐变的发生，三组果实的适销果比率均出现下降趋势，已达到商业价值损失的条件。相比之下，PE20包装的果实在贮藏4 d后的外观仍然处于可接受程度，其中75%的水果仍然可供销售（图1B）。即使在第8 d，PE20包装的果实褐变指数急剧增加（图1A），仍有50%以上果实仍然保持可接受的外部颜色，这与不同PE袋包装杏鲍菇[21]和蓝莓[22]在保持商业价值方面取得的结果一致。
![]()
2.2 不同厚度PE袋对果皮色泽变化的影响
采后果实色泽的变化，是反映荔枝果实商品价值的一个很重要参数[23]。随着贮藏时间的延长，不同厚度PE袋对保持果皮红色都有很强的影响，根据色差系统L*、a*和b*对果皮颜色的客观分析表明PE20袋包装对荔枝红色的保持效果较为显著（P<0.05）。在以往报道中，荔枝的色差L*、a*和b*值在整个采后贮藏过程中伴随果皮褐变加剧都呈下降趋势[4-5,13,16]。使用PE20膜包装的果实在大部分贮藏期内，色度a*和b*值下降受到强烈抑制，其次是PE10，表明荔枝果皮的红色可以通过PE膜包装很好地保留（表1）。L*值的差异在所有的包装系统中仅出现在贮藏期的4~6 d。L*值可直观地反映果实在贮藏过程中果皮由于色素聚集或是酶促褐变所引起的果皮变暗程度[24-25]。荔枝果皮褐变主要分为酶促和非酶促褐变反应，酶促褐变主要发生在贮藏后期，是荔枝褐变的主要原因[26]。本研究中三组不同厚度PE袋对应的L*、 a*和 b*值在前2 d相差不明显的原因可能是3种PE袋包装的果实在贮藏前期发生的酶促褐变较轻微（图1A）。另外Chen等[27]也指出在采后贮藏“妃子笑”荔枝期间，后期果皮中随着氨基酸的含量升高酶促褐变增强，加剧果皮变暗。
表 1 不同厚度PE袋对荔枝果皮色差指数的影响Table 1. Effect of different thickness PE bags on color index in pericarp of litchi fruit指标 处理 贮藏时间（d） 0 2 4 6 8 L* P10 37.32±0.53a 33.74±0.59a 33.18±0.50ab 31.75±0.27a 31.83±0.62a P20 37.32±0.53a 33.79±0.82a 34.15±0.11b 33.67±0.41b 33.24±0.46a P30 37.32±0.53a 32.70±0.52a 32.10±0.57a 32.64±0.36ab 32.32±0.63a a* P10 31.38±0.41a 32.58±0.48a 31.62±0.46a 29.31±0.38b 27.62±047b P20 31.38±0.41a 32.95±0.37a 33.14±0.37b 31.16±0.60c 29.69±0.53c P30 31.38±0.41a 32.09±0.40a 30.86±0.25a 27.49±0.42a 24.74±0.71a b* P10 18.47±0.35a 19.29±0.88a 19.02±0.77ab 17.15±0.69a 13.46±0.54b P20 18.47±0.35a 20.11±0.35a 20.40±1.06b 19.22±0.47b 16.89±0.78c P30 18.47±0.35a 21.33±0.88a 17.49±1.04a 15.45±0.59a 11.40±0.41a 注：同一指标、同一贮藏时间，不同字母表示差异显著（P<0.05）。 2.3 不同厚度PE袋对荔枝果皮花青素含量和PAL活性的影响
丰富的花青素含量被认为有助于荔枝果皮呈鲜红色，花青素的酶促或非酶促降解是导致采后褐变的主要因素之一[19]。PE袋包装荔枝果实可以自发形成MAP环境，三种PE袋包装的荔枝果皮总花青素含量在整个贮藏过程中下降均比较显著（P<0.05）（图2A），这与壳聚糖涂膜处理‘乌叶’荔枝形成MAP的报道结果相似[4]。从贮藏的第2 d起，PE10、PE30袋包装的荔枝果皮总花青素含量总体呈下降趋势，PE10尤为明显，PE20直至贮藏结束仍能保持较高水平，其果皮花青素含量在2~6 d平均比PE10、PE30果皮含量高12.81%、14.17%。此外，本研究数据显示PAL活性在整个贮藏期间呈现持续增加趋势，在贮藏的前4 d，PE20袋有效抑制了PAL活性增加，此后活性增加但仍显著低于其他两组果皮（图2B）。PAL是苯丙氨酸途径中花青素生物合成的关键酶，随着活性增强在贮藏前期有助于提高花青素合成量保持果皮色泽。后期伴随褐变发生PAL活性增强会为PPO、POD催化的酶促褐变提供花青素底物加速褐变[28]。迄今为止，已对荔枝保持花青素水平和防止褐变的各种物理、化学和生物方法进行了研究[2,4,13,28]。当前结果表明，PE20袋包装‘鸡嘴荔’荔枝在减少褐变和保持果实红色方面可能也与延迟花青素损失有关。
![]()
图 2 不同厚度PE袋对荔枝果皮花青素含量和PAL活性的影响Figure 2. Effect of different thickness PE bags on anthocyanin content and PAL activity in pericarp of litchi fruit2.4 不同厚度PE袋对膜脂过氧化的影响
细胞膜相对渗漏率的增加意味着荔枝果皮细胞膜结构的完整性逐步丧失[5,23]。在整个贮藏过程中，所有PE袋包装的荔枝果皮细胞膜的相对渗漏率迅速增加，相比之下，PE20包装的果实相对渗漏率在前2 d适度增加，随后从贮藏的第2 d到第6 d增加稍微加速，但仍低于其他两组，直至贮藏结束（图3）。细胞膜完整性的丧失会导致酶和底物去区室化接触，导致荔枝果皮褐变[13]。细胞膜的透过性增强，细胞内溶质渗透进入细胞质，也会引起组织花色苷（花色素与糖以糖苷键结合而成的一类化合物）的结构发生变化，正常代谢受到影响，加速果皮褐变[29]，这与之前观察到的果实褐变与花青素变化结论相一致。
![]()
图 3 不同厚度PE袋对荔枝果皮质膜过氧化的影响Figure 3. Effect of different thickness PE bags on membrane lipid peroxidation in pericarp of litchi fruit2.5 不同厚度PE袋对POD和PPO活性的影响
POD和PPO是参与酚类化合物氧化的关键酶类，通过与酚类物质充分接触而发生酶促褐变[19,30]。在荔枝果实中，花青素酶降解花青素产生的酚类物质和花青素共同组成氧化底物被POD和PPO氧化成邻醌和其他化合物，导致果皮发生褐变[19]。如图4A和B所示，三组PE袋包装的果实POD和PPO活性在贮藏的前6 d都呈稳定增加趋势，之后开始出现下降，尤其是PE10和PE30组中的PPO活性下降更快。除第8 d外，经PE20包装的荔枝果实在贮藏期间的两种酶活性均显著低于其他两组果实（P<0.05）。PE袋包装对POD和PPO活性的普遍抑制可能会导致酶和底物之间的接触减少。同样，其他能被用于抑制荔枝果实中的POD和PPO活性延缓褐变的技术包括褪黑素[2,16]、苹果多酚[13]、壳聚糖涂膜[4]、气调包装[5]等都起到了一定效果。
![]()
图 4 不同厚度PE袋对荔枝果皮POD活性和PPO活性的影响Figure 4. Effect of different thickness PE bags on POD activities and PPO activities in pericarp of litchi fruit2.6 Pearson 相关性矩阵
Pearson相关性矩阵见表2，由表2可知色差L*与相对电导率、PAL、PPO、POD活性呈明显负相关（P<0.05），色差分量a*与褐变指数（P<0.01）呈高度负相关、与适销果比率（P<0.05）、花青素含量（P<0.01）呈正相关，色差分量b*与褐变指数高度负相关（P<0.01），褐变指数与适销果比率呈高度负相关（P<0.01），与相对电导率呈明显正相关（P<0.05），这表明PE袋包装的荔枝果实在贮藏过程中的果皮变暗褐变主要是由色素聚集或酶促褐变造成的，这与Zhang等[13]和Chen等[27]先前研究的荔枝褐变造成的色差变化结果一致。适销果比率与相对电导率和PAL活性呈明显负相关（P<0.05），相对电导率与PAL活性呈明显正相关（P<0.05），褐变的启动主要由膜完整性的丧失 [5]及花青素降解[19]造成，严重影响了适销果比率造成货架期消失[18-19]。花青素含量与其它酶活性之间相关性不大。这些结果表明，不同PE袋包装处理降低果实褐变指数、提高适销果比率、保持较好的果实品质主要通过抑制荔枝表皮苯丙氨酸途径中花青素生物合成的关键酶PAL来实现，酚类化合物氧化关键酶PPO和POD活性和膜透性也与其有关。
表 2 各指标皮尔森相关性矩阵Table 2. Pearson correlation matrix of each indicator指标 色差L* 色差a* 色差b* 褐变
指数适销果比率 相对
电导率花青素含量 PAL
活性PPO
活性POD
活性色差L* 1.000 色差a* 0.572 1.000 色差b* 0.506 0.956* 1.000 褐变
指数−0.702 −0.972** −0.964** 1.000 适销果比率 0.808 0.938* 0.875 −0.965** 1.000 相对
电导率−0.893* −0.805 −0.763 0.880* −0.955* 1.000 花青素含量 0.444 0.961** 0.856 −0.877 0.855 −0.671 1.000 PAL
活性−0.924* −0.682 −0.568 0.745 −0.887* 0.954* −0.594 1.000 PPO
活性−0.948* −0.558 −0.439 0.643 −0.806 0.906* −0.466 0.985** 1.000 POD
活性−0.885* −0.470 −0.316 0.532 −0.728 0.837 −0.411 0.960** 0.984** 1.000 注：*和**分别表示指标间相关性达到P<0.05水平和P<0.01水平。 3. 结论
适宜厚度PE袋包装荔枝果实可显著降低果皮褐变，提高适销果比率，延缓荔枝果皮细胞膜通透性的增加，抑制荔枝果皮中花青素物质降解，延缓荔枝果皮褐变，其中PE20保鲜效果最佳。PE20袋包装荔枝与其它两种厚度相比，抑制褐变主要通过抑制膜透性上升延缓细胞膜去区室化进程，阻止酚类物质与PPO，POD接触减缓酶促褐变实现。进一步相关性分析发现花青素在果皮红色的保持方面作用明显，PE20袋包装可有效延缓花青素流失，提高适销果比率，这都与苯丙氨酸途径中花青素生物合成的关键酶PAL活性有关。综上所述，PE20包装荔枝在抑制褐变，提高果实适销果比率效果较好，可作为物流运输中操作简单、高效和实用的技术参考。
-
![]()
![]()
图 2 不同厚度PE袋对荔枝果皮花青素含量和PAL活性的影响
Figure 2. Effect of different thickness PE bags on anthocyanin content and PAL activity in pericarp of litchi fruit
![]()
图 3 不同厚度PE袋对荔枝果皮质膜过氧化的影响
Figure 3. Effect of different thickness PE bags on membrane lipid peroxidation in pericarp of litchi fruit
![]()
图 4 不同厚度PE袋对荔枝果皮POD活性和PPO活性的影响
Figure 4. Effect of different thickness PE bags on POD activities and PPO activities in pericarp of litchi fruit
表 1 不同厚度PE袋对荔枝果皮色差指数的影响
Table 1 Effect of different thickness PE bags on color index in pericarp of litchi fruit
指标 处理 贮藏时间（d） 0 2 4 6 8 L* P10 37.32±0.53a 33.74±0.59a 33.18±0.50ab 31.75±0.27a 31.83±0.62a P20 37.32±0.53a 33.79±0.82a 34.15±0.11b 33.67±0.41b 33.24±0.46a P30 37.32±0.53a 32.70±0.52a 32.10±0.57a 32.64±0.36ab 32.32±0.63a a* P10 31.38±0.41a 32.58±0.48a 31.62±0.46a 29.31±0.38b 27.62±047b P20 31.38±0.41a 32.95±0.37a 33.14±0.37b 31.16±0.60c 29.69±0.53c P30 31.38±0.41a 32.09±0.40a 30.86±0.25a 27.49±0.42a 24.74±0.71a b* P10 18.47±0.35a 19.29±0.88a 19.02±0.77ab 17.15±0.69a 13.46±0.54b P20 18.47±0.35a 20.11±0.35a 20.40±1.06b 19.22±0.47b 16.89±0.78c P30 18.47±0.35a 21.33±0.88a 17.49±1.04a 15.45±0.59a 11.40±0.41a 注：同一指标、同一贮藏时间，不同字母表示差异显著（P<0.05）。 
下载: 导出CSV
表 2 各指标皮尔森相关性矩阵
Table 2 Pearson correlation matrix of each indicator
指标 色差L* 色差a* 色差b* 褐变
指数适销果比率 相对
电导率花青素含量 PAL
活性PPO
活性POD
活性色差L* 1.000 色差a* 0.572 1.000 色差b* 0.506 0.956* 1.000 褐变
指数−0.702 −0.972** −0.964** 1.000 适销果比率 0.808 0.938* 0.875 −0.965** 1.000 相对
电导率−0.893* −0.805 −0.763 0.880* −0.955* 1.000 花青素含量 0.444 0.961** 0.856 −0.877 0.855 −0.671 1.000 PAL
活性−0.924* −0.682 −0.568 0.745 −0.887* 0.954* −0.594 1.000 PPO
活性−0.948* −0.558 −0.439 0.643 −0.806 0.906* −0.466 0.985** 1.000 POD
活性−0.885* −0.470 −0.316 0.532 −0.728 0.837 −0.411 0.960** 0.984** 1.000 注：*和**分别表示指标间相关性达到P<0.05水平和P<0.01水平。
下载: 导出CSV
-
[1] 王欲翠, 冯毅, 吴德全, 等. 荔枝气调保鲜研究进展[J]. 食品工业科技,2017,38(23):340−345. [WANG Y C, FENG Y, WU D Q et al. Research progress of gas-adjusted fresh-preserved of litchi[J]. Science and Technology of Food Industry,2017,38(23):340−345. WANG Y C, FENG Y, WU D Q et al. Research progress of gas-adjusted fresh-preserved of litchi[J]. Science and Technology of Food Industry, 2017, 38(23): 340-345.
[2] ZHANG Z T, WANG T, LIU G S, et al. Inhibition of downy blight and enhancement of resistance in litchi fruit by postharvest application of melatonin[J]. Food Chemistry,2021,347(14):129009.
[3] 齐文娥, 陈厚彬, 罗滔, 等. 中国大陆荔枝产业发展现状、趋势与对策[J]. 广东农业科学,2019,46(10):132−139. [QI W E, CHEN H B, LUO T. Development status, trend and suggestion of litchi industry in mainland China[J]. Guangdong Agricultural Sciences,2019,46(10):132−139. QI W E, CHEN H B, LUO T. Development status, trend and suggestion of litchi industry in mainland China[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2019, 46(10): 132-139.
[4] JIANG X J, LIN H T, SHI J, et al. Effects of a novel chitosan formulation treatment on quality attributes and storage behavior of harvested litchi fruit[J]. Food Chemistry,2018,252(15):134−141.
[5] ALI S, KHAN A S, MALIK A U, et al. Effect of controlled atmosphere storage on pericarp browning, bioactive compounds and antioxidant enzymes of litchi fruits[J]. Food Chemistry,2016,206(17):18−29.
[6] 伏开放, 周国林, 钟杰凡. 生鲜冷链物流模式分析—以广东荔枝为例[J]. 物流技术,2019,38(6):20−22. [FU K F, ZHOU G L, ZHONG J F. Analysis of fresh produce cold chain logistics mode: In the case of Guangdong litchi[J]. Logistics Technology,2019,38(6):20−22. Analysis of fresh produce cold chain logistics mode: In the case of Guangdong litchi[J]. Logistics Technology, 2019, 38(6): 20-22.
[7] 梁乃锋, 李萌, 丁露, 等. 一种非冷链运输荔枝保鲜包装箱开发及应用[J]. 物流工程与管理,2019,41(12):91−92. [LIANG N F, LI M, DING L, et al. Development and application of non-cold chain fresh-keeping packaging box for llitchi transportation[J]. Logistics Engineering and Management,2019,41(12):91−92. LIANG N F, LI M, DING L, et al. Development and application of non-cold chain fresh-keeping packaging box for llitchi transportation[J]. Logistics Engineering and Management, 2019, 41(12): 91-92.
[8] 陈少霞, 周丹丹, 潘磊庆, 等. 不同包装材料对娃娃菜贮藏过程中品质指标的影响[J]. 食品工业科技,2020,41(3):270−276. [CHEN S X, ZHOU D D, PAN L Q, et al. Effect of different packaging materials on quality indices of brassica campestris during storage[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(3):270−276. CHEN S X, ZHOU D D, PAN L Q, et al. Effect of different packaging materials on quality indices of brassica campestris during storage[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(3): 270-276.
[9] 张婷, 徐斌, 潘俨, 等. 不同厚度PE膜包装对青皮核桃果实采后鲜贮效果的影响[J]. 保鲜与加工,2021,21(1):19−24. [ZHAN T, XU B, PAN Y, et al. Effect of PE films packaging with different thicknesses on preservation of postharvest green walnut fruit[J]. Storage and Process,2021,21(1):19−24. doi: 10.3969/j.issn.1009-6221.2021.01.004 ZHAN T, XU B, PAN Y, et al. Effect of PE films packaging with different thicknesses on preservation of postharvest green walnut fruit[J]. Storage and Process, 2021, 21(1): 19-24. doi: 10.3969/j.issn.1009-6221.2021.01.004
[10] KHAN M R, SRIPETHDEE C, CHINSIRIKUL W, et al. Effects of film permeability on reducing pericarp browning, preventing postharvest decay and extending shelf life of modified atmosphere-retail packaged longan fruits[J]. International Journal of Food Science and Technology,2016,51(8):1925−1931. doi: 10.1111/ijfs.13169
[11] XIAO Z, LUO Y, LESTER G E, et al. Postharvest quality and shelf life of radish microgreens as impacted by storage temperature, packaging film, and chlorine wash treatment[J]. LWT-Food Science and Technology,2014,55(2):551−558. doi: 10.1016/j.lwt.2013.09.009
[12] LI X H, LI Y Y, ZHANG L, et al. Effects of modified atmosphere packaging of PE film with different thickness on quality of pleurotus nebrodensis[J]. Advanced Materials Research,2011,156(157):371−374.
[13] ZHANG Z, HUBER D J, QU H, et al. Enzymatic browning and antioxidant activities in harvested litchi fruit as influenced by apple polyphenols[J]. Food Chemistry,2015,171(6):191−199.
[14] ASSIS J S, MALDONADO R, MUOZ T, et al. Effect of high carbon dioxide concentration on PAL activity and phenolic contents in ripening cherimoya fruit[J]. Postharvest Biology and Technology,2001,23(1):33−39. doi: 10.1016/S0925-5214(01)00100-4
[15] CHEN C Y, PENG X, CHEN J J, et al. Mitigating effects of chitosan coating on postharvest senescence and energy depletion of harvested pummelo fruit response to granulation stress[J]. Food Chemistry,2021,348(15):e129113.
[16] ZHANG Y, HUBER D J, HU M J, et al. Delay of postharvest browning in litchi fruit by melatonin via the enhancing of antioxidative processes and oxidation repair[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2018,66(28):7475−7484. doi: 10.1021/acs.jafc.8b01922
[17] 刘帅民, 胡康琦, 刘港帅, 等. 外源褪黑素处理对鲜切芒果贮藏品质的影响[J]. 食品科学,2020,634(21):169−175. [LIU S, HU K Q, LIU G S, et al. Effect of exogenous melatonin treatment on storage quality of fresh-cut mango[J]. Food Science,2020,634(21):169−175. LIU S, HU K Q, LIU G S, et al. Effect of exogenous melatonin treatment on storage quality of fresh-cut mango[J]. Food Science, 2020, 634(21): 169-175.
[18] WANG T, HU M J, YUAN D B, et al. Melatonin alleviates pericarp browning in litchi fruit by regulating membrane lipid and energy metabolisms[J]. Postharvest Biology and Technology,2020,160(2):e111066.
[19] JIANG Y M, DUAN X W, JOYCE D, et al. Advances in understanding of enzymatic browning in harvested litchi fruit[J]. Food Chemistry,2004,88(3):443−446. doi: 10.1016/j.foodchem.2004.02.004
[20] LIN Y F, LIN Y X, LIN H T, et al. Application of propyl gallate alleviates pericarp browning in harvested longan fruit by modulating metabolisms of respiration and energy[J]. Food Chemistry,2018,240(3):863−869.
[21] 马超, 王如福, 徐帆, 等. 不同处理对花菇贮藏品质及抗氧化酶活性的影响[J]. 食品工业科技,2020,41(10):271−276. [MA C, WANG R F, XU F, et al. Effects of different treatments on the quality and antioxidant enzyme activities of Lentinus edodes during storage[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(10):271−276. MA C, WANG R F, XU F, et al. Effects of different treatments on the quality and antioxidant enzyme activities of Lentinus edodes during storage[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(10): 271-276.
[22] 吉宁, 王瑞, 曹森, 等. “1-甲基环丙烯+蓄冷剂+保温包装”模拟运输蓝莓鲜果研究[J]. 食品工业科技,2017,38(8):311−315. [JI N, WANG R, CAO S, et al. The effect of “1-MCP treatment+cold storage agent+insulation package” to simulated transportation of the fresh blueberry[J]. Science and Technology of Food Industry,2017,38(8):311−315. JI N, WANG R, CAO S, et al. The effect of “1-MCP treatment+cold storage agent+insulation package” to simulated transportation of the fresh blueberry[J]. Science and Technology of Food Industry, 2017, 38(8): 311-315.
[23] ZHANG Z K, HU M J, YUN Z, et al. Effect of tea seed oil treatment on browning of litchi fruit in relation to energy status and metabolism[J]. Postharvest Biology and Technology,2017,132(10):97−104.
[24] 胡苗, 李佳颖, 饶景萍. 褪黑素处理对采后猕猴桃果实后熟衰老的影响[J]. 食品科学,2018,39(19):226−232. [HU M, LI J Y, RAO J P. Effect of melatonin on ripening and senescence of postharvest kiwifruits[J]. Food Science,2018,39(19):226−232. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201819035 HU M, LI J Y, RAO J P. Effect of melatonin on ripening and senescence of postharvest kiwifruits[J]. Food Science, 2018, 39(19): 226-232. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201819035
[25] ROSSARIO M R S, MARIA A R G, ISABEL O S, et al. Influence of alginate-based edible coating as carrier of antibrowning agents on bioactive compounds and antioxidant activity in fresh-cut Kent mangoes[J]. LWT-Food Science and Technology,2013,50(1):240−246. doi: 10.1016/j.lwt.2012.05.021
[26] 王银红, 张珮, 江靖, 等. 四个荔枝品种采后低温贮藏品质指标差异分析及评价[J]. 食品工业科技,2019,40(22):288−293. [WANG Y H, ZHANG P, JIANG J, et al. Analysis and evaluation on the differences of indexes of postharvest quality in four litchi cultivars during low-temperature storage[J]. Science and Technology of Food Industry,2019,40(22):288−293. WANG Y H, ZHANG P, JIANG J, et al. Analysis and evaluation on the differences of indexes of postharvest quality in four litchi cultivars during low-temperature storage[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(22): 288-293.
[27] CHEN X, WU Q, CHEN Z, et al. Changes in pericarp metabolite profiling of four litchi cultivars during browning[J]. Food Research International,2019,120:339−351. doi: 10.1016/j.foodres.2019.02.046
[28] JING G X, HUANG H, YUANG B, et al. Effect of pyrogallol on the physiology and biochemistry of litchi fruit during storage[J]. Chemistry Central Journal,2013,7(1):19−30. doi: 10.1186/1752-153X-7-19
[29] 林河通, 陈莲, 陈艺晖, 等. 包装对龙眼果实贮藏期间果皮失水褐变和细胞超微结构的影响[J]. 农业工程学报,2007,23(12):237−241. [LIN H T, CHEN L, CHEN Y J, et at. Effects of packaging on desiccation-induced browning and cellular ultrastructure of pericarp of longan fruits during storage[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2007,23(12):237−241. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2007.12.045 LIN H T, CHEN L, CHEN Y J, et at. Effects of packaging on desiccation-induced browning and cellular ultrastructure of pericarp of longan fruits during storage[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2007, 23(12): 237-241. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2007.12.045
[30] TOMAS B F A, ESPIN J C. Phenolic compounds and related enzymes as determinants of quality in fruits and vegetables[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2001,81(9):853−876. doi: 10.1002/jsfa.885
-
期刊类型引用(5)
1. 孙春华. 基于示范城市创建的食品经营环节风险点分析. 现代食品. 2024(05): 224-228 . 
百度学术
2. 李永新，陈新明，李德芳. 社会治理视域下学校食品安全监管策略研究. 中国食品学报. 2024(10): 485-494 . 百度学术
3. 满正印，陈晓燕，郭燕，陈祖满. 基于平衡计分卡的国家食品安全示范城市评价模型构建研究. 食品与发酵科技. 2023(03): 91-95 . 百度学术
4. 汪雨龙，陈志良. 浙江省食品安全风险社会共治示范引领综合评价研究. 中国食品卫生杂志. 2023(11): 1623-1630 . 百度学术
5. 谢帆，陈江颖，田富俊. 价值感知对农村居民参与食品安全治理意愿的影响-基于福建省427份问卷的分析. 台湾农业探索. 2023(06): 15-21 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 146
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 7
