QuEChERS-高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱法测定蔬菜中34种杀虫剂残留

罗景阳; 李娇; 关健; 李巧莲; 王岩松; 袁帅

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2023090172

QuEChERS-高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱法测定蔬菜中34种杀虫剂残留

罗景阳^1,,
李娇¹,
关健²,
李巧莲¹,
王岩松^2, ,,
袁帅¹

1.
沈阳市食品药品检验所，辽宁沈阳 110124
2.
辽宁省检验检测认证中心，辽宁沈阳 110036

基金项目: 辽宁省市场监督管理局科技计划项目（2022ZC023）；沈阳市科技计划项目（22-322-3-37）。

详细信息

作者简介:
罗景阳（1991−），女，硕士，工程师，研究方向：食品中多种有机污染物检测研究，E-mail：luojingyang91@163.com

通讯作者:
王岩松（1980−），男，博士，高级工程师，研究方向：食品中多种有机污染物检测研究，E-mail：wys5715@126.com。

中图分类号: TS255.7
计量
- 文章访问数: 58
- HTML全文浏览量: 9
- PDF下载量: 19
出版历程
- 收稿日期: 2023-09-17
- 网络出版日期: 2024-07-04
- 刊出日期: 2024-08-29

Determination of 34 Insecticide Residues in Vegetables by QuEChERS-High-Performance Liquid Chromatography Triple Quadrupole Linear Ion Trap Tandem Mass Spectrometry

1.
Shenyang Food and Drug Inspection Institute, Shenyang 110124, China
2.
Liaoning Inspection, Examination & Certification Centre, Shenyang 110036, China

摘要

摘要: 本文通过QuEChERS净化方法结合高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱建立蔬菜中34种杀虫剂的快速检测方法。样品通过乙腈（含1%乙酸）、1.5 g醋酸钠、4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠进行溶剂萃取，再通过20 mg石墨化碳黑（GCB）、300 mg乙二胺-N-丙基硅烷化硅胶（PSA）、200 mg十八烷基硅烷键合硅胶（C₁₈）和1000 mg无水硫酸镁净化处理，选择乙腈-水为流动相，采用多反应监测-信息依赖性获取-增强型子离子扫描（MRM-IDA-EPI）模式对样品进行检测，并建立EPI数据谱库。检测结果通过保留时间、离子对峰度比及数据库EPI谱图进行对比定性，采用基质匹配外标法定量。研究结果表明，以茄子、韭菜、豇豆、菠菜为基质代表，34种杀虫剂线性关系良好，R²≥0.99011，检出限为0.16~1.81 μg/kg，定量限为0.52~6.02 μg/kg，样品的加标回收率为73.51%~118.77%，精密度为0.01%~14.27%，并对蔬菜样品进行检测，噻虫胺检出率达58.23%。该方法具有检测快速有效、操作简便、数据准确、灵敏度高等特点，适合用于蔬菜中34种杀虫剂的检测。
- 杀虫剂 /
- 高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱 /
- 蔬菜 /
- QuEChERS
Abstract: This article established a rapid detection method for 34 pesticides in vegetables by combining QuEChERS purification method with high-performance liquid chromatography triple quadrupole linear ion trap tandem mass spectrometry. The samples were extracted with acetonitrile (containing 1% acetic acid), 1.5 g sodium acetate, 4 g anhydrous magnesium sulfate, and 1 g sodium chloride. The extract was further purified using 20 mg graphitized carbon black (GCB), 300 mg primary secondary amine (PSA), 200 mg octadecylsilane chemically bonded silica (C₁₈), and 1000 mg MgSO₄. Acetonitrile-water was chosen as mobile phase. The samples were analyzed using MRM-IDA-EPI mode, and an EPI database was established. Qualitative analysis was performed based on retention time, ion pair peak ratio, and EPI database, and quantification was carried out using matrix-matched external standard method. The study results indicated that using eggplant, garlic chives, cowpea, and spinach as representative matrices, the 34 pesticides showed good linear correlation with R²≥0.99011. The detection limits ranged from 0.16 to 1.81 μg/kg, and the quantification limits ranged from 0.52 to 6.02 μg/kg. The spiked recoveries of the samples were between 73.51% and 118.77%, and the precision was in the range of 0.01% to 14.27%. Vegetable samples were tested, with a detection rate of 58.23% for thiamethoxam. This method was characterized by its rapid and effective detection, simple operation, accurate data, and high sensitivity, making it suitable for the detection of 34 pesticides in vegetables.
- insecticide /
- high-performance liquid chromatography-triple quadrupole linear ion trap tandem mass spectrometry /
- vegetables /
- QuEChERS

HTML全文

蔬菜是人们生活中不可缺少的食品之一，在农业生产中占有重要位置，是仅次于粮食的第二大农作物。近年来，随着农化科技的发展，杀虫剂的种类越来越多，一些经营者片面追求利益，在种植过程中，为了杀灭害虫，过量使用杀虫剂，使得蔬菜中含有大量农药残留，杀虫剂的滥用也给人体免疫功能、生育功能带来严重危害^[1]。随着杀虫剂种类和使用量的增加，国家对杀虫剂残留量的要求也日益严格，同时也对检测技术水平提出了更高要求。目前，我国对杀虫剂检测主要集中在有机磷^[2−3]、有机氯^[4]、拟除虫菊酯类^[5−6]和氨基甲酸酯类杀虫剂^[7−8]，对新烟碱类、双酰肼类、苯甲酰脲类等新型杀虫剂，报道较少，或者只是进行单独检测^[9−11]。国家标准GB 2763-2021中对氟幼脲、氯虫酰肼、氯氟腈虫酰胺限量没有规定，对于抑食肼、环虫酰肼、派虫啶、环氧虫啶只规定了在谷物类别中的限量^[12]。因此还需要大量的检测数据对蔬菜中杀虫剂残留限量做数据支持。

目前，常见杀虫剂检测方法有气相色谱法^[13−14]、液相色谱法^[15−16]、气相质谱法^[17−19]和液相质谱法^[20−22]。气相色谱法、液相色谱法和气相质谱法对检测物的极性、溶解性和挥发性具有要求，导致一次性可检测的杀虫剂种类有限，高效液相质谱法虽然具有灵敏性高、选择性好、高通量等优点，但是定性准确度不够^[23]，容易受到基质干扰，造成检测结果的假阳性。大多数高效液相质谱法使用的是三重四极杆（QQQ）或飞行时间（TOF）质谱，关于使用三重四极杆复合线性离子阱质谱（Q-TRAP/MS）检测杀虫剂的研究则鲜有报道。液相质谱法与离子阱技术结合，通过离子阱富集，建立化合物指纹谱库，实现一针既有多反应检测（MRM）色谱图，又有增强型子离子扫描（EPI）谱图，MRM用于定量，EPI谱图用于匹配数据库定性，有效避免检测结果出现假阳性误判，因此在筛查样品和定量分析上具有优势^[24−25]。

蔬菜中成分复杂，尤其是韭菜、菠菜等，含有大量的色素和纤维素等物质，容易污染仪器，从而影响检测结果，因此需要采取有效的净化方法。传统的固相萃取法操作步骤繁琐，耗时长，QuEChERS（quick，easy，cheap，effective，rugged and safe）方法是目前常用的农产品前处理净化方法，操作简单，有效提高了前处理速度，大大减少了时间和降低了实验能耗^[26−28]，QuEChERS法与三重四极杆复合线性离子阱质谱相结合的研究还比较少。因此，本研究采用优化提取剂和QuEChERS方法，同时对茄子、韭菜、豇豆、菠菜四种不同的蔬菜进行前处理优化，并结合高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱（HPLC-QTRAP）法对蔬菜中34种杀虫剂进行检测，通过增强离子扫描，填补蔬菜中多种杀虫剂检测的空白。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

34种杀虫剂标准品　纯度89.0%~99.90%，德国Dr.Ehrenstorfer公司；甲醇、乙腈　色谱纯，美国Fisher公司；甲酸、乙酸、无水乙酸钠、无水硫酸钠、无水硫酸镁、氯化钠　分析纯，国药集团；乙二胺-N-丙基硅烷化硅胶（primary secondary amine，PSA）、石墨化碳黑（graphitized carbon black，GCB）、十八烷基硅烷键合硅胶超洁净填料（C₁₈）　上海安谱实验科技股份有限公司；检测样品　沈阳市农贸市场随机抽取158批次蔬菜样品（包括77批次韭菜、16批次豇豆、13批次茄子、10批次菠菜、11批次芹菜，1批次黄瓜、4批次葱、6批次辣椒、5批次小白菜、9批次油麦菜）。

SCIX QTrap 4500、LC 20A液相色谱仪　美国应用生物系统公司；Scientz-32S全自动均质器　宁波新芝生物科技股份有限公司；MS2000多管涡旋混匀器　瑞诚仪器有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 标准溶液配制

标准储备液配制（100 μg/mL）：精准称取标准品10 mg于100 mL容量瓶中，甲醇定容，避光−18 ℃保存，有效期6个月。

标准中间液配制（100 ng/mL）：准确移取0.1 mL标准储备液（100 μg/mL）于100 mL容量瓶中，甲醇定容，避光−18 ℃保存，有效期3周。

标准工作液配制：阴性样品按照1.2.2进行前处理，得到空白基质液，分别移取适量标准中间液，空白基质液稀释定容，得到适当浓度的标准工作液，现用现配。

1.2.2 样品前处理

分别选取3 kg茄子、韭菜、菠菜、豇豆作为不同类型蔬菜的代表样品，样品的测定部位按照标准GB 2763-2021附录A制备，匀浆混匀，放入聚乙烯密封袋中。

准确称取样品5.00 g（精确度0.01 g）置于50 mL离心管中，加入4 g无水硫酸镁，1.5 g无水乙酸钠和1 g氯化钠，加入1颗陶瓷子和10 mL乙腈（含1%乙酸）提取液，在多管涡旋混匀器振荡20 min，5000 r/min离心5 min，移取5 mL上清液于含有1000 mg无水硫酸镁、20 mg GCB、300 mg PSA和200 mg C₁₈的尖底离心管中，涡旋振荡10 min，离心5 min，上清液过0.22 μm有机滤膜，上机供HPLC-QTRAP检测。

1.2.3 仪器条件

1.2.3.1 液相色谱条件

Shim-pack XR-ODS II C₁₈色谱柱：3.0 mm内径×100 mm，粒径2.2 μm；流动相：A为水，B为乙腈；柱温箱温度：40 ℃；进样量：10 μL；液相梯度洗脱程序如表1。

表 1 流动相梯度洗脱程序

Table 1. Mobile phase gradient elution procedure

时间（min）	流速（mL/min）	A（%）	B（%）
0	0.4	90	10
1.5	0.4	90	10
2.5	0.4	50	50
9	0.4	20	80
12	0.4	5	95
13	0.4	5	95
13.1	0.4	90	10
15	0.4	90	10

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.3.2 质谱条件

离子源类型：电喷雾离子源（ESI）；扫描模式：MRM-IDA-EPI模式下正离子和负离子同时扫描；电喷雾电压：正离子模式为5500 V，负离子模式为−4500 V，离子源温度：550 ℃，雾化气：55 psi，辅助加热气：55 psi；IDA 条件触发阈值：5000 cps。34种杀虫剂离子对信息见表2。

表 2 34种杀虫剂质谱检测条件

Table 2. MS detection parameters for 34 insecticides

编号	杀虫剂	母离子	子离子	去簇电压（V）	碰撞能（V）	编号	杀虫剂	母离子	子离子	去簇电压（V）	碰撞能（V）
1	氟虫双酰胺	680.9	253.7^*	−35	−35	18	氯虫苯甲酰胺	483.7	452.5^*	60	22
1	氟虫双酰胺	680.9	273.7	−35	−22	18	氯虫苯甲酰胺	483.7	286	60	20
2	氟啶脲	539.5	519.7^*	−50	−20	19	虫酰肼	353.4	133^*	55	25
2	氟啶脲	539.5	356.7	−50	−20	19	虫酰肼	353.4	297.2	55	12
3	氟铃脲	458.9	438.9^*	−60	−20	20	烯啶虫胺	271	236.9^*	50	28
3	氟铃脲	458.9	275.8	−60	−28	20	烯啶虫胺	271	189	50	20
4	氟苯脲	378.8	338.9^*	−70	−17	21	苯氧威	302.2	116^*	70	15
4	氟苯脲	378.8	195.8	−70	−34	21	苯氧威	302.2	87.9	70	30
5	灭幼脲	306.9	154^*	−60	−15	22	杀铃脲	359	156^*	70	20
5	灭幼脲	306.9	126	−60	−30	22	杀铃脲	359	138.8	70	42
6	环溴虫酰胺	599.9	255.8^*	−60	−20	23	噻虫啉	253.1	126^*	70	30
6	环溴虫酰胺	599.9	144.4	−60	−45	23	噻虫啉	253.1	185.9	70	20
7	氟虫脲	487	303.5^*	−50	−30	24	吡蚜酮	218	105^*	65	30
7	氟虫脲	487	155.6	−50	−20	24	吡蚜酮	218	77.9	65	60
8	氟幼脲	342.9	322.6^*	−50	−15	25	氟啶虫胺腈	278.1	174^*	55	18
8	氟幼脲	342.9	155.8	−50	−17	25	氟啶虫胺腈	278.1	105	55	15
9	氯氟氰虫酰胺	521.8	253.7^*	−50	−20	26	氯噻啉	262	180.9^*	60	22
9	氯氟氰虫酰胺	521.8	273.8	−50	−35	26	氯噻啉	262	122	60	40
10	氯虫酰肼	330	120.9^*	−80	−25	27	除虫脲	310.8	157.9^*	70	19
10	氯虫酰肼	330	76.7	−80	−50	27	除虫脲	310.8	140.9	70	43
11	四氯虫酰胺	533.9	201.5^*	−50	−16	28	啶虫脒	223	126^*	70	27
11	四氯虫酰胺	533.9	497.6	−50	−15	28	啶虫脒	223	89.9	70	45
12	溴氰虫酰胺	475	285.9^*	80	23	29	吡虫啉	255.9	208.8^*	65	23
12	溴氰虫酰胺	475	443.9	80	28	29	吡虫啉	255.9	175	65	30
13	甲氧虫酰胺	369.2	313^*	60	12	30	呋虫胺	203	129^*	40	16
13	甲氧虫酰胺	369.2	148.9	60	22	30	呋虫胺	203	114	40	17
14	丁醚脲	385.1	328.9^*	100	28	31	噻虫胺	249.9	169^*	55	20
14	丁醚脲	385.1	278	100	44	31	噻虫胺	249.9	131.9	55	25
15	抑食肼	297	104.9^*	52	20	32	呋喃虫酰肼	395.1	338.9^*	60	12
15	抑食肼	297	241	52	12	32	呋喃虫酰肼	395.1	175	60	23
16	噻虫嗪	292.1	210.9^*	55	18	33	哌虫啶	367	280.9^*	60	27
16	噻虫嗪	292.1	180.9	55	31	33	哌虫啶	367	333	60	30
17	环虫酰肼	395	175^*	55	23	34	环氧虫啶	322.9	126^*	70	45
17	环虫酰肼	395	339	55	11	34	环氧虫啶	322.9	288.9	70	30
注：带*为定量离子对。

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.4 EPI谱图数据库建立

采用MRM-IDA-EPI模式，在20、35、50 V三种碰撞能条件下，对34种杀虫剂标准溶液进行EPI扫描，得到三种碰撞能叠加的二级碎片离子谱图，建立EPI谱图数据库。

1.2.5 基质效应

高效液相质谱检测法基质效应（ME）是由于基质中非挥发性物质与待测物在雾滴表面离子化过程存在竞争，对检测结果准确性产生影响^[29]。本研究采用基质匹配标曲法降低基质效应的影响。按公式计算ME。

${\mathrm{ME}}=\left(\frac{{\mathrm{S}_{\rm m}}}{{\mathrm{S}_{\rm s}}}-1\right)\times 100$

式中，S_m为基质标准曲线斜率，S_s为甲醇标准曲线斜率；当|ME|<20%为弱基质效应，可忽略而无需采取补偿措施；20%≤|ME|≤50%为中等程度基质效应^[30]。

1.3 数据处理

通过SCIEX的Analyst Software软件对样品进行数据采集和定性分析，SCIEX OS对样品进行定量处理，Excel 2016软件完成数据统计和绘图。前处理和分析条件优化中实验重复测试3次取均值，回收率与精密度实验重复测试6次计算相对标准偏差。

2. 结果与分析

2.1 前处理条件优化

34种杀虫剂结构中含有C-O、C-N或C-F键，根据化合物结构的特点，相似相溶的原理，选择乙腈作为提取剂。一些化合物对pH变化敏感，为了减少前处理时基质样品中pH和含水量对目标化合物回收率的影响，本研究比较了五组不同的提取盐对34种杀虫剂的回收率影响，A：乙腈、4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠；B：乙腈、1 g柠檬酸钠二水合物、0.5 g柠檬酸二钠盐倍半水合物；C：乙腈、1 g柠檬酸钠二水合物、0.5 g柠檬酸二钠盐倍半水合物、4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠；D：乙腈（含1%乙酸）、1.5 g醋酸钠；E：乙腈（含1%乙酸）、1.5 g醋酸钠、4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠，结果如图1。E组方法提取的回收率较高，在60%~120%之间。因为醋酸钠和乙腈中的乙酸形成缓冲盐，缓冲能力强于柠檬酸缓冲溶液，并且乙腈中加入1%的乙酸对稳定性差的杀虫剂具有保护作用，无水硫酸镁和氯化钠形成盐析，使有机相与水相分离，提高化合物的提取效率。因此选择E组提取方式。

图 1 不同提取盐对回收率的影响

Figure 1. Effects of different extracted salts on recovery rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 质谱条件的优化及数据库建立

将浓度为100 ng/mL的34种杀虫剂标准溶液通过蠕动泵注入离子源，流速为0.2 mL/min，优化质谱条件。选择电喷雾离子源（ESI），在多反应监测模式（MRM）下，对34种杀虫剂进行母离子和子离子条件优化，分别采用正离子和负离子扫描模式，首先进行Q1 MS（Q1）全扫描，比较各化合物[M+H]⁺和[M-H]⁻的响应效果，选择效果好的作为母离子，再对各化合物进行子离子扫描，选择2个响应值高且稳定的离子作为定性离子，其中响应值最高的离子作为定量离子，同时对离子源喷雾电压和离子源温度进行优化。优化的质谱条件如表2。

采用MRM-IDP-EPI扫描模式，在34种杀虫剂MRM质谱参数条件下，设置IDA条件触发阈值：5000 cps，在20、35、50 V三个碰撞能下，对标准溶液进行扫描，得到增强型二级质谱图，建立EPI数据库。在该扫描模式下，当样品采集信号强度超过触发阈值，切换到离子阱模式，进行离子富集模式采集，得到增强的二级离子碎片，与数据库中二级质谱图匹配，进而提高结果准确性。

2.3 液相色谱条件的优化

在上述质谱条件下，本研究选择Shim-pack XR-ODS II C₁₈色谱柱，比较甲醇/水、乙腈/水、0.1%乙酸铵水/甲醇、0.1%甲酸乙腈/0.1%甲酸水为流动相时对各杀虫剂响应值的影响，结果如图2，比较发现乙腈/水为流动相时，除了氟虫脲和氟啶脲化合物响应值低、其它杀虫剂的响应值普遍高于甲醇/水和0.1%乙酸铵水/甲醇，再向乙腈/水中加入甲酸，比较发现，加入甲酸后，氟虫脲和氟啶脲响应值升高，但大多数化合物的响应值下降，综合考虑选择乙腈/水为流动相。优化流动相洗脱梯度，使化合物在15 min内得到较好的色谱峰形和分离效果，各化合物总离子流图见图3，各色谱峰编号对应的化合物见表2。

图 2 不同流动相对34种杀虫剂响应值的影响

Figure 2. Effects of different mobile phases on the response values of 34 insecticides

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 34种杀虫剂的提取离子图

Figure 3. Extracted ion chromatograms of 34 insecticides

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 QuEChERS条件的选择

蔬菜中成分复杂，其中色素、水等物质都对目标化合物的回收率有明显影响，QuEChERS净化可以减弱此类影响。PSA具有极性相互作用和弱阴离子相互作用，可以有效去除脂类、糖类和有机酸等；C₁₈比表面积大，能有效吸附长链脂肪类、甾醇类等非极性化合物；GCB为片层结构，具有弱极性吸附作用，对色素具有很好的吸附能力；MgSO₄能够吸附水分，并且产生热量减少其他净化剂对目标化合物的吸附作用。

本文考察了PSA、C₁₈、GCB、MgSO₄四种净化剂不同用量对样品中34种杀虫剂回收率的影响，图4列出了部分有显著变化或具有代表性的杀虫剂的回收率变化，其它未列出的杀虫剂均为无明显变化。将34种杀虫剂标准溶液加入到空白基质液中，使其浓度为20 ng/mL，分别加入到不同用量GCB离心管中，经过液质检测发现当GCB用量为30 mg时，如图4所示，溴氰虫酰胺、氯虫酰肼、吡蚜酮、除虫脲、四氯虫酰胺的回收率明显降低，因此选择GCB用量为20 mg；在此基础上分析不同PSA用量对各杀虫剂回收率的影响，测试发现，如图4所示，PSA用量超过300 mg时，甲氧虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、环虫酰肼等化合物回收率降低，因此选择300 mg的PSA；固定GCB用量为20 mg，PSA用量为300 mg，研究C₁₈不同用量对各杀虫剂回收率的影响，分析发现随着C₁₈用量的增加，34种杀虫剂的回收率变化不大，因为蔬菜中长链脂肪类、甾醇类等非极性化合物含量较少，本着经济节约的原则，选择C₁₈用量为200 mg；最后固定20 mg GCB、300 mg PSA和200 mg的C₁₈，研究不同量的MgSO₄对样品中杀虫剂回收率的影响，比较发现不同量的MgSO₄对34种杀虫剂的回收率影响不大，因为蔬菜种含有大量的水分，为了更好地去除水分，选择MgSO₄的用量为1000 mg。综上所述，最终选择最佳的净化剂用量为20 mg GCB、300 mg PSA、200 mg C₁₈和1000 mg MgSO₄。对不同样品进行测试，发现净化后的样品提取液颜色明显减弱，并且对34种杀虫剂回收率没有干扰。

图 4 4种净化剂用量对部分杀虫剂回收率的影响（n=3）

Figure 4. Effects of 4 kinds of purification materials on the recovery rate of some insecticides (n=3)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5 基质效应

将阴性样品按照优化好的前处理方式进行提取净化，得到空白基质液，移取一定量的34种杀虫剂标准溶液到空白基质液中，配制系列基质标准工作液，仪器测定基质标准工作液和溶剂标准工作液，得到线性方程斜率，按照公式计算基质效应，依据绝对值中位数法（Median Absolute Deviation，MAD）观察基质效应的离散度，将合理离散范围设定为[Mean−2MAD，Mean+2MAD]，结果如图5所示，无强基质效应，弱基质效应占比47%，中等抑制效应占比48%，中等增强效应占比5%，并且均在合理离散度范围内，为了避免基质效应对结果准确度的影响，采用基质匹配标曲法提高结果准确性。

图 5 34种杀虫剂在不同蔬菜中的基质效应

Figure 5. Matrix effects of 34 insecticides in different vegetables

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 方法学验证

2.6.1 线性范围、检出限和定量限

选择阴性茄子、韭菜、豇豆、菠菜作为空白基质，按照优化好的前处理方式对样品进行净化提取，得到的空白基质提取液，按照基质匹配标准工作液，考察34种杀虫剂的线性范围、检出限和定量限。结果表明，茄子、韭菜、豇豆、菠菜中34种杀虫剂线性关系良好，决定系数R²≥0.99，满足标准GB 27404-2008要求。根据色谱峰的信噪比（S/N=3）确定34种杀虫剂的检出限，色谱峰的信噪比（S/N=10）确定34种杀虫剂的定量限，检出限、定量限见表3。

表 3 34种杀虫剂的线性参数、检出限和定量限

Table 3. Linearity parameters, detection limits and quantification limits of 34 insecticides

杀虫剂	基质	线性方程	R²	线性范围（ng/mL）	检出限（μg/kg）	定量限（μg/kg）
氟虫双酰胺	菠菜	y=223199x−54399.5	0.99840	0.5~20	0.22	0.74
	豇豆	y=199677x+6602.00433	0.99956
	韭菜	y=233602x+56328.6	0.99752
	茄子	y=310696x+40296.0	0.99756
氟啶脲	菠菜	y=3724.41727x+4830.73235	0.99130	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=1628.48662x+5978.15168	0.99441
	韭菜	y=2902.22025x+4435.79083	0.99056
	茄子	y=2303.41560x+3157.16229	0.99113
氟铃脲	菠菜	y=235572x+89503.1	0.99180	0.5~20	0.23	0.77
	豇豆	y=195974x+327183	0.99777
	韭菜	y=235324x+153736	0.99110
	茄子	y=235698x+166450	0.99173
氟苯脲	菠菜	y=63281.7x+8149.40501	0.99655	0.5~20	0.20	0.66
	豇豆	y=46640.1x+122143	0.99384
	韭菜	y=65571.0x+30411.5	0.99187
	茄子	y=87138.3x+78225.2	0.99187
灭幼脲	菠菜	y=37921.2x+18716.94767	0.99934	0.5~20	0.41	1.35
	豇豆	y=9.369.4x+32946.2	0.99978
	韭菜	y=87756.2x+56201.4	0.99268
	茄子	y=174557x+149650	0.99228
环溴虫酰胺	菠菜	y=80075.0x+20496.86341	0.99750	0.5~20	0.23	0.77
	豇豆	y=110154x+144334	0.99896
	韭菜	y=108540x+4.434.5	0.99470
	茄子	y=136848x+65939.5	0.99386
氟虫脲	菠菜	y=6225.22316x+8355.08764	0.99892	0.5~20	0.22	0.72
	豇豆	y=970.15202x+868.12188	0.99751
	韭菜	y=3586.99542x+2283.30584	0.99171
	茄子	y=3343.79546x+2393.18766	0.99638
氟幼脲	菠菜	y=5.80629e4x+25747.08832	0.99892	0.5~20	0.22	0.72
	豇豆	y=129236x+130753	0.99970
	韭菜	y=122557x+57563.6	0.99219
	茄子	y=192273x+134218	0.99122
氯氟氰虫酰胺	菠菜	y=127897x+25698.84753	0.99658	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=116345x+130106	0.99957
	韭菜	y=132752x+49306.9	0.99625
	茄子	y=170067x+54010.4	0.99484
氯虫酰肼	菠菜	y=74399.2x+9023.24567	0.99846	0.5~20	0.25	0.83
	豇豆	y=42995.5x+19483.35901	0.99961
	韭菜	y=81439.1x+27599.73661	0.99559
	茄子	y=80829.7x+16366.59906	0.99704
四氯虫苯甲酰胺	菠菜	y=38554.4x+3666.72012	0.99591	0.5~20	0.34	1.15
	豇豆	y=38561.2x+35507.5	0.99967
	韭菜	y=37804.7x+10390.31681	0.99559
	茄子	y=51639.7x+8569.65984	0.99410
溴氰虫酰胺	菠菜	y=50768.7x−23515.78524	0.99608	0.5~20	0.40	1.33
	豇豆	y=47461.4x+64113.4	0.99797
	韭菜	y=40297.4x−13048.69671	0.99383
	茄子	y=67277.2x−25552.09023	0.99727
甲氧虫酰胺	菠菜	y=48764.1x+15778.25957	0.99802	0.5~20	0.23	0.75
	豇豆	y=33523.6x+124939	0.99209
	韭菜	y=53570.4x+3270.57718	0.99874
	茄子	y=42771.5x+19016.05882	0.99692
丁醚脲	菠菜	y=2281.52998x+3553.64069	0.99264	0.5~20	1.25	4.17
	豇豆	y=148577x−1688920	0.99255
	韭菜	y=7738.44408x+950.30111	0.99173
	茄子	y=42771.5x+19016.05882	0.99011
抑食肼	菠菜	y=10978.97939x−891.43786	0.99794	5~100	1.81	6.02
	豇豆	y=11157.45455x+17457.62940	0.99417
	韭菜	y=9800.19918x+10630.74458	0.99509
	茄子	y=11852.49571x+5844.44593	0.99912
噻虫嗪	菠菜	y=100349x+71107.2	0.99144	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=6208.16x+135301	0.99972
	韭菜	y=74554.0x+42302.1	0.99639
	茄子	y=163188x+100570	0.99671
环虫酰肼	菠菜	y=140010x+75132.3	0.99432	0.5~20	0.27	0.91
	豇豆	y=136419x+339098	0.99744
	韭菜	y=133997x+50508.5	0.99863
	茄子	y=180302x+46767.8	0.99569
氯虫苯甲酰胺	菠菜	y=67382.5x+16727.74794	0.99743	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=87859.5x+207302	0.99471
	韭菜	y=79933.3x+14918.38506	0.99619
	茄子	y=93721.3x+48828.3	0.99535
虫酰肼	菠菜	y=32122.2x+179804	0.99032	0.5~20	0.31	1.03
	豇豆	y=23567.96111x+128460	0.99014
	韭菜	y=31974.7x+244544	0.99466
	茄子	y=30582.4x+18667.83773	0.99107
烯啶虫胺	菠菜	y=38843.2x−18759.47884	0.99558	0.5~20	0.27	0.91
	豇豆	y=29581.58190x+10427.52722	0.99903
	韭菜	y=22495.07461x+3533.32746	0.99293
	茄子	y=41410.5x+3315.01294	0.99443
苯氧威	菠菜	y=8.5650.2x+25159.68746	0.99733	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=59701.3x+88286.4	0.99835
	韭菜	y=73655.5x+13196.85544	0.99560
	茄子	y=101113x+47763.9	0.99634
杀铃脲	菠菜	y=35659.6x+6252.50615	0.99769	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=31058.7x+74796.8	0.99860
	韭菜	y=27400.66520x+12969.62362	0.99063
	茄子	y=46995.8x+13951.95502	0.99898
噻虫啉	菠菜	y=148279ex+21022.19681	0.99559	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=160818x+315935	0.99497
	韭菜	y=155123x+37875.9	0.99766
	茄子	y=337182x+56038.8	0.99235
吡蚜酮	菠菜	y=45501.8x+10109.13346	0.99979	0.5~20	0.30	1.00
	豇豆	y=25779.23395x+231026	0.99901
	韭菜	y=39113.7x+20615.01724	0.99431
	茄子	y=45763.4x+33460.8	0.99333
氟啶虫胺腈	菠菜	y=12371.29039x+40386.1	0.99130	2~50	1.50	5.00
	豇豆	y=14100.53200x+71061.8	0.99843
	韭菜	y=13224.57946x+69573.5	0.99813
	茄子	y=32566.1x+18891.03969	0.99729
氯噻啉	菠菜	y=44421.4x+33573.8	0.99695	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=.0576.3x+613638	0.99865
	韭菜	y=49158.7x+61036.0	0.99479
	茄子	y=89667.2x+132735	0.99775
除虫脲	菠菜	y=22062.02053x+4155.15363	0.99654	2~50	0.27	0.91
	豇豆	y=20218.24967x+42150.8	0.99340
	韭菜	y=12872.28064x+4443.90431	0.99515
	茄子	y=24578.99464x+8746.52611	0.99691
啶虫脒	菠菜	y=192037x+52719.3	0.99352	0.5~20	0.17	0.56
	豇豆	y=151423x+278048	0.99504
	韭菜	y=190542x+67821.3	0.99422
	茄子	y=323845x+146805	0.99445
吡虫啉	菠菜	y=47529.5x+10190.38393	0.99618	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=36972.0x+6797.26882	0.99961
	韭菜	y=44028.4x+36014.4	0.99450
	茄子	y=83096.4x+17850.38006	0.99887
呋虫胺	菠菜	y=34781.4x−18281.63431	0.99685	2~50	0.24	0.80
	豇豆	y=25768.88831x+70190.1	0.99423
	韭菜	y=27525.15426x−8741.67641	0.99256
	茄子	y=63638.6x−43962.5	0.99441
噻虫胺	菠菜	y=36475.4x+237323	0.99482	0.5~20	0.16	0.52
	豇豆	y=25037.56864x+46541.7	0.99799
	韭菜	y=2269.63308x+1216.14095	0.99345
	茄子	y=69126.5x+81954.1	0.99678
呋喃虫酰肼	菠菜	y=32395.0x+15274.08446	0.99213	0.5~20	0.20	0.67
	豇豆	y=59638.3x+23915.59858	0.99701
	韭菜	y=36553.1x+10578.06598	0.99494
	茄子	y=51573.1x+25246.68230	0.99503
哌虫啶	菠菜	y=61752.2x+422994	0.99013	2~50	1.50	5.00
	豇豆	y=38351.7x+221818	0.99582
	韭菜	y=50486.0x+367024	0.99493
	茄子	y=68186.1x+163392	0.99769
环氧虫啶	菠菜	y=39791.0x+8909.82319	0.99570	0.5~20	0.30	1.00
	豇豆	y=51888.8x+62854.1	0.99758
	韭菜	y=15364.30250x+8063.85395	0.99831
	茄子	y=66602.7x+19551.60715	0.99577

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.6.2 回收率和精密度

将34种杀虫剂标准溶液加入到空白基质中，进行低、中、高三个水平加标回收测试，按照优化好的前处理方式对样品进行净化提取，分别进行六次平行试验，经测试，回收率为73.51%~118.77%，精密度为0.01%~14.27%（表4），说明该方法有良好的回收率和精密度。

表 4 回收率和精密度结果（n=6）

Table 4. Results of test for recovery rate and precision (n=6)

化合物	添加浓度（ng/kg）	茄子		菠菜		韭菜		豇豆
化合物	添加浓度（ng/kg）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）
氯虫酰肼	5	79.95	3.22	116.40	1.97	107.10	5.62	109.19	2.43
	10	91.04	3.54	116.70	2.60	95.82	5.05	118.77	3.54
	20	79.18	4.51	106.23	3.06	81.71	6.72	116.01	2.05
四氯虫酰胺	2	109.73	2.87	92.83	6.83	89.34	4.44	104.76	2.28
	5	105.12	2.73	108.66	3.51	109.86	6.03	100.40	2.38
	10	116.07	1.80	104.36	2.78	110.79	3.19	106.45	3.30
啶虫脒	2	91.22	10.89	89.13	4.24	84.53	7.40	95.84	1.77
	5	96.70	8.16	113.29	5.67	110.16	8.53	94.81	6.38
	10	110.51	7.37	115.59	2.27	110.63	6.25	106.88	4.08
氯虫苯甲酰胺	5	107.33	4.58	112.80	4.30	116.69	1.15	84.86	3.09
	10	112.58	1.91	112.62	3.88	115.27	2.21	91.03	2.82
	20	112.84	3.20	105.64	1.14	114.78	3.01	103.12	3.99
氟啶脲	2	113.81	4.41	111.31	5.14	103.74	9.28	101.42	8.31
	5	113.02	3.90	89.11	12.06	111.79	3.55	104.72	9.96
	10	115.55	5.95	110.99	4.33	111.72	4.18	111.82	6,49
灭幼脲	2	97.58	9.89	115.03	3.08	107.03	3.88	105.81	4.72
	5	76.85	4.78	103.76	8.68	112.57	5.92	111.29	3.82
	10	84.35	2.13	112.71	3.36	94.94	10.31	110.25	4.24
环虫酰肼	2	94.91	9.02	94.79	8.72	108.84	9.79	82.02	11.03
	5	76.80	11.58	110.71	3.35	107.10	6.39	96.48	12.12
	10	92.81	10.68	113.58	4.62	112.96	4.09	101.29	11.42
噻虫胺	2	99.73	8.03	103.50	8.90	106.48	8.78	95.06	6.54
	5	93.38	4.02	107.20	5.76	89.05	14.27	98.88	8.49
	10	107.02	6.38	112.94	4.00	109.91	6.57	102.40	3.50
溴氰虫酰胺	2	77.31	2.70	80.08	4.67	78.81	3.86	95.37	2.79
	5	104.58	2.38	113.15	1.38	117.35	1.44	93.25	3.21
	10	111.18	5.03	112.90	1.53	114.25	2.00	99.50	3.35
环溴虫酰胺	2	110.77	8.05	109.02	3.66	102.35	3.50	101.71	2.86
	5	74.54	2.97	114.00	2.83	112.20	4.42	101.41	3.87
	10	87.18	2.46	113.20	2.47	103.51	7.08	106.19	2.51
环氧虫啶	2	94.44	3.34	84.73	8.18	87.68	10.77	97.08	4.45
	5	91.65	5.47	103.05	5.22	89.01	3.83	89.89	4.94
	10	104.64	5.93	109.95	2.07	99.18	4.78	99.52	3.70
氯氟氰虫酰胺	2	103.96	7.88	102.23	5.22	99.40	2.43	103.42	3.06
	5	80.03	3.34	116.76	2.34	108.55	3.38	103.35	2.96
	10	101.87	2.33	115.50	2.63	101.95	3.35	108.98	2.68
丁醚脲	5	82.71	5.25	73.51	6.37	83.86	7.21	117.14	0.26
	10	79.96	7.41	78.00	2.09	80.85	9.78	112.22	0.85
	20	97.20	2.93	87.91	5.82	85.37	4.06	74.84	0.84
除虫脲	2	94.58	6.40	101.81	6.61	93.34	6.96	88.36	7.27
	5	90.89	5.26	111.85	2.61	114.34	1.54	99.21	3.06
	10	106.01	4.94	112.08	4.91	112.31	3.52	112.90	2.70
呋虫胺	2	93.64	8.03	88.72	3.52	88.12	9.18	103.28	5.02
	5	102.97	10.93	105.90	4.23	111.04	5.26	104.00	3.20
	10	109.18	5.47	93.03	4.80	110.38	6.34	89.22	4.85
苯氧威	2	88.46	3.42	98.41	3.06	95.30	1.93	98.10	5.05
	5	81.62	0.56	111.15	1.99	111.23	4.20	99.30	4.58
	10	97.80	2.96	113.54	2.48	109.53	3.19	109.06	3.94
氟虫双酰胺	2	109.93	8.72	114.24	4.84	107.88	4.73	104.81	8.95
	5	83.17	7.21	105.65	3.51	101.40	6.51	98.03	6.57
	10	103.59	3.51	108.91	4.53	93.62	5.25	96.55	6.48
氟虫脲	2	113.59	2.20	111.83	6.14	94.30	12.81	108.96	7.32
	5	103.89	10.20	115.50	3.54	90.24	10.96	111.59	3.94
	10	100.49	11.63	115.12	3.33	75.22	5.53	112.75	6.41
呋喃虫酰肼	2	98.31	9.27	112.74	4.26	110.88	8.87	98.28	13.56
	5	102.83	9.65	112.12	4.55	107.78	10.12	92.75	5.51
	10	106.16	8.01	114.47	5.70	111.23	5.74	88.86	11.56
氟铃脲	2	107.86	9.15	102.96	6.92	95.72	3.17	107.44	1.48
	5	109.55	3.44	114.70	1.56	111.96	6.38	104.54	3.15
	10	113.93	1.54	116.32	1.07	116.90	1.94	108.99	1.25
吡虫啉	2	95.35	8.41	98.56	7.83	98.62	10.09	110.72	5.11
	5	93.33	7.10	108.77	4.30	107.63	8.06	96.25	5.86
	10	106.42	6.93	110.05	3.10	110.49	3.43	95.81	2.28
氯噻啉	2	94.41	9.65	108.38	4.81	96.95	13.41	92.98	11.49
	5	96.23	6.13	111.23	2.75	110.32	3.23	89.30	7.84
	10	110.69	4.87	101.41	3.27	110.32	5.41	95.26	6.61
甲氧虫酰胺	2	113.57	6.46	111.91	1.80	108.10	3.24	91.66	11.47
	5	100.79	7.89	111.90	3.58	101.34	7.04	103.71	12.70
	10	110.24	4.59	110.19	6.50	109.91	9.63	108.66	7.41
烯啶虫胺	2	102.34	12.49	97.75	9.28	73.93	6.94	111.00	5.16
	5	101.88	5.21	108.79	7.66	107.19	5.35	103.78	9.33
	10	114.15	4.55	99.10	5.09	114.83	6.79	100.51	4.69
哌虫啶	5	97.34	9.73	92.36	13.36	91.03	6.97	80.98	5.17
	10	92.90	10.62	99.28	6.88	100.85	10.10	79.46	9.90
	20	103.72	8.63	105.18	7.57	96.67	12.08	108.28	5.24
氟幼脲	2	98.93	11.78	115.33	3.05	102.41	3.39	114.56	2.00
	5	87.73	7.06	114.30	2.73	117.38	3.73	106.29	1.31
	10	87.38	2.57	115.80	3.07	101.77	7.86	108.78	3.52
吡蚜酮	2	105.80	9.50	94.48	11.00	104.71	9.01	83.73	12.86
	5	107.69	10.22	105.19	10.74	103.80	6.46	83.89	10.44
	10	109.65	9.49	107.96	6.51	104.99	10.81	99.48	11.58
抑食肼	2	107.32	7.63	113.14	7.46	107.28	5.38	100.94	12.33
	5	106.48	8.76	112.43	2.66	106.23	6.39	102.94	11.75
	10	102.11	4.59	113.37	4.23	103.71	7.30	109.23	8.94
氟啶虫胺腈	2	103.93	12.19	90.17	9.84	98.50	11.61	82.99	10.79
	5	83.82	7.47	90.41	6.47	103.16	11.17	93.97	10.31
	10	91.98	12.13	108.12	3.87	109.34	8.11	102.18	7.21
虫酰肼	2	110.28	6.29	86.99	11.79	97.52	11.92	90.05	6.17
	5	105.12	10.22	102.29	9.79	91.30	7.47	103.14	10.89
	10	105.31	11.68	107.35	8.60	101.76	13.69	109.59	9.73
氟苯脲	2	100.30	9.86	99.17	2.60	88.74	3.59	107.75	4.11
	5	109.04	12.16	117.59	1.00	111.96	6.38	114.16	4.50
	10	116.75	1.58	117.78	1.43	98.97	7.15	116.57	0.90
噻虫啉	2	90.24	6.11	95.28	3.85	94.93	3.17	91.18	6.36
	5	94.05	9.32	111.30	2.02	110.36	4.53	95.50	6.81
	10	102.68	10.62	109.81	3.97	108.16	4.87	103.40	1.48
噻虫嗪	2	106.44	5.41	87.58	6.17	85.67	8.21	103.08	7.88
	5	109.36	5.97	112.35	6.21	110.71	6.53	97.69	7.86
	10	106.23	3.94	113.48	3.96	111.89	5.26	102.06	4.47
杀铃脲	2	89.01	3.28	97.35	5.96	90.51	5.93	81.91	5.07
	5	79.83	2.61	111.56	3.15	110.84	5.48	91.51	2.56
	10	94.52	6.09	108.56	6.24	111.93	3.60	104.02	3.10

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.7 样品检测

按照优化好的前处理条件及仪器条件对158批次蔬菜样品进行检测（包括77批次韭菜、16批次豇豆、13批次茄子、10批次菠菜、11批次芹菜，1批次黄瓜、4批次葱、6批次辣椒、5批次小白菜、9批次油麦菜），检测结果如表5，共检测出8种杀虫剂，分别为噻虫嗪、吡虫啉、氯虫苯甲酰胺、呋虫胺、啶虫脒、虫酰肼、吡蚜酮、噻虫胺，将阳性样品的EPI二级谱图与2.2中建立的EPI数据库匹配，进一步确认样品为阳性，图6为部分阳性样品的EPI对比图。其中噻虫胺、啶虫脒和噻虫嗪检出率较高，分别为58.23%、18.35%和13.92%，小白菜中氯虫苯甲酰胺、虫酰肼和韭菜中啶虫脒含量较高，分别为3.056、0.531和0.75 mg/kg，1批次豇豆中噻虫胺含量超出国家标准GB 2763-2021规定的最大残留限量。

表 5 实际样品检测结果（n=2，RSD<15%）

Table 5. Test results of actual samples (n=2, RSD<15%)

化合物	检出样品	检出结果范围（mg/kg）	检出率（%）	超出最大残留限量
噻虫嗪	韭菜、油麦菜、小白菜、辣椒、大葱、豇豆、茄子	0.00417~0.18172	13.92	无
氯虫苯甲酰胺	油麦菜、小白菜	0.01037~0.53158	2.53	无
虫酰肼	韭菜、油麦菜、小白菜、菠菜	0.89844~3.05620	1.90	无
吡蚜酮	豇豆、茄子、芹菜	0.00109~0.005144	2.53	无
啶虫脒	韭菜、豇豆、茄子、菠菜、芹菜、辣椒	0.00167~0.24546	18.35	无
吡虫啉	韭菜、油麦菜、葱、豇豆、茄子、菠菜、芹菜、辣椒	0.00131~0.37529	13.29	无
呋虫胺	豇豆、茄子、葱	0.00259~0.16972	3.80	无
噻虫胺	韭菜、油麦菜、小白菜、菠菜、茄子、辣椒、大葱、豇豆	0.00110~0.26960	58.23	1批豇豆（0.05053 mg/kg）

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 6 阳性样品与标准品EPI质谱对比图

注：图中0~100%为标准品EPI图，0~−100%为阳性样品EPI图。

Figure 6. Comparison of EPI mass spectrum of positive sample and standard

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

本文对五组不同方式提取盐进行对比，选择乙腈（含1%乙酸）、1.5 g醋酸钠、4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠对样品进行溶剂萃取，通过固定变量法对净化剂优化，最终选择最佳的净化剂用量为20 mg GCB、300 mg PSA、200 mg C₁₈和1000 mg MgSO₄，通过优化液相色谱和质谱条件，采用MRM→IDA→EPI 扫描模式对样品进行质谱检测，建立了34种杀虫剂的检测方法，结果表明，以茄子、韭菜、豇豆、菠菜为基质代表，34种杀虫剂线性关系良好，R²≥0.99011，检出限为0.16~1.81 μg/kg，定量限为0.52~6.02 μg/kg，样品的加标回收率为73.51%~118.77%，精密度为0.01%~14.27%，并对158批蔬菜样品进行实际检测，经与EPI数据库对比，确定阳性样品的准确性，可以有效地避免假阳性样品。该方法简便、准确、灵敏度高，适用于多种蔬菜的杀虫剂残留检测。

图 1 不同提取盐对回收率的影响

Figure 1. Effects of different extracted salts on recovery rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同流动相对34种杀虫剂响应值的影响

Figure 2. Effects of different mobile phases on the response values of 34 insecticides

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 34种杀虫剂的提取离子图

Figure 3. Extracted ion chromatograms of 34 insecticides

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 4种净化剂用量对部分杀虫剂回收率的影响（n=3）

Figure 4. Effects of 4 kinds of purification materials on the recovery rate of some insecticides (n=3)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 34种杀虫剂在不同蔬菜中的基质效应

Figure 5. Matrix effects of 34 insecticides in different vegetables

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 阳性样品与标准品EPI质谱对比图

注：图中0~100%为标准品EPI图，0~−100%为阳性样品EPI图。

Figure 6. Comparison of EPI mass spectrum of positive sample and standard

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 流动相梯度洗脱程序

Table 1 Mobile phase gradient elution procedure

时间（min）	流速（mL/min）	A（%）	B（%）
0	0.4	90	10
1.5	0.4	90	10
2.5	0.4	50	50
9	0.4	20	80
12	0.4	5	95
13	0.4	5	95
13.1	0.4	90	10
15	0.4	90	10

下载: 导出CSV

表 2 34种杀虫剂质谱检测条件

Table 2 MS detection parameters for 34 insecticides

编号	杀虫剂	母离子	子离子	去簇电压（V）	碰撞能（V）	编号	杀虫剂	母离子	子离子	去簇电压（V）	碰撞能（V）
1	氟虫双酰胺	680.9	253.7^*	−35	−35	18	氯虫苯甲酰胺	483.7	452.5^*	60	22
1	氟虫双酰胺	680.9	273.7	−35	−22	18	氯虫苯甲酰胺	483.7	286	60	20
2	氟啶脲	539.5	519.7^*	−50	−20	19	虫酰肼	353.4	133^*	55	25
2	氟啶脲	539.5	356.7	−50	−20	19	虫酰肼	353.4	297.2	55	12
3	氟铃脲	458.9	438.9^*	−60	−20	20	烯啶虫胺	271	236.9^*	50	28
3	氟铃脲	458.9	275.8	−60	−28	20	烯啶虫胺	271	189	50	20
4	氟苯脲	378.8	338.9^*	−70	−17	21	苯氧威	302.2	116^*	70	15
4	氟苯脲	378.8	195.8	−70	−34	21	苯氧威	302.2	87.9	70	30
5	灭幼脲	306.9	154^*	−60	−15	22	杀铃脲	359	156^*	70	20
5	灭幼脲	306.9	126	−60	−30	22	杀铃脲	359	138.8	70	42
6	环溴虫酰胺	599.9	255.8^*	−60	−20	23	噻虫啉	253.1	126^*	70	30
6	环溴虫酰胺	599.9	144.4	−60	−45	23	噻虫啉	253.1	185.9	70	20
7	氟虫脲	487	303.5^*	−50	−30	24	吡蚜酮	218	105^*	65	30
7	氟虫脲	487	155.6	−50	−20	24	吡蚜酮	218	77.9	65	60
8	氟幼脲	342.9	322.6^*	−50	−15	25	氟啶虫胺腈	278.1	174^*	55	18
8	氟幼脲	342.9	155.8	−50	−17	25	氟啶虫胺腈	278.1	105	55	15
9	氯氟氰虫酰胺	521.8	253.7^*	−50	−20	26	氯噻啉	262	180.9^*	60	22
9	氯氟氰虫酰胺	521.8	273.8	−50	−35	26	氯噻啉	262	122	60	40
10	氯虫酰肼	330	120.9^*	−80	−25	27	除虫脲	310.8	157.9^*	70	19
10	氯虫酰肼	330	76.7	−80	−50	27	除虫脲	310.8	140.9	70	43
11	四氯虫酰胺	533.9	201.5^*	−50	−16	28	啶虫脒	223	126^*	70	27
11	四氯虫酰胺	533.9	497.6	−50	−15	28	啶虫脒	223	89.9	70	45
12	溴氰虫酰胺	475	285.9^*	80	23	29	吡虫啉	255.9	208.8^*	65	23
12	溴氰虫酰胺	475	443.9	80	28	29	吡虫啉	255.9	175	65	30
13	甲氧虫酰胺	369.2	313^*	60	12	30	呋虫胺	203	129^*	40	16
13	甲氧虫酰胺	369.2	148.9	60	22	30	呋虫胺	203	114	40	17
14	丁醚脲	385.1	328.9^*	100	28	31	噻虫胺	249.9	169^*	55	20
14	丁醚脲	385.1	278	100	44	31	噻虫胺	249.9	131.9	55	25
15	抑食肼	297	104.9^*	52	20	32	呋喃虫酰肼	395.1	338.9^*	60	12
15	抑食肼	297	241	52	12	32	呋喃虫酰肼	395.1	175	60	23
16	噻虫嗪	292.1	210.9^*	55	18	33	哌虫啶	367	280.9^*	60	27
16	噻虫嗪	292.1	180.9	55	31	33	哌虫啶	367	333	60	30
17	环虫酰肼	395	175^*	55	23	34	环氧虫啶	322.9	126^*	70	45
17	环虫酰肼	395	339	55	11	34	环氧虫啶	322.9	288.9	70	30
注：带*为定量离子对。

下载: 导出CSV

表 3 34种杀虫剂的线性参数、检出限和定量限

Table 3 Linearity parameters, detection limits and quantification limits of 34 insecticides

杀虫剂	基质	线性方程	R²	线性范围（ng/mL）	检出限（μg/kg）	定量限（μg/kg）
氟虫双酰胺	菠菜	y=223199x−54399.5	0.99840	0.5~20	0.22	0.74
	豇豆	y=199677x+6602.00433	0.99956
	韭菜	y=233602x+56328.6	0.99752
	茄子	y=310696x+40296.0	0.99756
氟啶脲	菠菜	y=3724.41727x+4830.73235	0.99130	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=1628.48662x+5978.15168	0.99441
	韭菜	y=2902.22025x+4435.79083	0.99056
	茄子	y=2303.41560x+3157.16229	0.99113
氟铃脲	菠菜	y=235572x+89503.1	0.99180	0.5~20	0.23	0.77
	豇豆	y=195974x+327183	0.99777
	韭菜	y=235324x+153736	0.99110
	茄子	y=235698x+166450	0.99173
氟苯脲	菠菜	y=63281.7x+8149.40501	0.99655	0.5~20	0.20	0.66
	豇豆	y=46640.1x+122143	0.99384
	韭菜	y=65571.0x+30411.5	0.99187
	茄子	y=87138.3x+78225.2	0.99187
灭幼脲	菠菜	y=37921.2x+18716.94767	0.99934	0.5~20	0.41	1.35
	豇豆	y=9.369.4x+32946.2	0.99978
	韭菜	y=87756.2x+56201.4	0.99268
	茄子	y=174557x+149650	0.99228
环溴虫酰胺	菠菜	y=80075.0x+20496.86341	0.99750	0.5~20	0.23	0.77
	豇豆	y=110154x+144334	0.99896
	韭菜	y=108540x+4.434.5	0.99470
	茄子	y=136848x+65939.5	0.99386
氟虫脲	菠菜	y=6225.22316x+8355.08764	0.99892	0.5~20	0.22	0.72
	豇豆	y=970.15202x+868.12188	0.99751
	韭菜	y=3586.99542x+2283.30584	0.99171
	茄子	y=3343.79546x+2393.18766	0.99638
氟幼脲	菠菜	y=5.80629e4x+25747.08832	0.99892	0.5~20	0.22	0.72
	豇豆	y=129236x+130753	0.99970
	韭菜	y=122557x+57563.6	0.99219
	茄子	y=192273x+134218	0.99122
氯氟氰虫酰胺	菠菜	y=127897x+25698.84753	0.99658	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=116345x+130106	0.99957
	韭菜	y=132752x+49306.9	0.99625
	茄子	y=170067x+54010.4	0.99484
氯虫酰肼	菠菜	y=74399.2x+9023.24567	0.99846	0.5~20	0.25	0.83
	豇豆	y=42995.5x+19483.35901	0.99961
	韭菜	y=81439.1x+27599.73661	0.99559
	茄子	y=80829.7x+16366.59906	0.99704
四氯虫苯甲酰胺	菠菜	y=38554.4x+3666.72012	0.99591	0.5~20	0.34	1.15
	豇豆	y=38561.2x+35507.5	0.99967
	韭菜	y=37804.7x+10390.31681	0.99559
	茄子	y=51639.7x+8569.65984	0.99410
溴氰虫酰胺	菠菜	y=50768.7x−23515.78524	0.99608	0.5~20	0.40	1.33
	豇豆	y=47461.4x+64113.4	0.99797
	韭菜	y=40297.4x−13048.69671	0.99383
	茄子	y=67277.2x−25552.09023	0.99727
甲氧虫酰胺	菠菜	y=48764.1x+15778.25957	0.99802	0.5~20	0.23	0.75
	豇豆	y=33523.6x+124939	0.99209
	韭菜	y=53570.4x+3270.57718	0.99874
	茄子	y=42771.5x+19016.05882	0.99692
丁醚脲	菠菜	y=2281.52998x+3553.64069	0.99264	0.5~20	1.25	4.17
	豇豆	y=148577x−1688920	0.99255
	韭菜	y=7738.44408x+950.30111	0.99173
	茄子	y=42771.5x+19016.05882	0.99011
抑食肼	菠菜	y=10978.97939x−891.43786	0.99794	5~100	1.81	6.02
	豇豆	y=11157.45455x+17457.62940	0.99417
	韭菜	y=9800.19918x+10630.74458	0.99509
	茄子	y=11852.49571x+5844.44593	0.99912
噻虫嗪	菠菜	y=100349x+71107.2	0.99144	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=6208.16x+135301	0.99972
	韭菜	y=74554.0x+42302.1	0.99639
	茄子	y=163188x+100570	0.99671
环虫酰肼	菠菜	y=140010x+75132.3	0.99432	0.5~20	0.27	0.91
	豇豆	y=136419x+339098	0.99744
	韭菜	y=133997x+50508.5	0.99863
	茄子	y=180302x+46767.8	0.99569
氯虫苯甲酰胺	菠菜	y=67382.5x+16727.74794	0.99743	0.5~20	0.21	0.69
	豇豆	y=87859.5x+207302	0.99471
	韭菜	y=79933.3x+14918.38506	0.99619
	茄子	y=93721.3x+48828.3	0.99535
虫酰肼	菠菜	y=32122.2x+179804	0.99032	0.5~20	0.31	1.03
	豇豆	y=23567.96111x+128460	0.99014
	韭菜	y=31974.7x+244544	0.99466
	茄子	y=30582.4x+18667.83773	0.99107
烯啶虫胺	菠菜	y=38843.2x−18759.47884	0.99558	0.5~20	0.27	0.91
	豇豆	y=29581.58190x+10427.52722	0.99903
	韭菜	y=22495.07461x+3533.32746	0.99293
	茄子	y=41410.5x+3315.01294	0.99443
苯氧威	菠菜	y=8.5650.2x+25159.68746	0.99733	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=59701.3x+88286.4	0.99835
	韭菜	y=73655.5x+13196.85544	0.99560
	茄子	y=101113x+47763.9	0.99634
杀铃脲	菠菜	y=35659.6x+6252.50615	0.99769	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=31058.7x+74796.8	0.99860
	韭菜	y=27400.66520x+12969.62362	0.99063
	茄子	y=46995.8x+13951.95502	0.99898
噻虫啉	菠菜	y=148279ex+21022.19681	0.99559	0.5~20	0.23	0.76
	豇豆	y=160818x+315935	0.99497
	韭菜	y=155123x+37875.9	0.99766
	茄子	y=337182x+56038.8	0.99235
吡蚜酮	菠菜	y=45501.8x+10109.13346	0.99979	0.5~20	0.30	1.00
	豇豆	y=25779.23395x+231026	0.99901
	韭菜	y=39113.7x+20615.01724	0.99431
	茄子	y=45763.4x+33460.8	0.99333
氟啶虫胺腈	菠菜	y=12371.29039x+40386.1	0.99130	2~50	1.50	5.00
	豇豆	y=14100.53200x+71061.8	0.99843
	韭菜	y=13224.57946x+69573.5	0.99813
	茄子	y=32566.1x+18891.03969	0.99729
氯噻啉	菠菜	y=44421.4x+33573.8	0.99695	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=.0576.3x+613638	0.99865
	韭菜	y=49158.7x+61036.0	0.99479
	茄子	y=89667.2x+132735	0.99775
除虫脲	菠菜	y=22062.02053x+4155.15363	0.99654	2~50	0.27	0.91
	豇豆	y=20218.24967x+42150.8	0.99340
	韭菜	y=12872.28064x+4443.90431	0.99515
	茄子	y=24578.99464x+8746.52611	0.99691
啶虫脒	菠菜	y=192037x+52719.3	0.99352	0.5~20	0.17	0.56
	豇豆	y=151423x+278048	0.99504
	韭菜	y=190542x+67821.3	0.99422
	茄子	y=323845x+146805	0.99445
吡虫啉	菠菜	y=47529.5x+10190.38393	0.99618	0.5~20	0.21	0.71
	豇豆	y=36972.0x+6797.26882	0.99961
	韭菜	y=44028.4x+36014.4	0.99450
	茄子	y=83096.4x+17850.38006	0.99887
呋虫胺	菠菜	y=34781.4x−18281.63431	0.99685	2~50	0.24	0.80
	豇豆	y=25768.88831x+70190.1	0.99423
	韭菜	y=27525.15426x−8741.67641	0.99256
	茄子	y=63638.6x−43962.5	0.99441
噻虫胺	菠菜	y=36475.4x+237323	0.99482	0.5~20	0.16	0.52
	豇豆	y=25037.56864x+46541.7	0.99799
	韭菜	y=2269.63308x+1216.14095	0.99345
	茄子	y=69126.5x+81954.1	0.99678
呋喃虫酰肼	菠菜	y=32395.0x+15274.08446	0.99213	0.5~20	0.20	0.67
	豇豆	y=59638.3x+23915.59858	0.99701
	韭菜	y=36553.1x+10578.06598	0.99494
	茄子	y=51573.1x+25246.68230	0.99503
哌虫啶	菠菜	y=61752.2x+422994	0.99013	2~50	1.50	5.00
	豇豆	y=38351.7x+221818	0.99582
	韭菜	y=50486.0x+367024	0.99493
	茄子	y=68186.1x+163392	0.99769
环氧虫啶	菠菜	y=39791.0x+8909.82319	0.99570	0.5~20	0.30	1.00
	豇豆	y=51888.8x+62854.1	0.99758
	韭菜	y=15364.30250x+8063.85395	0.99831
	茄子	y=66602.7x+19551.60715	0.99577

下载: 导出CSV

表 4 回收率和精密度结果（n=6）

Table 4 Results of test for recovery rate and precision (n=6)

化合物	添加浓度（ng/kg）	茄子		菠菜		韭菜		豇豆
化合物	添加浓度（ng/kg）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）	平均值（%）	RSD（%）
氯虫酰肼	5	79.95	3.22	116.40	1.97	107.10	5.62	109.19	2.43
	10	91.04	3.54	116.70	2.60	95.82	5.05	118.77	3.54
	20	79.18	4.51	106.23	3.06	81.71	6.72	116.01	2.05
四氯虫酰胺	2	109.73	2.87	92.83	6.83	89.34	4.44	104.76	2.28
	5	105.12	2.73	108.66	3.51	109.86	6.03	100.40	2.38
	10	116.07	1.80	104.36	2.78	110.79	3.19	106.45	3.30
啶虫脒	2	91.22	10.89	89.13	4.24	84.53	7.40	95.84	1.77
	5	96.70	8.16	113.29	5.67	110.16	8.53	94.81	6.38
	10	110.51	7.37	115.59	2.27	110.63	6.25	106.88	4.08
氯虫苯甲酰胺	5	107.33	4.58	112.80	4.30	116.69	1.15	84.86	3.09
	10	112.58	1.91	112.62	3.88	115.27	2.21	91.03	2.82
	20	112.84	3.20	105.64	1.14	114.78	3.01	103.12	3.99
氟啶脲	2	113.81	4.41	111.31	5.14	103.74	9.28	101.42	8.31
	5	113.02	3.90	89.11	12.06	111.79	3.55	104.72	9.96
	10	115.55	5.95	110.99	4.33	111.72	4.18	111.82	6,49
灭幼脲	2	97.58	9.89	115.03	3.08	107.03	3.88	105.81	4.72
	5	76.85	4.78	103.76	8.68	112.57	5.92	111.29	3.82
	10	84.35	2.13	112.71	3.36	94.94	10.31	110.25	4.24
环虫酰肼	2	94.91	9.02	94.79	8.72	108.84	9.79	82.02	11.03
	5	76.80	11.58	110.71	3.35	107.10	6.39	96.48	12.12
	10	92.81	10.68	113.58	4.62	112.96	4.09	101.29	11.42
噻虫胺	2	99.73	8.03	103.50	8.90	106.48	8.78	95.06	6.54
	5	93.38	4.02	107.20	5.76	89.05	14.27	98.88	8.49
	10	107.02	6.38	112.94	4.00	109.91	6.57	102.40	3.50
溴氰虫酰胺	2	77.31	2.70	80.08	4.67	78.81	3.86	95.37	2.79
	5	104.58	2.38	113.15	1.38	117.35	1.44	93.25	3.21
	10	111.18	5.03	112.90	1.53	114.25	2.00	99.50	3.35
环溴虫酰胺	2	110.77	8.05	109.02	3.66	102.35	3.50	101.71	2.86
	5	74.54	2.97	114.00	2.83	112.20	4.42	101.41	3.87
	10	87.18	2.46	113.20	2.47	103.51	7.08	106.19	2.51
环氧虫啶	2	94.44	3.34	84.73	8.18	87.68	10.77	97.08	4.45
	5	91.65	5.47	103.05	5.22	89.01	3.83	89.89	4.94
	10	104.64	5.93	109.95	2.07	99.18	4.78	99.52	3.70
氯氟氰虫酰胺	2	103.96	7.88	102.23	5.22	99.40	2.43	103.42	3.06
	5	80.03	3.34	116.76	2.34	108.55	3.38	103.35	2.96
	10	101.87	2.33	115.50	2.63	101.95	3.35	108.98	2.68
丁醚脲	5	82.71	5.25	73.51	6.37	83.86	7.21	117.14	0.26
	10	79.96	7.41	78.00	2.09	80.85	9.78	112.22	0.85
	20	97.20	2.93	87.91	5.82	85.37	4.06	74.84	0.84
除虫脲	2	94.58	6.40	101.81	6.61	93.34	6.96	88.36	7.27
	5	90.89	5.26	111.85	2.61	114.34	1.54	99.21	3.06
	10	106.01	4.94	112.08	4.91	112.31	3.52	112.90	2.70
呋虫胺	2	93.64	8.03	88.72	3.52	88.12	9.18	103.28	5.02
	5	102.97	10.93	105.90	4.23	111.04	5.26	104.00	3.20
	10	109.18	5.47	93.03	4.80	110.38	6.34	89.22	4.85
苯氧威	2	88.46	3.42	98.41	3.06	95.30	1.93	98.10	5.05
	5	81.62	0.56	111.15	1.99	111.23	4.20	99.30	4.58
	10	97.80	2.96	113.54	2.48	109.53	3.19	109.06	3.94
氟虫双酰胺	2	109.93	8.72	114.24	4.84	107.88	4.73	104.81	8.95
	5	83.17	7.21	105.65	3.51	101.40	6.51	98.03	6.57
	10	103.59	3.51	108.91	4.53	93.62	5.25	96.55	6.48
氟虫脲	2	113.59	2.20	111.83	6.14	94.30	12.81	108.96	7.32
	5	103.89	10.20	115.50	3.54	90.24	10.96	111.59	3.94
	10	100.49	11.63	115.12	3.33	75.22	5.53	112.75	6.41
呋喃虫酰肼	2	98.31	9.27	112.74	4.26	110.88	8.87	98.28	13.56
	5	102.83	9.65	112.12	4.55	107.78	10.12	92.75	5.51
	10	106.16	8.01	114.47	5.70	111.23	5.74	88.86	11.56
氟铃脲	2	107.86	9.15	102.96	6.92	95.72	3.17	107.44	1.48
	5	109.55	3.44	114.70	1.56	111.96	6.38	104.54	3.15
	10	113.93	1.54	116.32	1.07	116.90	1.94	108.99	1.25
吡虫啉	2	95.35	8.41	98.56	7.83	98.62	10.09	110.72	5.11
	5	93.33	7.10	108.77	4.30	107.63	8.06	96.25	5.86
	10	106.42	6.93	110.05	3.10	110.49	3.43	95.81	2.28
氯噻啉	2	94.41	9.65	108.38	4.81	96.95	13.41	92.98	11.49
	5	96.23	6.13	111.23	2.75	110.32	3.23	89.30	7.84
	10	110.69	4.87	101.41	3.27	110.32	5.41	95.26	6.61
甲氧虫酰胺	2	113.57	6.46	111.91	1.80	108.10	3.24	91.66	11.47
	5	100.79	7.89	111.90	3.58	101.34	7.04	103.71	12.70
	10	110.24	4.59	110.19	6.50	109.91	9.63	108.66	7.41
烯啶虫胺	2	102.34	12.49	97.75	9.28	73.93	6.94	111.00	5.16
	5	101.88	5.21	108.79	7.66	107.19	5.35	103.78	9.33
	10	114.15	4.55	99.10	5.09	114.83	6.79	100.51	4.69
哌虫啶	5	97.34	9.73	92.36	13.36	91.03	6.97	80.98	5.17
	10	92.90	10.62	99.28	6.88	100.85	10.10	79.46	9.90
	20	103.72	8.63	105.18	7.57	96.67	12.08	108.28	5.24
氟幼脲	2	98.93	11.78	115.33	3.05	102.41	3.39	114.56	2.00
	5	87.73	7.06	114.30	2.73	117.38	3.73	106.29	1.31
	10	87.38	2.57	115.80	3.07	101.77	7.86	108.78	3.52
吡蚜酮	2	105.80	9.50	94.48	11.00	104.71	9.01	83.73	12.86
	5	107.69	10.22	105.19	10.74	103.80	6.46	83.89	10.44
	10	109.65	9.49	107.96	6.51	104.99	10.81	99.48	11.58
抑食肼	2	107.32	7.63	113.14	7.46	107.28	5.38	100.94	12.33
	5	106.48	8.76	112.43	2.66	106.23	6.39	102.94	11.75
	10	102.11	4.59	113.37	4.23	103.71	7.30	109.23	8.94
氟啶虫胺腈	2	103.93	12.19	90.17	9.84	98.50	11.61	82.99	10.79
	5	83.82	7.47	90.41	6.47	103.16	11.17	93.97	10.31
	10	91.98	12.13	108.12	3.87	109.34	8.11	102.18	7.21
虫酰肼	2	110.28	6.29	86.99	11.79	97.52	11.92	90.05	6.17
	5	105.12	10.22	102.29	9.79	91.30	7.47	103.14	10.89
	10	105.31	11.68	107.35	8.60	101.76	13.69	109.59	9.73
氟苯脲	2	100.30	9.86	99.17	2.60	88.74	3.59	107.75	4.11
	5	109.04	12.16	117.59	1.00	111.96	6.38	114.16	4.50
	10	116.75	1.58	117.78	1.43	98.97	7.15	116.57	0.90
噻虫啉	2	90.24	6.11	95.28	3.85	94.93	3.17	91.18	6.36
	5	94.05	9.32	111.30	2.02	110.36	4.53	95.50	6.81
	10	102.68	10.62	109.81	3.97	108.16	4.87	103.40	1.48
噻虫嗪	2	106.44	5.41	87.58	6.17	85.67	8.21	103.08	7.88
	5	109.36	5.97	112.35	6.21	110.71	6.53	97.69	7.86
	10	106.23	3.94	113.48	3.96	111.89	5.26	102.06	4.47
杀铃脲	2	89.01	3.28	97.35	5.96	90.51	5.93	81.91	5.07
	5	79.83	2.61	111.56	3.15	110.84	5.48	91.51	2.56
	10	94.52	6.09	108.56	6.24	111.93	3.60	104.02	3.10

下载: 导出CSV

表 5 实际样品检测结果（n=2，RSD<15%）

Table 5 Test results of actual samples (n=2, RSD<15%)

化合物	检出样品	检出结果范围（mg/kg）	检出率（%）	超出最大残留限量
噻虫嗪	韭菜、油麦菜、小白菜、辣椒、大葱、豇豆、茄子	0.00417~0.18172	13.92	无
氯虫苯甲酰胺	油麦菜、小白菜	0.01037~0.53158	2.53	无
虫酰肼	韭菜、油麦菜、小白菜、菠菜	0.89844~3.05620	1.90	无
吡蚜酮	豇豆、茄子、芹菜	0.00109~0.005144	2.53	无
啶虫脒	韭菜、豇豆、茄子、菠菜、芹菜、辣椒	0.00167~0.24546	18.35	无
吡虫啉	韭菜、油麦菜、葱、豇豆、茄子、菠菜、芹菜、辣椒	0.00131~0.37529	13.29	无
呋虫胺	豇豆、茄子、葱	0.00259~0.16972	3.80	无
噻虫胺	韭菜、油麦菜、小白菜、菠菜、茄子、辣椒、大葱、豇豆	0.00110~0.26960	58.23	1批豇豆（0.05053 mg/kg）

下载: 导出CSV

参考文献(30)

[1]	崔嵩, 李斐, 刘志琨. 新烟碱类杀虫剂污染特征及其毒性效应[J]. 中国环境科学,2023,43(1):361−373. [CUI Song, LI Fei, LIU Zhikun. Pollution characteristics and toxic effects of neonicotinoid insecticides[J]. China Environmental Science,2023,43(1):361−373.] CUI Song, LI Fei, LIU Zhikun. Pollution characteristics and toxic effects of neonicotinoid insecticides[J]. China Environmental Science, 2023, 43（1）: 361−373.
[2]	郭春丽, 余晓峰, 韩芳, 等. 磁固相萃取结合超高效液相色谱串联质谱法检测绿茶中19种有机磷农药残留[J]. 食品工业科技,2024,45(3):253−261. [GUO Chunli, YU Xiaofeng, HAN Fang, et al. Determination of 19 organophosphorus pesticide residues in green tea by magnetic solid phase extraction combined with ultra high performance liquid chromatography tandem mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2024,45(3):253−261.] GUO Chunli, YU Xiaofeng, HAN Fang, et al. Determination of 19 organophosphorus pesticide residues in green tea by magnetic solid phase extraction combined with ultra high performance liquid chromatography tandem mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry, 2024, 45（3）: 253−261.
[3]	YU Congcong, HAO Dongyu, CHU Qiao, et al. A one adsorbent QuEChERS method coupled with LC-MS/MS for simultaneous determination of 10 organophosphorus pesticide residues in tea[J]. Food Chemistry,2020,321(2):126657.
[4]	董基, 操江飞, 董奕德, 等. 分散固相萃取检测果蔬中有机氯和菊酯类农药残留[J]. 食品科技,2023,48(1):264−269. [DONG Ji, CAO Jiangfei, DONG Yide, et al. Dispersive solid-phase extraction of organochlorine and permethrin pesticide residues in fruits and vegetables[J]. Food Science and Technology,2023,48(1):264−269.] DONG Ji, CAO Jiangfei, DONG Yide, et al. Dispersive solid-phase extraction of organochlorine and permethrin pesticide residues in fruits and vegetables[J]. Food Science and Technology, 2023, 48（1）: 264−269.
[5]	李娜, 朱文峰, 程国栋, 等. 气相色谱法测定坚果中16种有机氯、拟除虫菊酯类农药残留量[J]. 食品工业科技,2024,45(1):268−276. [LI Na, ZHU Wenfeng, CHENG Guodong, et al. Determination of 16 organochlorine and pyrethroid pesticide residues in nuts by gas chromatographys[J]. Science and Technology of Food Industry,2024,45(1):268−276.] LI Na, ZHU Wenfeng, CHENG Guodong, et al. Determination of 16 organochlorine and pyrethroid pesticide residues in nuts by gas chromatographys[J]. Science and Technology of Food Industry, 2024, 45（1）: 268−276.
[6]	梁健梅. GC-MS/MS法测定蔬菜水果中10种有机氯和拟除虫菊酯类农药残留[J]. 食品安全导刊,2022(27):44−47. [LIANG Jianmei. Determination of 10 organochlorine and pyrethroid pesticide residues in vegetables and fruits by GC-MS/MS[J]. China Food Safety Magazine,2022(27):44−47.] LIANG Jianmei. Determination of 10 organochlorine and pyrethroid pesticide residues in vegetables and fruits by GC-MS/MS[J]. China Food Safety Magazine, 2022（27）: 44−47.
[7]	杨民乐, 薛园园, 宋欢, 等. 高效液相色谱柱后衍生法测定栗子和松籽中氨基甲酸酯类农药残留量[J]. 食品工业科技,2010,31(6):330−332. [YANG Minle, XUE Yuanyuan, SONG Huan, et al. Simultaneous determination of carbamate pesticides in chestnut and pine nut by high performance liquid chromatography with post-column fluorescence derivatization[J]. Science and Technology of Food Industry,2010,31(6):330−332.] YANG Minle, XUE Yuanyuan, SONG Huan, et al. Simultaneous determination of carbamate pesticides in chestnut and pine nut by high performance liquid chromatography with post-column fluorescence derivatization[J]. Science and Technology of Food Industry, 2010, 31（6）: 330−332.
[8]	谭建林, 彭珍华, 赵秀琳, 等. QuEChERS-UPLC-MS/MS法测定鸡蛋中19种氨基甲酸酯类农药及其代谢物残留量[J]. 食品工业科技,2022,43(1):320−325. [TAN Jianlin, PENG Zhenhua, ZHAO Xiulin, et al. Determination of 19 carbamate pesticide and metabolites residues in eggs by QuEChERS-UPLC-MS/MS[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(1):320−325.] TAN Jianlin, PENG Zhenhua, ZHAO Xiulin, et al. Determination of 19 carbamate pesticide and metabolites residues in eggs by QuEChERS-UPLC-MS/MS[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43（1）: 320−325.
[9]	陈靖琳, 张妍, 张玉环, 等. 新烟碱类农药的快速检测技术研究进展[J]. 食品安全质量检测学报,2021,12(15):5899−5905. [CHEN Jinglin, ZHANG Yan, ZHANG Yuhuan, et al. Research on rapid detection technology of neonicotinoids pesticides[J]. Journal of Food Safety and Quality,2021,12(15):5899−5905.] CHEN Jinglin, ZHANG Yan, ZHANG Yuhuan, et al. Research on rapid detection technology of neonicotinoids pesticides[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2021, 12（15）: 5899−5905.
[10]	韩笑, 娄喜山, 张莉, 等. 基质固相分散-超高效液相色谱-串联质谱法检测蔬菜中残留的苯甲酰脲类和双酰肼类杀虫剂[J]. 色谱,2010,28(4):341−347. [HAN Xiao, LOU XiShan, ZHANG Li, et al. Determination of benzoylurea and bishydrazide pesticide residues in vegetables by ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry with matrix solid phase dispersion[J]. Chinese Journal of Chromatography,2010,28(4):341−347.] doi: 10.3724/SP.J.1123.2010.00341 HAN Xiao, LOU XiShan, ZHANG Li, et al. Determination of benzoylurea and bishydrazide pesticide residues in vegetables by ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry with matrix solid phase dispersion[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2010, 28（4）: 341−347. doi: 10.3724/SP.J.1123.2010.00341
[11]	张咏, 陈蕾, 黄晓佳, 等. 磁分散固相微萃取-高效液相色谱联用测定水样和果汁中苯甲酰脲类杀虫剂[J]. 分析化学,2015,43(9):1335−1341. [ZHANG Yong, CHEN Lei, HUANG Xiaojia, et al. Magnetic dispersive solid phase microextraction followed by high performance liquid chromatography for determination of benzoylurea pesticides in water and juice samples[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry,2015,43(9):1335−1341.] doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.150193 ZHANG Yong, CHEN Lei, HUANG Xiaojia, et al. Magnetic dispersive solid phase microextraction followed by high performance liquid chromatography for determination of benzoylurea pesticides in water and juice samples[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2015, 43（9）: 1335−1341. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.150193
[12]	国家卫生健康委员会, 国家市场监督管理总局, 农业农村部. GB 2763-2021 食品安全国家标准食品中农药最大残留限量[S]. 北京:中国农业出版社,2021. [National Health Commission, State Administration for Market Regulation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs. GB 2763-2021 National food safety standard-Maximum residue limits for pesticides in food[S]. Beijing:China Agriculture Press,2021.] National Health Commission, State Administration for Market Regulation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs. GB 2763-2021 National food safety standard-Maximum residue limits for pesticides in food[S]. Beijing: China Agriculture Press, 2021.
[13]	高霞, 陈辉, 谭敏, 等. QuEChERS-气相色谱质谱法测定苹果中45种农药残留[J]. 食品工业科技,2020,41(16):243−251. [GAO Xia, CHEN Hui, TAN Min, et al. Determination of 45 pesticide residues in apples by QuEChERS-gas chromatography-mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(16):243−251.] GAO Xia, CHEN Hui, TAN Min, et al. Determination of 45 pesticide residues in apples by QuEChERS-gas chromatography-mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41（16）: 243−251.
[14]	蒲继锋, 潘虎, 代艳娜, 等. 气相色谱法测定茄果类蔬菜中12种有机磷类农药残留[J]. 食品安全质量检测学报,2020,11(4):1192−1196. [PU Jifeng, PAN Hu, DAI Yanna, et al. Determination of 12 kinds of organophosphate pesticide residues in solanaceous vegetables by gas chromatography[J]. Journal of Food Safety and Quality,2020,11(4):1192−1196.] PU Jifeng, PAN Hu, DAI Yanna, et al. Determination of 12 kinds of organophosphate pesticide residues in solanaceous vegetables by gas chromatography[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2020, 11（4）: 1192−1196.
[15]	MNYANDU H M, MAHLAMBI P N. Optimization and application of QuEChERS and SPE methods followed by LC-PDA for the determination of triazines residues in fruits and vegetables from Pietermaritzburg local supermarkets[J]. Food Chemistry,2021,360:129818. doi: 10.1016/j.foodchem.2021.129818
[16]	孙志高, 盛冉, 郝静梅, 等. QuEChERS-高效液相色谱法检测柑桔中毒死蜱、吡虫啉和残杀威农残[J]. 食品与机械,2017,33(6):68−72. [SUN Zhigao, SHENG Ran, HAO Jingmei, et al. Detected chlorpyrifos, imidacloprid, and propoxur residues in citrus by QuEChERS-high performance liquid chromatography method[J]. Food & Machinery,2017,33(6):68−72.] SUN Zhigao, SHENG Ran, HAO Jingmei, et al. Detected chlorpyrifos, imidacloprid, and propoxur residues in citrus by QuEChERS-high performance liquid chromatography method[J]. Food & Machinery, 2017, 33（6）: 68−72.
[17]	白国涛, 刘来俊, 盛万里, 等. QuEChERS-气相色谱-串联质谱法测定黄瓜中10种农药残留[J]. 农药学学报,2019,21(1):89−96. [BAI Guotao, LIU Laijun, SHENG Wanli, et al. Determination of ten pesticide residues in cucumber using QuEChERS gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Pesticide Science,2019,21(1):89−96.] BAI Guotao, LIU Laijun, SHENG Wanli, et al. Determination of ten pesticide residues in cucumber using QuEChERS gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2019, 21（1）: 89−96.
[18]	ARIEL R F, ALEJANDRA C, LUIS D M, et al. Dispersive solidphase extraction as a simplified clean-up technique for biological sample extracts. Determination of polybrominated diphenyl ethers by gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A,2011,1218(18):2490−2496. doi: 10.1016/j.chroma.2011.02.058
[19]	TANKIEWICZ M, BERG A. Improvement of the QuEChERS method coupled with GC-MS/MS for the determination of pesticide residues in fresh fruit and vegetables[J]. Microchemical Journal,2022,181:107794. doi: 10.1016/j.microc.2022.107794
[20]	NAIK R H, PALLAVI M S, NANDINI, et al. Simultaneous determination of pesticide residues in pomegranate whole fruit and arils using LC-MS/MS[J]. Food Chemistry,2022,387:132865. doi: 10.1016/j.foodchem.2022.132865
[21]	HAN Chao, HU Beizhen, CHEN Shubing, et al. Determination of Xinjunan pesticide residue in foodstuffs of plant origin by a modified QuEChERS method and ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. LWT,2021,151:112101. doi: 10.1016/j.lwt.2021.112101
[22]	HUANG Y S, SHI T, LUO X, et al. Determination of multi-pesticide residues in green tea with a modified QuEChERS protocol coupled to HPLC-MS/MS[J]. Food Chemistry,2019,275:255−264. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.09.094
[23]	WANG J, CHOW W, LEUNG D, et al. Application of ultrahigh-performance liquid chromatography and electrospray ionization quadrupole orbitrap high-resolution mass spectrometry for determination of 166 pesticides in fruits and vegetables[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry,2012,60(49):12088.
[24]	CHIAROTTI, MARCELLO, ODOARDI, et al. Liquid chromatography-high resolution mass spectrometry (LC-HRMS) determination of stimulants, anorectic drugs and phosphodiesterase 5 inhibitors (PDE5I) in food supplements[J]. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2014,106:144−152.
[25]	甘凝岚, 孙春华, 周玮, 等. 高效液相色谱-三重四极杆复合离子阱质谱法快速检测保健食品中30种缓解疲劳、改善睡眠类违禁添加药物[J]. 食品工业科技,2021,42(5):226−235. [GAN Ninglan, SUN Chunhua, ZHOU Wei, et al. Rapid detection of 30 kinds of anti fatigue and sleep improving drugs in health food by high performance liquid chromatography triple quadrupole composite ion trap mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2021,42(5):226−235.] GAN Ninglan, SUN Chunhua, ZHOU Wei, et al. Rapid detection of 30 kinds of anti fatigue and sleep improving drugs in health food by high performance liquid chromatography triple quadrupole composite ion trap mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42（5）: 226−235.
[26]	陈楠, 马世柱, 姚德祥, 等. 基于QuEChERS前处理的液相色谱-紫外检测串联柱后衍生荧光法测定蔬菜水果中13种农药残留[J]. 现代农业科技,2018,13:116−117. [CHEN Na, MA Shizhu, YAO Dexiang, et al. Determination of 13 pesticides in fruits and vegetables with QuEChERS by HPLC-VWD-post column derivatization-FLD[J]. Mod Agric Sci Technol,2018,13:116−117.] doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2018.06.076 CHEN Na, MA Shizhu, YAO Dexiang, et al. Determination of 13 pesticides in fruits and vegetables with QuEChERS by HPLC-VWD-post column derivatization-FLD[J]. Mod Agric Sci Technol, 2018, 13: 116−117. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2018.06.076
[27]	莫迎, 吕敏, 张荣林, 等. 改良QuEChERS结合超高效液相色谱-四极杆/静电场轨道阱高分辨质谱法测定果蔬中15种植物生长调节剂残留[J]. 食品工业科技,2020,41(2):195−200,206. [MO Ying, LÜ Min, ZHANG Ronglin, et al. Determination of 15 plant growth regulators residues in fruits and vegetables by modified QuEChRS coupled with UPLC-Q-Orbitrap HRMS[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(2):195−200,206.] MO Ying, LÜ Min, ZHANG Ronglin, et al. Determination of 15 plant growth regulators residues in fruits and vegetables by modified QuEChRS coupled with UPLC-Q-Orbitrap HRMS[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41（2）: 195−200,206.
[28]	PAREJA L, FERNÁNDEZ-ALBA A R, CESIO V, et al. Analytical methods for pesticide residues in rice[J]. Trac Trends in Analytical Chemistry,2011,30(2):270−291. doi: 10.1016/j.trac.2010.12.001
[29]	YARITA T, AOYAGI Y, OTAKE T. Evaluation of the impact of matrix effect on quantification of pesticides in foods by gas chromatography-mass spectrometry using isotope-labeled internal standards[J]. Journal of Chromatography A,2015,1396:109−116. doi: 10.1016/j.chroma.2015.03.075
[30]	HE Zeying, WANG Lu, PENG Yi, et al. Multiresidue analysis of over 200 pesticides in cereals using a QuEChERS and gas chromatography tandem mass spectrometry-based method[J]. Food Chem,2015,169:372−380. doi: 10.1016/j.foodchem.2014.07.102

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

席杨，梁媛媛，孙丽萍，夏琪琪，黄甜甜，刘鹏鹏. 益生菌的耐药性及其安全性的研究进展. 食品安全导刊. 2024(23): 172-177+181 .

百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(1)

其他相关附件
- PDF格式
  EI收录证明 48KB

图(6) / 表(5)

计量

文章访问数: 58
HTML全文浏览量: 9
PDF下载量: 19
被引次数: 1

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 标准溶液配制
1.2.2 样品前处理
1.2.3 仪器条件
1.2.3.1 液相色谱条件
1.2.3.2 质谱条件
1.2.4 EPI谱图数据库建立
1.2.5 基质效应
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 前处理条件优化
2.2 质谱条件的优化及数据库建立
2.3 液相色谱条件的优化
2.4 QuEChERS条件的选择
2.5 基质效应
2.6 方法学验证
2.6.1 线性范围、检出限和定量限
2.6.2 回收率和精密度
2.7 样品检测
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 标准溶液配制
1.2.2 样品前处理
1.2.3 仪器条件
1.2.3.1 液相色谱条件
1.2.3.2 质谱条件
1.2.4 EPI谱图数据库建立
1.2.5 基质效应
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 前处理条件优化
2.2 质谱条件的优化及数据库建立
2.3 液相色谱条件的优化
2.4 QuEChERS条件的选择
2.5 基质效应
2.6 方法学验证
2.6.1 线性范围、检出限和定量限
2.6.2 回收率和精密度
2.7 样品检测
3. 结论

参考文献(30)

施引文献

资源附件(1)

QuEChERS-高效液相色谱三重四级杆线性离子阱串联质谱法测定蔬菜中34种杀虫剂残留

作者简介: 罗景阳（1991−），女，硕士，工程师，研究方向：食品中多种有机污染物检测研究，E-mail：luojingyang91@163.com

通讯作者: 王岩松（1980−），男，博士，高级工程师，研究方向：食品中多种有机污染物检测研究，E-mail：wys5715@126.com。

计量

出版历程