浑浊型光皮木瓜果汁的稳定性研究

杨旭

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2020060293

浑浊型光皮木瓜果汁的稳定性研究

杨旭^{1, 2,}

1.
安康学院现代农业与生物科技学院，陕西安康 725000
2.
陕西省富硒食品工程实验室，陕西安康 725000

基金项目: 安康学院脱贫攻坚应急专项项目(2017FPZX003)。

详细信息

作者简介:
杨旭（1989−），女，硕士，讲师，研究方向: 食品资源与开发，E-mail: yangxuq@hotmail.com

中图分类号: TS255.4
计量
- 文章访问数: 247
- HTML全文浏览量: 102
- PDF下载量: 24
出版历程
- 收稿日期: 2020-06-23
- 网络出版日期: 2021-01-27
- 刊出日期: 2021-04-14

Research on the Stability of Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne Cloudy Iuice

Xu YANG^{1, 2,}

1.
College of Modern Agriculture and Biotechnology, Ankang University, Ankang 725000, China
2.
Shanxi Engineering Labs of Se-enriched Food, Ankang 725000, China

摘要

摘要: 浑浊型光皮木瓜果汁中由于不溶性固形物含量较高，对产品的稳定性提出了更高要求。以新鲜光皮木瓜为原料，研究了取汁方式、不同稳定剂和杀菌方式对果汁稳定性的影响。结果表明，打浆取汁的不溶性固形物含量为（36.56 ± 1.27）%，显著高于压榨法，更有利于产品香气、营养成分等的保留；黄原胶、瓜尔豆胶、结冷胶最适复配添加量分别为0.02%、0.02%、0.10%时，果汁的加权稳定性最高，其中黏度值为（23.55 ± 0.78）mPa·s，悬浮稳定性为（94.19 ± 0.91）%；果汁经高温短时杀菌（121 ℃/0.1 MPa/30 s），贮藏期40 d以内果汁菌落总数均低于限值（2 lg CFU/mL），悬浮稳定性保持至（65.17 ± 0.83）%，显著高于巴氏杀菌，感官品质处于较好的水平（感官评分>8）。该研究为提高果汁在加工与贮藏中的稳定性提供理论依据。
- 浑浊型果汁 /
- 光皮木瓜 /
- 稳定性 /
- 取汁方式 /
- 杀菌方式
Abstract: The higher requirements were put forward for the stability of Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne cloudy juice, becausehighcontentof insoluble solids was easy to form precipitation during product storage. To improve the storage quality of product, the effects of juice extraction method, stabilizer selection and sterilization method on juice stability were studied with the fresh Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne as raw material. Results indicated that juice processed by beating had significantly increased insoluble solid contents (36.56 ± 1.27)% than squeezing, which was more conducive to the improvement of aroma and nutrients. Selection and compounding of stabilizers experiments showed that viscosity and suspension stability were (23.55 ± 0.78) mPa·s and (94.19 ± 0.91)%, and the weighted stability was highest, when the optimal dosage of xanthan gum, guar gum, and gellan gum were 0.02%, 0.02% and 0.10% respectively. The cloudy juice was sterilized by HTST (121 ℃/0.1 MPa/30 s), which could well keep the total plate count in juice below 2 lg CFU/mL during storage period (≤40 d).HTST juice maintained the better suspension stability (65.17 ± 0.83)% than pasteurization juice (90 ℃/15 min), and its sensory qualities were well controlled during storage (sensory scores>8). This study provides a theoretical basis for improving the stability of juice in processing and storage.
- cloudy juice /
- Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne /
- stability /
- juice extraction method /
- sterilization method

HTML全文

光皮木瓜是蔷薇科木瓜属植物^[1]，其含有三萜、多酚、多糖、甾体类化合物等多种生物活性成分^[2-4]。《本草经集注》中记载其果味酸、涩，性平，具有和胃舒筋、祛风湿、消痰止咳的功效^[5]，已报道的研究也表明光皮木瓜具有抗氧化、抗炎、肾脏保护、改善记忆等功效^[6-9]。我国光皮木瓜资源丰富，2018年数据显示，仅陕西省白河县种植的光皮木瓜面积即超过933 3.33 hm^{2 [10]}。光皮木瓜的果实中含有大量的木质素和不溶性膳食纤维，导致其果肉肉质坚硬，加之果实酸涩，不宜鲜食^[11]。因此，常制成深加工产品。

目前，以光皮木瓜为原料开展的深加工产品研发，包括安玉红^[12]对光皮木瓜果醋生产技术的研究，张文娟等人^[13]研制的光皮木瓜低糖果酱，向进乐等人^[14]开发的光皮木瓜干酒。光皮木瓜果汁的开发则主要以澄清果汁为主^[15-16]，但多次过滤会导致营养及香气成分的损失。然而，关于浑浊型果汁的开发及其关键品质控制因素的相关研究却鲜有报道。

本试验从取汁方式、稳定剂选择和杀菌方式三方面对浑浊型光皮木瓜果汁的稳定性进行研究。以不溶性固形物含量和存放稳定性为指标，选择适宜的取汁方式；以黏度值和悬浮稳定性为指标，优化稳定剂复配方案；以悬浮稳定性、菌落总数的测定结合感官评价，确定果汁适宜的杀菌方式。本研究以期为浑浊型光皮木瓜果汁的生产加工和贮藏稳定提供理论依据。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

光皮木瓜　由陕西省白河县农林科技局提供；果胶酶、纤维素酶　10万 U/g，食品级，河南华兴生物科技有限公司；果胶、黄原胶、结冷胶、卡拉胶、海藻酸钠、瓜尔豆胶、阿拉伯胶、羧甲基纤维素钠　食品级，河南天润生物科技有限公司；白砂糖、果葡糖浆　食品级，河北科隆多生物科技有限公司。

HR1848型榨汁机　珠海飞利浦家庭电器有限公司；BJ1503303型不锈钢压汁机　德清拜杰电器有限公司；LD4-2A型低速离心机　北京医用离心机厂；SHA-C型恒温振动水浴锅　常州国华电器有限公司；GZX-GF101-2-BS型电热恒温鼓风干燥箱上海跃进医疗器械有限公司；FJ-200SH型均质机　上海标本模型器械有限公司；DV-2+PRO型黏度计　上海精密仪器仪表有限公司；LS-100LD型立式压力蒸汽灭菌锅　江阴滨江医疗设备有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 工艺流程及操作要点

图 1 浑浊型光皮木瓜果汁工艺流程

Figure 1. Process flow of Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne cloudy juice

下载: 全尺寸图片幻灯片

图1为浑浊型光皮木瓜果汁工艺流程图。挑选成熟且无病害的光皮木瓜，清洗后去皮、籽，切成1～2 cm厚度的木瓜片，于沸水中热烫5 min，将木瓜与水以1:3（g/mL）比例混合后在榨汁机中打浆，200目尼龙滤网过滤。滤渣中回添果渣质量20%的木瓜汁，根据预实验所得的优化酶解工艺，加入0.022 g/L的混合酶（果胶酶与纤维素酶质量比1:1），于pH 4.0、35 ℃条件下酶解60 min后打浆，并向第一次打浆过滤所得的果汁中添加体积分数7%的浆液，混合均匀。添加适当稳定剂，均质后进行调配（白砂糖与果葡糖浆质量比1:3，总添加量1.6 g/L）、灌装，杀菌后得到成品。

1.2.2 取汁方式对果汁稳定性的影响

1.2.2.1 取汁方式对不溶性固形物含量的影响

在酶解结束后，分别采用压榨（不锈钢压汁机手动压榨）、打浆（300 W榨汁机1挡搅打）两种方式获得果汁，取等质量的果汁经100目尼龙滤网过滤，滤渣以去离子水清洗三次，于105 ℃下烘干至恒重，称重并按下式计算不溶性固形物含量^[17]。

w = (m_{2} / m_{1}) \times 100

${w}= ({m}_{2}/{m}_{1}) \times 100$

式中：w表示不溶性固形物含量，%；m₁表示果汁质量，g；m₂表示滤渣质量，g。

1.2.2.2 取汁方式对存放稳定性的影响

取汁方式对存放稳定性的影响酶解结束后，将压榨、打浆两种方式获得的果汁经灌装、灭菌（90 ℃ 15 min），常温下存放10 d，对果汁的分层程度^[18]进行测定。

H = (h_{2} / h_{1}) \times 100

${H}= ({h}_{\text{2}}/{h}_{\text{1}}) \times 100$

式中：H表示分层程度，%；h₁表示果汁液面总高度，cm；h₂表示沉淀高度，cm。

1.2.3 稳定剂对果汁稳定性的影响

1.2.3.1 稳定剂选择的单因素实验

在优化的取汁方式基础上，依1.2.1所述工艺流程，粗滤所得滤渣经酶解打浆后分为8份等质量样品，按1:10（g/mL）料液比添加粗滤所得果汁后，分别加入0.02 g/L的果胶、黄原胶、结冷胶、卡拉胶、海藻酸钠、瓜尔豆胶、阿拉伯胶、羧甲基纤维素钠，以黏度和悬浮稳定性为测定指标，进行稳定剂的初筛。其中，黏度在均质后进行测定，选用DV-2+PRO型黏度计的2号转子，30 r/min、室温条件下进行；悬浮稳定性的测定采用紫外分光光度计法^[19]。

1.2.3.2 均匀设计试验

利用DPS软件进行均匀试验设计，从而确定适宜的稳定剂及配方。根据稳定剂的单因素试验结果，选择对果汁稳定效果较好的结冷胶、黄原胶和瓜尔豆胶三因素，以每种稳定剂的用量范围确定8个水平，进行试验测定。评价指标为加权稳定性，即黏度和悬浮稳定性分别按25%和75%的权重加成计算^[20]。均匀试验设计因素水平表见表1。

表 1 均匀试验设计因素水平表

Table 1. Factors and levels of uniform design

水平	X₁黄原胶（%）	X₂瓜尔豆胶（%）	X₃结冷胶（%）
1	0.0200	0.0200	0.0500
2	0.0271	0.0271	0.0571
3	0.0343	0.0343	0.0643
4	0.0414	0.0414	0.0714
5	0.0486	0.0486	0.0786
6	0.0557	0.0557	0.0857
7	0.0629	0.0629	0.0929
8	0.0700	0.0700	0.1000

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.4 杀菌方式对果汁稳定性的影响

在优化的取汁方式和稳定剂配方基础上，分别采用巴氏杀菌（90 ℃/15 min）和高温短时杀菌（121 ℃/0.1 MPa/30 s）两种方式对灌装后果汁进行杀菌处理。处理后果汁样品置于4 ℃贮藏，并于不同贮藏期（10、20、30、40、50 d）对稳定性相关指标进行测定。

1.2.4.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响

分别取两种杀菌方式下不同贮藏时间点的果汁按1.2.3.1所述方法对悬浮稳定性进行测定。

1.2.4.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响

按GB 4789.2-2016《食品微生物学检验菌落总数测定》^[21]对两种杀菌方式下不同贮藏时间点的果汁进行菌落总数的测定。

1.2.4.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响

由10名经培训的食品专业学生组成评定小组，男女各5人。对两种不同杀菌方式下各贮藏时间点的果汁进行感官评价。感官质量评定标准如表2所示。

表 2 感官质量评定标准

Table 2. Sensory quality evaluation standard of cloudy juice

等级/分值	香气	色泽	风味	组织状态
很好（9～10分）	木瓜香气浓郁，协调	带良好的果肉颜色，色泽纯正、均匀	口感好，无苦涩味	无分层，组织状态均匀
好（8～9分）	木瓜香气稍淡，无蒸煮味	带果肉颜色但较淡，色泽均匀	口感较好，无苦涩味	无分层，少许果肉沉淀
一般（7～8分）	木瓜香气淡，带少许蒸煮味	带果肉颜色，色泽均匀，有少许杂色	口感一般，带少许苦涩味	稍有分层，为果肉沉淀，无杂质或漂浮物
差（6～7分）	无木瓜香气，带少许蒸煮味	非正常果肉颜色，色泽不均匀，杂色明显	口感差，带少许苦涩味	分层明显，有较多果肉沉淀，无杂质或漂浮物
很差（5～6分）	无木瓜香气，蒸煮味较重	非正常果肉颜色，色泽不均匀，杂色深	苦涩味明显	分层明显，有大量沉淀，存在杂质或漂浮物

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3 数据分析

所有测定数据以（均值 ± 标准差）表示，每次样品的测定均重复3次。采用SPSS 19.0进行方差分析和差异显著性分析（P<0.05即为差异显著）。其中，均匀试验设计数据以均值表示，采用DPS对数据进行多元线性回归分析，验证试验同样重复3次。

2. 结果与分析

2.1 取汁方式对果汁稳定性的影响

2.1.1 取汁方式对果汁不溶性固形物含量的影响

图2为不同取汁方式下果汁中不溶性固形物含量的测定结果。打浆所得的果汁不溶性固形物含量为（36.56±1.27）%，极显著高于压榨法（P<0.01），将其添加至果汁体系中，在香气、营养价值、原料利用率方面^[18]均优于压榨的取汁方式，而压榨产生的果渣中仍含有大量未溶出组分^[22-23]。

图 2 取汁方式对果汁不溶性固形物含量的影响

注：**表示差异极显著，P<0.01。

Figure 2. Effect of juice extraction method on the content of insoluble solids in juice

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.2 取汁方式对果汁存放稳定性的影响

取汁方式对果汁存放稳定性的影响见图3。与压榨方式相比，打浆所得的果汁分层程度更高，但两者的分层程度均高于80%，说明都需要通过后续加工步骤中均质和稳定剂的添加来提高产品的稳定性。因此，以果汁不溶性固形物含量为主要考量因素，选择打浆作为适宜的取汁方式。

图 3 取汁方式对果汁存放稳定性的影响

注：*表示差异显著，P<0.05。

Figure 3. Effect of juice extraction method on the juice storage stability

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 稳定剂对果汁稳定性的影响

2.2.1 稳定剂的选择

从表3中不同稳定剂添加下果汁的黏度值和悬浮稳定性来看，两者并未呈现出完全一致的变化趋势，例如果胶的黏度值最低，为（10.69 ± 0.44）mPa·s，但悬浮稳定性却高于卡拉胶。在稳定剂选择时需要对两个测定指标进行综合考量。其中，结冷胶、黄原胶和瓜尔豆胶在黏度值和悬浮稳定性上均高于其他稳定剂，果汁稳定效果较强。因此，以选用的这3种稳定剂进行复配试验。

表 3 不同稳定剂对果汁稳定效果的影响

Table 3. Effect of different stabilizer on cloudy juice stability

稳定剂种类	黏度值（mPa·s）	悬浮稳定性（%）
结冷胶	19.80 ± 0.68^a	82.57 ± 0.61^a
黄原胶	18.71 ± 0.22^b	80.95 ± 0.67^b
瓜尔豆胶	16.58 ± 0.51^c	75.91 ± 0.44^c
卡拉胶	14.13 ± 0.52^d	31.61 ± 0.59^g
海藻酸钠	12.57 ± 0.41^e	12.57 ± 0.26^h
羧甲基纤维素钠	12.10 ± 0.36^e	64.67 ± 0.76^d
阿拉伯胶	11.31 ± 0.36^f	40.75 ± 0.71^f
果胶	10.69 ± 0.44^f	44.01 ± 0.60^e
注：同列不同上标字母表示差异显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.2 稳定剂选择的均匀设计试验结果

根据单因素实验的结果，进行了三因素八水平的均匀试验设计。采用DPS软件对试验结果（表4）进行多元线性回归分析，得到三因素与综合评价指标之间的回归方程如下：

表 4 U₈（8³）均匀试验结果

Table 4. Results of U₈(8³) uniform design

序号	X₁黄原胶	X₂瓜尔豆胶	X₃结冷胶	黏度值（mPa·s）	悬浮稳定性（%）	Y加权稳定性（%）
1	3	4	1	18.92	81.39	76.81
2	7	7	2	18.40	80.76	75.90
3	1	6	4	17.35	78.34	73.63
4	2	2	7	21.27	91.13	86.07
5	6	5	8	20.58	86.41	81.96
6	5	1	3	21.07	89.02	84.32
7	4	8	6	19.73	81.35	77.45
8	8	3	5	21.79	85.38	82.19

下载: 导出CSV

| 显示表格

Y=87.2976−3.9754X₂+0.2286X₂²+0.1126X₃²+0.1101X₁X₂−0.0270X₁X₃

回归方程显著性检验F值为52.6735，P值为0.0187，剩余标准差为0.7208，相关系数为0.9962，由此说明建立的回归方程拟合性好，模型具有一定的可信度。

表5为对试验数据进行的二次多项式逐步回归分析。结果表明，黄原胶、瓜尔豆胶、结冷胶与加权稳定性（Y值）均相关，且瓜尔豆胶、黄原胶-结冷胶交互项均与Y值呈负相关。因素间交互作用分析中，黄原胶和瓜尔豆胶之间有显著的正交互作用。各因素对加权稳定性影响的主次顺序为：X₂>X₃²>X₂²>X₁X₂>X₁X₃，而X₂、X₃²、X₂²、X₁X₂对指标影响显著。分析计算得到最终优化组合为：X₁=1.0002，X₂=1.0000，X₃=8.0000，即黄原胶、瓜尔豆胶和结冷胶的添加量分别为0.02%、0.02%、0.10%，此时加权稳定性最高，可达90.65%。该条件下的验证试验测得果汁黏度为（23.55 ± 0.78）mPa·s，悬浮稳定性为（94.19±0.91）%，计算得加权稳定性为90.27%，与理论最佳值基本一致，且高于均匀试验中所有组合，证明所得复配方案对果汁的稳定效果较好。

表 5 试验数据的二次多项式逐步回归分析结果

Table 5. Results and analysis of data processing by quadratic polynomial

因素	偏相关	T检验值	P值
X₂	−0.983 2	7.608 6	0.004 7
X₂²	0.942 8	3.998 8	0.028 0
X₃²	0.969 6	5.601 8	0.011 2
X₁X₂	0.915 6	3.220 7	0.048 6
X₁X₃	−0.484 6	0.783 4	0.490 5

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 杀菌方式对果汁稳定性的影响

2.3.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响

杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响如表6所示。果汁分别经过两种杀菌处理后，悬浮稳定性均有所下降，主要是由于果肉组织结构改变^[22]而导致；随着贮藏时间的延长，两种杀菌方式的果汁均呈现出悬浮稳定性的持续降低，这与pH的变化、PME等酶的未完全钝化和微生物作用有关^[24-25]；两种杀菌方式相比，当贮藏期<30 d时，悬浮稳定性无显著差异，而随着贮藏时间的延长，巴氏杀菌果汁的悬浮稳定性较高温短时杀菌果汁有显著降低。

表 6 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响（%）

Table 6. Effects of sterilization treatment on juice suspension stability (%)

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40	50
对照	94.27 ± 0.55^a	−	−	−	−	−
巴氏杀菌	91.16 ± 0.79^Ab	86.47 ± 0.23^Ba	79.94 ± 0.36^Ca	71.15 ± 0.85^Db	59.85 ± 0.31^Eb	47.62 ± 0.73^Fb
高温短时杀菌	92.25 ± 0.61^Ab	87.46 ± 0.98^Ba	81.09 ± 0.48^Ca	74.34 ± 0.42^Da	65.17 ± 0.83^Ea	54.73 ± 0.90^Fa
注：同行不同上标大写字母表示不同贮藏时间之间差异显著（P<0.05）；同列不同上标小写字母表示不同杀菌方式之间差异显著（P<0.05）；表6～表7同。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响

果汁菌落总数在不同杀菌方式下的结果见表7。巴氏杀菌和高温短时杀菌的果汁菌落总数均小于2 lg CFU/mL，符合GB 7101-2015《饮料》^[26]的标准要求；果汁菌落总数在不同杀菌方式下都呈现出随着贮藏时间的延长而显著（P<0.05）增加的趋势，但贮藏期在40 d以内的检测数据均低于限值，微生物能够有效控制；两种杀菌方式相比，当贮藏期<40 d时，果汁菌落总数无显著差异，而后高温短时杀菌果汁的菌落总数则显著（P<0.05）低于巴氏杀菌果汁。

表 7 杀菌方式对果汁菌落总数的影响（lg CFU/mL）

Table 7. Effects of sterilization treatmenton the total plate count in juice (lg CFU/mL)

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40	50
对照	3.39 ± 0.07^a	−	−	−	−	−
巴氏杀菌	1.34 ± 0.13^Db	1.29 ± 0.07^Da	1.38 ± 0.06^Da	1.64 ± 0.06^Ca	1.97 ± 0.12^Ba	2.37 ± 0.18^Aa
高温短时杀菌	1.14 ± 0.10^Db	1.21 ± 0.12^Da	1.28 ± 0.09^Da	1.49 ± 0.08^Ca	1.71 ± 0.10^Bb	2.06 ± 0.04^Ab

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响

评定人员依据感官质量评定标准对各组样品进行感官评定。考虑当贮藏期为50 d时，两种杀菌方式处理下的果汁菌落总数均超过GB 7101-2015《饮料》的限定范围，因此将感官质量评定的贮藏期确定为0～40 d。

果汁在不同杀菌方式下感官品质如表8所示。果汁经过高温短时杀菌后，感官质量与对照相比有显著（P<0.05）降低，主要是高温处理产生的少许蒸煮味；在贮藏过程中，感官评分随时间的延长而持续下降，但果汁品质仍处在较好的水平（分值>8）；采用高温短时杀菌的果汁色泽较暗，品质保持却较好，与巴氏杀菌果汁的感官评分无明显差异。

表 8 杀菌方式对果汁感官质量的影响

Table 8. Effects of sterilization treatment on the sensory quality of juice

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40
对照	8.87 ± 0.19^a	−	−	−	−
巴氏杀菌	8.69 ± 0.21^Aa	8.61 ± 0.16^Aa	8.39 ± 0.32^Ba	8.23 ± 0.11^Ba	8.08 ± 0.08^Ca
高温短时杀菌	8.49 ± 0.23^Ab	8.48 ± 0.19^Aa	8.31 ± 0.17^Aa	8.14 ± 0.13^Ba	8.03 ± 0.12^Ba

下载: 导出CSV

| 显示表格

综合两种杀菌方式对果汁悬浮稳定性、菌落总数和感官质量的影响结果，两种杀菌方式在不同程度上均有效改善了果汁的贮藏品质，而高温短时杀菌果汁在贮藏期能够保持更高的产品稳定性，更适合于光皮木瓜果汁的杀菌处理。

3. 结论

光皮木瓜由于其高膳食纤维含量，直接榨汁后果渣中仍含有大量未溶出组分。将打浆分离后的果渣进行酶解，可以在减少果渣量的同时提高出汁率^[27]，二次取汁后的浆液添加能够起到增加香气、改善色泽的作用，但不溶性固形物的引入会影响产品的稳定性。因此，本研究从取汁方式、稳定剂选择和杀菌方式三方面对生产工艺进行优化，以提高产品的贮藏稳定性。取汁方式中综合对不溶性固形物含量和存放稳定性的考量，选择更适合的打浆取汁方式；稳定剂的选择与复配中引入加权稳定性，使筛选指标更合理，通过均匀试验设计，确定适宜的稳定剂复配方案为结冷胶0.02%、黄原胶0.02%、瓜尔豆胶0.10%；杀菌方式中，高温短时杀菌果汁在贮藏期理化、微生物和感官品质的稳定性更好。后续如果能够对光皮木瓜果渣中功能成分的有效溶出进一步研究，则更有利于产品质量的提升。

图 1 浑浊型光皮木瓜果汁工艺流程

Figure 1. Process flow of Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne cloudy juice

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 取汁方式对果汁不溶性固形物含量的影响

注：**表示差异极显著，P<0.01。

Figure 2. Effect of juice extraction method on the content of insoluble solids in juice

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 取汁方式对果汁存放稳定性的影响

注：*表示差异显著，P<0.05。

Figure 3. Effect of juice extraction method on the juice storage stability

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 均匀试验设计因素水平表

Table 1 Factors and levels of uniform design

水平	X₁黄原胶（%）	X₂瓜尔豆胶（%）	X₃结冷胶（%）
1	0.0200	0.0200	0.0500
2	0.0271	0.0271	0.0571
3	0.0343	0.0343	0.0643
4	0.0414	0.0414	0.0714
5	0.0486	0.0486	0.0786
6	0.0557	0.0557	0.0857
7	0.0629	0.0629	0.0929
8	0.0700	0.0700	0.1000

下载: 导出CSV

表 2 感官质量评定标准

Table 2 Sensory quality evaluation standard of cloudy juice

等级/分值	香气	色泽	风味	组织状态
很好（9～10分）	木瓜香气浓郁，协调	带良好的果肉颜色，色泽纯正、均匀	口感好，无苦涩味	无分层，组织状态均匀
好（8～9分）	木瓜香气稍淡，无蒸煮味	带果肉颜色但较淡，色泽均匀	口感较好，无苦涩味	无分层，少许果肉沉淀
一般（7～8分）	木瓜香气淡，带少许蒸煮味	带果肉颜色，色泽均匀，有少许杂色	口感一般，带少许苦涩味	稍有分层，为果肉沉淀，无杂质或漂浮物
差（6～7分）	无木瓜香气，带少许蒸煮味	非正常果肉颜色，色泽不均匀，杂色明显	口感差，带少许苦涩味	分层明显，有较多果肉沉淀，无杂质或漂浮物
很差（5～6分）	无木瓜香气，蒸煮味较重	非正常果肉颜色，色泽不均匀，杂色深	苦涩味明显	分层明显，有大量沉淀，存在杂质或漂浮物

下载: 导出CSV

表 3 不同稳定剂对果汁稳定效果的影响

Table 3 Effect of different stabilizer on cloudy juice stability

稳定剂种类	黏度值（mPa·s）	悬浮稳定性（%）
结冷胶	19.80 ± 0.68^a	82.57 ± 0.61^a
黄原胶	18.71 ± 0.22^b	80.95 ± 0.67^b
瓜尔豆胶	16.58 ± 0.51^c	75.91 ± 0.44^c
卡拉胶	14.13 ± 0.52^d	31.61 ± 0.59^g
海藻酸钠	12.57 ± 0.41^e	12.57 ± 0.26^h
羧甲基纤维素钠	12.10 ± 0.36^e	64.67 ± 0.76^d
阿拉伯胶	11.31 ± 0.36^f	40.75 ± 0.71^f
果胶	10.69 ± 0.44^f	44.01 ± 0.60^e
注：同列不同上标字母表示差异显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

表 4 U₈（8³）均匀试验结果

Table 4 Results of U₈(8³) uniform design

序号	X₁黄原胶	X₂瓜尔豆胶	X₃结冷胶	黏度值（mPa·s）	悬浮稳定性（%）	Y加权稳定性（%）
1	3	4	1	18.92	81.39	76.81
2	7	7	2	18.40	80.76	75.90
3	1	6	4	17.35	78.34	73.63
4	2	2	7	21.27	91.13	86.07
5	6	5	8	20.58	86.41	81.96
6	5	1	3	21.07	89.02	84.32
7	4	8	6	19.73	81.35	77.45
8	8	3	5	21.79	85.38	82.19

下载: 导出CSV

表 5 试验数据的二次多项式逐步回归分析结果

Table 5 Results and analysis of data processing by quadratic polynomial

因素	偏相关	T检验值	P值
X₂	−0.983 2	7.608 6	0.004 7
X₂²	0.942 8	3.998 8	0.028 0
X₃²	0.969 6	5.601 8	0.011 2
X₁X₂	0.915 6	3.220 7	0.048 6
X₁X₃	−0.484 6	0.783 4	0.490 5

下载: 导出CSV

表 6 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响（%）

Table 6 Effects of sterilization treatment on juice suspension stability (%)

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40	50
对照	94.27 ± 0.55^a	−	−	−	−	−
巴氏杀菌	91.16 ± 0.79^Ab	86.47 ± 0.23^Ba	79.94 ± 0.36^Ca	71.15 ± 0.85^Db	59.85 ± 0.31^Eb	47.62 ± 0.73^Fb
高温短时杀菌	92.25 ± 0.61^Ab	87.46 ± 0.98^Ba	81.09 ± 0.48^Ca	74.34 ± 0.42^Da	65.17 ± 0.83^Ea	54.73 ± 0.90^Fa
注：同行不同上标大写字母表示不同贮藏时间之间差异显著（P<0.05）；同列不同上标小写字母表示不同杀菌方式之间差异显著（P<0.05）；表6～表7同。

下载: 导出CSV

表 7 杀菌方式对果汁菌落总数的影响（lg CFU/mL）

Table 7 Effects of sterilization treatmenton the total plate count in juice (lg CFU/mL)

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40	50
对照	3.39 ± 0.07^a	−	−	−	−	−
巴氏杀菌	1.34 ± 0.13^Db	1.29 ± 0.07^Da	1.38 ± 0.06^Da	1.64 ± 0.06^Ca	1.97 ± 0.12^Ba	2.37 ± 0.18^Aa
高温短时杀菌	1.14 ± 0.10^Db	1.21 ± 0.12^Da	1.28 ± 0.09^Da	1.49 ± 0.08^Ca	1.71 ± 0.10^Bb	2.06 ± 0.04^Ab

下载: 导出CSV

表 8 杀菌方式对果汁感官质量的影响

Table 8 Effects of sterilization treatment on the sensory quality of juice

贮藏时间（d）	0	10	20	30	40
对照	8.87 ± 0.19^a	−	−	−	−
巴氏杀菌	8.69 ± 0.21^Aa	8.61 ± 0.16^Aa	8.39 ± 0.32^Ba	8.23 ± 0.11^Ba	8.08 ± 0.08^Ca
高温短时杀菌	8.49 ± 0.23^Ab	8.48 ± 0.19^Aa	8.31 ± 0.17^Aa	8.14 ± 0.13^Ba	8.03 ± 0.12^Ba

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	杨海月, 晏艳, 顾战省, 等. 光皮木瓜籽含油率的快速测定方法研究[J]. 中国粮油学报,2015,30(9):123−126. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2015.09.024
[2]	Kim C, Subedi L, Oh J, et al. Bioactive triterpenoids from the twigs of Chaenomeles sinensis[J]. Journal of Natural Products,2017,80(4):1134−1140. doi: 10.1021/acs.jnatprod.7b00111
[3]	Reiko S, Sanae K, Yohko K S, et al. A polyphenol-rich extract from Chaenomeles sinensis (Chinese quince) inhibits influenza A virus infection by preventing primary transcription in vitro[J]. Journal of Ethnopharmacology,2013,146(3):866−872. doi: 10.1016/j.jep.2013.02.020
[4]	尹震花, 赵晨, 张娟娟, 等. 光皮木瓜的化学成分及药理活性研究进展[J]. 中国实验方剂学杂志,2017,23(9):221−229.
[5]	张瑞, 何静仁, 蔡小双, 等. 四种方法提取光皮木瓜籽油及成分分析的比较研究[J]. 粮食与油脂,2015,28(8):56−61. doi: 10.3969/j.issn.1008-9578.2015.08.016
[6]	Du H, Wu J, Li H, et al. Polyphenols and triterpenes from Chaenomeles fruits: Chemical analysis and antioxidant activities assessment[J]. Food Chemistry,2013,141:4260−4268. doi: 10.1016/j.foodchem.2013.06.109
[7]	Cha K, Song C, Lee J, et al. Chaenomeles sinensis Koehne extract suppresses the development of atopic dermatitis-like lesions by regulating cytokine and filaggrin expression in NC/Nga mice[J]. International Journal of Medical Sciences,2019,16(12):1604−1613. doi: 10.7150/ijms.37854
[8]	Zhang R, Zhan S, Li S, et al. Anti-hyperuricemic and nephroprotective effects of extracts from Chaenomeles sinensis (Thouin) Koehne in hyperuricemic mice[J]. Food & Function,2018,9(11):5778−5790.
[9]	Kwon Y, Choi S, Kim C, et al. Effect of Chaenomeles sinensis extract on choline acetyltransferase activity and trimethyltin-induced learning and memory impairment in mice[J]. Chemical & Pharmaceutical Bulletin, 2015, 63(12): 1076−1080.
[10]	纪桢, 许佳林, 白巧秀, 等. 三种抗氧化剂对光皮木瓜籽油的抗氧化效果研究[J]. 粮油食品科技,2018,26(6):29−32.
[11]	Qin Z, Ma Y, Liu H, et al. Structural elucidation of lignin-carbohydrate complexes (LCCs) from Chinese quince (Chaenomeles sinensis) fruit[J]. International Journal of Biological Macromolecules,2018,116:1240−1249. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2018.05.117
[12]	安玉红. 木瓜果醋的生产技术研究[D]. 重庆: 西南大学, 2010: 9-10.
[13]	张文娟, 周书来, 胡洋, 等. 光皮木瓜低糖果酱的研制[J]. 科技与企业,2014(23):184−187. doi: 10.3969/j.issn.1004-9207.2014.23.171
[14]	向进乐, 罗磊, 马丽苹, 等. 木瓜酒和木瓜醋发酵工艺及其有机酸组成分析[J]. 食品科学,2016,37(23):191−195. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201623032
[15]	焦圣龙. 光皮木瓜澄清果汁加工工艺研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2018: 13−20.
[16]	张淑娟, 徐怀德, 纪学芳, 等. 微波结合抑制剂抑制光皮木瓜汁褐变研究[J]. 中国食品学报,2013,13(3):140−145.
[17]	夏其乐, 曹艳, 邢建荣, 等. 浑浊型蓝莓果汁饮料的加工技术[J]. 浙江农业科学,2018,59(10):1888−1891.
[18]	陈祖满. 浑浊型蓝莓果汁饮料稳定性研究[J]. 食品与发酵工业,2014,40(5):252−254.
[19]	孙俊杰, 付复华, 李绮丽. 复合酶解制备甜橙全果浊汁工艺优化[J]. 食品与机械,2017,33(8):189−193.
[20]	杨旭, 朱新鹏, 吕远平. 加工工艺对浑浊型银耳饮料稳定性的影响[J]. 食品与机械,2016,32(8):196−201.
[21]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 4789.2—2016食品安全国家标准食品微生物学检验菌落总数测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[22]	张佳艳, 林欢, 秦战军. 西番莲果渣酶解工艺的研究[J]. 食品研究与开发,2016,37(19):95−99. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2016.19.023
[23]	Gouw V, Jung J, Zhao Yanyun. Functional properties, bioactive compounds, and in vitro gastrointestinal digestion study of dried fruit pomace powders as functional food ingredients[J]. LWT-Food Science and Technology,2017,80:136−144. doi: 10.1016/j.lwt.2017.02.015
[24]	赵晓丹, 刘夏衍, 陈芳, 等. 超高压和高温短时杀菌对绿色复合果蔬汁的杀菌效果与品质影响[J]. 食品工业科技,2019,40(5):114−123.
[25]	彭思嘉, 侯志强, 徐贞贞, 等. 超高压和高温短时杀菌对樱桃汁品质的影响[J]. 食品工业科技,2018,39(17):71−78.
[26]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 7101-2015 食品安全国家标准饮料[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
[27]	王亚男, 朱华平, 李文钊, 等. 酶-热浸提法提高野樱莓出汁率的工艺优化[J]. 食品工业科技,2019,40(4):146−152.

施引文献(3)

期刊类型引用(2)

1.	高玮，李若兰，曾婧辉，力娜，宋凯，韩世范，朱瑞芳. 药食同源物质及其非营养素在肺癌防治中的研究进展. 护理研究. 2024(10): 1741-1746 . 百度学术
2.	孙佳慧，周援，孙月娥，李春阳，王卫东，张军. 黄芪生物活性成分及在食品中的应用研究进展. 中国食品添加剂. 2023(12): 272-276 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(3) / 表(8)

计量

文章访问数: 247
HTML全文浏览量: 102
PDF下载量: 24
被引次数: 3

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 工艺流程及操作要点
1.2.2 取汁方式对果汁稳定性的影响
1.2.2.1 取汁方式对不溶性固形物含量的影响
1.2.2.2 取汁方式对存放稳定性的影响
1.2.3 稳定剂对果汁稳定性的影响
1.2.3.1 稳定剂选择的单因素实验
1.2.3.2 均匀设计试验
1.2.4 杀菌方式对果汁稳定性的影响
1.2.4.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响
1.2.4.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响
1.2.4.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响
1.3 数据分析
2. 结果与分析
2.1 取汁方式对果汁稳定性的影响
2.1.1 取汁方式对果汁不溶性固形物含量的影响
2.1.2 取汁方式对果汁存放稳定性的影响
2.2 稳定剂对果汁稳定性的影响
2.2.1 稳定剂的选择
2.2.2 稳定剂选择的均匀设计试验结果
2.3 杀菌方式对果汁稳定性的影响
2.3.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响
2.3.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响
2.3.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 工艺流程及操作要点
1.2.2 取汁方式对果汁稳定性的影响
1.2.2.1 取汁方式对不溶性固形物含量的影响
1.2.2.2 取汁方式对存放稳定性的影响
1.2.3 稳定剂对果汁稳定性的影响
1.2.3.1 稳定剂选择的单因素实验
1.2.3.2 均匀设计试验
1.2.4 杀菌方式对果汁稳定性的影响
1.2.4.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响
1.2.4.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响
1.2.4.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响
1.3 数据分析
2. 结果与分析
2.1 取汁方式对果汁稳定性的影响
2.1.1 取汁方式对果汁不溶性固形物含量的影响
2.1.2 取汁方式对果汁存放稳定性的影响
2.2 稳定剂对果汁稳定性的影响
2.2.1 稳定剂的选择
2.2.2 稳定剂选择的均匀设计试验结果
2.3 杀菌方式对果汁稳定性的影响
2.3.1 杀菌方式对果汁悬浮稳定性的影响
2.3.2 杀菌方式对果汁菌落总数的影响
2.3.3 杀菌方式对果汁感官质量的影响
3. 结论

参考文献(27)

施引文献

资源附件(0)

浑浊型光皮木瓜果汁的稳定性研究

作者简介: 杨旭（1989−），女，硕士，讲师，研究方向: 食品资源与开发，E-mail: yangxuq@hotmail.com

计量

出版历程