Analysis of Volatile Organic Compounds in Low-temperature Conditioning of Kiwifruit by HS-SPME-GC-MS Combined with Chemometrics Methods
-
摘要: 猕猴桃在贮藏期间因冷害变质会导致其发生香气损失，为了更好地解决猕猴桃贮藏期间的香气问题，以‘米良一号’猕猴桃为试材，分别在0、4、8和12 ℃下驯化3、5和7 d后进行乙烯利催熟后，采用HS-SPME-GC-MS结合化学计量学与相对气味活度值（Relative Odor Activity Value，ROAV）对猕猴桃挥发性成分（Volatile Organic Compounds，VOCs）进行了分析，共检出67种化合物。其中酯类17种、醇类8种、醛类11种、酮类9种、酸类5种、烷烃类13种和烯萜类4种，其中酯类物质的种类与含量最高，且不同低温驯化条件下猕猴桃的挥发性成分种类与含量之间存在差异（P<0.05）；OPLS-DA模型分类预测准确率为99.5%，并通过VIP>1筛选出苯乙酮等16种差异性挥发性成分；采用ROAV值分析出丁酸乙酯等13种关键香气成分（1≤ROAV≤100），香气轮廓分析可知4 ℃驯化7 d的猕猴桃样品表现出强烈的果香气味，综合香气品质佳；PCA因子分析计算可知，在4 ℃驯化7 d下低温驯化猕猴桃香气最佳。本研究表明低温驯化技术可较好地保留采后猕猴桃贮藏期的香气品质。Abstract: Abstracts: Aroma loss occurs in kiwifruit during storage due to cold damage and spoilage, in order to better solve the problem of kiwifruit aroma during storage. The study utilized 'MiLiang No.1' kiwifruit as the material. The kiwifruit samples were subjected to pre-storage at 0, 4, 8, and 12 ℃ for 3, 5, and 7 d, followed by ethylene treatment for ripening. The volatile organic compounds (VOCs) of the kiwifruit under different temperature pre-storage conditions were analyzed using HS-SPME-GC-MS in conjunction with chemometrics and relative odor activity value (ROAV). The results indicated that a total of 67 compounds were detected, including 17 esters, 8 alcohols, 11 aldehydes, 9 ketones, 5 acids, 13 hydrocarbons, and 4 terpenes. Among them, esters were the most abundant in both variety and content. Furthermore, significant differences were observed in the types and contents of VOCs of kiwifruit under different low-temperature pre-storage conditions (P<0.05). The OPLS-DA model achieved a classification prediction accuracy of 99.5%, and 16 differential VOCs such as acetophenone were identified through VIP>1 selection criteria. Furthermore, analysis based on ROAV values revealed 13 key aroma compounds such as ethyl butyrate (1≤ROAV≤100). Aroma profile analysis indicated that kiwifruit samples pre-stored at 4 ℃ for 7 d exhibited a strong fruity aroma, demonstrating superior overall aroma quality. Lastly, PCA factor analysis indicated that the best aroma was achieved under the condition of pre-storage at 4 ℃ for 7 d. This study indicated that low-temperature acclimation technology can better retain the aroma quality of postharvest kiwifruit during storage.
-
Keywords:
- kiwifruit /
- low temperature conditioning /
- chemometrics /
- volatile organic compounds
-
猕猴桃（Actinidia chinensis Planch.）起源于东亚的温带和亚热带地区，在中国有着悠久的种植历史，属于猕猴桃科的猕猴桃属草本植物，当前已知的猕猴桃品种多达230多种[1−3]。猕猴桃含有20多种必需营养素，被认为是营养密度最高的水果之一[4]，因其鲜美的味道和丰富的营养特性而闻名于世，受到消费者的青睐。猕猴桃的主要挥发性成分主要是酯类、醛类、醇类、酮类与单萜烷烃类物质[5−6]，其香气主要散发出热带水果的果香、甜香和绿色草本植物的清香气息。猕猴桃是一种典型的呼吸跃变型水果，在采后贮藏期的不同阶段中果实品质容易发生显著性波动，导致其香气品质下降[7−8]，且在不当的贮藏温度下，极易遭受冷害。通常情况下，猕猴桃遭遇冷害的温度范围大致在3~4 ℃之间。因此，如何更好地保留采后猕猴桃的香气成分，成为当前发展猕猴桃产业中亟待解决的问题。
低温驯化技术（Low temperature conditioning，简称LTC）是通过将易受冷害的果蔬置于略高于其冷害发生临界点的温度环境中，以此增强果实对更低温环境的抵抗能力，减少果蔬在更低温条件下的贮藏遭受冷害的风险[9−10]。Jin等[11]采用茉莉酸甲酯结合LTC对水蜜桃进行处理，明显减少了果实冷害发生。Chaudhary等[12]也发现LTC有效降低了‘星红宝石’葡萄柚果实冷害的发生率，果实中类胡萝卜素、类黄酮、抗坏血酸、呋喃香豆素等物质含量有较好的保留。采用LTC技术对‘黄冠’梨果实进行处理对果实腐烂起到抑制作用，降低了果皮组织中膜脂过氧化水平[13]。类似的结果在水蜜桃果实上也得到了证实[14]。
当前针对低温驯化技术对果实的保鲜研究主要集中在冷害生理与其外观品质与营养物质变化方面，对其挥发性成分与其香气特征的变化情况研究鲜有报道。因此，本研究采用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用技术（HS-SPME-GC-MS）结合化学计量学对采后LTC处理后的‘米良一号’猕猴桃挥发性成分与香气特征进行分析，旨在为猕猴桃的采后贮藏保鲜风味调控提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
‘米良一号’猕猴桃 2023年9月购于湖南省长沙市开福区毛家桥水果市场，新鲜采摘的猕猴桃当日即被运送至冷库，经过筛选，去除病虫害和机械损伤的影响，选取大小统一和成熟度为五分熟的果实；环己酮（分析纯） 上海沪试实验室器材股份有限公司；无水乙醇（分析纯） 北京沃凯生物科技有限公司；氯化钠、3-辛醇（分析纯） 上海国药集团化学试剂有限公司；乙烯利熏蒸剂 山东营养源食品科技有限公司。
7890A-5975C型GC-MS联用仪 美国Agilent公司；SPME装置、二乙烯基苯/碳分子筛/聚二甲基硅氧烷（DVB/CAR/PDMS 50/30 μm）萃取头 美国Supelco公司。
1.2 实验方法
1.2.1 猕猴桃LTC处理
将65 kg的猕猴桃样品分别放置于温度为0、4、8和12 ℃的冷库中进行驯化预贮，每个温度下猕猴桃分别驯化3、5和7 d。采用0.12%的乙烯利对在密闭泡沫盒（25 cm×25 cm×18 cm）中25 ℃下的果实熏蒸24 h进行催熟，每个密闭泡沫盒的猕猴桃装载量为5 kg。对不进行LTC处理的猕猴桃直接使用乙烯利催熟作为对照组。从不同LTC处理的猕猴桃样品中随机挑选10个样品，去皮后液氮速冻，然后置于−80 ℃下进行保存。
1.2.2 猕猴桃各样品的HS-SPME-GC-MS检测
参照李辣梅等[15]的方法略作修改。取猕猴桃并用磨样机把猕猴桃果肉样品磨成粉末，以环己酮与无水乙醇（1∶20）为溶剂，10 μL/L的3-辛醇作为内标，称取4 g样品粉末加入到20 mL小瓶中，并加入4 mL饱和NaCl溶液和2 μL的内标溶液。60 ℃金属浴预热15 min，然后插入萃取头吸附40 min，接着将萃取头插入GC-MS进样口，解吸附5 min后缓慢拔出萃取头，GC-MS联用仪对样品进行检测。
气相色谱条件：采用HP-5 MS毛细管柱（30 m×25 mm，0.25 μm）和高纯度氦气作为载气。氦气流速为1.0 mL/min，进样量为1 μL，不分流进样。进样口温度设定为250 ℃。升温程序如下：开始时柱温为40 ℃，保持3 min，然后以5 ℃/min的速率升温至150 ℃，再以10 ℃/min的速率升温至250 ℃并保持10 min，最后以20 ℃/min的速率升温至270 ℃并保持1 min。
质谱条件，离子源温度为230 ℃，四极杆温度为150 ℃，电子能量为70 eV。离子源采用电子轰击电离源（EI），质量扫描范围为40～400 m/z。
定性定量方法：样品经过GC-MS分析得到的质谱数据与NIST 05标准谱库相匹配，仅保留匹配度大于80%的成分，对其成分进行定性分析；采用内标法（内标物质为3-辛醇）定量计算各挥发性成分含量，计算方法如式（1）所示。
Xi(μg/g)=Ai×ns×MsAS×Mi×106 (1) 式中：Xi为待测样品的质量浓度，μg/g；ns为内标物质的量，g/mol；Ms为内标物摩尔质量；Mi为内标物进样量，g；Ai为待测样品的峰面积；As为内标物质的峰面积。
1.2.3 猕猴桃VOCs的相对气味活度值计算
采用ROAV用于评估单个化合物对整体香气的贡献，通过相对气味活度值（Relative odor activity value，ROAV）的大小来确定关键风味成分[16]，计算方法如公式（2）、（3）所示。
OAVi=AiOTi (2) ROAVx=100×OAVxOAVmax (3) 式中：Ai为猕猴桃VOCs的含量（μg/g）；OTi为该VOCs的香气阈值（μg/g）；OAVi和OAVx为某个香气成分i和x的气味活性值；OAVmax为所有香气成分中最大的气味活性值。
1.3 数据处理
通过气相色谱-质谱（GC-MS）分析得到的数据以内标法定量计算结果（平均值±标准差）表示其含量，实验均进行3次重复，使用Excel 2016软件进行数据整理和初步统计分析，使用SPSS 19.0软件对所获取的GC-MS数据进行方差分析、Duncan法多重比较与主成分分析（PCA）因子分析，P<0.05表示差异显著；采用在线网站https://www.genescloud.cn/绘制Venn图；采用Orgrin 2024b软件绘制堆积柱状图、聚类热图与雷达图；采用SIMCA软件绘制OPLS-DA图。
2. 结果与分析
2.1 LTC对猕猴桃挥发性成分的影响
猕猴桃在经过不同条件的LTC处理后共检出67种化合物，其中酯类17种、醇类8种、醛类11种、酮类9种、酸类5种、烷烃类13种、烯萜类4种。
猕猴桃中的酯类物质具有典型的果香味气息[17]，是决定猕猴桃香气的主要成分[18]。其中丁酸乙酯、苯甲酸乙酯、苯甲酸甲酯是主要的酯类化合物，而丁酸乙酯是猕猴桃的特征性香气成分之一[19−20]。通过GC-MS检测结果可知猕猴桃经过LTC处理的丁酸乙酯的含量均高于对照组，随着LTC处理时间的增加，在0、4、8 ℃温度的LTC处理下丁酸乙酯的含量呈现出先增加后减少的趋势，在12 ℃温度的LTC处理下丁酸乙酯的含量呈现出逐渐增加的趋势，这表明LTC处理对猕猴桃中特殊性香气成分丁酸乙酯的积累具有显著作用。其中4 ℃下，驯化7 d处理猕猴桃其丁酸乙酯含量显著高于其余组（P<0.05）。苯甲酸乙酯和苯甲酸甲酯的含量在不同温度和驯化时间的处理组中也存在较为显著的变化，整体变化趋势与丁酸乙酯相似。
猕猴桃醇类物质中4-萜烯醇、苯乙醇、芳樟醇和α-松油醇为猕猴桃贡献了浓郁的花香与甜香气息[21−22]。与对照组对比，LTC处理的猕猴桃中苯乙醇具有香气的醇类物质同样随着处理时间延长积累增加，且样品之间具有显著性差异（P<0.05），说明LTC处理对猕猴桃的花香与甜香气息具有增强作用。尤其是在4 ℃条件下驯化7 d的处理组中，苯乙醇和α-松油醇的含量显著增加。
猕猴桃醛类物质赋予果实草本植物的清香气息[23]，其中2-己烯醛可诱导植物体内产生对外界环境的各种防御反应[24]。与对照组相比，经过LTC处理后的猕猴桃果实，2-己烯醛含量显著上升（P<0.05），并且随着LTC处理时间与温度的增加呈现累积增加的趋势。其中经4 ℃驯化5 d的猕猴桃果实中2-己烯醛含量最高为77.47±0.89 μg/g，其次是低温驯化7 d的果实含量为77.06±0.75 μg/g，说明随着低温驯化的时间增加，猕猴桃对外界环境的抗氧化能力增强，有助于延缓果实的新陈代谢，从而促进了香气成分的积累与延长果实的货架期。
猕猴桃各样品中共检出9种酮类物质，其中香叶基丙酮、β-紫罗酮、苯乙酮为猕猴桃的整体香气贡献了浓郁的花香、甜香与果香气息[25]。随着LTC处理的温度与时间增加，其含量呈现减少的趋势，但整体上对猕猴桃香气的贡献较为显著。
猕猴桃各处理组样品中酸类物质如长链脂肪酸棕榈酸、硬脂酸、亚油酸、油酸，与对照组相比，整体呈现增加的趋势，表明LTC处理同样促进脂肪酸合成，从而提升猕猴桃果实的贮藏保鲜能力与香气品质[26]。
猕猴桃中烷烃类物质对果实整体香气贡献较小，主要起到保持其香气稳定的作用[23]。猕猴桃烯萜类物质中，反式角鲨烯是植物中天然抗氧化剂，具有良好的抗氧化能力[27]。
经过对猕猴桃在不同LTC处理的挥发性成分进行Venn分析，结果如图1（a）所示，猕猴桃样品中共识别出4种共有成分。对照组（CK）及各处理组样品中，独有的挥发性成分数量从0~6种不等。这表明低温处理条件对猕猴桃挥发性成分的种类产生了明显影响，其中部分处理组之间存在明显差异。这一发现为后续探究低温储藏对猕猴桃风味影响的机制提供了重要依据。
![]()
图 1 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分Venn图分析（a）与含量（b）Figure 1. Venn analysis of volatile components (a) and content (b) in kiwifruit under different LTC treatments如图1（b）所示，可知经过LTC处理的猕猴桃相比于对照组其香气成分含量整体均有所上升。在所有处理组中，4 ℃下驯化7 d的处理组显示出最高的挥发性成分含量，其次是8 ℃下驯化5 d的处理组。在这些处理中，酯类化合物的含量最为丰富，尤其是4 ℃驯化7 d的处理组中酯类物质含量最高。总体而言，经过低温预处理（LTC）的猕猴桃样品其挥发性成分的总含量明显高于未经处理的对照组。
2.2 LTC对猕猴桃中挥发性成分的OPLS-DA分析
为了更好地分析不同LTC处理对猕猴桃挥发性成分的影响，应用正交偏最小二乘判别分析（OPLS-DA）对猕猴桃样品的挥发性成分结果进行模型分析，如图3所示，猕猴桃各处理组的挥发性成分得以区分，其中模型的自变量拟合指数（R2x）为0.994，因变量拟合指数（R2y）为0.998，模型预测指数（Q2）为0.995，对于经LTC处理后的猕猴桃挥发性成分的区分预测准确率为99.5%，表明该模型具有良好的拟合和预测能力。在得分图中，不同LTC处理条件下的猕猴桃样品挥发性成分分布在四个不同的象限，这一分布模式揭示了不同处理条件下猕猴桃挥发性成分的差异。如图2（b）所示，为了验证猕猴桃样品GC-MS数据建立的OPLS-DA模型的稳健性，进行了200次响应的置换检验。检验结果显示R2值为0.228，Q2值为−0.665，Q2与Y轴的截距为负值，这表明模型没有出现过度拟合的问题。同时，R2和Q2的回归线斜率均大于1，进一步确认了模型的有效性和预测能力，说明该模型在区分猕猴桃样品挥发性成分时具有良好的稳定性和可靠性。
![]()
图 2 猕猴桃VOCs的OPLS-DA分析得分图（a）与置换检验（b）Figure 2. Plot of OPLS-DA analytical scores for VOCs of kiwifruit samples (a) with replacement test (b)![]()
图 3 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分VIP值Figure 3. VIP values of VOCs of kiwifruit for OPLS-DA analysis of each samples在OPLS-DA模型中，变量投影重要性（VIP）是一个关键指标。VIP值越大，表明该变量在不同处理组之间的含量差异越显著。通常，VIP值大于1的变量被认为在区分不同类别时具有重要作用，并且在模型的分类效果中发挥着关键作用。因此，通过分析VIP值，可以确定哪些挥发性成分是区分不同LTC处理条件下猕猴桃样品的主要标志物[28]。由图3可知，VIP值大于1的猕猴桃各样品挥发性物质共有16种，分别为丁酸乙酯、苯甲酸甲酯、肉桂醛、苯甲酸乙酯、丁酸甲酯、2-糠酸乙酯、苯乙酮、己酸乙酯、油酸、辛酸乙酯、丁酸丁酯、苯甲醛、丁酸苯甲酯、棕榈酸、己酸甲酯、α-松油醇。
为了更加准确地区分猕猴桃各处理组样品中挥发性成分的贡献率，在VIP>1的基础上，根据P<0.05，对图3中筛选出的16种挥发性成分进行聚类热图分析，结果如图4所示，在不同低温处理条件下，猕猴桃样品中含量显著突出的挥发性成分有所不同。在CK组中，苯乙酮的含量显著突出，但随着LTC处理后，在不同处理组猕猴桃样品中含量突出的挥发性成分类别逐渐产生变化，说明LTC处理对猕猴桃样品的差异性挥发性成分影响是存在不均衡性的，而在0 ℃+5 d和4 ℃+7 d处理组中，分别有2种（油酸和棕榈酸）和6种（丁酸乙酯、苯甲酸乙酯、苯甲酸甲酯、丁酸甲酯、苯甲醛和丁酸丁酯）挥发性成分的含量明显突出；而在8 ℃+5 d和12 ℃+7 d处理组中，分别有5种（辛酸乙酯、苯甲酸乙酯、苯甲酸甲酯、丁酸甲酯和苯甲醛）和3种（丁酸丁酯、α-松油醇和丁酸苯甲酯）挥发性成分的含量明显突出，随着温度与时间的条件变化，差异性挥发性成分的种类数量也开始呈现波动。而LTC处理条件对猕猴桃挥发性成分的含量也产生了明显影响，不同处理组间存在明显差异，这种差异也揭示了LTC处理对猕猴桃风味成分的复杂影响，为优化储藏和加工工艺提供了关键数据，有助于进一步深入探究LTC处理对猕猴桃风味影响的机制提供了重要信息。
![]()
图 4 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分聚类热图Figure 4. Clustering heat map analysis of VOCs of kiwifruit samples2.3 采用ROAV法分析LTC处理对猕猴桃中挥发性香气物质的影响
香气成分对整体风味的贡献不仅取决于其含量，还需结合阈值来评估[29]。ROAV值是衡量挥发性成分对样品风味贡献的关键指标，ROAV值越高，成分对风味的影响越显著。一般来说，ROAV值在1到100之间的成分是关键香气成分，决定了样品的风味特征；ROAV值在0.1到1之间的成分虽然贡献较小，但仍对风味有重要的修饰作用[30]。本研究利用GC-MS技术分析鉴定了67种挥发性成分，并从中筛选出24种具有特征香气的化合物。为了更加准确地评估香气化合物对猕猴桃整体风味的贡献，通过计算出香气化合物的相对香气活性值（ROAV）进行判断，结果如表1所示可知，6种香气化合物为关键香气成分，其ROAV值介于1到100之间，表明它们对猕猴桃的整体风味具有显著影响。此外，还有8种香气化合物的ROAV值在0.1到1之间，说明这些化合物虽然对风味贡献较小，但仍然在一定程度上影响着猕猴桃的风味特征。壬醛在猕猴桃所有样品中的ROAV值都较高，特别是在4 ℃的样品中，其ROAV值达到了100.00，表明壬醛是猕猴桃样品中是主要的香气成分，且在低温条件下具有很强的挥发性，对其整体香气的贡献较为显著。壬醛的香气类型描述为脂香和柑橘香味，这可能是猕猴桃香气中较为突出的特征。其次，丁酸乙酯在0 ℃和4 ℃的样品中具有较高的ROAV值，尤其是在4 ℃的样品中，其ROAV值达到了92.92，表明丁酸乙酯在低温4 ℃下对猕猴桃香气有着显著的贡献，且较长时间的贮藏有助于提高其气味的相对香气活度。辛酸乙酯在0 ℃和4 ℃的样品中也有较高的ROAV值，尤其是在8 ℃的样品中，其ROAV值达到了44.84，但在LTC处理的不同条件下相对香气活度值存在一定波动且差异较大，表明辛酸乙酯在低温下对猕猴桃香气有着显著的贡献，但对LTC处理的温度与时间条件有着较强的敏感度。综上所述，不同样品的关键香气成分主要有壬醛、丁酸乙酯和辛酸乙酯，它们在不同样品中的相对气味活度值最高，对样品整体香气的贡献最大。这些香气成分的香气类型描述分别为脂香、柑橘香味、菠萝香、香蕉香、花香、青草香等。低温驯化技术有助于进一步提升和保留猕猴桃中重要的挥发性香气化合物含量，从而达到改善和调控猕猴桃香气品质的效果，这对于深入研究和了解猕猴桃香气的形成和变化具有重要意义。
表 1 猕猴桃各样品的挥发性成分含量Table 1. Volatile components content of each sample of kiwifruit序号 化合物名称 含量（μg/g） CK 0 ℃+3d 0 ℃+5d 0 ℃+7d 4 ℃+3d 4 ℃+5d 4 ℃+7d 8 ℃+3d 8 ℃+5d 8 ℃+7d 12℃+3d 12℃+5d 12℃+7d C1 丁酸乙酯 21.81±2.24g 21.12±2.58g 55.9±1.55d 39±1.25f 55.34±2.72d 41.83±1.21f 350.88±6.61a 52.02±2.55de 157.63±5.31b 85.2±2.20c 46.1±0.76ef 52.33±3.78de 84.79±3.42c C2 丁酸甲酯 — 3.65±0.26h 4.89±0.13hg 20.22±0.02e 12.42±0.54f — 43.4±3.35b 7.24±0.06g 61.14±0.95a 35.64±0.60c 42.8±1.71b 24.89±0.95d 7.22±0.18g C3 己酸甲酯 4.61±0.61de 3.36±0.38f — 9.15±0.10a 5.41±0.44c 4.25±0.05e 4.87±0.07cde 4.81±0.23cde — — 4.53±0.15de 8.24±0.09b 5.16±0.25cd C4 乙酸乙酯 — — — — — — — — 3.37±0.44a — — — — C5 己酸乙酯 — — — 25.59±7.73b — 31.79±1.14a — 12.93±0.46c — — — — — C6 苯甲酸甲酯 22.1±4.75h 21.73±0.73h 15.01±0.52i 51.29±1.61g 71.23±2.16e 131.65±2.27c 141.61±1.89b 46.42±0.43g 182.82±4.00a 59.34±0.81f 124.65±3.25d — 63.01±3.16f C7 辛酸甲酯 0.94±0.05g 0.81±0.08g 0.76±0.06g 3.43±0.09c 1.49±0.17f 4.85±0.21a 2.5±0.12d 1.01±0.02g 3.97±0.10b 2.48±0.27d — 3.74±0.09c 1.90±0.05e C8 苯甲酸乙酯 9.39±1.57h 3.45±0.18i 4.02±0.22i 12.08±0.11g 14.72±0.43f 15.3±0.71f 108.42±1.05a 10.31±0.39h 65.05±0.22b 30.5±1.06e 15.79±0.73f 43.52±2.29d 46.09±0.38c C9 辛酸乙酯 4.69±0.25e 1.44±0.03h 3.11±0.13fg 6.84±0.05d 2.24±0.22gh 18.16±1.01a 11.26±0.6c 2.14±0.04gh 16.93±0.39b 3.46±0.05f — 18.66±1.04a 2.58±0.05fgh C10 苯甲酸丁酯 0.98±0.75g 0.60±0.05g 0.42±0.07g 3.26±0.26ef 2.52±0.03f 3.08±0.12ef 9.68±0.32b 2.69±0.17f 11.3±0.37a 5.06±0.47c 4.15±0.06d 3.51±0.07de 0.78±0.18g C11 丁酸丁酯 — 4.03±0.18e — — — — 8.42±0.36b 5.14±0.14d — 6.68±0.24c 3.69±0.22e 2.58±0.03f 14.49±0.10a C12 单油酸甘油酯 — 0.22±0.06a — — — — — — — — — — — C13 丁酸苯甲酯 — — — 0.72±0.05b 0.49±0.04c — — — — — 0.36±0.01d — 0.97±0.12a C14 丁酸异丁酯 — — — — 5.62±0.57b — 7.73±0.25a 4.52±0.19c 4.1±0.16c — — — 3.87±0.08d C15 癸酸甲酯 — — — — 0.19±0.02a — — — — — — 0.13±0.03b — C16 癸酸乙酯 — — — — — — — — — — — 0.83±0.03a — C17 2-糠酸乙酯 — — — — — — 0.58±0.02b — — — — 1.5±0.08a — 酯类 64.5±4.11i 60.42±3.00i 84.11±1.56h 171.58±10.64f 171.66±2.02f 250.91±1.64c 689.35±7.46a 149.25±2.55g 506.29±5.24b 228.36±4.53e 242.05±0.96cd 159.92±2.13g 230.87±3.84ef C18 3-甲基戊-2,4-二烯-1-醇 32.7±0.91a — — — — — — — — — — — — C19 4-萜烯醇 — 0.31±0.04b — — — — — — 1.91±0.11a — — — — C20 苯乙醇 — — — 3.74±0.40c 1.4±0.11d 4.84±0.23c 7.66±0.29b 3.79±0.18c 7.21±0.56b 6.79±0.28b — 7.8±0.53b 9.04±0.06a C21 2-乙基己醇 — — — — — — 18.16±0.17a — — — — — — C22 阿扎胆醇 — — — — — — — — 2.18±0.14a — — — — C23 正辛醇 — — — — — — — — — — — 2.77±0.34a — C24 芳樟醇 — — — — — — — — — — — — 1.5±0.12a C25 α-松油醇 — — — — — — — — — — — — 1.79±0.13a 醇类 32.7±0.91a 0.31±0.04i — 3.74±0.4g 1.4±0.11h 4.84±0.23f 25.83±0.3b 3.79±0.18fg 11.3±0.60cd 6.79±0.28e — 10.57±0.83d 12.33±0.28c C26 苯甲醛 6.50±0.35g 4.12±0.11i 3.45±0.12i 9.26±0.35e 5.00±0.29h 13.27±0.73c 14.20±0.63d — 15.26±0.39a — 7.70±0.04f 9.20±0.05e 10.18±0.18d C27 壬醛 9.62±0.73e 4.42±0.32h 2.91±0.19i 6.63±0.43f 12.89±0.24c 20.77±0.84a 11.04±0.9d 2.58±0.16i 6.17±0.65fg 4.41±0.14h 8.58±0.04e 17.06±0.28b 5.21±0.07gh C28 反式-2-壬醛 1.69±0.16d 1.35±0.12ef 1.28±0.09f 3.14±0.15b 1.45±0.07def 4.05±0.11a 1.38±0.05ef — 4.03±0.12a — — 2.15±0.19c 1.57±0.09de C29 癸醛 1.52±0.25d 0.61±0.08g 0.91±0.02e 3.14±0.22b 1.12±0.19ef 3.69±0.11a 1.33±0.03de — — — — 2.13±0.09c 1.88±0.06c C30 （E）-3,7-二甲基-2,6-辛二
烯醛1.04±0.10a — — — — — — — — — — — — C31 反式肉桂醛 2.92±0.23b — — — — — — — 3.41±0.08a — 0.22±0.01d 0.54±0.06c — C32 肉桂醛 — 1.27±0.08c 1.18±0.03c — 1.33±0.13c 4.78±0.22a — 0.54±0.12d — — 1.13±0.23c — 2.18±0.04b C33 2-己烯醛 — 50.46±1.96e 43.45±1.96f 7.91±0.2g 61.38±1.31d 77.47±0.89a 77.06±0.75a — 60.76±1.17d — 65.2±1.21c 72.06±1.90b 44.36±0.69f C34 （E,E）-2,4-庚
二烯醛— 1.23±0.05a — — — — — — — — — — — C35 反-2-辛烯醛 — 1.21±0.15c 1.38±0.09bc — 1.36±0.09bc 2.25±0.05a — — — — — 1.57±0.18b 2.03±0.16a C36 柠檬醛 — — — 1.7±0.09a — — — — — — — — — 醛类 23.28±0.36h 64.66±2.55e 54.56±1.96f 31.77±0.59g 84.53±1.99d 126.28±2.15a 105.01±2.30b 3.12±0.26i 89.62±1.57c 4.41±0.14i 82.83±1.22d 104.71±2.19c 67.41±0.89e C37 大马士酮 0.81±0.04c — — 2.32±0.10a 0.99±0.04b — — — — — — — — C38 香叶基丙酮 1.57±0.20a 1.02±0.15b — — — — — — — — — — — C39 苯乙酮 4.7±0.34a 0.45±0.02c 0.53±0.03bc — — — 0.62±0.04b — — — — — — C40 2,3-二氢-3,5
二羟基-6-甲
基-4（H）-吡
喃-4-酮18.67±0.32b 0.44±0.02d 3.89±0.27c 23.82±0.63a — — — — — — — — — C41 β-紫罗酮 — — — — 0.49±0.06a — — — — — — — — C42 顺-5-甲基-2-（1-甲基乙基）环己酮 — — — — — — — — 0.85±0.09a — — — — C43 薄荷酮 — — — — — — — 0.87±0.02a — — — 0.62±0.03b — C44 胡薄荷酮 — — — — — — — — — — — — 4.21±0.21a C45 胡椒酮 — — — — — — — — — — — — 2.12±0.09a 酮类 25.75±0.23a 1.91±0.17d 4.42±0.26c 26.13±0.53a 1.48±0.03d — 0.62±0.04e 0.87±0.02e 0.85±0.09e — — 0.62±0.03e 6.33±0.24b C46 棕榈酸 3.34±0.47d 3.28±0.13d 10.84±0.14a 0.76±0.03e — — 0.28±0.02f 5.23±0.10b 0.22±0.04f 4.54±0.14c — — 0.67±0.07e C47 硬脂酸 5.75±0.38d 5.92±0.09d 16.24±0.23a 1.93±0.07e — — 1.57±0.04f 9.98±0.08b 0.98±0.72f 8.65±0.38c — — 1.16±0.15f C48 亚油酸 — — 0.12±0.03a — — — — — — — — — — C49 油酸 — — 0.58±0.03a — — — — — — — — — — C50 壬酸 — — — — — 9.01±0.22b — — — 14.41±0.89a — — — 酸类 9.09±0.8c 9.20±0.22c 27.78±0.38a 2.69±0.08d — 9.01±0.22c 1.85±0.04de 15.22±0.10b 1.20±0.70e 27.6±1.04a — — 1.83±0.09de C51 十五烷 — 0.30±0.04a — — — — — — — — — — — C52 十七烷 — 0.02±0.00b 1.3±0.02a — — — — — — — — — — C53 二十烷 0.11±0.03b 0.64±0.07a 0.04±0.01c — — — — — — — — — — C54 二十五烷 — 0.92±0.08a — — — — — — — — — — — C55 正二十六烷 — 1.46±0.17c 2.86±0.05b — — — — 4.81±0.33a — — — — — C56 正二十七烷 — 1.94±0.19b 3.51±0.07a — — — — — — — — — — C57 正二十一烷 — 2.15±0.21a 0.14±0.02c — — — — 1.99±0.07b — — — — — C58 正二十九烷 — 2.12±0.04a — — — — — — — — — — — C59 正二十四烷 — 1.3±0.04a — — — — — — — — — — — C60 三十烷 — — 2.74±0.06a — — — — — — — — — — C61 十二烷 — — — — 0.41±0.02a — — — — — — — — C62 十四烷 — — — — 0.15±0.02b — 0.29±0.05a — — — — — — C63 正十六烷 — — — — — — 0.63±0.07b — — 2.78±0.26a — — — 烷烃类 0.11±0.03e 10.84±0.70a 10.58±0.04a — 0.56±0.01de — 0.92±0.04d 6.81±0.32b — 2.78±0.26c — — — C64 反式角鲨烯 0.77±0.13b — — 0.43±0.04c — — — 1.54±0.05a — — — — 0.48±0.08c C65 苯乙烯 — — — — — — 5.78±0.27a — — — — — — C66 马兜铃烯 — — — — — — — — — — — — 1.11±0.11a C67 α-水芹烯 — — — — — — — — — — — — 1.41±0.02a 烯萜类 0.77±0.13d — — 0.43±0.04e — — 5.78±0.27a 1.54±0.05c — — — — 3.00±0.09b 注：表中数据以平均值±标准差表示；—表示未检出；同行相同字母表示差异不显著（P>0.05），不同字母表示差异显著（P<0.05）。 将表2中猕猴桃各样品中同种风味关键香气成分的（ROAV>1）ROAV值相加，并构建香气轮廓雷达图（图5）。在各猕猴桃样品中，整体香气轮廓相似，果香香气程度最高，其次为脂香、花香和青草香，这主要是与丁酸乙酯、辛酸乙酯和壬醛的含量较高有关[39]，酯类作为猕猴桃各样品挥发性成分中种类和含量最多的物质，构成了猕猴桃香气的骨架，其中丁酸乙酯含量最高，为猕猴桃样品贡献了类似于菠萝香、香蕉香的果香味；醛类是猕猴桃挥发性香气中第二大类物质，其中壬醛含量较高，但由于其阈值仅有0.0011 μg/g，所以ROAV值很高，对整体的香气轮廓具有很大的影响[40]。
表 2 猕猴桃各样品香气成分的相对气味活度值Table 2. Relative odor activity value of VOCs content in each sample of kiwifruit序号 香气成分 阈值
（μg/g）香气类型描述 相对气味活度值（ROAV） CK 0 ℃+3 d 0 ℃+5 d 0 ℃+7 d 4 ℃+3 d 4 ℃+5 d 4 ℃+7 d 8 ℃+3 d 8 ℃+5 d 8 ℃+7 d 12 ℃+3 d 12 ℃+5 d 12 ℃+7 d 1 丁酸乙酯 0.02 菠萝香、香蕉香 5.77 5.59 14.80 10.33 14.65 11.08 92.92 13.78 41.74 22.56 12.21 13.86 22.45 2 丁酸甲酯 0.059 花香、果香 / 0.33 0.44 1.81 1.11 / 3.90 0.65 5.49 3.20 3.84 2.23 0.65 3 己酸甲酯 0.07 果香 0.35 0.25 / 0.69 0.41 0.32 0.37 0.36 / / 0.34 0.62 0.39 4 苯甲酸甲酯 0.073 花香、果香、木香 1.60 1.58 1.09 3.72 5.17 9.55 10.27 3.37 13.26 4.31 9.04 / 4.57 5 苯甲酸乙酯 0.05556 果香、甜蜜香、油脂香 0.90 0.33 0.38 1.15 1.40 1.46 10.34 0.98 6.20 2.91 1.50 4.15 4.39 6 辛酸乙酯 0.0193 果香、花香 1.29 0.40 0.85 1.88 0.61 4.98 3.09 0.59 4.65 0.95 / 5.12 0.71 7 壬醛 0.0011 脂香、柑橘香味 46.33 21.29 14.02 31.92 62.08 100.00 53.17 12.44 29.70 21.22 41.32 82.13 25.10 8 2-己烯醛 0.3 果香、青草香 / 0.89 0.77 0.14 1.08 1.37 1.36 / 1.07 / 1.15 1.27 0.78 9 丁酸丁酯 0.1 甜润的水果香气 / 0.21 / / / / 0.45 0.27 / 0.35 0.20 0.14 0.77 10 乙酸乙酯 0.5 果香、甜香 / / / / / / / / 0.04 / / / / 11 己酸乙酯 0.076 果香 / / / 1.78 0.00 2.22 / 0.90 / / / / / 12 辛酸乙酯 0.002 花香、菠萝香、
杏香、青草香12.41 3.82 8.23 18.13 5.92 48.10 29.83 5.68 44.84 9.17 / 49.40 6.84 13 癸酸乙酯 0.2 果香、脂肪味 / / / / / / / / / / / 0.02 / 14 4-萜烯醇 0.0024 芳香果香气息 / 0.69 / / / / / / 4.22 / / / / 15 苯乙醇 0.21 玫瑰香 / / / 0.09 0.04 0.12 0.19 0.10 0.18 0.17 / 0.20 0.23 16 芳樟醇 0.006 花香、果香 / / / / / / / / / / / / 1.32 17 α-松油醇 0.01 白兰花香味 / / / / / / / / / / / / 0.95 18 癸醛 0.007 柑橘香、蜡香 1.15 0.46 0.68 2.37 0.85 2.79 1.00 / / / / 1.61 1.42 19 柠檬醛 0.032 柠檬香、木香 / / / 0.28 / / / / / / / / / 20 香叶基丙酮 0.06 花香 0.14 0.09 / / / / / / / / / / / 21 β-紫罗酮 0.0025 木香、紫罗兰花香 / / / / 1.04 / / / / / / / / 22 苯甲醛 0.751 果香 0.05 0.03 0.02 0.07 0.04 0.09 0.10 / 0.11 / 0.05 0.06 0.07 23 苯乙烯 0.73 花香、树脂香 / / / / / / 0.04 / / / / / / 24 苯乙酮 0.065 热带水果香、
烟草香、肉桂香0.38 0.04 0.04 / / / 0.05 / / / / / / 注：表中/表示样品中未检出此化合物，表中阈值和香气描述均来自于文献[31−38]。 与CK相比，除经0 ℃+7 d的LTC处理组和CK组香气浓郁程度相近外，其余组别的猕猴桃表现出比CK组浓郁多倍的香气。从驯化时间影响看，0 ℃的猕猴桃样品随着驯化时间的延长，表现出愈加浓郁的香气，而其余组别的猕猴桃果实随着驯化时间的延长，呈现出先增后减的趋势，在驯化第5 d表现出最浓郁的香气。4 ℃驯化7 d的猕猴桃表现出强烈的果香气味，综合香气品质佳，这可能与丁酸乙酯和苯甲酸甲酯含量较高有关[41]。
2.4 低温驯化对猕猴桃中香气成分的主成分分析
对不同处理中猕猴桃各样品中24种具有香气特征的挥发性成分（表2）进行PCA分析，结果如表2所示，通过提取前6个主成分（PC1、PC2、PC3、PC4、PC5、PC6），计算出其累积方差总计为82.45%，表明前6个主成分可以解释猕猴桃各样品香气成分的大部分信息，用于计算不同处理猕猴桃的香气成分指标综合得分，依据综合得分高低，对处理条件进行排名，以此来判断不同LTC处理猕猴桃香气的贮藏保鲜效果[42]。在4 ℃+7 d条件下LTC得分最高，在12 ℃+5 d条件下LTC次之，在0 ℃+5 d条件下LTC得分最低，说明在4 ℃+7 d条件下进行LTC对猕猴桃的香气风味具有良好的保鲜作用。
表 3 猕猴桃各样品PCA分析的特征值和贡献率Table 3. Eigenvalues and contributions to PCA analysis of each kiwifruit sample主成分 特征值 贡献率（%） 累计贡献率（%） 1 6.05 26.32 26.32 2 3.84 16.70 43.02 3 3.45 15.01 58.04 4 2.05 8.93 66.97 5 1.84 8.01 74.97 6 1.72 7.47 82.45 表 4 猕猴桃各样品香气成分的PCA分析Table 4. Eigenvalues and contributions to PCA analysis of each kiwifruit sample样品名称 PCA1 PCA2 PCA3 PCA4 PCA5 PCA6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P 排名 CK −1.33 0.17 −0.58 1.28 2.31 0.65 −8.05 0.67 1.99 2.62 4.25 1.12 2.00 10 0 ℃+3 d −0.95 −0.41 −0.28 0.15 0.46 −0.26 −5.76 1.58 0.95 0.31 0.86 0.45 2.26 12 0 ℃+5 d −0.83 −0.49 −0.40 −0.12 −0.22 −0.52 −5.05 1.88 1.38 0.25 0.41 0.89 2.39 13 0 ℃+7 d −0.46 0.86 0.09 −0.29 −0.82 2.22 −2.79 3.32 0.31 0.60 1.51 3.82 0.03 6 4 ℃+3 d −0.45 0.35 −0.40 −0.03 −1.26 −1.53 −2.70 1.36 1.38 0.05 2.32 2.63 1.31 8 4 ℃+5 d 0.56 2.19 −0.50 −0.89 0.92 −1.43 3.37 8.41 1.74 1.83 1.70 2.46 2.21 3 4 ℃+7 d 1.94 −0.19 0.64 2.57 −0.10 −0.31 11.77 0.75 2.20 5.29 0.19 0.53 4.51 1 8 ℃+3 d −0.82 −0.74 0.21 −0.07 −0.71 0.11 −4.95 2.85 0.71 0.14 1.31 0.19 2.15 11 8 ℃+5 d 1.93 −1.28 −1.67 −1.37 0.73 0.75 11.67 4.92 5.78 2.81 1.34 1.29 1.62 5 8 ℃+7 d −0.28 −1.17 0.15 −0.03 −0.69 0.01 −1.70 4.50 0.51 0.07 1.28 0.02 1.49 9 12 ℃+3 d −0.08 −0.45 −0.35 0.00 −0.68 −0.69 −0.51 1.73 1.20 0.01 1.26 1.19 0.96 7 12 ℃+5 d 0.48 1.59 0.23 0.06 −0.94 1.17 2.91 6.12 0.79 0.12 1.73 2.02 2.34 2 12 ℃+7 d 0.29 −0.44 2.87 −1.26 1.01 −0.18 1.77 1.68 9.90 2.59 1.86 0.31 1.90 4 3. 结论
利用HS-SPME-GC-MS技术结合化学计量学方法，从经不同LTC处理的猕猴桃中共检测到67种挥发性成分。不同LTC处理猕猴桃果实的挥发性成分在种类和含量上存在显著差异，主要包括酯类、醇类、醛类、酮类、酸类、烷烃类和烯萜类化合物。通过OPLS-DA模型分析发现不同LTC处理的猕猴桃挥发性成分能够明确区分，且模型的稳定性与预测性通过置换检验得到了验证。通过P<0.05和VIP>1的标准进行筛选，鉴定出丁酸乙酯、苯甲酸甲酯、肉桂醛等16种含量差异显著的挥发性成分，并利用聚类热图分析清晰展示了出在CK组、0 ℃+5 d组、4 ℃+7 d组、8 ℃+5 d组和12 ℃+7 d组中的含量显著突出的挥发性成分；同时表明，低温驯化处理的温度与时间条件的差异会对猴桃关键差异性挥发性成分的种类与含量产生了显著影响。因此，进一步地采用ROAV分析和香气轮廓描述分析对猕猴桃的挥发性成分进行了整体香气描述，发现在4 ℃下驯化7d的猕猴桃样品展现出浓郁的果香气味，具有较好的综合香气品质。最后，通过PCA对最佳LTC条件进行综合判别，表明在4 ℃下驯化7d的猕猴桃香气表现最佳。
-
![]()
图 1 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分Venn图分析（a）与含量（b）
Figure 1. Venn analysis of volatile components (a) and content (b) in kiwifruit under different LTC treatments
![]()
图 2 猕猴桃VOCs的OPLS-DA分析得分图（a）与置换检验（b）
Figure 2. Plot of OPLS-DA analytical scores for VOCs of kiwifruit samples (a) with replacement test (b)
![]()
图 3 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分VIP值
Figure 3. VIP values of VOCs of kiwifruit for OPLS-DA analysis of each samples
![]()
图 4 不同LTC处理猕猴桃挥发性成分聚类热图
Figure 4. Clustering heat map analysis of VOCs of kiwifruit samples
表 1 猕猴桃各样品的挥发性成分含量
Table 1 Volatile components content of each sample of kiwifruit
序号 化合物名称 含量（μg/g） CK 0 ℃+3d 0 ℃+5d 0 ℃+7d 4 ℃+3d 4 ℃+5d 4 ℃+7d 8 ℃+3d 8 ℃+5d 8 ℃+7d 12℃+3d 12℃+5d 12℃+7d C1 丁酸乙酯 21.81±2.24g 21.12±2.58g 55.9±1.55d 39±1.25f 55.34±2.72d 41.83±1.21f 350.88±6.61a 52.02±2.55de 157.63±5.31b 85.2±2.20c 46.1±0.76ef 52.33±3.78de 84.79±3.42c C2 丁酸甲酯 — 3.65±0.26h 4.89±0.13hg 20.22±0.02e 12.42±0.54f — 43.4±3.35b 7.24±0.06g 61.14±0.95a 35.64±0.60c 42.8±1.71b 24.89±0.95d 7.22±0.18g C3 己酸甲酯 4.61±0.61de 3.36±0.38f — 9.15±0.10a 5.41±0.44c 4.25±0.05e 4.87±0.07cde 4.81±0.23cde — — 4.53±0.15de 8.24±0.09b 5.16±0.25cd C4 乙酸乙酯 — — — — — — — — 3.37±0.44a — — — — C5 己酸乙酯 — — — 25.59±7.73b — 31.79±1.14a — 12.93±0.46c — — — — — C6 苯甲酸甲酯 22.1±4.75h 21.73±0.73h 15.01±0.52i 51.29±1.61g 71.23±2.16e 131.65±2.27c 141.61±1.89b 46.42±0.43g 182.82±4.00a 59.34±0.81f 124.65±3.25d — 63.01±3.16f C7 辛酸甲酯 0.94±0.05g 0.81±0.08g 0.76±0.06g 3.43±0.09c 1.49±0.17f 4.85±0.21a 2.5±0.12d 1.01±0.02g 3.97±0.10b 2.48±0.27d — 3.74±0.09c 1.90±0.05e C8 苯甲酸乙酯 9.39±1.57h 3.45±0.18i 4.02±0.22i 12.08±0.11g 14.72±0.43f 15.3±0.71f 108.42±1.05a 10.31±0.39h 65.05±0.22b 30.5±1.06e 15.79±0.73f 43.52±2.29d 46.09±0.38c C9 辛酸乙酯 4.69±0.25e 1.44±0.03h 3.11±0.13fg 6.84±0.05d 2.24±0.22gh 18.16±1.01a 11.26±0.6c 2.14±0.04gh 16.93±0.39b 3.46±0.05f — 18.66±1.04a 2.58±0.05fgh C10 苯甲酸丁酯 0.98±0.75g 0.60±0.05g 0.42±0.07g 3.26±0.26ef 2.52±0.03f 3.08±0.12ef 9.68±0.32b 2.69±0.17f 11.3±0.37a 5.06±0.47c 4.15±0.06d 3.51±0.07de 0.78±0.18g C11 丁酸丁酯 — 4.03±0.18e — — — — 8.42±0.36b 5.14±0.14d — 6.68±0.24c 3.69±0.22e 2.58±0.03f 14.49±0.10a C12 单油酸甘油酯 — 0.22±0.06a — — — — — — — — — — — C13 丁酸苯甲酯 — — — 0.72±0.05b 0.49±0.04c — — — — — 0.36±0.01d — 0.97±0.12a C14 丁酸异丁酯 — — — — 5.62±0.57b — 7.73±0.25a 4.52±0.19c 4.1±0.16c — — — 3.87±0.08d C15 癸酸甲酯 — — — — 0.19±0.02a — — — — — — 0.13±0.03b — C16 癸酸乙酯 — — — — — — — — — — — 0.83±0.03a — C17 2-糠酸乙酯 — — — — — — 0.58±0.02b — — — — 1.5±0.08a — 酯类 64.5±4.11i 60.42±3.00i 84.11±1.56h 171.58±10.64f 171.66±2.02f 250.91±1.64c 689.35±7.46a 149.25±2.55g 506.29±5.24b 228.36±4.53e 242.05±0.96cd 159.92±2.13g 230.87±3.84ef C18 3-甲基戊-2,4-二烯-1-醇 32.7±0.91a — — — — — — — — — — — — C19 4-萜烯醇 — 0.31±0.04b — — — — — — 1.91±0.11a — — — — C20 苯乙醇 — — — 3.74±0.40c 1.4±0.11d 4.84±0.23c 7.66±0.29b 3.79±0.18c 7.21±0.56b 6.79±0.28b — 7.8±0.53b 9.04±0.06a C21 2-乙基己醇 — — — — — — 18.16±0.17a — — — — — — C22 阿扎胆醇 — — — — — — — — 2.18±0.14a — — — — C23 正辛醇 — — — — — — — — — — — 2.77±0.34a — C24 芳樟醇 — — — — — — — — — — — — 1.5±0.12a C25 α-松油醇 — — — — — — — — — — — — 1.79±0.13a 醇类 32.7±0.91a 0.31±0.04i — 3.74±0.4g 1.4±0.11h 4.84±0.23f 25.83±0.3b 3.79±0.18fg 11.3±0.60cd 6.79±0.28e — 10.57±0.83d 12.33±0.28c C26 苯甲醛 6.50±0.35g 4.12±0.11i 3.45±0.12i 9.26±0.35e 5.00±0.29h 13.27±0.73c 14.20±0.63d — 15.26±0.39a — 7.70±0.04f 9.20±0.05e 10.18±0.18d C27 壬醛 9.62±0.73e 4.42±0.32h 2.91±0.19i 6.63±0.43f 12.89±0.24c 20.77±0.84a 11.04±0.9d 2.58±0.16i 6.17±0.65fg 4.41±0.14h 8.58±0.04e 17.06±0.28b 5.21±0.07gh C28 反式-2-壬醛 1.69±0.16d 1.35±0.12ef 1.28±0.09f 3.14±0.15b 1.45±0.07def 4.05±0.11a 1.38±0.05ef — 4.03±0.12a — — 2.15±0.19c 1.57±0.09de C29 癸醛 1.52±0.25d 0.61±0.08g 0.91±0.02e 3.14±0.22b 1.12±0.19ef 3.69±0.11a 1.33±0.03de — — — — 2.13±0.09c 1.88±0.06c C30 （E）-3,7-二甲基-2,6-辛二
烯醛1.04±0.10a — — — — — — — — — — — — C31 反式肉桂醛 2.92±0.23b — — — — — — — 3.41±0.08a — 0.22±0.01d 0.54±0.06c — C32 肉桂醛 — 1.27±0.08c 1.18±0.03c — 1.33±0.13c 4.78±0.22a — 0.54±0.12d — — 1.13±0.23c — 2.18±0.04b C33 2-己烯醛 — 50.46±1.96e 43.45±1.96f 7.91±0.2g 61.38±1.31d 77.47±0.89a 77.06±0.75a — 60.76±1.17d — 65.2±1.21c 72.06±1.90b 44.36±0.69f C34 （E,E）-2,4-庚
二烯醛— 1.23±0.05a — — — — — — — — — — — C35 反-2-辛烯醛 — 1.21±0.15c 1.38±0.09bc — 1.36±0.09bc 2.25±0.05a — — — — — 1.57±0.18b 2.03±0.16a C36 柠檬醛 — — — 1.7±0.09a — — — — — — — — — 醛类 23.28±0.36h 64.66±2.55e 54.56±1.96f 31.77±0.59g 84.53±1.99d 126.28±2.15a 105.01±2.30b 3.12±0.26i 89.62±1.57c 4.41±0.14i 82.83±1.22d 104.71±2.19c 67.41±0.89e C37 大马士酮 0.81±0.04c — — 2.32±0.10a 0.99±0.04b — — — — — — — — C38 香叶基丙酮 1.57±0.20a 1.02±0.15b — — — — — — — — — — — C39 苯乙酮 4.7±0.34a 0.45±0.02c 0.53±0.03bc — — — 0.62±0.04b — — — — — — C40 2,3-二氢-3,5
二羟基-6-甲
基-4（H）-吡
喃-4-酮18.67±0.32b 0.44±0.02d 3.89±0.27c 23.82±0.63a — — — — — — — — — C41 β-紫罗酮 — — — — 0.49±0.06a — — — — — — — — C42 顺-5-甲基-2-（1-甲基乙基）环己酮 — — — — — — — — 0.85±0.09a — — — — C43 薄荷酮 — — — — — — — 0.87±0.02a — — — 0.62±0.03b — C44 胡薄荷酮 — — — — — — — — — — — — 4.21±0.21a C45 胡椒酮 — — — — — — — — — — — — 2.12±0.09a 酮类 25.75±0.23a 1.91±0.17d 4.42±0.26c 26.13±0.53a 1.48±0.03d — 0.62±0.04e 0.87±0.02e 0.85±0.09e — — 0.62±0.03e 6.33±0.24b C46 棕榈酸 3.34±0.47d 3.28±0.13d 10.84±0.14a 0.76±0.03e — — 0.28±0.02f 5.23±0.10b 0.22±0.04f 4.54±0.14c — — 0.67±0.07e C47 硬脂酸 5.75±0.38d 5.92±0.09d 16.24±0.23a 1.93±0.07e — — 1.57±0.04f 9.98±0.08b 0.98±0.72f 8.65±0.38c — — 1.16±0.15f C48 亚油酸 — — 0.12±0.03a — — — — — — — — — — C49 油酸 — — 0.58±0.03a — — — — — — — — — — C50 壬酸 — — — — — 9.01±0.22b — — — 14.41±0.89a — — — 酸类 9.09±0.8c 9.20±0.22c 27.78±0.38a 2.69±0.08d — 9.01±0.22c 1.85±0.04de 15.22±0.10b 1.20±0.70e 27.6±1.04a — — 1.83±0.09de C51 十五烷 — 0.30±0.04a — — — — — — — — — — — C52 十七烷 — 0.02±0.00b 1.3±0.02a — — — — — — — — — — C53 二十烷 0.11±0.03b 0.64±0.07a 0.04±0.01c — — — — — — — — — — C54 二十五烷 — 0.92±0.08a — — — — — — — — — — — C55 正二十六烷 — 1.46±0.17c 2.86±0.05b — — — — 4.81±0.33a — — — — — C56 正二十七烷 — 1.94±0.19b 3.51±0.07a — — — — — — — — — — C57 正二十一烷 — 2.15±0.21a 0.14±0.02c — — — — 1.99±0.07b — — — — — C58 正二十九烷 — 2.12±0.04a — — — — — — — — — — — C59 正二十四烷 — 1.3±0.04a — — — — — — — — — — — C60 三十烷 — — 2.74±0.06a — — — — — — — — — — C61 十二烷 — — — — 0.41±0.02a — — — — — — — — C62 十四烷 — — — — 0.15±0.02b — 0.29±0.05a — — — — — — C63 正十六烷 — — — — — — 0.63±0.07b — — 2.78±0.26a — — — 烷烃类 0.11±0.03e 10.84±0.70a 10.58±0.04a — 0.56±0.01de — 0.92±0.04d 6.81±0.32b — 2.78±0.26c — — — C64 反式角鲨烯 0.77±0.13b — — 0.43±0.04c — — — 1.54±0.05a — — — — 0.48±0.08c C65 苯乙烯 — — — — — — 5.78±0.27a — — — — — — C66 马兜铃烯 — — — — — — — — — — — — 1.11±0.11a C67 α-水芹烯 — — — — — — — — — — — — 1.41±0.02a 烯萜类 0.77±0.13d — — 0.43±0.04e — — 5.78±0.27a 1.54±0.05c — — — — 3.00±0.09b 注：表中数据以平均值±标准差表示；—表示未检出；同行相同字母表示差异不显著（P>0.05），不同字母表示差异显著（P<0.05）。 
下载: 导出CSV
表 2 猕猴桃各样品香气成分的相对气味活度值
Table 2 Relative odor activity value of VOCs content in each sample of kiwifruit
序号 香气成分 阈值
（μg/g）香气类型描述 相对气味活度值（ROAV） CK 0 ℃+3 d 0 ℃+5 d 0 ℃+7 d 4 ℃+3 d 4 ℃+5 d 4 ℃+7 d 8 ℃+3 d 8 ℃+5 d 8 ℃+7 d 12 ℃+3 d 12 ℃+5 d 12 ℃+7 d 1 丁酸乙酯 0.02 菠萝香、香蕉香 5.77 5.59 14.80 10.33 14.65 11.08 92.92 13.78 41.74 22.56 12.21 13.86 22.45 2 丁酸甲酯 0.059 花香、果香 / 0.33 0.44 1.81 1.11 / 3.90 0.65 5.49 3.20 3.84 2.23 0.65 3 己酸甲酯 0.07 果香 0.35 0.25 / 0.69 0.41 0.32 0.37 0.36 / / 0.34 0.62 0.39 4 苯甲酸甲酯 0.073 花香、果香、木香 1.60 1.58 1.09 3.72 5.17 9.55 10.27 3.37 13.26 4.31 9.04 / 4.57 5 苯甲酸乙酯 0.05556 果香、甜蜜香、油脂香 0.90 0.33 0.38 1.15 1.40 1.46 10.34 0.98 6.20 2.91 1.50 4.15 4.39 6 辛酸乙酯 0.0193 果香、花香 1.29 0.40 0.85 1.88 0.61 4.98 3.09 0.59 4.65 0.95 / 5.12 0.71 7 壬醛 0.0011 脂香、柑橘香味 46.33 21.29 14.02 31.92 62.08 100.00 53.17 12.44 29.70 21.22 41.32 82.13 25.10 8 2-己烯醛 0.3 果香、青草香 / 0.89 0.77 0.14 1.08 1.37 1.36 / 1.07 / 1.15 1.27 0.78 9 丁酸丁酯 0.1 甜润的水果香气 / 0.21 / / / / 0.45 0.27 / 0.35 0.20 0.14 0.77 10 乙酸乙酯 0.5 果香、甜香 / / / / / / / / 0.04 / / / / 11 己酸乙酯 0.076 果香 / / / 1.78 0.00 2.22 / 0.90 / / / / / 12 辛酸乙酯 0.002 花香、菠萝香、
杏香、青草香12.41 3.82 8.23 18.13 5.92 48.10 29.83 5.68 44.84 9.17 / 49.40 6.84 13 癸酸乙酯 0.2 果香、脂肪味 / / / / / / / / / / / 0.02 / 14 4-萜烯醇 0.0024 芳香果香气息 / 0.69 / / / / / / 4.22 / / / / 15 苯乙醇 0.21 玫瑰香 / / / 0.09 0.04 0.12 0.19 0.10 0.18 0.17 / 0.20 0.23 16 芳樟醇 0.006 花香、果香 / / / / / / / / / / / / 1.32 17 α-松油醇 0.01 白兰花香味 / / / / / / / / / / / / 0.95 18 癸醛 0.007 柑橘香、蜡香 1.15 0.46 0.68 2.37 0.85 2.79 1.00 / / / / 1.61 1.42 19 柠檬醛 0.032 柠檬香、木香 / / / 0.28 / / / / / / / / / 20 香叶基丙酮 0.06 花香 0.14 0.09 / / / / / / / / / / / 21 β-紫罗酮 0.0025 木香、紫罗兰花香 / / / / 1.04 / / / / / / / / 22 苯甲醛 0.751 果香 0.05 0.03 0.02 0.07 0.04 0.09 0.10 / 0.11 / 0.05 0.06 0.07 23 苯乙烯 0.73 花香、树脂香 / / / / / / 0.04 / / / / / / 24 苯乙酮 0.065 热带水果香、
烟草香、肉桂香0.38 0.04 0.04 / / / 0.05 / / / / / / 注：表中/表示样品中未检出此化合物，表中阈值和香气描述均来自于文献[31−38]。
下载: 导出CSV
表 3 猕猴桃各样品PCA分析的特征值和贡献率
Table 3 Eigenvalues and contributions to PCA analysis of each kiwifruit sample
主成分 特征值 贡献率（%） 累计贡献率（%） 1 6.05 26.32 26.32 2 3.84 16.70 43.02 3 3.45 15.01 58.04 4 2.05 8.93 66.97 5 1.84 8.01 74.97 6 1.72 7.47 82.45
下载: 导出CSV
表 4 猕猴桃各样品香气成分的PCA分析
Table 4 Eigenvalues and contributions to PCA analysis of each kiwifruit sample
样品名称 PCA1 PCA2 PCA3 PCA4 PCA5 PCA6 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P 排名 CK −1.33 0.17 −0.58 1.28 2.31 0.65 −8.05 0.67 1.99 2.62 4.25 1.12 2.00 10 0 ℃+3 d −0.95 −0.41 −0.28 0.15 0.46 −0.26 −5.76 1.58 0.95 0.31 0.86 0.45 2.26 12 0 ℃+5 d −0.83 −0.49 −0.40 −0.12 −0.22 −0.52 −5.05 1.88 1.38 0.25 0.41 0.89 2.39 13 0 ℃+7 d −0.46 0.86 0.09 −0.29 −0.82 2.22 −2.79 3.32 0.31 0.60 1.51 3.82 0.03 6 4 ℃+3 d −0.45 0.35 −0.40 −0.03 −1.26 −1.53 −2.70 1.36 1.38 0.05 2.32 2.63 1.31 8 4 ℃+5 d 0.56 2.19 −0.50 −0.89 0.92 −1.43 3.37 8.41 1.74 1.83 1.70 2.46 2.21 3 4 ℃+7 d 1.94 −0.19 0.64 2.57 −0.10 −0.31 11.77 0.75 2.20 5.29 0.19 0.53 4.51 1 8 ℃+3 d −0.82 −0.74 0.21 −0.07 −0.71 0.11 −4.95 2.85 0.71 0.14 1.31 0.19 2.15 11 8 ℃+5 d 1.93 −1.28 −1.67 −1.37 0.73 0.75 11.67 4.92 5.78 2.81 1.34 1.29 1.62 5 8 ℃+7 d −0.28 −1.17 0.15 −0.03 −0.69 0.01 −1.70 4.50 0.51 0.07 1.28 0.02 1.49 9 12 ℃+3 d −0.08 −0.45 −0.35 0.00 −0.68 −0.69 −0.51 1.73 1.20 0.01 1.26 1.19 0.96 7 12 ℃+5 d 0.48 1.59 0.23 0.06 −0.94 1.17 2.91 6.12 0.79 0.12 1.73 2.02 2.34 2 12 ℃+7 d 0.29 −0.44 2.87 −1.26 1.01 −0.18 1.77 1.68 9.90 2.59 1.86 0.31 1.90 4
下载: 导出CSV
-
[1] ZHANG Q, ZHANG H, GUI Y, et al. Phenological growth stages of a new kiwifruit cultivar (Actinidia deliciosa ‘Jinfu’)[J]. Scientia Horticulturae,2024,327:112795. doi: 10.1016/j.scienta.2023.112795
[2] COZZOLINO R, DE GIULIO B, PETRICCIONE M, et al. Comparative analysis of volatile metabolites, quality and sensory attributes of Actinidia chinensis fruit[J]. Food Chemistry,2020,316:126340. doi: 10.1016/j.foodchem.2020.126340
[3] 汪梦诗, 祁雅楠, 赵沁雨, 等. 五种陕西主栽猕猴桃品种营养品质与香气特征解析[J]. 食品工业科技,2024,45(23):272−281. [WANG M S, QI Y N, ZHAO Q Y, et al. Nutritional quality and aroma characterization of five main kiwifruit varieties in Shaanxi production area[J]. Science and Technology of Food Industry,2024,45(23):272−281.] WANG M S, QI Y N, ZHAO Q Y, et al. Nutritional quality and aroma characterization of five main kiwifruit varieties in Shaanxi production area[J]. Science and Technology of Food Industry, 2024, 45（23）: 272−281.
[4] LATOCHA P. The nutritional and health benefits of kiwiberry (Actinidia arguta)–A review[J]. Plant Foods for Human Nutrition,2017,72:325−334. doi: 10.1007/s11130-017-0637-y
[5] CHENG C H, SEAL A G, MACRAE E A, et al. Identifying volatile compounds associated with sensory and fruit attributes in diploid Actinidia chinensis (kiwifruit) using multivariate analysis[J]. Euphytica,2011,181:179−195. doi: 10.1007/s10681-011-0392-3
[6] KOSTYRA E, KRÓL K, KNYSAK D, et al. Characteristics of volatile compounds and sensory properties of mixed organic juices based on kiwiberry fruits[J]. Applied Sciences,2021,11(2):529. doi: 10.3390/app11020529
[7] 李欣怡, 孙翔宇, 张文慧, 等. 家庭贮藏条件下‘翠香’猕猴桃果实品质演变规律解析[J]. 食品与发酵工业,2024,50(22):19−27. [LI X Y, SUN X Y, ZHANG W H, et al. Analysis of evolution of fruit quality of ‘Cuixiang’ kiwifruit under home storage conditions[J]. Food and Fermentation Industries,2024,50(22):19−27.] LI X Y, SUN X Y, ZHANG W H, et al. Analysis of evolution of fruit quality of ‘Cuixiang’ kiwifruit under home storage conditions[J]. Food and Fermentation Industries, 2024, 50（22）: 19−27.
[8] 张翼钊, 王宝刚, 李文生, 等. 温度波动对贮藏猕猴桃品质劣变的影响[J]. 食品研究与开发,2023,44(19):43−48,103. [ZHANG Yizhao, WANG Baogang, LI Wensheng, et al. Effect of temperature fluctuations on quality deterioration of stored kiwifruit[J]. Food Research and Development,2023,44(19):43−48,103.] doi: 10.12161/j.issn.1005-6521.2023.19.006 ZHANG Yizhao, WANG Baogang, LI Wensheng, et al. Effect of temperature fluctuations on quality deterioration of stored kiwifruit[J]. Food Research and Development, 2023, 44（19）: 43−48,103. doi: 10.12161/j.issn.1005-6521.2023.19.006
[9] 刘瑶, 郑秋丽, 左进华, 等. 茉莉酸甲酯结合低温预贮对尖椒采后品质及生理特性的影响[J]. 食品科学,2020,41(3):178−184. [LIU Yao, ZHENG Qiuli, ZUO Jinhua, et al. Effect of methyl jasmonate treatment combined with low temperature conditioning on the quality and physiology of postharvest hot pepper[J]. Food Science,2020,41(3):178−184.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-20181224-267 LIU Yao, ZHENG Qiuli, ZUO Jinhua, et al. Effect of methyl jasmonate treatment combined with low temperature conditioning on the quality and physiology of postharvest hot pepper[J]. Food Science, 2020, 41（3）: 178−184. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20181224-267
[10] ZHANG Z, ZHU Q, HU M, et al. Low-temperature conditioning induces chilling tolerance in stored mango fruit[J]. Food Chemistry,2017,219:76−84. doi: 10.1016/j.foodchem.2016.09.123
[11] JIN P, WANG K, SHANG H, et al. Low-temperature conditioning combined with methyl jasmonate treatment reduces chilling injury of peach fruit[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2009,89(10):1690−1696. doi: 10.1002/jsfa.3642
[12] CHAUDHARY P R, JAYAPRAKASHA G K, PORAT R, et al. Low temperature conditioning reduces chilling injury while maintaining quality and certain bioactive compounds of ‘Star Ruby’ grapefruit[J]. Food Chemistry,2014,153:243−249. doi: 10.1016/j.foodchem.2013.12.043
[13] LI D, CHENG Y, DONG Y, et al. Effects of low temperature conditioning on fruit quality and peel browning spot in ‘Huangguan’ pears during cold storage[J]. Postharvest Biology and Technology,2017,131:68−73. doi: 10.1016/j.postharvbio.2017.05.005
[14] 蔡琰, 余美丽, 邢宏杰, 等. 低温预贮处理对冷藏水蜜桃冷害和品质的影响[J]. 农业工程学报,2010,26(6):334−338. [CAI Yan, YU Meili, XING Hongjie, et al. Effects of low temperature conditioning on chilling injury and quality of cold-stored juicy peach fruit[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2010,26(6):334−338.] doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.06.058 CAI Yan, YU Meili, XING Hongjie, et al. Effects of low temperature conditioning on chilling injury and quality of cold-stored juicy peach fruit[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2010, 26（6）: 334−338. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.06.058
[15] 李辣梅, 严涵, 王瑞, 等. 1-甲基环丙烯对即食“红阳”猕猴桃货架寿命与风味的影响[J]. 食品与发酵工业,2023,49(12):144−152. [LI Lamei, YAN Han, WANG Rui, et al. Effects of 1-methylcyclopropene treatment on shelf-life and flavor of ready-to-eat Hongyang kiwifruit[J]. Food and Fermentation Industries,2023,49(12):144−152.] LI Lamei, YAN Han, WANG Rui, et al. Effects of 1-methylcyclopropene treatment on shelf-life and flavor of ready-to-eat Hongyang kiwifruit[J]. Food and Fermentation Industries, 2023, 49（12）: 144−152.
[16] ZHU Y F, CHEN J, CHEN X J, et al. Use of relative odor activity value (ROAV) to link aroma profiles to volatile compounds:Application to fresh and dried eel (Muraenesox cinereus)[J]. International Journal of Food Properties,2020,23(1):2257−2270. doi: 10.1080/10942912.2020.1856133
[17] 马婷, 任亚梅, 张艳宜, 等. 1-MCP处理对‘亚特’猕猴桃果实香气的影响[J]. 食品科学,2016,37(2):276−281. [MA Ting, REN Yamei, ZHANG Yanyi, et al. Effect of 1-MCP Treatment on the Aroma of ‘Yate’ Kiwifruit[J]. Food Science,2016,37(2):276−281.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-201602049 MA Ting, REN Yamei, ZHANG Yanyi, et al. Effect of 1-MCP Treatment on the Aroma of ‘Yate’ Kiwifruit[J]. Food Science, 2016, 37（2）: 276−281. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201602049
[18] 孙颖, 张博, 李书倩, 等. 野生软枣猕猴桃采后20 ℃贮藏期间外释香气成分变化[J]. 食品科学,2012,33(8):155−158. [SUN Ying, ZHANG Bo, LI Shuqian, et al. Changes in aroma components of Actinidia arguta during postharvest storage at 20 ℃[J]. Food Science,2012,33(8):155−158.] SUN Ying, ZHANG Bo, LI Shuqian, et al. Changes in aroma components of Actinidia arguta during postharvest storage at 20 ℃[J]. Food Science, 2012, 33（8）: 155−158.
[19] 席万鹏, 郁松林, 周志钦. 桃果实香气物质生物合成研究进展[J]. 园艺学报,2013,40(9):1679−1690. [XI Wanpeng, YU Songlin, ZHOU Zhiqin. Advances in aroma compounds biosynthesis of peach fruit[J]. Acta Horticulturae Sinica,2013,40(9):1679−1690.] XI Wanpeng, YU Songlin, ZHOU Zhiqin. Advances in aroma compounds biosynthesis of peach fruit[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2013, 40（9）: 1679−1690.
[20] 林江丽, 朱亚娟, 王金霞, 等. SO2处理对新疆3种葡萄香气成分的影响[J]. 食品科学,2016,37(6):116−120. [LIN Jiangli, ZHU Yajuan, WANG Jinxia, et al. Effect of SO2 treatment on aroma components of berries of three grape varieties grown in Xinjiang[J]. Food Science,2016,37(6):116−120.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-201606020 LIN Jiangli, ZHU Yajuan, WANG Jinxia, et al. Effect of SO2 treatment on aroma components of berries of three grape varieties grown in Xinjiang[J]. Food Science, 2016, 37（6）: 116−120. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201606020
[21] MOTA L M, AGUIAR A, FERREIRA I M, et al. Volatile profiling of kiwifruits (Actinidia deliciosa ‘Hayward’) evaluated by HS-SPME and GC-IT/MS:Influence of ripening, training system and storage[J]. Food and Bioprocess Technology,2012,5:3115−3128. doi: 10.1007/s11947-011-0602-y
[22] ZENG Y, WANG M Y, HUNTER D C, et al. Sensory-directed genetic and biochemical characterization of volatile terpene production in kiwifruit[J]. Plant Physiology,2020,183(1):51−66. doi: 10.1104/pp.20.00186
[23] LAN T, GAO C, YUAN Q, et al. Analysis of the aroma chemical composition of commonly planted kiwifruit cultivars in China[J]. Foods,2021,10(7):1645. doi: 10.3390/foods10071645
[24] HYUN J, LEE J G, YANG K Y, et al. Postharvest fumigation of (E)-2-hexenal on kiwifruit (Actinidia chinensis cv. ‘Haegeum’) enhances resistance to Botrytis cinerea[J]. Postharvest Biology and Technology,2022,187:111854. doi: 10.1016/j.postharvbio.2022.111854
[25] EL HADI M A M, ZHANG F J, WU F F, et al. Advances in fruit aroma volatile research[J]. Molecules,2013,18(7):8200−8229. doi: 10.3390/molecules18078200
[26] WAN H, KONG X, LIU Y, et al. Residue analysis and effect of preharvest forchlorfenuron (CPPU) application on quality formation of kiwifruit[J]. Postharvest Biology and Technology,2023,195:112144. doi: 10.1016/j.postharvbio.2022.112144
[27] 刘纯友, 马美湖, 靳国锋, 等. 角鲨烯及其生物活性研究进展[J]. 中国食品学报,2015,15(5):147−156. [LIU Chunyou, MA Meihu, JIN Guofeng, et al. Research process on squalene and bioactivities[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2015,15(5):147−156.] LIU Chunyou, MA Meihu, JIN Guofeng, et al. Research process on squalene and bioactivities[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2015, 15（5）: 147−156.
[28] KANG C, ZHANG Y, ZHANG M, et al. Screening of specific quantitative peptides of beef by LC–MS/MS coupled with OPLS-DA[J]. Food Chemistry,2022,387:132932. doi: 10.1016/j.foodchem.2022.132932
[29] 李扬, 李妍, 李栋, 等. 基于ROAV和嗅闻技术分析乳脂的关键风味化合物[J]. 食品科学,2023,44(6):262−267. [LI Yang, LI Yan, LI Dong, et al. Analysis of key flavor compounds in dairy fat products using relative odor activity value and olfactometry[J]. Food Science,2023,44(6):262−267.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-20220529-348 LI Yang, LI Yan, LI Dong, et al. Analysis of key flavor compounds in dairy fat products using relative odor activity value and olfactometry[J]. Food Science, 2023, 44（6）: 262−267. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20220529-348
[30] 王藤, 施娅楠, 李祥, 等. SPME-GC-MS结合ROAV分析腌制时间对大河乌猪火腿挥发性风味物质的影响[J]. 食品工业科技,2021,42(18):317−324. [WANG Teng, SHI Yanan, LI Xiang, et al. Analysis of the effect of curing time on the volatile flavor compounds of Dahe black pig ham by SPME-GC-MS and ROAV[J]. Science and Technology of Food Industry,2021,42(18):317−324.] WANG Teng, SHI Yanan, LI Xiang, et al. Analysis of the effect of curing time on the volatile flavor compounds of Dahe black pig ham by SPME-GC-MS and ROAV[J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42（18）: 317−324.
[31] GARCIA C V, QUEK S Y, STEVENSON R J, et al. Characterisation of bound volatile compounds of a low flavour kiwifruit species:Actinidia eriantha[J]. Food Chemistry,2012,134(2):655−661. doi: 10.1016/j.foodchem.2012.02.148
[32] 田林平, 张琪, 李瑞, 等. 正丁醇处理对'粉红女士'苹果贮藏期间挥发性物质的影响[J]. 食品工业科技,2022,43(18):337−345. [TIAN Linping, ZHANG Qi, LI Rui, et al. Effects of n-butanol treatment on volatile compounds of 'Pink Lady' apple during storage[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(18):337−345.] TIAN Linping, ZHANG Qi, LI Rui, et al. Effects of n-butanol treatment on volatile compounds of 'Pink Lady' apple during storage[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43（18）: 337−345.
[33] 黄宇杏, 方炜聪, 徐纯伟, 等. GC-MS-O结合OAV鉴定花生油特征香气成分[J]. 现代食品科技,2023,39(4):278−288. [HUANG Yuxing, FANG Weicong, XU Chuwei, et al. Identification of characteristic aroma components in peanut oil by GC-MS-O combined with OAV[J]. Modern Food Science and Technology,2023,39(4):278−288.] HUANG Yuxing, FANG Weicong, XU Chuwei, et al. Identification of characteristic aroma components in peanut oil by GC-MS-O combined with OAV[J]. Modern Food Science and Technology, 2023, 39（4）: 278−288.
[34] ZHANG C Y, ZHANG Q, ZHONG C H, et al. Analysis of volatile compounds responsible for kiwifruit aroma by desiccated headspace gas chromatography–mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A,2016,1440:255−259. doi: 10.1016/j.chroma.2016.02.056
[35] YI J, KEBEDE B T, GRAUWET T, et al. A multivariate approach into physicochemical, biochemical and aromatic quality changes of purée based on Hayward kiwifruit during the final phase of ripening[J]. Postharvest Biology and Technology,2016,117:206−216. doi: 10.1016/j.postharvbio.2016.03.007
[36] 兰天, 赵沁雨, 王家琪, 等. 益生菌发酵猕猴桃果汁的贮藏特性及货架期预测[J]. 食品工业科技,2024,45(5):301−308. [LAN Tian, ZHAO Qinyu, WANG Jiaqi, et al. Storage characteristics and shelf-life prediction of probiotic fermented kiwifruit juice[J]. Science and Technology of Food Industry,2024,45(5):301−308.] LAN Tian, ZHAO Qinyu, WANG Jiaqi, et al. Storage characteristics and shelf-life prediction of probiotic fermented kiwifruit juice[J]. Science and Technology of Food Industry, 2024, 45（5）: 301−308.
[37] 靳政时, 牛犇, 刘瑞玲, 等. 干燥方式对猕猴桃果干品质的影响[J]. 食品工业科技,2022,43(24):62−71. [JIN Zhengshi, NIU Ben, LIU Ruiling, et al. Effects of drying methods on the quality of dried kiwifruit[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(24):62−71.] JIN Zhengshi, NIU Ben, LIU Ruiling, et al. Effects of drying methods on the quality of dried kiwifruit[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43（24）: 62−71.
[38] 王丽, 李雪, 刘光宪, 等. 芦笋猕猴桃复合果酒发酵过程中挥发性香气物质的变化[J]. 食品工业科技,2022,43(13):242−250. [WANG Li, LI Xue, LIU Guangxian, et al. Analysis of changes of volatile aroma compounds in asparagus kiwifruit wine during fermentation[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(13):242−250.] WANG Li, LI Xue, LIU Guangxian, et al. Analysis of changes of volatile aroma compounds in asparagus kiwifruit wine during fermentation[J]. Science and Technology of Food Industry, 2022, 43（13）: 242−250.
[39] 蒋小锋, 李云, 王彦平, 等. 基于ROAV法分析木瓜蛋白酶对马肉挥发性风味物质的影响[J]. 中国酿造,2022,41(8):201−205. [JIANG Xiaofeng, LI Yun, WANG Yanping, et al. Effect of papain on volatile flavor compounds in horse meat based on ROAV[J]. China Brewing,2022,41(8):201−205.] doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2022.08.034 JIANG Xiaofeng, LI Yun, WANG Yanping, et al. Effect of papain on volatile flavor compounds in horse meat based on ROAV[J]. China Brewing, 2022, 41（8）: 201−205. doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2022.08.034
[40] CORALIA V G, RALPH J S, ROSS G A, et al. Changes in the bound aroma profiles of ‘Hayward’ and ‘Hort16A’ kiwifruit (Actinidia spp. ) during ripening and GC-olfactometry analysis[J] Food Chemistry, 2013, 137:45−54.
[41] FARNETI B, KHOMENKO I, CAPPELLIN L, et al. Dynamic volatile organic compound fingerprinting of apple fruit during processing[J]. LWT-Food Science and Technology,2015,63(1):21−28. doi: 10.1016/j.lwt.2015.03.031
[42] 薛友林, 于弘弢, 张鹏, 等. 不同处理条件的蓝莓货架品质比较分析[J]. 现代食品科技,2020,36(5):113−121,309. [XUE Youlin, YU Hongtao, ZHANG Peng, et al. Comparison of shelf quality of different treatments on the blueberries[J]. Modern Food Science and Technology,2020,36(5):113−121,309.] XUE Youlin, YU Hongtao, ZHANG Peng, et al. Comparison of shelf quality of different treatments on the blueberries[J]. Modern Food Science and Technology, 2020, 36（5）: 113−121,309.
下载:
计量
- 文章访问数: 4
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 1
