Effects of Different Cooking Methods on Volatile Components of Ctenopharyngodon idella Meat
-
摘要: 以草鱼肉为研究对象,通过气相色谱-质谱联用仪、电子鼻技术和感官评价分析不同烹饪方式(鱼生、微波、汽蒸和油炸)对草鱼肉挥发性风味成分的影响。气相色谱-质谱联用仪结果显示,4种烹饪方式下草鱼肉共检出78种挥发性风味物质,以烯烃类、烷烃类、醛类、酯类等挥发性物质为主,且油炸烹饪方式下的挥发性风味成分数量和含量高于其他处理组。电子鼻和主成分分析表明,与生鱼肉相比,汽蒸和微波烹饪方式下的鱼肉风味相距较近,油炸烹饪方式对鱼肉的风味影响较大。感官评价结果显示,油炸、汽蒸、微波烹饪方式下的鱼肉气味均带有一定的腥味、青草味,但油炸烹饪方式下的鱼肉风味主要表现在焦香味和油脂味,且鱼肉油炸时产生的反,反-2,4-癸二烯醛、2-呋喃甲醛、2-戊基呋喃等特有风味成分赋予鱼肉烤肉香,将鱼腥味、青草味等不愉快气味覆盖。综上所述,草鱼肉的挥发性风味物质主要以醛类、酯类化合物为主,且与生鱼肉相比,油炸烹饪方式对鱼肉的风味成分的影响最大,能更好地降低鱼肉的腥味物质,这为草鱼肉食用深加工技术的开发提供了理论依据。Abstract: The effects of different cooking methods (raw, microwave, steaming and frying) on the volatile components of Ctenopharyngodon idella were analyzed by gas chromatography-mass spectrometry, electronic nose technique and sensory evaluation. The results of gas chromatography-mass spectrometry showed that 78 volatiles were detected in 4 cooking methods, mainly olefin, alkanes, aldehydes, esters and other volatile compounds, and the number and content of components in frying methods were higher than those in other processing groups. The electronic nose and principal component analysis showed that, compared with raw fish, the volatiles of fish was closer between steaming and microwave, and fried one had a greater effect on the volatiles. The results of sensory evaluation showed that the fish smell in four treatments all had a certain fishy and grassy taste, but the fried one was mainly manifested in burnt and greasy taste. In addition, the special volatile compounds such as trans, trans-2,4-decenal, 2-furanaldehyde and 2-amyl furan produced during frying give the smell of roast meat, which could cover the off-odor such as fishy and grassy. In summary, the volatiles of Ctenopharyngodon idella were mainly aldehydes and esters, and compared with raw fish, frying had the greatest impact on the volatile components, which could better reduce the fishy off-flavor, the results would provide a theoretical basis for the development of deep processing technology for Ctenopharyngodon idella meat.
-
草鱼(Ctenopharyngodon idella)又称草鲩、皖鱼,作为我国“四大家鱼”之一,是典型的草食性鱼类。草鱼鱼肉富含蛋白质、脂肪、不饱和脂肪酸、多种微量元素和维生素,对身体瘦弱、食欲不振的人而言,草鱼鱼肉是增进食欲、强壮身体的滋补佳品[1]。由于传热介质的差异,不同烹饪方式所制鱼肉的组成成分、理化指标和整体风味等均有所不同。目前,餐饮市场对鱼肉的烹饪方法主要有鱼生、微波、汽蒸和油炸等。鱼生又称为鱼脍,一般选用优良环境饲养的鱼肉,捞起后即刻宰杀切成薄如蝉翼的鱼片,配以蒜末、芥末、酱油、香菜等调味料一起食用,这种食用方式能获得鱼肉熟化前的风味,在我国福建沿海、广东及东南亚国家非常盛行,如顺德鱼生、潮汕鱼生均较为出名[2−3]。汽蒸烹饪是以水蒸气为传热介质,烹饪过程中的水蒸气温度不超过100 °C,熟化的鱼肉风味与水蒸气温度有关[4]。油炸烹饪则通过油作为传热介质,高温会激发鱼肉中的脂肪发生氧化,促使发生美拉德反应,增加鱼肉独特风味和酥脆的口感,并赋予其焦黄的色泽,且油炸有利于食品的快速成型[5]。微波烹饪是一种快速的加热方式,与汽蒸、油炸等传统烹饪方式的由外向内的热传导原理不同的是,鱼肉中水分可以吸收电磁能而发生剧烈震动,电磁能量转化为热能对鱼肉进行加热,可使食物中的热量分布更均匀[6]。
鱼肉中含有丰富的蛋白质及少量脂肪,蛋白质氧化和脂肪氧化是鱼肉挥发性风味变化的主要原因,而上述2个原因的变化与烹饪过程中的加热方式和加热温度有密切关系[7]。研究发现利用草鱼制作的上海熏鱼,一次浸渍及油爆过程在一定程度上起到了提鲜作用,油爆阶段的上海熏鱼中产生土腥味的挥发性化合物含量明显减少,2,4-癸二烯醛等主要醛类物质含量显著增加,同时发生了美拉德反应赋予鱼肉焦香味[8]。陈惠等[9]研究热加工对草鱼鱼肉品质及风味成分的影响发现,不同温度下的鱼肉风味物质组成及含量各不相同,其中醇类及醛类物质在所有样品中相对含量最高,是风味物质的主体物质。目前,关于水产品的风味研究主要集中在风味物质种类[10]、风味物质提取和分析[11],且多集中于海产品风味研究[12−16],对于不同烹饪方式对淡水鱼鱼肉挥发性风味变化的研究鲜有报道,且烹饪方式是由人为主导的,对鱼肉食用过程中的风味有显著影响,明确烹饪方式对草鱼鱼肉风味的影响可为其标准化及加工工艺优化提供参考。因此,本研究以草鱼肉为研究对象,以气相色谱-质谱联用仪(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)和电子鼻技术为研究手段,结合感官评价,探究不同烹饪方式(鱼生、微波、汽蒸和油炸)对草鱼肉的挥发性风味成分的影响,以期丰富鱼肉的加工理论,为鱼肉品质利用及加工生产提供可视化数据及理论。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
草鱼 来源于贵州省百花湖流域,采购于贵州省贵阳市花溪区大学城永辉超市。挑选新鲜、健康、活跃的草鱼,体长约25 cm(从头到尾),体宽约5 cm(从肚子到脊背),体质量约1 kg,置于装水充氧的塑料袋中保活30 min内运回实验室,备用;500 mL大豆油 益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司;环己酮 色谱纯,赛默飞世尔科技(中国)有限公司;二氯甲烷 色谱纯,天津市科密欧化学试剂有限公司;NaCl 分析纯,成都金山化学试剂有限公司。
TQ8040NX GC-MS 日本岛津公司;PAL固相微萃取装置、DVB/CAR/PDMS萃取头 瑞士CTC公司;PEN3电子鼻 德国Airsense公司;C21-WT2112电磁炉 中国佛山美的股份有限公司;WG8126E不粘锅 浙江爱仕达电器股份有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 鱼肉样品前处理
将新鲜草鱼宰杀后,去头、内脏、去皮,自来水多次清洗以清除血液和黏液,洗净后去骨、去刺,取背部肌肉,切成长宽高为2 cm×2 cm×4 cm的鱼肉块,置于4 ℃冷藏备用。
1.2.2 鱼肉烹饪处理
鱼生:取200 g新鲜的生鱼肉块切片作为鱼生样品。
微波处理:取200 g鱼肉样品放入微波炉中,将功率调到400 W,将鱼肉加热10 min后取出。
汽蒸处理:在不粘锅加入500 mL的纯净水,置于功率800 W的电磁炉上,待水沸腾后加入200 g鱼肉样品并翻面一次汽蒸15 min后取出,用滤纸上吸干样品表面的水分。
油炸处理:在不粘锅加入500 g大豆油,置于1400 W电磁炉上加热油温至170 ℃后放入200 g鱼肉样品,油炸2 min,期间翻面一次。为了减少煎炸油对成分分析的影响,采用吸油纸吸走鱼肉样品表面多余的煎炸油。
1.2.3 挥发性成分萃取
采用固相微萃取(solid phase microextraction,SPME)装置对不同烹饪方式的鱼肉的挥发性成分进行萃取。分别将不同烹饪方式处理后的鱼肉样品(5 g)和5 mL饱和食盐水充分研磨后,将其和50 μL环己酮(内标物)置于20 mL顶空进样样品瓶中,采用聚四氟乙烯硅塞紧密封住瓶口,插入萃取装置,在40 ℃条件下水浴5 min,顶空萃取40 min后取出萃取头,并迅速插入气相色谱进样口解析5 min后,将SPME手柄连同萃取头取出进行检测[17]。
1.2.4 GC-MS条件
GC条件:色谱柱HP-5(60 m×0.25 mm,0.25 μm);进样口温度250℃,载气为He;流速1.0 mL/min;不分流进样;升温程序:起始温度50 ℃,保持3 min,以6 ℃/min速率升至220 ℃,保持15 min,再以10 ℃/min速率升至270 ℃,保持15 min。
MS条件:电子轰击(electron impact,EI)离子源;电离能为70 eV;离子源温度280 ℃;传输线温度280 ℃;质量扫描范围(m/z)为50~650[18]。
1.2.5 挥发性成分定性和定量分析
通过GC对挥发性成分进行分离,并在NIST质谱库中进行定性分析,根据挥发性化合物的出峰时间及分子质量,选取匹配度前三的化合物,再在这3种化合物中选择置信度最大的作为最终确定的化合物种类(化合物的置信度均大于80%)。通过GC-MS对鱼肉挥发性气味成分进行分离鉴定,得到总离子流图,依据每种挥发性成分在总离子流图中的峰面积算出其在总离子流图中的百分比,即得到挥发性成分的相对含量[19]。
1.2.6 电子鼻检测
参考沙小梅等[20]方法略作修改,分别称取15 g不同烹饪处理后的鱼肉样品,剪碎后置于125 mL无色无味透明的顶空进样样品瓶中,常温平衡15 min后进行检测。测定条件:采样时间为1 s/组;传感器自清洗时间为100 s;传感器归零时间为10 s;样品准备时间为5 s;进样流量为400 mL/min;分析采样时间为100 s。电子鼻的10个传感器所对应的代表性化合物类型及其性能描述如表1所示。
序号 传感器名称 性能描述 序号 传感器名称 性能描述 1 W1C 芳香成分,苯类 6 W1S 对甲烷等短链
烷烃灵敏2 W5S 灵敏度大,对氮氧
化合物很灵敏7 W1W 对无机硫化物灵敏 3 W3C 氨水,对芳香
成分灵敏8 W2S 对醇醚醛酮类灵敏 4 W6S 主要对氢气有
选择性9 W2W 芳香成分,对有机
硫化物灵敏5 W5C 烷烃芳香成分 10 W3S 对烷烃灵敏,
长链烷烃类1.2.7 感官评价
参照GB/T 16291.1-2012《感官分析 选拔、培训与管理评价员一般导则 第1部分:优选评价员》[21]的标准挑选10名年龄分布为25~50岁,具有感官分析品鉴经验的人员,严格按照GB/T 37062-2018《水产品感官评价指南》[22]的标准对不同方式的鱼肉进行描述性的感官分析。分值从1~5依次表示鱼肉气味强度由弱到强,气味感官评价标准评分如表2所示。
描述性气味 气味强度及对应分值(分) 腥味 强烈刺激5 浓厚4 适中3 腥味淡2 腥味弱1 没有腥味0 煮熟味 强烈5 浓厚4 适中3 煮熟淡2 煮熟味弱1 没有煮熟味0 油脂味 浓郁5 油脂明显4 适中3 油脂不足2 油脂弱1 没有油脂0 青草味 强烈5 青草味明显4 适中3 青草味淡2 青草味很弱1 没有青草味0 焦香味 浓郁5 焦香味明显4 略有不足3 焦香味寡淡1 焦香味弱 没有焦香味0 1.3 数据处理
所有实验均重复3次以上,结果采用平均值±标准偏差的形式表示。数据采用SPSS Statistics 22、Origin 2018软件进行数据分析、制图。
2. 结果与分析
2.1 挥发性风味成分分析
2.1.1 不同烹饪方式处理鱼肉样品挥发性风味物质含量及数量的变化
不同烹饪方式下草鱼肉挥发性成分的总离子流图如图1所示,其各挥发性成分的色谱峰响应较为均匀,色谱信息全,分离度好,保留时间适中且集中在10~70 min,可根据各挥发性成分的出峰时间和峰面积,计算各挥发性成分的相对含量。
由表3可知,4种烹饪方式下草鱼肉共检出78种挥发性风味物质,包括醛类12种、烯烃类32种、芳香类5种、烷烃类19种、酯类4种、酮类2种、酸类2种、醇类2种,其中鱼生、微波、汽蒸、油炸烹饪方式下的鱼肉分别检测出32、31、28、42种挥发性物质。结合图2可知,不同的烹饪方式下,草鱼肉挥发性风味物质的含量和数量差异较大。其中,鱼生、汽蒸烹饪方式下的草鱼肉挥发性风味主要以烯烃、烷烃为主,分别占总挥发性风味成分含量的29.66%和5.41%、37.35%和6.51%,因烃类化合物的阈值较高,对鱼肉整体风味贡献不大[23];微波烹饪方式下的草鱼肉挥发性风味主要以烯烃、酯类为主,占总挥发性风味成分含量分别为42.34%和2.44%,其中酯类主要由加热过程中鱼肉脂质化产生的醇与游离脂肪酸的相互作用产生,赋予鱼肉脂肪香、蜡香和花香[7];油炸烹饪方式下鱼肉的挥发性风味成分主要以醛类、烯烃和酯类为主,占总挥发性风味成分含量分别为24.41%、12.74%和4.28%,且油炸使鱼肉样品中烯烃、烷烃类物质含量显著下降,醛酮类物质和酯类物质含量显著上升,其中醛类物质主要来自于脂质氧化和氨基酸降解,醛类挥发性风味物质在鱼肉风味中发挥着至关重要的作用[24−25]。对比可知,油炸烹饪方式下鱼肉的醛类化合物含量和数量都远高于生鱼肉。值得一提的是,油炸可能通过脂肪氧化、美拉德反应[26]等作用使鱼肉产生了其他烹饪方式未产生的反,反-2,4-癸二烯醛、2-呋喃甲醛、2-戊基呋喃等特有风味成分,进一步赋予鱼肉肉香、烤肉香、焦糖味、烤面包等令人愉快的风味。
种类 序号 化合物 CAS 相对含量(%) 气味描述 鱼生 微波 汽蒸 油炸 醛类 A1 正己醛 66-25-1 − 1.33 0.35 2.05 清香、青草香、鱼腥香 A2 反,反-2,4-庚二烯醛 4313-03-5 − − − 0.14 脂香、青草香、醛香、鱼腥味、腐臭味 A3 辛醛 124-13-0 − − − 0.66 醛香、脂肪香、青草香 A4 2-辛烯醛 2548-87-0 − − − 1.88 黄瓜味、辛辣味、油脂味 A5 壬醛 124-19-6 − 0.41 − 1.2 腊香、醛香、清香、脂香 A6 反-2-癸烯醛 3913-81-3 − − − 1.86 脂香、土腥味、青草味、醛香 A7 反,反-2,4-癸二烯醛 25152-84-5 − − − 13.83 油脂味、肉香、烤香 A8 十五醛 2765-11-9 − 0.1 − − 花香味 A9 十四醛 124-25-4 − 3.24 − − 柑橘味 A10 棕榈醛 629-80-1 0.59 − 0.41 1.3 纸板味 A11 15-十七烯醛 1000130-97-9 − − − 1.31 花香味 A12 2-呋喃甲醛 98-01-1 − − − 0.18 甜味、杏仁香、烤面包香味 总和 0.59 5.08 0.76 24.41 − 烯烃类 B1 1-癸烯 872-05-9 0.54 − − − − B2 4-十二烯 7206-15-7 − − − 0.04 − B3 十二烯 112-41-4 1.41 1.26 0.13 0.41 − B4 反-6-十二烯 7206-17-9 − − − 0.1 − B5 十四烯 1120-36-1 − 1.84 − 1.85 − B6 石竹烯 87-44-5 0.13 − − − 柑橘味、丁香 B7 反-7-十四烯 41446-63-3 − 0.04 − − − B8 反-5-十四烯 41446-66-6 − − − 0.04 − B9 反-2-十四烯 35953-54-9 − − 1.33 − − B10 十六烯 629-73-2 − − 1.32 − − B11 顺-3-十六烯 34303-81-6 − − − 1.72 − B12 顺-7-十六烯 35507-09-6 2.13 1.8 − − − B13 顺-3-十七烯 10141-67-3 − − − 0.11 − B14 十八烯 112-88-9 0.1 − 1.08 1.35 − B15 顺-9,17-十八烯 56554-35-9 − 0.38 − − − B16 反-7-十八烯 100130-92-0 0.09 − − − − B17 反-5-十八烯 7206-21-5 − 1.3 − − − B18 顺-9,17-十八烯 56554-35-9 − 0.38 − − B19 十九烯 18435-45-5 11.75 0.28 6.83 1.84 − B20 新植二烯 504-96-1 − − − 0.2 − B21 二十烯 3452-7-1 0.12 − − − − B22 反-3-二十烯 74685-33-9 − − 1.28 − − B23 1-二十一烯 1599-68-4 − 0.19 − − − B24 10-二十一烯 95008-11-0 1.3 − − − − B25 二十二烯 1599-67-3 10.04 1.41 12.04 0.63 − B26 顺-9-二十三烯 27519-02-4 2.05 27.14 1.11 − 脂肪香、蜡香 B27 反-9-二十三烯 35857-62-6 − − 6.5- 0.24 B28 二十四烯 10192-32-2 − − − 1.64 − B29 1-二十五烯 16980-85-1 − − 3.61 − − B30 二十六烯 18835-33-1 − 6.26 8.62 1.04 − B31 9-二十六烯 71502-22-2 − 0.06 − 1.18 − B32 1-二十九烯 18835-35-3 − − − 0.35 − 总和 29.66 42.34 37.35 12.74 芳香类 C1 萘 91-20-3 0.3 0.18 0.17 0.17 树脂味、焦油味 C2 2-甲基萘 91-57-6 0.09 − − − 芳香、花香、木质香 C3 9-乙酰基蒽 784-04-3 0.17 − − − − C4 3,9-菲 55125-03-6 0.11 − − − − C5 2-戊基呋喃 3777-69-3 − − − 0.78 水果香、青草香、肉香、焦糖味 总和 0.67 0.18 0.17 0.95 烷烃类 D1 壬烷 629-92-5 0.11 − − − − D2 十一烷 1120-21-4 0.16 0.17 − − − D3 十二烷 112-40-3 − 0.08 − − 烷烃香 D4 十五烷 629-62-9 0.18 − 0.05 0.17 糯香 D5 十六烷 544-76-3 0.23 0.11 0.08 0.14 − D6 十七烷 629-78-7 0.91 0.15 0.06 0.18 − D7 十八烷 593-45-3 0.87 0.06 − 0.09 − D8 环二十烷 296-56-0 − − 0.84 − − D9 二十烷 112-95-8 0.79 − 0.6 − 糯香 D10 二十一烷 629-94-7 1.03 − 0.4 − 糯香 D11 1-甲基-2-壬基-环丙烷 41977-40-6 − 0.04 − − − D12 二十四烷 646-31-1 0.71 − − 0.41 − D13 二十八烷 630-02-4 − − 2.06 − − D14 二十五烷 629-99-2 − − 1.12 − − D15 1-戊烷基-2丙基-环戊烷 62199-51-3 − − − 0.04 − D16 1,7,11-三甲基-十四烷 1786-12-5 0.21 0.07 0.4 − − D17 2,6,10,14-四甲基十五烷 1921-70-6 − 0.1 − 0.1 − D18 2,6,10,14-四甲基-7-十五烷 1000370-41-6 − 0.46 0.9 − − D19 2,6,10,14-四甲基十六烷 638-36-8 0.21 0.18 − − − 总和 5.41 1.42 6.51 1.13 酯类 E1 十四酸甲酯 124-10-7 − − − 0.07 脂肪香、蜡香、花香 E2 十六酸甲酯 112-39-0 2.07 1.68 1.17 2.34 蜡香、脂肪香 E3 硬酯酸甲酯 112-61-8 0.96 0.76 0.91 0.66 蜡香 E4 甘氨酸乙酯 623-33-6 − − − 1.21 − 总和 3.03 2.44 2.08 4.28 酮类 F1 植酮 502-69-2 − − − 0.16 酒香气味、果香味、花香味 F2 3-十六烷酮 18787-64-9 0.18 − − − 酒香气味 总和 0.18 − − 0.16 酸类 G1 棕榈酸 57-10-3 1.5 1.42 0.89 2.65 蜡香、肥皂味 G2 十八烷酸 1957-11-4 − − − 1.08 肉香味、干酪味 总和 1.5 1.42 0.89 3.73 醇类 H1 1-二十二醇 661-19-8 0.9 − − − − H2 二十四醇 506-51-4 − − 3.24 − − 总和 0.9 − 3.24 − − 注:−表示未检出或未检索到;气味描述来源于http: //www.perflavory.com。 2.1.2 聚类热图分析
聚类分析体现样品之间差异性的多元统计学方法之一,可实现对目标样品的辨别分类[27],4种不同烹饪处理的鱼肉样品的挥发性化合物相对百分含量的聚类分析结果如图3所示。鱼生的风味成分因蛋白没有经历熟化,脂肪没有经历氧化而处于一个子集中;微波和汽蒸烹饪方式下的鱼肉风味成分位于同一个子集中,说明这2种烹饪方式对鱼肉热处理造成蛋白熟化和脂肪氧化的结果相似,鱼肉挥发性风味成分的组成和含量接近;油炸烹饪方式下鱼肉的挥发性风味成分的组成和含量与其他鱼肉差距较大,尤其是与生鱼肉差异更大,这可能是因为以油为介质的加热方式,对鱼肉挥发性成分的影响最大,使鱼肉产生了强烈的蛋白熟化和脂肪氧化反应。
2.1.3 维恩图分析
为了比较在不同烹饪方式下挥发性化合物的差异,采用维恩图对其进行分析,韦恩图的交集部分表示不同烹饪方式下具有相同挥发性成分的数量[28−29]。为了进一步明确鱼生、汽蒸、微波、油炸烹饪方式对草鱼肉挥发性物质的异同,将所得的GC-MS定量结果形成维恩图(图4)。由图4可知,4种样品共有的挥发性物质仅有9种,微波、汽蒸和油炸烹饪方式下的鱼肉与鱼生分别有15、16和14种共有挥发性物质,表明草鱼肉经加热处理之后,其挥发性风味物质组成会发生改变,且与烹饪方式密切有关;鱼生、微波、汽蒸、油炸烹饪方式下的鱼肉独有的挥发性风味物质分别有11、9、8和21种,表明在油炸烹饪方式下,与生鱼肉相比,其原有的组成成分会发生极大的改变,继而转变为油烹饪方式下独特的风味物质,且数量和含量远高于其他加热处理方式。结合图2可知,鱼生和汽蒸烹饪的鱼肉样品主要成分以烯烃类和烷烃类为主,而微波烹饪的鱼肉样品的主要成分以烯烃类和酯类为主,油炸烹饪的鱼肉样品的主要成分以醛类和酯类为主,这可能是由于烯烃类物质发生加成反应生成醇类物质,在高温油中发生氧化反应、酯化反应生成醛类、酯类物质,导致风味物质含量和数量增加,共同促进鱼肉肉香、脂肪香等香味的产生[30]。
2.2 电子鼻分析结果
电子鼻又称为人工嗅觉系统,将传感器探测到的气味物质强度转换成数据,再结合化学计量学等方法和模型形成能够反映样品总体气味轮廓的图谱,可实现对样品混合气味的定性和定量分析[31]。4种鱼肉样品挥发性风味成分的传感器响应雷达图像如图5所示。鱼生、微波、汽蒸和油炸烹饪方式的鱼肉对电子鼻传感器的氮氧化合物、甲烷、无机硫化物和有机硫化物较为敏感,对氢气、烷烃芳香成分、长链烷烃和苯类没有响应。其中,油炸烹饪方式下鱼肉的电子鼻响应值在氮氧化合物、甲烷、无机硫化物和有机硫化物上的响应值最高,而鱼生在上述几个传感器的响应值较低,微波和汽蒸烹饪方式下鱼肉的响应值较为接近,位于鱼生和油炸烹饪方式之间。氮氧化合物、有机硫化物可能是由蛋白质氧化产生的,而醛酮醇类物质则是由脂肪氧化产生[32],说明蛋白质氧化和脂肪氧化是热加工鱼肉的风味来源。由于油炸烹饪方式的加热温度高,蛋白质氧化和脂肪氧化的程度高,产生的挥发性风味成分响应值较高,陈丽丽等[33]研究发现,油炸烹饪方式后的脆肉鲩的挥发性风味物质含量极大提高,且高于煮制和蒸制等处理方式,这与本研究结果较为一致;而鱼生未经过加热处理,蛋白质氧化和脂肪氧化的程度低,产生的挥发性风味成分响应值较低;汽蒸和微波烹饪方式的加热强度低于油炸烹饪方式,因此产生的风味化合物位于鱼生和油炸之间,电子鼻结果分析进一步验证了聚类分析的结果。
主成分分析的得分图以散点代表样品之间的距离,每个点之间的距离代表不同样品差异性的大小,样品投影的距离越近则说明挥发性成分的相似程度越高,距离较远则反之[34]。不同烹饪方式下鱼肉样品电子鼻结果的主成分分析结果如图6所示,鱼生、微波、汽蒸和油炸之间的数据信息较为分散,无任何交叉,说明主成分分析可以将不同烹饪方式处理的鱼肉风味区分开来,进一步证明电子鼻可以区分不同烹调方法处理过的鱼肉。生鱼肉样品距离其他不同处理组均较远,说明加热烹饪方式改变了草鱼肉的挥发性风味,且改变程度不同。草鱼肉分别经微波、汽蒸和油炸之后,汽蒸和微波烹饪方式下的鱼肉风味相距较近,说明这两种烹饪方式对草鱼肉产生的挥发性的风味成分相似,而与油炸烹饪方式下对鱼肉产生的挥发性风味相差甚远。主成分分析结果表明,油炸烹饪方式对鱼肉的香气成分影响较大,这可能是由于烹调方式和加热介质等对鱼肉风味产生一定的影响,而油炸的温度与加热介质高于微波和汽蒸,其美拉德反应更加激烈,促进鱼肉风味物质的产生,赋予食品香味,增加美观程度[35]。
2.3 感官分析
不同烹饪方式下的鱼肉气味感官结果如图7所示,鱼生、汽蒸、微波和油炸等烹饪方式下的鱼肉气味差异较大。鱼生烹饪方式下的鱼肉气味主要表现在油脂味、腥味、青草味等气味上,油脂香气可能是由十六烷酸甲酯和硬酯酸甲酯引起的,腥味、青草味与草鱼的生活环境和食草习性密切相关,长期的生活习性导致草鱼自身带有腥味和青草味[36]。汽蒸烹饪方式下的鱼肉气味主要表现在煮熟味、腥味和青草味,这是由于汽蒸以水蒸气为传热介质将鱼肉熟化,鱼肉产生的突出感官风味为煮熟味,这是由棕榈醛、十六烷酸甲酯、硬酯酸甲酯产生的纸板味、蜡味形成的综合风味,但无法去除草鱼肉本身自带的正己醛而导致的腥味、青草味。微波烹饪方式通过电磁能量产生热能对鱼肉进行加热使鱼肉熟化,其鱼肉的感官分析结果与汽蒸烹饪方式下鱼肉相近,主要表现在煮熟味、青草味和焦香味,其中,焦香味来源于萘。油炸烹饪方式下的鱼肉,其焦香味突出,其次是油脂味,并带有一定的煮熟味,油炸是一种食品快速成型的加工方式,油的高温会激发鱼肉中的脂肪发生氧化,并促使发生美拉德反应,产生鱼肉肉香、烤肉香、焦糖味和烤面包等特有风味物质(反,反-2,4-癸二烯醛、2-呋喃甲醛、2-戊基呋喃),其油脂味一方面来源于大豆油自身带的油脂味,另一方面来源于高温对鱼肉油脂的激发作用,如产生了2-辛烯醛、反,反-2,4-癸二烯醛等带有油脂味的成分。值得注意的是,加热还激发了鱼肉中反,反-2,4-庚二烯醛、反-2-癸烯醛和正己醛等腥味物质的产生,结合图7可知,鱼肉腥味由高到低:油炸>汽蒸≈微波>鱼生,但油炸烹饪方式下鱼肉突出的烤肉香、焦香味和油脂味会在一定程度上将腥味进行覆盖。
3. 结论
本研究以草鱼肉为研究对象,通过GC-MS、电子鼻技术和感官评价分析探究不同烹饪方式(鱼生、微波、汽蒸和油炸)对草鱼肉的挥发性成分的影响。GC-MS结果表明,4种烹饪方式下的鱼肉样品共检出78种挥发性风味物质,以烯烃类、烷烃类、醛类、酯类的数量和含量最多且为主要组成物质,4种烹饪方式下的鱼肉仅检出9种共有挥发性物质,表明不同烹饪方式导致草鱼肉风味组成成分发生不同程度的改变,且其挥发性风味物质组成差异明显。电子鼻分析表明,油炸烹饪方式下鱼肉在氮氧化合物、甲烷、无机硫化物和有机硫化物上的响应值最高,而鱼生烹饪方式鱼肉的响应值却较低,微波和汽蒸烹饪方式下鱼肉的响应值较为接近,位于鱼生和油炸烹饪方式之间。同时主成分分析结果表明,油炸烹饪方式对鱼肉的香气成分影响较大,与微波、汽蒸烹饪方式下产生的风味相差甚远。感官分析表明,鱼生、汽蒸、微波烹饪方式下的鱼肉气味均带有一定的腥味、青草味,但草鱼肉经过油炸之后被赋予更多的挥发性风味成分,还产生了其他烹饪方式未产生的特有风味物质(反,反-2,4-癸二烯醛、2-呋喃甲醛、2-戊基呋喃),赋予鱼肉肉香、焦糖味、烤面包香等令人愉快的风味,并且在一定程度上将草鱼肉自带的腥味进行覆盖,使其草鱼肉风味主要表现在肉香、焦香味和油脂味。综上所述,油炸烹饪方式对鱼肉的风味成分的贡献最大,能赋予鱼肉肉香、焦糖味、烤面包香等令人愉快的风味,符合广大消费者对鱼肉风味的需求。
-
表 1 电子鼻传感器及其性能描述
Table 1 Sensors used in electronic nose and their performance description
序号 传感器名称 性能描述 序号 传感器名称 性能描述 1 W1C 芳香成分,苯类 6 W1S 对甲烷等短链
烷烃灵敏2 W5S 灵敏度大,对氮氧
化合物很灵敏7 W1W 对无机硫化物灵敏 3 W3C 氨水,对芳香
成分灵敏8 W2S 对醇醚醛酮类灵敏 4 W6S 主要对氢气有
选择性9 W2W 芳香成分,对有机
硫化物灵敏5 W5C 烷烃芳香成分 10 W3S 对烷烃灵敏,
长链烷烃类表 2 气味感官评价标准评分
Table 2 Odor sensory evaluation criteria scoring
描述性气味 气味强度及对应分值(分) 腥味 强烈刺激5 浓厚4 适中3 腥味淡2 腥味弱1 没有腥味0 煮熟味 强烈5 浓厚4 适中3 煮熟淡2 煮熟味弱1 没有煮熟味0 油脂味 浓郁5 油脂明显4 适中3 油脂不足2 油脂弱1 没有油脂0 青草味 强烈5 青草味明显4 适中3 青草味淡2 青草味很弱1 没有青草味0 焦香味 浓郁5 焦香味明显4 略有不足3 焦香味寡淡1 焦香味弱 没有焦香味0 表 3 不同烹饪方式下草鱼挥发性风味物质的相对含量
Table 3 Relative content of volatile flavor substances of Ctenopharyngodon idella under different cooking methods
种类 序号 化合物 CAS 相对含量(%) 气味描述 鱼生 微波 汽蒸 油炸 醛类 A1 正己醛 66-25-1 − 1.33 0.35 2.05 清香、青草香、鱼腥香 A2 反,反-2,4-庚二烯醛 4313-03-5 − − − 0.14 脂香、青草香、醛香、鱼腥味、腐臭味 A3 辛醛 124-13-0 − − − 0.66 醛香、脂肪香、青草香 A4 2-辛烯醛 2548-87-0 − − − 1.88 黄瓜味、辛辣味、油脂味 A5 壬醛 124-19-6 − 0.41 − 1.2 腊香、醛香、清香、脂香 A6 反-2-癸烯醛 3913-81-3 − − − 1.86 脂香、土腥味、青草味、醛香 A7 反,反-2,4-癸二烯醛 25152-84-5 − − − 13.83 油脂味、肉香、烤香 A8 十五醛 2765-11-9 − 0.1 − − 花香味 A9 十四醛 124-25-4 − 3.24 − − 柑橘味 A10 棕榈醛 629-80-1 0.59 − 0.41 1.3 纸板味 A11 15-十七烯醛 1000130-97-9 − − − 1.31 花香味 A12 2-呋喃甲醛 98-01-1 − − − 0.18 甜味、杏仁香、烤面包香味 总和 0.59 5.08 0.76 24.41 − 烯烃类 B1 1-癸烯 872-05-9 0.54 − − − − B2 4-十二烯 7206-15-7 − − − 0.04 − B3 十二烯 112-41-4 1.41 1.26 0.13 0.41 − B4 反-6-十二烯 7206-17-9 − − − 0.1 − B5 十四烯 1120-36-1 − 1.84 − 1.85 − B6 石竹烯 87-44-5 0.13 − − − 柑橘味、丁香 B7 反-7-十四烯 41446-63-3 − 0.04 − − − B8 反-5-十四烯 41446-66-6 − − − 0.04 − B9 反-2-十四烯 35953-54-9 − − 1.33 − − B10 十六烯 629-73-2 − − 1.32 − − B11 顺-3-十六烯 34303-81-6 − − − 1.72 − B12 顺-7-十六烯 35507-09-6 2.13 1.8 − − − B13 顺-3-十七烯 10141-67-3 − − − 0.11 − B14 十八烯 112-88-9 0.1 − 1.08 1.35 − B15 顺-9,17-十八烯 56554-35-9 − 0.38 − − − B16 反-7-十八烯 100130-92-0 0.09 − − − − B17 反-5-十八烯 7206-21-5 − 1.3 − − − B18 顺-9,17-十八烯 56554-35-9 − 0.38 − − B19 十九烯 18435-45-5 11.75 0.28 6.83 1.84 − B20 新植二烯 504-96-1 − − − 0.2 − B21 二十烯 3452-7-1 0.12 − − − − B22 反-3-二十烯 74685-33-9 − − 1.28 − − B23 1-二十一烯 1599-68-4 − 0.19 − − − B24 10-二十一烯 95008-11-0 1.3 − − − − B25 二十二烯 1599-67-3 10.04 1.41 12.04 0.63 − B26 顺-9-二十三烯 27519-02-4 2.05 27.14 1.11 − 脂肪香、蜡香 B27 反-9-二十三烯 35857-62-6 − − 6.5- 0.24 B28 二十四烯 10192-32-2 − − − 1.64 − B29 1-二十五烯 16980-85-1 − − 3.61 − − B30 二十六烯 18835-33-1 − 6.26 8.62 1.04 − B31 9-二十六烯 71502-22-2 − 0.06 − 1.18 − B32 1-二十九烯 18835-35-3 − − − 0.35 − 总和 29.66 42.34 37.35 12.74 芳香类 C1 萘 91-20-3 0.3 0.18 0.17 0.17 树脂味、焦油味 C2 2-甲基萘 91-57-6 0.09 − − − 芳香、花香、木质香 C3 9-乙酰基蒽 784-04-3 0.17 − − − − C4 3,9-菲 55125-03-6 0.11 − − − − C5 2-戊基呋喃 3777-69-3 − − − 0.78 水果香、青草香、肉香、焦糖味 总和 0.67 0.18 0.17 0.95 烷烃类 D1 壬烷 629-92-5 0.11 − − − − D2 十一烷 1120-21-4 0.16 0.17 − − − D3 十二烷 112-40-3 − 0.08 − − 烷烃香 D4 十五烷 629-62-9 0.18 − 0.05 0.17 糯香 D5 十六烷 544-76-3 0.23 0.11 0.08 0.14 − D6 十七烷 629-78-7 0.91 0.15 0.06 0.18 − D7 十八烷 593-45-3 0.87 0.06 − 0.09 − D8 环二十烷 296-56-0 − − 0.84 − − D9 二十烷 112-95-8 0.79 − 0.6 − 糯香 D10 二十一烷 629-94-7 1.03 − 0.4 − 糯香 D11 1-甲基-2-壬基-环丙烷 41977-40-6 − 0.04 − − − D12 二十四烷 646-31-1 0.71 − − 0.41 − D13 二十八烷 630-02-4 − − 2.06 − − D14 二十五烷 629-99-2 − − 1.12 − − D15 1-戊烷基-2丙基-环戊烷 62199-51-3 − − − 0.04 − D16 1,7,11-三甲基-十四烷 1786-12-5 0.21 0.07 0.4 − − D17 2,6,10,14-四甲基十五烷 1921-70-6 − 0.1 − 0.1 − D18 2,6,10,14-四甲基-7-十五烷 1000370-41-6 − 0.46 0.9 − − D19 2,6,10,14-四甲基十六烷 638-36-8 0.21 0.18 − − − 总和 5.41 1.42 6.51 1.13 酯类 E1 十四酸甲酯 124-10-7 − − − 0.07 脂肪香、蜡香、花香 E2 十六酸甲酯 112-39-0 2.07 1.68 1.17 2.34 蜡香、脂肪香 E3 硬酯酸甲酯 112-61-8 0.96 0.76 0.91 0.66 蜡香 E4 甘氨酸乙酯 623-33-6 − − − 1.21 − 总和 3.03 2.44 2.08 4.28 酮类 F1 植酮 502-69-2 − − − 0.16 酒香气味、果香味、花香味 F2 3-十六烷酮 18787-64-9 0.18 − − − 酒香气味 总和 0.18 − − 0.16 酸类 G1 棕榈酸 57-10-3 1.5 1.42 0.89 2.65 蜡香、肥皂味 G2 十八烷酸 1957-11-4 − − − 1.08 肉香味、干酪味 总和 1.5 1.42 0.89 3.73 醇类 H1 1-二十二醇 661-19-8 0.9 − − − − H2 二十四醇 506-51-4 − − 3.24 − − 总和 0.9 − 3.24 − − 注:−表示未检出或未检索到;气味描述来源于http: //www.perflavory.com。 -
[1] 史文竞, 叶霆, 于瑾, 等. 草鱼生态高效养殖模式分析[J]. 科学养鱼,2021(10):2. [SHI W J, YE T, YU J, et al. Analysis of eco-efficient culture mode of grass carp[J]. Scientific Fish Farming,2021(10):2.] SHI W J, YE T, YU J, et al. Analysis of eco-efficient culture mode of grass carp[J]. Scientific Fish Farming, 2021(10): 2.
[2] 苏烨. 潮州鱼生:匠心刀工流传千年风味[J]. 中国食品工业,2022(2):70−73. [SU Y. Teochew Yusang:The flavor of ingenuity and knife craftsmanship for a thousand years[J]. China Food Industry,2022(2):70−73.] SU Y. Teochew Yusang: The flavor of ingenuity and knife craftsmanship for a thousand years[J]. China Food Industry, 2022(2): 70−73.
[3] 林卫辉. 鱼生—透似碧玉薄如翼[J]. 天南,2022(2):54−56. [LIN W H. Yusheng-transparent as jasper thin as wings[J]. Chutzpah,2022(2):54−56.] LIN W H. Yusheng-transparent as jasper thin as wings[J]. Chutzpah, 2022(2): 54−56.
[4] 苏欣, 黄春红, 曹菊花. 淡水鱼鱼肉风味物质及其影响因素研究进展[J]. 肉类研究,2018,32(8):64−68. [SU X, HUANG C H, CAO J H. Review of flavor substances in freshwater fish and factors influencing them[J]. Meat Research,2018,32(8):64−68.] SU X, HUANG C H, CAO J H. Review of flavor substances in freshwater fish and factors influencing them[J]. Meat Research, 2018, 32(8): 64−68.
[5] ZHAO T F, BENJAKUL S, SANMARTIN C, et al. Changes of volatile flavor compounds in large yellow croaker (Larimichthys crocea) during storage, as evaluated by headspace gas chromatography–ion mobility spectrometry and principal component analysis[J]. Foods,2021,10(12):2917. doi: 10.3390/foods10122917
[6] RASHID M, HUSSAIN M, RAHMAN A, et al. The effect of microwave cooking on uutrient value of fresh vegetables[J]. International Journal of Nutrition and Food Sciences,2016,5(4):273−277. doi: 10.11648/j.ijnfs.20160504.16
[7] 李金林, 万亮, 陈春艳, 等. ω-3 LCPUFAs模拟热加工鱼肉脂肪氧化形成风味物质的研究[J]. 中国食品学报,2020,20(6):95−105. [LI J L, WAN L, CHEN C Y, et al. Studies on formation of flavor compounds in fish meat during heat process based on oxidation models of ω-3 LCPUFAs[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2020,20(6):95−105.] LI J L, WAN L, CHEN C Y, et al. Studies on formation of flavor compounds in fish meat during heat process based on oxidation models of ω-3 LCPUFAs[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2020, 20(6): 95−105.
[8] 蒋晨毓. Maillard反应对上海熏鱼风味的影响[D]. 上海:上海海洋大学, 2019. [JIANG C Y. Effect of Maillard reaction on the flavor of Shanghai style bloated fish[D]. Shanghai:Shanghai Ocean University, 2019.] JIANG C Y. Effect of Maillard reaction on the flavor of Shanghai style bloated fish[D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2019.
[9] 陈惠, 刘焱, 李志鹏, 等. 热加工对草鱼鱼肉品质及风味成分的影响[J]. 食品与机械,2017,33(9):53−58,68. [CHEN H, LIU Y, LI Z P, et al. The influence of thermal treatment on grass carp quality and volatile flavor compounds[J]. Food & Machinery,2017,33(9):53−58,68.] CHEN H, LIU Y, LI Z P, et al. The influence of thermal treatment on grass carp quality and volatile flavor compounds[J]. Food & Machinery, 2017, 33(9): 53−58,68.
[10] 高瑞昌, 苏丽, 黄星奕, 等. 水产品风味物质的研究进展[J]. 水产科学,2013,32(1):59−62. [GAO R C, SU L, HUANG X Y, et al. Research progress of flavor components in fishery products[J]. Fish Science,2013,32(1):59−62.] GAO R C, SU L, HUANG X Y, et al. Research progress of flavor components in fishery products[J]. Fish Science, 2013, 32(1): 59−62.
[11] 杨欣怡, 刘源, 许长华, 等. 水产品中挥发性风味物质提取和分析研究进展[J]. 食品科学,2015,36(5):289−295. [YANG X Y, LIU Y, XU C H, et al. Extraction and analysis of volatile flavor compounds in aquatic products:A review[J]. Food Science,2015,36(5):289−295.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-201505051 YANG X Y, LIU Y, XU C H, et al. Extraction and analysis of volatile flavor compounds in aquatic products: A review[J]. Food Science, 2015, 36(5): 289−295. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201505051
[12] 王霞, 黄健, 侯云丹, 等. 电子鼻结合气相色谱-质谱联用技术分析黄鳍金枪鱼肉的挥发性成分[J]. 食品科学,2012,33(12):268−272. [WANG X, HUANG J, HOU Y D, et al. Analysis of volatile components in yellowfin tuna by electronic nose and GC-MS[J]. Food Science,2012,33(12):268−272.] WANG X, HUANG J, HOU Y D, et al. Analysis of volatile components in yellowfin tuna by electronic nose and GC-MS[J]. Food Science, 2012, 33(12): 268−272.
[13] 孙静, 黄健, 侯云丹, 等. 顶空固相微萃取-气质联用分析大眼金枪鱼肉的挥发性成分[J]. 食品科学,2011,32(22):230−233. [SUN J, HUANG J, HOU Y D, et al. Analysis of volatile compounds of bigeye tuna (Thunnus obesus) meat by headspace solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Food Science,2011,32(22):230−233.] SUN J, HUANG J, HOU Y D, et al. Analysis of volatile compounds of bigeye tuna (Thunnus obesus) meat by headspace solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Food Science, 2011, 32(22): 230−233.
[14] TRIQUI, R, BOUCHRITI N. Freshness assessments of moroccan sardine (Sardina pilchardus):Comparison of overall sensory changes to instrumentally determined volatiles[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2003,51(26):7540−7546. doi: 10.1021/jf0348166
[15] PROST C, HALLIER A, CARDINAL M, et al. Effect of storage time on raw sardine (Sardina pilchardus) flavor and aroma quality[J]. Journal of Food Science,2010,69(5):S198−S204.
[16] LEDUC F, TOURNAYRE P, KONDJOYAN N, et al. Evolution of volatile odorous compounds during the storage of European seabass (Dicentrarchus labrax)[J]. Food Chemistry,2012,131(4):1304−1311. doi: 10.1016/j.foodchem.2011.09.123
[17] 步营, 李月, 朱文慧, 等. 不同烹饪方式对海鲈鱼品质和风味的影响[J]. 中国调味品,2020,45(1):26−30. [BU Y, LI Y, ZHU W H, et al. Effects of different cooking methods on quality and flavor of sea bass[J]. China Condiment,2020,45(1):26−30.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2020.01.006 BU Y, LI Y, ZHU W H, et al. Effects of different cooking methods on quality and flavor of sea bass[J]. China Condiment, 2020, 45(1): 26−30. doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2020.01.006
[18] 李金林, 涂宗财, 张露, 等. SPME-GC-MS法分析草鱼汤烹制过程中挥发性成分变化[J]. 食品科学,2016,37(22):149−154. [LI J L, TU Z C, ZHANG L, et al. SPME-GC-MS analysis of changes in volatile compounds during preparation of grass carp soup[J]. Food Science,2016,37(22):149−154.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-201622022 LI J L, TU Z C, ZHANG L, et al. SPME-GC-MS analysis of changes in volatile compounds during preparation of grass carp soup[J]. Food Science, 2016, 37(22): 149−154. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201622022
[19] 杨文鸽, 徐大伦, 张春芳, 等. 响应面法优化美国红鱼肉挥发性风味物质PME萃取条件[J]. 中国食品学报,2012,12(9):87−95. [YANG W G, XU D L, ZHANG C F, et al. Optimization of SPME extraction for flvour compounds from Sciaenops ocellatus meat by response surface methodology[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2012,12(9):87−95.] YANG W G, XU D L, ZHANG C F, et al. Optimization of SPME extraction for flvour compounds from Sciaenops ocellatus meat by response surface methodology[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2012, 12(9): 87−95.
[20] 沙小梅, 蒋文丽, 李鑫, 等. 不同烹饪方式小龙虾的风味特征分析[J]. 食品与发酵工业,2023,49(13):288−296. [SHA X M, JIANG W L, LI X, et al. Analysis of flavor flavor characteristics of Procambarus clarkia in different cooking methods[J]. Food and Fermentation Industries,2023,49(13):288−296.] SHA X M, JIANG W L, LI X, et al. Analysis of flavor flavor characteristics of Procambarus clarkia in different cooking methods[J]. Food and Fermentation Industries, 2023, 49(13): 288−296.
[21] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 16291.1-2012 感官分析 选拔、培训与管理评价员一般导则 第1部分:优选评价员[S]. 北京:中国标准出版社, 2012. [General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, China National Standardization Administration Committee. GB/T 16291.1-2012 Sensory analysis—General guidance for the selection, training and monitoring of assessors—Part 1:Selected assessors[S]. Beijing:China Standards Press, 2012.] General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, China National Standardization Administration Committee. GB/T 16291.1-2012 Sensory analysis—General guidance for the selection, training and monitoring of assessors—Part 1: Selected assessors[S]. Beijing: China Standards Press, 2012.
[22] 国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 37062-2018 水产品感官评价指南[S]. 北京:中国标准出版社, 2018. [State Administration for Market Regulation, China National Standardization Administration Committee. GB/T 37062-2018 Guidelines for the sensory evaluation of aquatic products[S]. Beijing:China Standards Press, 2018.] State Administration for Market Regulation, China National Standardization Administration Committee. GB/T 37062-2018 Guidelines for the sensory evaluation of aquatic products[S]. Beijing: China Standards Press, 2018.
[23] 王璐, 王锡昌, 刘源. 养殖场采样及市售草鱼肉气味成分的比较[J]. 食品工业科技,2010,31(5):76−80. [WANG L, WANG X C, LIU Y. Comparison of the odors in grass carp meat from fish farm and marke[J]. Science and Technology of Food Industry,2010,31(5):76−80.] WANG L, WANG X C, LIU Y. Comparison of the odors in grass carp meat from fish farm and marke[J]. Science and Technology of Food Industry, 2010, 31(5): 76−80.
[24] FENG M M, DAI Z T, YIN Z S, et al. The volatile flavor compounds of Shanghai smoked fish as a special delicacy[J]. Journal of Food Biochemistry,2020,45(1):e13553.
[25] 曾萍, 张业辉, 张友胜, 等. 不同烹饪方式对盐渍鱼干风味和微观结构的影响[J]. 现代食品科技,2019,35(6):207−215,138. [ZENG P, ZHANG Y H, ZHANG Y S, et al. Effect of cooking methods on the flavor and microstructure of salted-dried fish[J]. Modern Food Science and Technology,2019,35(6):207−215,138.] ZENG P, ZHANG Y H, ZHANG Y S, et al. Effect of cooking methods on the flavor and microstructure of salted-dried fish[J]. Modern Food Science and Technology, 2019, 35(6): 207−215,138.
[26] MESIAS M, MORALES F J. Analysis of furan in coffee. Coffee in health and disease prevention[M]. London:Academic Press, 2015:1005-1012.
[27] 吴浩, 刘源, 顾赛麒, 等. 电子鼻、电子舌分析和感官评价在鱼糜种类区分中的应用[J]. 食品工业科技,2013,34(18):80−82,338. [WU H, LIU Y, GU S Q, et al. Application of electronic nose, electronic tongue analysis and sensory evaluation in surimi species differentiation[J]. Science and Technology of Food Industry,2013,34(18):80−82,338.] WU H, LIU Y, GU S Q, et al. Application of electronic nose, electronic tongue analysis and sensory evaluation in surimi species differentiation[J]. Science and Technology of Food Industry, 2013, 34(18): 80−82,338.
[28] LI X, TU Z C, SHA X M, et al. Effect of coating on flavor metabolism of fish under different storage temperatures[J]. Food Chemistry: X,2022,13:100256. doi: 10.1016/j.fochx.2022.100256
[29] WANG Q, LI X F, XUE B, et al. Low-salt fermentation improves flavor and quality of sour meat:Microbiology and metabolomics[J]. LWT-Food Science and Technology,2022,171:114157. doi: 10.1016/j.lwt.2022.114157
[30] 袁小钧, 钟世荣, 易宇文, 等. 基于电子鼻和气质联用分析烹饪方式对青花椒挥发性特征风味的影响[J]. 中国食品添加剂,2021,32(10):127−139. [YUAN X J, ZHONG S R, YI Y W, et al. Based on electronic nose and temperament-mass chromatography, the effect of cooking mode on the volatile characteristic flavor of green peppercorn was analyzed[J]. China Food Additives,2021,32(10):127−139.] YUAN X J, ZHONG S R, YI Y W, et al. Based on electronic nose and temperament-mass chromatography, the effect of cooking mode on the volatile characteristic flavor of green peppercorn was analyzed[J]. China Food Additives, 2021, 32(10): 127−139.
[31] 王铁龙, 许凌云, 杨冠山, 等. 智能感官分析技术在食品风味中的研究进展[J]. 食品安全质量检测学报,2023,14(8):37−43. [WANG T L, XU L Y, YANG G S, et al. Progress in research on intelligent sensory analysis for studies on food flavor[J]. Journal of Food Safety & Quality,2023,14(8):37−43.] WANG T L, XU L Y, YANG G S, et al. Progress in research on intelligent sensory analysis for studies on food flavor[J]. Journal of Food Safety & Quality, 2023, 14(8): 37−43.
[32] 沈妮. 带鱼低温贮藏蛋白氧化、组织蛋白酶活性及鱼肉质地结构的变化规律[D]. 杭州:浙江大学, 2019. [SHEN N. Protein oxidation, cathepsins activity, texture and structure of muscle changes of hairtail during low-temperature storage[D]. Hangzhou:Zhejiang University, 2019.] SHEN N. Protein oxidation, cathepsins activity, texture and structure of muscle changes of hairtail during low-temperature storage[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2019.
[33] 陈丽丽, 张树峰, 袁美兰, 等. 不同烹饪方法对脆肉鲩挥发性风味物质的影响[J]. 中国调味品,2019,44(12):78−84. [CHEN L L, ZHANG S F, YUAN M L, et al. Effects of different cooking methods on volatile flavor substances of crispy meat bunch[J]. China Condiment,2019,44(12):78−84.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2019.12.017 CHEN L L, ZHANG S F, YUAN M L, et al. Effects of different cooking methods on volatile flavor substances of crispy meat bunch[J]. China Condiment, 2019, 44(12): 78−84. doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2019.12.017
[34] 冯敏, 汪敏, 常国斌, 等. 电子鼻检测辐照肉鸭产品的挥发性风味物质[J]. 核农学报,2019,33(6):1116−1121. [FENG M, WANG M, CHANG G B, et al. The electronic nose detects volatile flavor substances in irradiated meat duck products[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2019,33(6):1116−1121.] doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.06.1116 FENG M, WANG M, CHANG G B, et al. The electronic nose detects volatile flavor substances in irradiated meat duck products[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33(6): 1116−1121. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.06.1116
[35] 李军, 涂宗财, 沙小梅, 等. 反应条件对牛血清白蛋白-葡萄糖体系糖基化产物形成的影响[J]. 食品与发酵工业,2019,45(5):87−93. [LI J, TU Z C, SHA X M, et al. Effects of reaction conditions on the formation of glycosylation products of bovine serum albumin-glucose system[J]. Food and Fermentation Industries,2019,45(5):87−93.] LI J, TU Z C, SHA X M, et al. Effects of reaction conditions on the formation of glycosylation products of bovine serum albumin-glucose system[J]. Food and Fermentation Industries, 2019, 45(5): 87−93.
[36] 闫莉, 李慷, KAMALAG, 等. 两种养殖模式中草鱼土腥味特征性物质累积变化[J]. 南方水产科学,2022,18(3):147−154. [YAN L, LI K, KAMALA G, et al. Cumulative changes of off-flavor compounds of grass carp in 2 culture systems[J]. South China Fish Sciences,2022,18(3):147−154.] doi: 10.12131/20210167 YAN L, LI K, KAMALA G, et al. Cumulative changes of off-flavor compounds of grass carp in 2 culture systems[J]. South China Fish Sciences, 2022, 18(3): 147−154. doi: 10.12131/20210167
-
期刊类型引用(3)
1. 郑传奇,唐玉超,杨盼盼,彭富海,徐雷锋,唐乐,支永明,明军. 园艺植物苦味研究进展. 园艺学报. 2024(07): 1529-1546 . 百度学术 2. 宋淑文,杨天志,董亚云,陈文涛,邹平,张龙,张迎阳. 传统干腌猪肉制品加工过程中理化性质及挥发性风味变化. 肉类研究. 2024(06): 51-59 . 百度学术 3. 朱翠玲,王章铁,季圣阳,陆柏益. 淡水鱼预制产品风味形成机理及调控方式研究进展. 食品工业科技. 2024(23): 405-412 . 本站查看 其他类型引用(2)