高浓度CO<sub>2</sub>胁迫预处理与电子束辐照对NFC苹果汁品质的影响

黄若涵; 张天天; 刘芳; 樊明涛

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2023060219

高浓度CO₂胁迫预处理与电子束辐照对NFC苹果汁品质的影响

西北农林科技大学食品科学与工程学院，陕西杨凌 712100

基金项目: 国家自然基金项目（31801596）；陕西省重点研发计划项目（2021NY-126）。

详细信息

作者简介:
黄若涵（2000−），女，本科，研究方向：果蔬加工与保鲜，E-mail：132946635@qq.com

通讯作者:
刘芳（1984−），女，博士，讲师，研究方向：果蔬营养及保鲜加工，E-mail：liufang_84@126.com。

中图分类号: TS255.3
计量
- 文章访问数: 114
- HTML全文浏览量: 26
- PDF下载量: 23
出版历程
- 收稿日期: 2023-06-23
- 网络出版日期: 2024-03-05
- 刊出日期: 2024-04-30

Effect of CO₂Stress Pretreatment and Electron Beam Irradiation on the Quality of NFC Apple Juice

College of Food Science and Engineering, Northwest A & F University, Yangling 712100, China

摘要

摘要: 单一加工技术难以达到保持非浓缩还原（NFC）果汁营养和风味、降低褐变及杀菌的多重要求，为研究CO₂胁迫预处理与非热杀菌联合处理对NFC苹果汁品质的影响，本研究在苹果榨汁前采用50% CO₂胁迫处理，榨汁后分别用电子束辐照、巴氏杀菌两种杀菌方法，探究不同胁迫预处理强度、胁迫预处理与不同杀菌方法联合对NFC果汁感官品质、营养品质及抑菌效果的影响。结果表明：50% CO₂胁迫处理苹果显著提高果汁总酚含量、抗氧化活性、V_C含量（P<0.05），贮藏48 h时，胁迫60 min组苹果汁总酚含量和总抗氧化能力分别是对照组的118.7%和104%；且CO₂胁迫处理60 min显著降低NFC果汁褐变度（P<0.05）。2 kGy辐照组、4 kGy辐照组褐变度显著低于对照组、巴氏杀菌组（P<0.05），且较好地保持了果汁酚类物质及香气，其中4 kGy辐照处理效果更好。2 kGy、4 kGy电子束辐照组与对照组相比抑菌效果显著（P<0.05），均达到国家标准要求。榨汁前采用50%浓度CO₂胁迫预处理60 min，结合4 kGy电子束辐照灭菌可作为一种新型NFC苹果汁加工技术。
- NFC /
- 苹果汁 /
- 胁迫 /
- 褐变 /
- 电子束 /
- 巴氏杀菌
Abstract: The single processing technology is difficult to meet the multiple requirements of the NFC juice, such as maintaining the nutrition and flavor, reducing browning and sterilization. In order to explore the combined effect of stress pretreatment and sterilization technologies on NFC fruit juice, 50% CO₂ stress pretreatment was used before apple juice squeezed to study the influence of different stress intensity on sensory quality and nutritional quality of apple juice. The effects of electron beam irradiation and pasteurization on sensory and nutritional quality and bacteriologic effect of apple juice were also studied. The results showed that: 50% CO₂ stress pretreatment could significantly increase the total phenolic content, antioxidant activity and V_C content of the NFC apple juice (P<0.05). Stored for 48 h, the total phenolic content and total antioxidant capacity of the 60 min stressed apple juice group were 118.7% and 104% of the control, respectively. Moreover, the CO₂ stress treatment significantly decreased the browning degree of NFC juice (P<0.05). Compared with the control and pasteurized groups, the browning degree of 2 kGy irradiation group and 4 kGy irradiation group were significantly lower (P<0.05), the total phenolic content and aroma were also better maintained, among which the 4 kGy irradiation was more effective. In the same time, compared with the control group, the 2 kGy and 4 kGy electron beam irradiation groups had a significant antibacterial effect (P<0.05), which all met the requirements of the national standards. 50% CO₂ stress pre-treatment combined with 4 kGy electron beam irradiation sterilization can be used as a new NFC apple juice processing technique.
- not from concentrate /
- apple juice /
- stress /
- browning /
- electron beam /
- pasteurization

HTML全文

NFC（Not from concentrate）果汁保留了水果原有的新鲜感官特性，具有天然、营养、健康的特点。近年来，随着消费者的健康意识提高，对果汁的营养成分和新鲜程度要求越来越高，NFC果汁市场需求量不断增加^[1]。苹果富含抗坏血酸、多酚、多糖、膳食纤维和矿物质等成分，有利于提高人体免疫力和身体素质^[2]。NFC果汁在生产、贮藏、销售过程中会出现营养成分损失、褐变等问题^[3−4]，对果蔬产品质地、风味、色泽产生影响，制约着NFC果汁的发展。

现通常采用非热杀菌技术和使用添加剂减少果汁营养损失，抑制褐变。果蔬非生物胁迫是指在自然环境发生改变情况下，果蔬应对胁迫反应从而发生各种生理生化状态改变，例如增加多酚合成，抗氧化酶活性增强等^[5−8]。但胁迫强度超过果蔬承受阈值时，会导致果蔬性状发生改变^[6]。目前CO₂主要应用在气调包装，在果蔬保鲜中广泛应用^[9]，但作为加工前胁迫处理尚未得到广泛研究及应用。短时高浓度CO₂胁迫可作为一种采后非生物胁迫方法，在高CO₂和低O₂环境下可以降低新鲜果蔬的呼吸代谢强度，显著抑制果实乙烯的产生，有效控制酶促褐变，减缓果实代谢^[10]，从而提高果实中多种营养物质的积累，有效控制酶促褐变^[11]。杀菌方面，近年来非热杀菌技术已逐步在果汁生产中应用，电子束辐照是一种物理冷杀菌保鲜技术，其利用电子加速器产生的电子束使食品中的微生物发生物理或化学变化，有效抑制有害微生物生长，且能抑制果蔬成熟，有效延长货架期^[12]，广泛应用于杂粮^[13]、果蔬^[14]、鱼^[15]、肉制品^[16]加工中，且合适剂量下其对食物的风味、颜色、营养物质的影响较小^[17]，被认为是高技术、高效益的一种绿色环保的节能型科技加工技术手段^[18]。电子束辐照的影响主要取决于食物类型和辐照剂量。辐照剂量不足会导致保鲜效果太差，但剂量过高不但成本高昂，也会对果蔬汁感官品质及营养品质产生不利影响。邹立强等^[19]研究了不同电子束辐照剂量（2、4、6、8、10 kGy）对脐橙汁灭菌效果及理化性质的影响，研究表明10 kGy辐照处理后，脐橙汁中的菌落总数、霉菌与酵母及大肠杆菌的数量显著下降，且对其总糖、总酸、pH、可溶性固形物的理化性质的影响不大，但随着辐照剂量的增大，V_C含量明显下降。目前有研究表明不同剂量的电子束辐照食品品质有较大差异，且在NFC果汁中的应用研究较缺乏。

本研究选用红富士苹果为原料制备NFC果汁，采用短时高浓度CO₂胁迫进行榨汁前处理，并对热杀菌和电子束辐照杀菌进行对比研究，分析其对营养物质及感官品质的影响，以期为非生物胁迫与非热杀菌技术在果汁加工中的结合应用提供参考依据。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

苹果　产地陕西，品种为红富士，外观和大小一致，色泽自然，无病虫害，无外伤，购自陕西杨凌洛川苹果专卖店；平板计数琼脂培养基、马铃薯葡萄糖琼脂培养基、煌绿乳糖胆盐肉汤培养基、月桂基硫酸盐胰蛋白胨肉汤　青岛海博生物技术有限公司；无水乙醇、无水碳酸钠　分析纯，四川西陇科学有限公司；抗坏血酸、福林酚、三氯乙酸　分析纯，广东光华科技股份有限公司；没食子酸　分析纯，上海宝曼生物科技有限公司；草酸、过硫酸钾　分析纯，天津市天力化学试剂有限公司；2, 6-二氯靛酚钠盐水合物　分析纯，上海源叶生物科技有限公司；2, 2-联氮-二（3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸）二铵盐（ABTS）　分析纯，上海麦克林生化科技有限公司。

ESS-010-03电子直线加速器　陕西杨凌核盛辐照技术有限公司；JYL-C051型九阳料理机　九阳股份有限公司；DK-S26电热恒温水浴锅　上海森信实验仪器有限公司；JA2003电子分析天平　上海精密科学仪器有限公司；MJ-BL25B2搅拌机　广东美的生活电器制造有限公司；pHS-3C精密pH计　上海日岛科学仪器有限公司；UV-3100紫外分光光度计　上海美谱达仪器有限公司；DH型电热恒温培养箱　北京科伟永兴仪器有限公司；HS-840μ型水平层流单人净化工作台　苏州净化设备有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 苹果预处理及苹果汁杀菌处理

1.2.1.1 50% CO₂胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响

使用0.03 mm聚乙烯塑料薄膜袋将洗净的红富士苹果放入，每袋放入三个，向乙烯袋中充入浓度为50% CO₂气体胁迫处理苹果，分别处理0、30、60 min。处理结束立即切块、榨汁、过滤，置于4 ℃冰箱贮藏，48 h贮藏期内每8 h测定一次指标。

1.2.1.2 不同杀菌方式对NFC苹果汁品质影响

使用0.03 mm聚乙烯塑料薄膜袋将洗净的红富士苹果均匀分装，每袋放入三个，向乙烯袋中充入浓度为50% CO₂气体处理60 min（第一部分结果选取最优处理时间）后切块、榨汁、过滤，过滤后立即进行杀菌处理。电子辐照组分别以0（对照）、2、4 kGy剂量进行照射；巴氏杀菌组果汁在处理温度98 ℃、处理时间30 s条件下进行巴氏杀菌。杀菌结束后立刻罐装，待冷却至室温后置于4 ℃冰箱贮藏备用。

1.2.2 总酚含量测定

采用福林-酚比色法测定样品中总酚的含量^[20]。使用紫外分光光度计于765 nm波长下对样品溶液吸光度进行测定，苹果果汁的总酚含量以每100 mL样品果汁中所含毫克当量的没食子酸表示（mg GAE/100 mL）。

1.2.3 总抗氧化活性测定

采用ABTS⁺自由基清除法^[21]，果汁样品在室温条件下反应6 min后在734 nm波长处测定吸光值，实验结果以ABTS⁺自由基清除率表示，计算公式见式（1）。

$\rm ABTS^+自由基清除率({\text{%}})= \frac{A-B}{A}\times 100$

(1)

式中，A表示空白对照的734 nm处吸光值；B表示待测样品的734 nm处吸光值。

1.2.4 V_C含量测定

采用2, 6-二氯靛酚钠法测定苹果汁中V_C的含量^[22]。先对2, 6-二氯靛酚钠溶液进行标定。取10.00 mL 2, 6-二氯靛酚钠溶液于锥形瓶中，用浓度为1 mg/mL的V_C标准溶液进行滴定，滴定终点为溶液出现微红色且15 s内不褪色。记录V_C标准溶液体积消耗量为V₁，2, 6-二氯靛酚钠溶液体积消耗量为V₂。再对待测果汁样品进行滴定。用移液枪将5.00 mL苹果汁样品取出放入锥形瓶中，加入5.00 mL 2%的草酸溶液，混合均匀后用2, 6-二氯靛酚钠溶液滴定至溶液出现微红色且15 s内不褪色。2, 6-二氯靛酚钠溶液体积消耗量为V₃，样品溶液体积消耗量为V₄。样品中的V_C含量计算公式见式（2）。

$\rm V_C(mg/100\;mL)= \frac{{V_1 \times C \times V_3}}{{V_2 \times V_4}} \times 100$

(2)

式中，C表示V_C标准溶液浓度，mg/mL；V₁表示消耗的V_C标准溶液体积，mL；V₂表示2, 6-二氯靛酚钠溶液消耗体积，mL；V₃表示消耗的2, 6-二氯靛酚钠溶液体积，mL；V₄表示样品溶液体积消耗量，mL。

1.2.5 pH及可溶性固形物含量测定

果汁pH及可溶性固形物含量参考Aktaǧ等^[23]的方法进行测定。

1.2.6 褐变度的测定

参考Xu等^[24]的测定方法，测定在420 nm波长下NFC苹果汁样品的吸光度A₄₂₀，以A₄₂₀乘以10作为果汁褐变度。

1.2.7 感官评定方法

参考高婧昕等^[25]的感官评定方法。选择10名食品专业同学进行感官评定，对对照组、巴氏杀菌组、2 kGy辐照组、4 kGy辐照组四组进行评定，每份待测样品20 mL，分别对果汁外观、香气、色泽、滋味、总体可接受度进行感官检验与评定，评分从强到弱依次是4、3、2、1。

1.2.8 果汁微生物含量测定

菌落总数、霉菌与酵母数量、大肠菌群数量分别参照国家标准GB/T 4789.2-2016中《食品微生物学检验菌落总数测定》、《食品微生物学检验霉菌和酵母计数》、《食品微生物学检验大肠菌群计数》系列标准进行检测^[26]。

1.3 数据处理

所有实验重复三次，数据用SPSS 20.0软件分析，组间数据采用单因素方差分析（ANOVA），P<0.05表示差异显著。

2. 结果与分析

2.1 CO₂预处理苹果对苹果汁品质的影响

2.1.1 CO₂处理对苹果汁营养品质的影响

2.1.1.1 总酚

CO₂胁迫处理不同时间对果汁总酚含量影响结果见图1。在48 h贮藏期内，对照组总酚含量始终最低，且下降趋势最快。CO₂胁迫处理组总酚含量显著高于对照组（P<0.05），贮藏48 h时，胁迫60 min组总酚含量是对照组的118.7%。CO₂胁迫处理可显著增加果蔬总酚含量，本文的结果与Samynathan等^[27]的研究结果一致。

图 1 CO₂处理不同时间对总酚含量影响

注：图中不同小写字母表示同一贮藏时间下不同处理组之间差异显著（P<0.05）；图2~图8同。

Figure 1. Effect of different time of CO₂ treatment on total phenol content

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.1.2 总抗氧化活性

抗氧化活性是评价苹果果汁营养价值的重要指标。CO₂胁迫处理不同时间对苹果果汁抗氧化活性影响如图2所示。48 h贮藏期内，三组NFC苹果果汁ABTS⁺自由基清除率均呈下降趋势，对照组果汁ABTS⁺自由基清除率始终处于最低，48 h后下降至84.4%；CO₂处理60 min组果汁抗氧化能力显著高于CO₂处理30 min组和对照组（P<0.05）。高浓度CO₂胁迫处理抑制了果汁中ROS水平，提高了果汁抗氧化能力^[28]。

图 2 CO₂处理不同时间对抗氧化活性影响

Figure 2. Effect of different time of CO₂ treatment on antioxidant activity

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.1.3 V_C

CO₂胁迫处理不同时间对苹果汁V_C含量影响如图3所示。CO₂胁迫处理组V_C含量显著高于对照组（P<0.05），表明高浓度CO₂胁迫处理苹果有利于提高果汁中V_C的含量。可能由于在高浓度CO₂环境下抑制了苹果果实呼吸作用，从而减少了果实内营养损失，同时有效抑制了V_C的氧化分解。

图 3 CO₂处理不同时间对V_C含量影响

Figure 3. Effect of different time of CO₂ treatment on V_C content

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.1.2 CO₂处理对苹果汁感官品质的影响

2.1.2.1 pH和可溶性固形物

如表1所示，三组NFC苹果汁在贮藏期内pH较稳定，均无显著变化，且各组间无显著差异（P>0.05）。贮藏期24 h内CO₂胁迫处理组可溶性固形物含量均显著大于对照组（P<0.05），表示高浓度CO₂处理苹果有利于果汁可溶性固形物含量的提高，并且胁迫处理60 min对可溶性固形物含量的提高效果高于处理30 min组。

表 1 CO₂处理不同时间对pH及可溶性固形物含量的影响

Table 1. Effect of different time of CO₂ treatment on pH and soluble solid content

贮藏时间（h）	pH
贮藏时间（h）	0 min	30 min	60 min
0	3.83±0.082^a	3.85±0.032^a	3.81±0.015^a
8	3.87±0.061^a	3.87±0.015^a	3.86±0.016^a
16	3.92±0.032^a	3.91±0.037^a	3.90±0.009^a
24	3.93±0.022^a	3.90±0.065^a	3.94±0.006^a
32	3.95±0.019^a	3.92±0.043^a	3.95±0.012^a
40	3.96±0.036^a	3.95±0.040^a	3.97±0.007^a
48	3.97±0.055^a	3.97±0.050^a	3.99±0.015^a

贮藏时间（h）	可溶性固形物（◦Brix）
贮藏时间（h）	0 min	30 min	60 min
0	6.40±0.132^c	6.51±0.069^b	6.70±0.134^a
8	6.40±0.095^c	6.50±0.007^b	6.72±0.102^a
16	6.43±0.104^c	6.53±0.085^b	6.73±0.085^a
24	6.45±0.082^c	6.54±0.032^b	6.70±0.038^a
32	6.50±0.211^b	6.50±0.009^b	6.75±0.008^a
40	6.52±0.073^b	6.55±0.055^b	6.80±0.005^a
48	6.52±0.102^c	6.60±0.112^b	6.80±0.022^a
注：同一行小写字母a~c不同表示差异显著（P<0.05）；表2同。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.1.2.2 褐变度

CO₂胁迫处理不同时间对褐变度影响如图4所示，贮藏期间，处理组果汁均发生不同程度的氧化褐变，果汁色泽变深。其中对照组褐变度显著高于胁迫处理组（P<0.05），48 h内上升了160.0%。50% CO₂处理苹果榨成果汁后有利于苹果果汁色泽的保留，减缓果汁褐变程度，但30 min和60 min处理组间在贮藏32 h内（0 h除外）无显著差异（P>0.05），贮藏40~48 h后差异显著（P<0.05），其中胁迫处理60 min组褐变度最低，抑制褐变效果最好。

图 4 CO₂处理不同时间对褐变度影响

Figure 4. Effect of different time of CO₂ treatment on browning degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 不同杀菌方式对苹果汁品质的影响

2.2.1 不同杀菌方式对苹果汁营养品质的影响

2.2.1.1 总酚

不同杀菌方式对苹果汁总酚含量影响如图5所示。在48 h贮藏期内，对照组与不同杀菌处理组总酚含量均呈下降趋势，但对照组下降趋势最快，与第0 h相比下降了20.44%。巴氏杀菌组苹果汁总酚含量在0~40 h贮藏期内最低，且显著低于其他组（P<0.05），表明高温处理不利于果汁中的酚类物质的保留。4 kGy辐照组总酚含量显著高于对照组及巴氏杀菌组（P<0.05），4 kGy电子束辐照剂量有利于贮藏期苹果汁酚类物质的保存。值得注意的是，2 kGy辐照处理组在杀菌处理结束后（贮藏第0 h），总酚含量与对照组及4 kGy辐照组相比显著下降（P<0.05），其原因需要进一步探究。

图 5 不同杀菌方式对总酚含量影响

Figure 5. Effect of different sterilization methods on total phenol content

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.1.2 抗氧化活性

不同杀菌方式对苹果汁抗氧化活性影响结果见图6。2 kGy辐照组在贮藏0~40 h时ABTS⁺自由基清除率始终处于最低，与其他处理组均差异显著（P<0.05），巴氏杀菌组、4 kGy辐照组与对照组在48 h贮藏期内均呈下降趋势，其中对照组下降最少，下降了2.7%，巴氏杀菌组下降了3.7%，4 kGy辐照组下降趋势最大达4.6%。在贮藏期0~8 h内，巴氏杀菌组、4 kGy辐照组抗氧化活性接近于对照组，8 h后均显著低于对照组（P<0.05）。但在贮藏0~40 h内，4 kGy辐照组显著高于2 kGy辐照组（P<0.05）。

图 6 不同杀菌方式对抗氧化活性影响

Figure 6. Effect of different sterilization methods on antioxidant activity

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.1.3 V_C

对照组与其他三组处理组在48 h贮藏期内V_C含量变化见图7，均呈下降趋势，在贮藏期间被氧化分解。其中巴氏杀菌组V_C含量始终低于其他三组且均差异显著（P<0.05），在贮藏期内下降了31%，V_C在高温条件下易受热分解，导致果汁营养损失。相较于巴氏杀菌法，电子束辐照处理对果汁V_C含量影响较小。贮藏48 h时，4 kGy辐照组果汁V_C含量显著高于2 kGy辐照组（P<0.05）。

图 7 不同杀菌方式对V_C含量影响

Figure 7. Effect of different sterilization methods on V_C contect

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 不同杀菌方式对苹果汁感官品质的影响

2.2.2.1 pH及可溶性固形物

不同杀菌方式对苹果汁pH及可溶性固形物的影响如表2所示，各处理组NFC苹果汁在贮藏期内pH均较稳定且无显著差异（P>0.05），表示不同杀菌方式对果汁pH的影响不显著。这与文献研究结果一致，很多非热处理方式对果汁pH也无显著影响^[29−30]。不同杀菌方式对果汁贮藏过程中可溶性固形物含量变化无明显影响，组间无显著差异（P>0.05），这与岳玲等^[31]研究结果一致。

表 2 不同杀菌方式对pH及可溶性固形物含量的影响

Table 2. Effect of different sterilization methods on pH and soluble solid content

贮藏时间（h）	pH
贮藏时间（h）	对照	巴氏杀菌	2 kGy	4 kGy
0	3.52±0.012^a	3.55±0.072^a	3.75±0.082^a	3.82±0.025^a
8	3.80±0.034^a	3.82±0.053^a	3.85±0.037^a	3.89±0.020^a
16	3.93±0.022^a	3.95±0.031^a	3.92±0.045^a	3.92±0.012^a
24	4.15±0.040^a	4.16±0.038^a	4.12±0.032^a	4.00±0.038^a
32	4.19±0.063^a	4.21±0.042^a	4.17±0.012^a	4.14±0.050^a
40	4.25±0.035^a	4.28±0.032^a	4.20±0.038^a	4.18±0.032^a
48	4.30±0.042^a	4.30±0.026^a	4.23±0.065^a	4.20±0.016^a

贮藏时间（h）	可溶性固形物（◦Brix）
贮藏时间（h）	对照	巴氏杀菌	2 kGy	4 kGy
0	6.80±0.13^a	6.80±0.29^a	6.84±0.13^a	6.79±0.082^a
8	6.80±0.30^a	6.82±0.070^a	6.85±0.14^a	6.80±0.12^a
16	6.78±0.082^a	6.82±0.046^a	6.85±0.073^a	6.80±0.065^a
24	6.80±0.22^a	6.82±0.14^a	6.84±0.092^a	6.82±0.032^a
32	6.82±0.065^a	6.82±0.037^a	6.82±0.11^a	6.80±0.056^a
40	6.82±0.14^a	6.80±0.062^a	6.85±0.038^a	6.80±0.10^a
48	6.80±0.28^a	6.80±0.035^a	6.86±0.082^a	6.80±0.070^a

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.2.2 褐变度

不同杀菌方式对苹果汁褐变度的影响如图8所示，四组苹果果汁在48 h贮藏期间吸光值均呈上升趋势。巴氏杀菌组与对照组上升速率最大；贮藏40~48 h，巴氏杀菌组褐变度最大，显著高于对照组（P<0.05），加剧了果汁的褐变。2 kGy辐照组、4 kGy辐照组褐变度均显著低于对照组和巴氏杀菌组（P<0.05），表明电子束辐照显著降低果汁褐变，可有效保留果汁色泽。且贮藏0~40 h内，4 kGy辐照处理组褐变度显著低于2 kGy处理组（P<0.05）。

图 8 不同杀菌方式对褐变度影响

Figure 8. Effect of different sterilization methods on browning degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2.3 感官评定

NFC苹果汁（未贮藏）苹果汁感官评分见图9。辐照处理组（2 kGy与4 kGy）各项评分均高于对照组、巴氏杀菌组。香气方面，巴氏杀菌评分最低，存在明显的蒸煮味；2 kGy辐照组与4 kGy辐照组香气评分显著高于其他组（P<0.05），表明电子束辐照有利于香气的保留；2 kGy与4 kGy辐照组之间无显著差异（P>0.05）。

图 9 NFC苹果果汁感官评分

Figure 9. NFC apple juice sensory rating

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.3 不同杀菌方式对苹果汁微生物的抑菌效果

2.2.3.1 菌落总数

不同杀菌方式对菌落总数影响结果见表3。根据国标规定果（蔬）汁及果（蔬）汁饮料产品的菌落总数不得超过100 CFU/mL^[32]，对照组刚榨出汁时符合国家标准，由于没有进行杀菌处理在贮藏24 h后超过国家标准，其他三组榨汁后、贮藏期内均符合国家标准。各处理组菌落总数显著低于对照组（P<0.05），巴氏杀菌、电子束辐照都能有效抑制菌落形成，且4 kGy电子束辐照抑菌效果最好。

表 3 不同杀菌方式对菌落总数的影响（CFU/mL）

Table 3. Effects of different sterilization methods on the total number of colonies (CFU/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	1.0×10²	3.0×10²	7.0×10²	1.3×10³
巴氏杀菌组	<10	<10	<10	1.0×10²
2 kGy辐照组	<10	<10	<10	50
4 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.3.2 霉菌与酵母菌

不同杀菌方式对霉菌与酵母菌数量影响见表4。各处理组霉菌与酵母菌数量显著低于对照组（P<0.05），巴氏杀菌、电子束辐照均可显著抑制苹果汁中霉菌与酵母菌，贮藏72 h内霉菌与酵母菌数量始终小于10 CFU/mL。根据国标规定，果（蔬）汁及果（蔬）汁饮料产品的霉菌与酵母菌数量不得超过20 CFU/mL^[32]，对照组不符合国家标准，其他三组果汁均符合国家标准。

表 4 不同杀菌方式对霉菌与酵母菌数量的影响（CFU/mL）

Table 4. Effect of different sterilization methods on mold and yeast (CFU/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	5.0×10²	8.0×10²	1.0×10³	1.5×10³
巴氏杀菌组	<10	<10	<10	<10
2 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10
4 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.3.3 大肠菌群

不同杀菌方式对苹果汁大肠菌群影响见表5。巴氏杀菌、电子束辐照组苹果汁大肠菌群数量在贮藏72 h内始终小于3 MPN/mL，显著低于对照组（P<0.05）。

表 5 不同杀菌方式对大肠菌群数量的影响（MPN/mL）

Table 5. Effects of different sterilization methods on coliform (MPN/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	<3.0	3.6	7.4	11
巴氏杀菌组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0
2 kGy辐照组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0
4 kGy辐照组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

本研究探究高浓度CO₂胁迫处理苹果对果汁营养品质和感官品质的影响发现，50%高浓度CO₂预处理苹果可显著提高苹果果汁总酚含量、抗氧化活性、V_C含量、可溶性固形物含量（P<0.05），并显著降低了果汁褐变度（P<0.05），说明高浓度CO₂胁迫处理苹果有利于提高果汁营养价值并有效保留色泽。进一步比较了不同杀菌方式对果汁营养品质、感官品质和抑菌效果的影响，结果表明巴氏灭菌后，果汁总酚含量和V_C含量显著降低（P<0.05）；电子束辐照更有利于酚类物质的保留，其中4 kGy保留效果更显著；2 kGy和4 kGy辐照处理可以有效保留果汁色泽，降低其褐变度，且4 kGy效果更显著；且两电子束辐照组更有利于香气的保留，而巴氏杀菌组易产生异味。巴氏杀菌、电子束辐照均存在显著抑菌效果。

综上所述，50%浓度CO₂胁迫处理苹果60 min后榨汁，在保持苹果汁品质特性与抗氧化性方面有显著优势，采用4 kGy电子束辐照灭菌处理，更好地保留果汁香气及营养，抑制其褐变和微生物滋长，达到了灭菌和保持品质的目的。榨汁前采用50%浓度CO₂胁迫预处理60 min，结合4 kGy电子束辐照灭菌可作为一种新型NFC苹果汁加工技术。

图 1 CO₂处理不同时间对总酚含量影响

注：图中不同小写字母表示同一贮藏时间下不同处理组之间差异显著（P<0.05）；图2~图8同。

Figure 1. Effect of different time of CO₂ treatment on total phenol content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 CO₂处理不同时间对抗氧化活性影响

Figure 2. Effect of different time of CO₂ treatment on antioxidant activity

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 CO₂处理不同时间对V_C含量影响

Figure 3. Effect of different time of CO₂ treatment on V_C content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 CO₂处理不同时间对褐变度影响

Figure 4. Effect of different time of CO₂ treatment on browning degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同杀菌方式对总酚含量影响

Figure 5. Effect of different sterilization methods on total phenol content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同杀菌方式对抗氧化活性影响

Figure 6. Effect of different sterilization methods on antioxidant activity

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同杀菌方式对V_C含量影响

Figure 7. Effect of different sterilization methods on V_C contect

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同杀菌方式对褐变度影响

Figure 8. Effect of different sterilization methods on browning degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 NFC苹果果汁感官评分

Figure 9. NFC apple juice sensory rating

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 CO₂处理不同时间对pH及可溶性固形物含量的影响

Table 1 Effect of different time of CO₂ treatment on pH and soluble solid content

贮藏时间（h）	pH
贮藏时间（h）	0 min	30 min	60 min
0	3.83±0.082^a	3.85±0.032^a	3.81±0.015^a
8	3.87±0.061^a	3.87±0.015^a	3.86±0.016^a
16	3.92±0.032^a	3.91±0.037^a	3.90±0.009^a
24	3.93±0.022^a	3.90±0.065^a	3.94±0.006^a
32	3.95±0.019^a	3.92±0.043^a	3.95±0.012^a
40	3.96±0.036^a	3.95±0.040^a	3.97±0.007^a
48	3.97±0.055^a	3.97±0.050^a	3.99±0.015^a

贮藏时间（h）	可溶性固形物（◦Brix）
贮藏时间（h）	0 min	30 min	60 min
0	6.40±0.132^c	6.51±0.069^b	6.70±0.134^a
8	6.40±0.095^c	6.50±0.007^b	6.72±0.102^a
16	6.43±0.104^c	6.53±0.085^b	6.73±0.085^a
24	6.45±0.082^c	6.54±0.032^b	6.70±0.038^a
32	6.50±0.211^b	6.50±0.009^b	6.75±0.008^a
40	6.52±0.073^b	6.55±0.055^b	6.80±0.005^a
48	6.52±0.102^c	6.60±0.112^b	6.80±0.022^a
注：同一行小写字母a~c不同表示差异显著（P<0.05）；表2同。

下载: 导出CSV

表 2 不同杀菌方式对pH及可溶性固形物含量的影响

Table 2 Effect of different sterilization methods on pH and soluble solid content

贮藏时间（h）	pH
贮藏时间（h）	对照	巴氏杀菌	2 kGy	4 kGy
0	3.52±0.012^a	3.55±0.072^a	3.75±0.082^a	3.82±0.025^a
8	3.80±0.034^a	3.82±0.053^a	3.85±0.037^a	3.89±0.020^a
16	3.93±0.022^a	3.95±0.031^a	3.92±0.045^a	3.92±0.012^a
24	4.15±0.040^a	4.16±0.038^a	4.12±0.032^a	4.00±0.038^a
32	4.19±0.063^a	4.21±0.042^a	4.17±0.012^a	4.14±0.050^a
40	4.25±0.035^a	4.28±0.032^a	4.20±0.038^a	4.18±0.032^a
48	4.30±0.042^a	4.30±0.026^a	4.23±0.065^a	4.20±0.016^a

贮藏时间（h）	可溶性固形物（◦Brix）
贮藏时间（h）	对照	巴氏杀菌	2 kGy	4 kGy
0	6.80±0.13^a	6.80±0.29^a	6.84±0.13^a	6.79±0.082^a
8	6.80±0.30^a	6.82±0.070^a	6.85±0.14^a	6.80±0.12^a
16	6.78±0.082^a	6.82±0.046^a	6.85±0.073^a	6.80±0.065^a
24	6.80±0.22^a	6.82±0.14^a	6.84±0.092^a	6.82±0.032^a
32	6.82±0.065^a	6.82±0.037^a	6.82±0.11^a	6.80±0.056^a
40	6.82±0.14^a	6.80±0.062^a	6.85±0.038^a	6.80±0.10^a
48	6.80±0.28^a	6.80±0.035^a	6.86±0.082^a	6.80±0.070^a

下载: 导出CSV

表 3 不同杀菌方式对菌落总数的影响（CFU/mL）

Table 3 Effects of different sterilization methods on the total number of colonies (CFU/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	1.0×10²	3.0×10²	7.0×10²	1.3×10³
巴氏杀菌组	<10	<10	<10	1.0×10²
2 kGy辐照组	<10	<10	<10	50
4 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10

下载: 导出CSV

表 4 不同杀菌方式对霉菌与酵母菌数量的影响（CFU/mL）

Table 4 Effect of different sterilization methods on mold and yeast (CFU/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	5.0×10²	8.0×10²	1.0×10³	1.5×10³
巴氏杀菌组	<10	<10	<10	<10
2 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10
4 kGy辐照组	<10	<10	<10	<10

下载: 导出CSV

表 5 不同杀菌方式对大肠菌群数量的影响（MPN/mL）

Table 5 Effects of different sterilization methods on coliform (MPN/mL)

杀菌方式	贮藏时间（h）
杀菌方式	0	24	48	72
对照组	<3.0	3.6	7.4	11
巴氏杀菌组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0
2 kGy辐照组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0
4 kGy辐照组	<3.0	<3.0	<3.0	<3.0

下载: 导出CSV

参考文献(32)

[1]	陈一海. NFC果汁研发之路:持续新鲜没有尽头[J]. 中国农村科技,2021(10):24−27. [CHEN Y H. The road to NFC juice research and development:Continuous freshness without end[J]. China Rural Science and Technology,2021(10):24−27.] CHEN Y H. The road to NFC juice research and development: Continuous freshness without end[J]. China Rural Science and Technology, 2021（10）: 24−27.
[2]	VAYNDORF E M, LEE S S, LIU R H. Whole apple extracts increase lifespan, healthspan and resistance to stress in Caenorhabditis elegans[J]. Journal of Functional Foods,2013,5(3):1236−1243.
[3]	刘启辉. 基于原料特性的NFC果蔬汁品质稳定性研究[D]. 云南:昆明理工大学, 2021. [LIU Q H. Study on quality stability of NFC fruit and vegetable juice based on raw material characteristics[D]. Yunnan:Kunming University of Science and Technology, 2021.] LIU Q H. Study on quality stability of NFC fruit and vegetable juice based on raw material characteristics[D]. Yunnan: Kunming University of Science and Technology, 2021.
[4]	QUEVEDO R, DIAZ O, CAQUEO A, et al. Quantification of enzymatic browning kinetics in pear slices using non-homogenous L^* color information from digitalimages[J]. Food Science and Technology,2009,42(8):1367−1373.
[5]	徐汇, 梅新, 李书艺, 等. 非生物胁迫对发芽谷物多酚的影响研究进展[J]. 食品工业科技,2020,41(20):330−335. [XU H, MEI X, LI S Y, et al. Research progress on effects of abiotic stress on polyphenols in germinated cereals[J]. Science and Technology for Food Industry,2020,41(20):330−335.] XU H, MEI X, LI S Y, et al. Research progress on effects of abiotic stress on polyphenols in germinated cereals[J]. Science and Technology for Food Industry, 2020, 41（20）: 330−335.
[6]	DANIEL A, JACOBO V, JESUS S, et al. Designing next-generation functional food and beverages:Combining non-thermal processing technologies and post-harvest abiotic stresses[J]. Food Engineering Reviews,2022,30:2−4.
[7]	LUCIO M, BEATRIZ A, ANTUNES M. Strategies for crop nutraceutical content enhancement, a review[J]. JSFA Reports,2022,2(4):46−54.
[8]	JOCOBO-VELÁZQUEZ D A, BENAVIDES J. Non-thermal technologies as tools to increase the content of health-promoting compounds in whole fruits and vegetables while retaining quality attributes[J]. Foods,2021,10(12):2904. doi: 10.3390/foods10122904
[9]	ZHAO J, QUAN P, LIU H, et al. Transcriptomic and metabolic analyses provide new insights into the apple fruit quality decline during long-term cold storage[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2020,68(16):4699−4716. doi: 10.1021/acs.jafc.9b07107
[10]	LI D, ZHANG X C, LI L, et al. Elevated CO₂ delayed the chlorophyll degradation and anthocyanin accumulation in postharvest strawberry fruit[J]. Food Chemistry,2019,285:163−170. doi: 10.1016/j.foodchem.2019.01.150
[11]	LI D, ZHANG X C, QU H X, et al. Delaying the biosynthesis of aromatic secondary metabolites in postharvest strawberry fruit exposed to elevated CO₂ atmosphere[J]. Food Chemistry,2020,306:125611. doi: 10.1016/j.foodchem.2019.125611
[12]	董婷, 高鹏, 汪菡月, 等. 电子束辐照对果蔬品质影响的研究进展[J]. 北方园艺,2020(16):133−138. [DONG T, GAO P, WANG H Y, et al. Research progress of effect of electron beam irradiation on fruit and vegetable quality[J]. Northern Horticulture,2020(16):133−138.] DONG T, GAO P, WANG H Y, et al. Research progress of effect of electron beam irradiation on fruit and vegetable quality[J]. Northern Horticulture, 2020（16）: 133−138.
[13]	徐鹏程, 王荩玮, 罗小虎, 等. 电子束辐照对留胚米理化性质及食用品质的影响[J]. 食品与生物技术学报,2023,42(4):41−47. [XU P C, WANG J W, LUO X H, et al. Effect of electron beam irradiation on physicochemical properties and edible qualities of rice with remained germ[J]. Journal of Food Science and Biotechnology,2023,42(4):41−47.] XU P C, WANG J W, LUO X H, et al. Effect of electron beam irradiation on physicochemical properties and edible qualities of rice with remained germ[J]. Journal of Food Science and Biotechnology, 2023, 42（4）: 41−47.
[14]	KONG Q, WU A, QI W, et al. Effects of electron-beam irradiation on blueberries inoculated with Escherichia coli and their nutritional quality and shelf life[J]. Postharvest Biology and Technology,2014,95:28−35. doi: 10.1016/j.postharvbio.2014.04.004
[15]	蒋慧亮, 王正云, 杨絮, 等. 气调包装结合电子束辐照对蚌肉的保鲜效果[J]. 现代食品科技,2021,37(3):147−153. [JIANG H L, WANG Z Y, YANG X, et al. Effects of modified atmosphere packaging combined with electron beam irradiation on preservation of mussel meat[J]. Modern Food Science and Technology,2021,37(3):147−153.] JIANG H L, WANG Z Y, YANG X, et al. Effects of modified atmosphere packaging combined with electron beam irradiation on preservation of mussel meat[J]. Modern Food Science and Technology, 2021, 37（3）: 147−153.
[16]	蔡颖萱, 魏文婧, 董鹏程, 等. 电子束辐照对肉中微生物和肉品质的影响及机制研究进展[J]. 食品工业科技,2023,44(8):446−453. [CAI Y X, WEI W J, DONG P C, et al. Advances in the effect and mechanism of electron beam irradiation on microorganisms and meat quality[J]. Science and Technology of Food Industry,2023,44(8):446−453.] CAI Y X, WEI W J, DONG P C, et al. Advances in the effect and mechanism of electron beam irradiation on microorganisms and meat quality[J]. Science and Technology of Food Industry, 2023, 44（8）: 446−453.
[17]	MAMI Y, PEYVAST G, ZIAIE F, et al. Improvement of shelf life and postharvest quality of white button mushroom by electron beam irradiation[J]. Journal of Food Processing and Preservation,2014,38(4):1673−1681. doi: 10.1111/jfpp.12129
[18]	胡荣华, 谭波. 食品杀菌新技术应用研究进展[J]. 食品安全导刊,2023,9:170−173. [HU R H, TAN B. Research progress on application of new food sterilization technology[J]. Food Safety Guide,2023,9:170−173.] HU R H, TAN B. Research progress on application of new food sterilization technology[J]. Food Safety Guide, 2023, 9: 170−173.
[19]	邹立强, 周磊, 刘伟, 等. 辐照处理对脐橙汁杀菌效果及理化性质的影响[J]. 食品与机械,2014,30(5):180−183. [ZOU L Q, ZHOU L, LIU W, et al. Effect of irradiation treatment on sterilization and physicochemical property of navel orange juice[J]. Food & Machinery,2014,30(5):180−183.] ZOU L Q, ZHOU L, LIU W, et al. Effect of irradiation treatment on sterilization and physicochemical property of navel orange juice[J]. Food & Machinery, 2014, 30（5）: 180−183.
[20]	SHAGHAGHI M, MANZOORI J L, JOUYBAN A. Determination of total phenols in tea infusions, tomato and apple juice by terbium sensitized fluorescence method as an alternative approach to the Folin-Ciocalteu spectrophotometric method[J]. Food Chemistry,2008,108(2):695−701. doi: 10.1016/j.foodchem.2007.11.008
[21]	储大可, 黄莹偲, 陈冠林, 等. 14种市售果汁抗氧化活性的比较研究[J]. 食品工业,2013,34(10):4−5. [CHU D K, HUANG Y S, CHEN G L, et al. Comparative study on antioxidant activity of 14 kinds of fruit juices[J]. Food Industry,2013,34(10):4−5.] CHU D K, HUANG Y S, CHEN G L, et al. Comparative study on antioxidant activity of 14 kinds of fruit juices[J]. Food Industry, 2013, 34（10）: 4−5.
[22]	李书静, 李可, 姚新建, 等. 2, 6-二氯靛酚钠法测定果汁饮料中的V_C[J]. 光谱实验室,2011,28(5):4. [LI S J, LI K, YAO X J, et al. Determination of V_C in fruit juice by 2, 6-dichloroindophenol sodium method[J]. Spectral Laboratory,2011,28(5):4.] LI S J, LI K, YAO X J, et al. Determination of V_C in fruit juice by 2, 6-dichloroindophenol sodium method[J]. Spectral Laboratory, 2011, 28（5）: 4.
[23]	AKTAĞ I G, GÖKMEN V. Acrylamide formation in apple juice concentrates during storage[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2023,121:105413. doi: 10.1016/j.jfca.2023.105413
[24]	XU Z, YANG Z, JI J, et al. Polyphenol mediated non-enzymatic browning and its inhibition in apple juice[J]. Food Chemistry,2023,404:134504. doi: 10.1016/j.foodchem.2022.134504
[25]	高婧昕, 刘旭, 丁皓玥, 等. 超高压处理对复合果汁微生物和品质的影响[J]. 中国食品学报,2020,20(9):118−130. [GAO J X, LIU X, DING H Y, et al. Effects of high hydrostatic pressure treatment on microorganism and quality of composite juice[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2020,20(9):118−130.] GAO J X, LIU X, DING H Y, et al. Effects of high hydrostatic pressure treatment on microorganism and quality of composite juice[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2020, 20（9）: 118−130.
[26]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. GB/T 4789.2-2016 食品微生物学检验[S]. 北京:北京出版社, 2016. [National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, State Food and Drug Administration. GB/T 4789.2-2016 Determination of total microbial colonies in food[S]. Beijing:Beijing Press, 2016.] National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, State Food and Drug Administration. GB/T 4789.2-2016 Determination of total microbial colonies in food[S]. Beijing: Beijing Press, 2016.
[27]	SAMYNATHAN R, SHANMUGAM K, NAGARAJAN C, et al. The effect of abiotic and biotic stresses on the production of bioactive compounds in tea (Camellia sinensis (L.) O. Kuntze)[J]. Plant Gene,2021,27:100316. doi: 10.1016/j.plgene.2021.100316
[28]	黄易安. 不同杀菌处理方式对苹果果汁饮料品质的影响研究[J]. 食品安全导刊,2021(12):143−144. [HUANG Y A. Study on the effect of different sterilization treatments on the quality of apple juice beverage[J]. China Food Safety Magazine,2021(12):143−144.] HUANG Y A. Study on the effect of different sterilization treatments on the quality of apple juice beverage[J]. China Food Safety Magazine, 2021（12）: 143−144.
[29]	SHEN Y, ZHU D, XI P, et al. Effects of temperature-controlled ultrasound treatment on sensory properties, physical characteristics and antioxidant activity of cloudy apple juice[J]. LWT-Food Science and Technology,2021,142:111030. doi: 10.1016/j.lwt.2021.111030
[30]	李靖, 王嘉祥, 陈欢, 等. 超高压与热杀菌对刺梨汁贮藏期品质影响的比较[J]. 食品科学,2022,43(15):101−108. [LI J, WANG J X, CHEN H, et al. Comparison of the effects of ultra-high pressure and thermal processing on quality changes of Rosa roxburghii juice during storage[J]. Food Science,2022,43(15):101−108.] LI J, WANG J X, CHEN H, et al. Comparison of the effects of ultra-high pressure and thermal processing on quality changes of Rosa roxburghii juice during storage[J]. Food Science, 2022, 43（15）: 101−108.
[31]	岳玲, 郑琦, 王海宏, 等. 电子束辐照在鲜切苹果冷藏保鲜中的应用研究[J]. 上海农业学报,2022,38(2):106−113. [YUE L, ZHENG Q, WANG H H, et al. Application of electron beam irradiation in cold storage of fresh-cut apples[J]. Shanghai Journal of Agricultural Sciences,2022,38(2):106−113.] YUE L, ZHENG Q, WANG H H, et al. Application of electron beam irradiation in cold storage of fresh-cut apples[J]. Shanghai Journal of Agricultural Sciences, 2022, 38（2）: 106−113.
[32]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. GB 7101-2022 食品安全国家标准饮料[S]. 北京:北京出版社, 2022. [National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, State Food and Drug Administration. GB 7101-2022 Food safety national standard beverage[S]. Beijing:Beijing Press, 2022.] National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, State Food and Drug Administration. GB 7101-2022 Food safety national standard beverage[S]. Beijing: Beijing Press, 2022.

施引文献(7)

期刊类型引用(7)

1.	李恩静，王丹，李赫婧，杨红莲. 基于微滴数字聚合酶链式反应法定量检测婴幼儿配方乳粉中乳杆菌. 食品科技. 2025(02): 334-342 . 百度学术
2.	陈佳，张琳琳，王晓茹，肖霄，张凯江，郭金颖，辛文，杨帛，孙伟. 基于微滴式数字PCR技术检测树莓制品的定量分析方法. 现代食品. 2024(07): 196-201 . 百度学术
3.	秦爱，王娟，邓方进，余秋地，周朝旭，李根容，肖昭竞. 数字聚合酶链式反应技术在食品安全核酸检测领域中的研究进展及标准化现状. 食品科学. 2024(18): 350-360 . 百度学术
4.	李恩静，王丹，李龙，李赫婧，杨红莲. 基于微滴数字PCR技术检测致敏原芒果成分. 食品与机械. 2024(09): 50-55+115 . 百度学术
5.	周志刚，杜东东，孟德龙，赵雅洁，李道君，栾银银，药园园，杨雅麟. 基因检测技术在饲料原料物种鉴定中的研究. 饲料工业. 2023(04): 1-11 . 百度学术
6.	闫邦奇，徐淼锋，王祥红，水克娟，林伟，张卫东，廖力. 名贵中药降香的实时荧光PCR检测方法研究. 中国口岸科学技术. 2023(02): 86-91 . 百度学术
7.	陈佳琛，陈晨，张瑞，彭瑛琪，贺丽霞，狄慧. 实时荧光PCR法鉴别莜面中掺杂淀粉的植物源性. 食品安全导刊. 2023(11): 122-128 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(1)

其他相关附件
- PDF格式
  EI收录证明 44KB

图(9) / 表(5)

计量

文章访问数: 114
HTML全文浏览量: 26
PDF下载量: 23
被引次数: 7

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 苹果预处理及苹果汁杀菌处理
1.2.1.1 50% CO2胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响
1.2.1.2 不同杀菌方式对NFC苹果汁品质影响
1.2.2 总酚含量测定
1.2.3 总抗氧化活性测定
1.2.4 VC含量测定
1.2.5 pH及可溶性固形物含量测定
1.2.6 褐变度的测定
1.2.7 感官评定方法
1.2.8 果汁微生物含量测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 CO2预处理苹果对苹果汁品质的影响
2.1.1 CO2处理对苹果汁营养品质的影响
2.1.1.1 总酚
2.1.1.2 总抗氧化活性
2.1.1.3 VC
2.1.2 CO2处理对苹果汁感官品质的影响
2.1.2.1 pH和可溶性固形物
2.1.2.2 褐变度
2.2 不同杀菌方式对苹果汁品质的影响
2.2.1 不同杀菌方式对苹果汁营养品质的影响
2.2.1.1 总酚
2.2.1.2 抗氧化活性
2.2.1.3 VC
2.2.2 不同杀菌方式对苹果汁感官品质的影响
2.2.2.1 pH及可溶性固形物
2.2.2.2 褐变度
2.2.2.3 感官评定
2.2.3 不同杀菌方式对苹果汁微生物的抑菌效果
2.2.3.1 菌落总数
2.2.3.2 霉菌与酵母菌
2.2.3.3 大肠菌群
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 苹果预处理及苹果汁杀菌处理
1.2.1.1 50% CO₂胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响
1.2.1.2 不同杀菌方式对NFC苹果汁品质影响
1.2.2 总酚含量测定
1.2.3 总抗氧化活性测定
1.2.4 V_C含量测定
1.2.5 pH及可溶性固形物含量测定
1.2.6 褐变度的测定
1.2.7 感官评定方法
1.2.8 果汁微生物含量测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 CO₂预处理苹果对苹果汁品质的影响
2.1.1 CO₂处理对苹果汁营养品质的影响
2.1.1.1 总酚
2.1.1.2 总抗氧化活性
2.1.1.3 V_C
2.1.2 CO₂处理对苹果汁感官品质的影响
2.1.2.1 pH和可溶性固形物
2.1.2.2 褐变度
2.2 不同杀菌方式对苹果汁品质的影响
2.2.1 不同杀菌方式对苹果汁营养品质的影响
2.2.1.1 总酚
2.2.1.2 抗氧化活性
2.2.1.3 V_C
2.2.2 不同杀菌方式对苹果汁感官品质的影响
2.2.2.1 pH及可溶性固形物
2.2.2.2 褐变度
2.2.2.3 感官评定
2.2.3 不同杀菌方式对苹果汁微生物的抑菌效果
2.2.3.1 菌落总数
2.2.3.2 霉菌与酵母菌
2.2.3.3 大肠菌群
3. 结论

参考文献(32)

施引文献

资源附件(1)

高浓度CO2胁迫预处理与电子束辐照对NFC苹果汁品质的影响

作者简介: 黄若涵（2000−），女，本科，研究方向：果蔬加工与保鲜，E-mail：132946635@qq.com

通讯作者: 刘芳 （1984−），女，博士，讲师，研究方向：果蔬营养及保鲜加工，E-mail：liufang_84@126.com。

计量

出版历程

Effect of CO2 Stress Pretreatment and Electron Beam Irradiation on the Quality of NFC Apple Juice

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

1.2 实验方法

1.2.1 苹果预处理及苹果汁杀菌处理

1.2.1.1 50% CO2胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响

1.2.1.2 不同杀菌方式对NFC苹果汁品质影响

1.2.2 总酚含量测定

1.2.3 总抗氧化活性测定

1.2.4 VC含量测定

1.2.5 pH及可溶性固形物含量测定

1.2.6 褐变度的测定

1.2.7 感官评定方法

1.2.8 果汁微生物含量测定

1.3 数据处理

2. 结果与分析

2.1 CO2预处理苹果对苹果汁品质的影响

2.1.1 CO2处理对苹果汁营养品质的影响

2.1.1.1 总酚

2.1.1.2 总抗氧化活性

2.1.1.3 VC

2.1.2 CO2处理对苹果汁感官品质的影响

2.1.2.1 pH和可溶性固形物

2.1.2.2 褐变度

2.2 不同杀菌方式对苹果汁品质的影响

2.2.1 不同杀菌方式对苹果汁营养品质的影响

2.2.1.1 总酚

2.2.1.2 抗氧化活性

2.2.1.3 VC

2.2.2 不同杀菌方式对苹果汁感官品质的影响

2.2.2.1 pH及可溶性固形物

2.2.2.2 褐变度

2.2.2.3 感官评定

2.2.3 不同杀菌方式对苹果汁微生物的抑菌效果

2.2.3.1 菌落总数

2.2.3.2 霉菌与酵母菌

2.2.3.3 大肠菌群

3. 结论

期刊类型引用(7)

其他类型引用(0)

其他相关附件

PDF格式

计量

出版历程

目录

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

1.2 实验方法

1.2.1 苹果预处理及苹果汁杀菌处理

1.2.1.1 50% CO2胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响

1.2.1.2 不同杀菌方式对NFC苹果汁品质影响

1.2.2 总酚含量测定

1.2.3 总抗氧化活性测定

1.2.4 VC含量测定

1.2.5 pH及可溶性固形物含量测定

1.2.6 褐变度的测定

1.2.7 感官评定方法

1.2.8 果汁微生物含量测定

1.3 数据处理

2. 结果与分析

2.1 CO2预处理苹果对苹果汁品质的影响

2.1.1 CO2处理对苹果汁营养品质的影响

2.1.1.1 总酚

2.1.1.2 总抗氧化活性

2.1.1.3 VC

2.1.2 CO2处理对苹果汁感官品质的影响

2.1.2.1 pH和可溶性固形物

2.1.2.2 褐变度

2.2 不同杀菌方式对苹果汁品质的影响

2.2.1 不同杀菌方式对苹果汁营养品质的影响

2.2.1.1 总酚

2.2.1.2 抗氧化活性

2.2.1.3 VC

2.2.2 不同杀菌方式对苹果汁感官品质的影响

2.2.2.1 pH及可溶性固形物

高浓度CO₂胁迫预处理与电子束辐照对NFC苹果汁品质的影响

作者简介:
黄若涵（2000−），女，本科，研究方向：果蔬加工与保鲜，E-mail：132946635@qq.com

通讯作者:
刘芳（1984−），女，博士，讲师，研究方向：果蔬营养及保鲜加工，E-mail：liufang_84@126.com。

Effect of CO₂Stress Pretreatment and Electron Beam Irradiation on the Quality of NFC Apple Juice

1.2.1.1 50% CO₂胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响

1.2.4 V_C含量测定

2.1 CO₂预处理苹果对苹果汁品质的影响

2.1.1 CO₂处理对苹果汁营养品质的影响

2.1.1.3 V_C

2.1.2 CO₂处理对苹果汁感官品质的影响

2.2.1.3 V_C

1.2.1.1 50% CO₂胁迫处理不同时间对NFC苹果汁品质影响

1.2.4 V_C含量测定

2.1 CO₂预处理苹果对苹果汁品质的影响

2.1.1 CO₂处理对苹果汁营养品质的影响

2.1.1.3 V_C

2.1.2 CO₂处理对苹果汁感官品质的影响

2.2.1.3 V_C