Quality Analysis of Infrared and Microwave Roast Pork
-
摘要: 以感官评价、质构、丙二醛、过氧化值、蛋白质、挥发性风味物质等为考察因子，比较分析红外烤制和微波烤制对猪里脊肉品质的影响。结果表明：两种烤制方式对猪肉色泽影响的差异性不显著（P>0.05）。红外烤制猪肉感官评分比微波烤制猪肉平均高3.67分，但硬度和咀嚼性更低。红外烤制猪肉丙二醛含量和过氧化值分别比微波烤制猪肉增加了16.89%和38.36%。红外烤制猪肉中活性巯基含量极显著低于微波烤制猪肉（P<0.01），更容易引起蛋白质的氧化。两种烤制方式均使烤肉蛋白质二级结构发生变化，红外烤制下猪肉蛋白质聚集变性作用更强。红外烤制和微波烤制猪肉分别鉴定出48种和60种挥发性风味物质，具有明显差异。红外烤制猪肉的挥发性风味物质中烃类物质种类与相对含量最多，但对风味贡献不大。杂环类硫化物能提供浓郁的肉香及洋葱味，微波烤制猪肉杂环类硫化物相对含量比红外烤制高，种类更多，肉香味更浓。综合考虑烤肉食用品质及人体健康，选择微波烤制方式更好。Abstract: The effects of infrared baking and microwave baking on the quality of pork tenderloin was compared by using sensory evaluation, texture, malondialdehyde, peroxide value, protein, volatile flavor substances as examination factors. The results showed that, there was no significant difference in the effect of two roasting methods on the color of pork (P>0.05). Infrared roasted pork had an average sensory score of 3.67 points higher than microwave roasted pork, but had lower hardness and chewiness. The content of malondialdehyde and peroxide value of infrared roasted pork were 16.89% and 38.36% higher than those of microwave roasted pork, respectively. The active sulfhydryl content in infrared roasted pork was significantly lower than that in microwave roasted pork (P<0.01), which was more likely to cause protein oxidation. Both baking methods changed the secondary structure of the protein in roasted pork. The aggregation and denaturation effect of pork protein was stronger under infrared roasting. 48 and 60 volatile flavor compounds were identified in infrared and microwave roasted pork, respectively. There were obvious difference between the two types of roasted pork. Among the volatile flavor compounds in infrared roasted pork, the types and relative content of hydrocarbons were the highest, but they didn't greatly contribute to the flavor. Heterocyclic sulfides could provide strong meat aroma and onion flavor. The relative contents of heterocyclic sulfides in microwave roasted pork was higher than that in infrared roasted pork, and there was more types. It indicated that the meat flavor was stronger. Considering the quality of roast meat and human health, microwave roasting was the better choice.
-
Keywords:
- pork tenderloin /
- infrared /
- microwave /
- baking /
- quality
-
烧烤肉制品因其独特的烟熏和烤香味而在世界各地广受欢迎。肉类采用烧烤、烘烤、微波炉烹饪、油炸、传统烤箱烹饪和煮制等加工方法，能改善其味道、香气和其他感官特征[1]。蒸煮、煎炸、烧烤等是肉制品常见的加热方式，在加热条件下，肉中的脂肪、蛋白质及糖类等物质发生特定的理化反应。蛋白质变性、脂肪氧化并分解产生氨、胺类和低级脂肪酸等风味物质，导致肉的感官、品质及形态结构发生变化[2]，同时也伴随着如丙烯酰胺、杂环胺、反式脂肪酸及多环芳烃等有害物质的产生，这些变化均与肉制品加热方式及加热参数密切相关[3]。
有研究表明红外烤制可以防止过热、氧化、低产率和高能源成本[4]，并且具有减少营养物分解和均匀快速加热的特点[5]。Suleman等[1]研究发现红外烧烤肉饼的极性杂环芳香胺（HAAs）含量显著降低（P<0.05），并且质构得到良好的改善。微波比烧烤含有更少的杂环芳香胺[6]，研究表明杂环胺的摄入会增加患胰腺癌、食道癌、结肠癌、胃癌等癌症的风险[7]。红外和微波烤制是近年来发展起来的新型加工方式，能够减缓脂肪的氧化、有害物质的产生，符合绿色环保理念。
因此，本论文通过研究红外和微波烤制两种加工方式对烤肉感官、色差、质构、脂肪氧化、蛋白质结构、风味的影响，旨在揭示不同烤制工艺对烤肉食用品质的影响，以期为人们选择合理的烹饪方法提供理论基础。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
里脊肉 绵阳四汇勋洋贸易有限公司；鸡精 四川国莎实业有限公司；食盐 中盐东兴盐化股份有限公司；辣椒粉 四川翠宏食品有限公司；花椒粉、孜然粉 四川晨鑫食品有限公司；十三香 驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司；大豆分离蛋白 临沂山松生物制品有限公司；1,1,3,3-四乙氧基丙烷，苯甲基磺酰氟（PMSF） 上海麦克林生化科技有限公司；牛血清蛋白 上海蓝季科技发展有限公司；磷酸氢二钠、氯化钠、乙二醇双（2-氨基乙基醚）四乙酸（EGTA）、氯化镁、酒石酸钾钠、氢氧化钠、EDTA、硫代硫酸钠、硫代巴比妥酸、三羟甲基氨基甲烷等均为分析纯。
M1-205A美的微波炉 广东美的厨房电器制造有限公司；OPTO-LAB胴体肉质颜色测定仪 德国Matthaus公司；UV1800紫外可见分光光度计 翱艺仪器（上海）有限公司；YH-36 远红外食品烤炉 成都瑞昌仪器制造有限公司；FSH-2A可调高速匀浆机 金坛市医疗仪器厂；冷Dynamica Velocity冻高速离心机 青岛浩赛科技股份有限公司；FreeZone2.5冷冻真空干燥机 美国Lasconco公司；FT-IR5700傅里叶变换红外光谱仪 美国热电公司；Clarus 680-Clarus SQ8T气相-质谱联用仪 美国Perkin Elmer公司；TA.XT plus质构仪 英国Stable Micro Systems公司。
1.2 实验方法
1.2.1 烤肉腌制
以里脊肉为基准，鸡精0.3%、食用盐1.1%、辣椒粉3.2%、花椒粉0.5%、嫩肉粉1.0%、十三香1.0%、孜然粉0.3%、柠檬汁2.5%、茶多酚0.03%、大豆分离蛋白2.0%、大蒜4.8%、葵花籽油12.0%。先将鸡精、食用盐等调料置于盆中混匀后，再加入葵花籽油，将所有腌制剂混匀后加入切制后的里脊肉均匀混合。常温常压下腌制20 min。
1.2.2 烤制参数
经前期实验得出红外烤制和微波烤制参数：将肉片切制3.0 mm，红外烤箱上下火预热到175 ℃后，烤制11 min；
将微波火力调至P80，肉片厚度为4.0 mm，烤制3.0 min。
1.2.3 烤肉品质分析
1.2.3.1 感官评价
成立由10人组成的专业评定小组，在一间整洁、安静的房间里评估。评价每个样品后清水漱口，2 min后再进行下一个样品的评定。总分100分，各项指标计算后相加为烤肉的最终感官得分。感官评价的各项指标均应符合食品安全国家标准GB 2726-2016《熟肉制品》[8]中的感官要求，并通过查阅相关资料[9]，结合本实验实际情况，制定如表1烤肉感官评分标准与细则。
表 1 烤肉感官评分标准与细则Table 1. Criteria for sensory evaluation of roast meat指标 评价标准 分值（分） 色泽
（20分）色泽红色偏金黄，让人有强烈的食欲 16~20 色泽白色偏黄，让人有些食欲 11~15 色泽偏白或黄色偏黑 6~10 色泽呈深棕发黑，让人完全没有食欲 0~5 组织状态
（25分）干爽结实，表面整齐，渗油，弹性小 19~25 稍干爽，组织结实，有渗油现象，表皮微有
弹性或表皮过硬12~18 表皮潮湿，肉质较软，有弹性 6~11 表面凹凸不平，无渗油，无弹性 0~5 风味
（30分）烤肉味浓烈鲜香，无异味、强烈酸味 26~30 烤肉味较好，无异味、酸味 16~25 烤肉味较淡或有糊味、酸味 8~15 无烤肉特有味道或酸味过强 0~7 咀嚼性
（25分）咀嚼性好，肉感强，无油腻感 19~25 易咀嚼，弹性好，较油腻 12~18 咀嚼性一般，需要较多能量，油腻 6~11 咀嚼困难，无弹性，质地干或油腻感较重 0~5 总分 100 1.2.3.2 质构与色差测定
质构与色差测定采用王琳等[10]的方法略作修改。取烤肉，选择平整部分，去除表面调料等杂物，采用探头A/MORS，设定测试模式：压缩，测前速度：2.00 mm/s、测中速度：1.00 mm/s、测后速度：10.00 mm/s。目标模式：应变85%，触发力：15 g。色差测定：清理烤肉表面调料，使用胴体色差仪对样品L*、a*、b*进行测定，每个样品测定6次，取平均值。
1.2.3.3 脂肪氧化指标测定
丙二醛测定参照国标GB 5009.181-2016《食品中丙二醛的测定》分光光度计法测定[11]；过氧化值测定参照国标GB 5009.227-2016《食品中过氧化值的测定》滴定法测定[12]。
1.2.3.4 肌原纤维蛋白提取
按照万红兵等[13]的方法得到肌原纤维蛋白（myofibrillar proteins，MPs）提取液，用于测定蛋白质总巯基、二硫键的含量、表面疏水性。采用郭丽萍[14]方法得到MPs提取液，用于测定肌原纤维蛋白二级结构。
1.2.3.5 蛋白质浓度测定
参考秦宜德等[15]双缩脲法测定蛋白质浓度，重复测定3次。标准曲线方程如下：Y=0.0349X−0.0019，R2=0.9998
1.2.3.6 蛋白质巯基和二硫键测定
调整MPs分散液浓度至4 mg/mL，根据申辉[16]的方法测定总疏基和游离疏基含量。总巯基含量与游离巯基的差值为二硫键含量。
1.2.3.7 蛋白质表面疏水性测定
用A缓冲溶液（0.6 mol/L NaCl，50 mmol/L Na2HPO，pH=7.0）将MPs溶液质量浓度调整为1 mg/mL，参考Chelh等[17]的方法略作修改进行测定。取1 mL样品溶液，加入100 μL 1 mg/mL的溴酚蓝溶液，1 mL缓冲液A加入100 μL溴酚蓝溶液作为空白对照，在室温下漩涡振荡10 min，以4 ℃、10000 r/min的条件离心15 min，取上清液稀释10倍后，在595 nm波长测定吸光值，公式计算溴酚蓝结合量（μg），表示表面疏水性。
式中：OD空白对照表示空白对照吸光值；OD样品表示样品吸光值。
1.2.3.8 蛋白质二级结构测定
采用郭丽萍[14]方法略作修改，将扫描次数修改为1次。
1.2.4 风味成分分析
1.2.4.1 GC-MS分析
参考曾茂茂等[18]方法略作修改，取均匀的样品3.0 g于15 mL顶空瓶中并以聚四氟乙烯隔垫密封，将样品进行70 ℃、气浴30 min。带捕集阱的顶空进样器设置：萃取温度70 ℃，萃取时间30 min，进样针温度75 ℃，传输线温度75 ℃，干吹5 min，解析0.1 min，加压/释压2 min；捕集阱温度40 ℃，捕集阱保持5 min；捕集阱循环次数4次；GC循环48 min；色谱柱5.0 psi，瓶压40 psi，解析5.0 psi。
1.2.4.2 GC-MS条件
气相色谱：Elite-5MS（30 m×0.25 mm×0.25 μm）；升温程序：起始温度为35 ℃，保持3 min，以4 ℃/min升到80 ℃并保持2 min，再以5 ℃/min升到130 ℃并保持2 min，最后以8 ℃/min升到230 ℃并保持5 min。
质谱：电离方式为EI：电子能量70 eV；离子源温度230 ℃；接口温度250 ℃；灯丝电流150 A：扫描质量范围45~450 m/z。
1.2.4.3 定量与定性分析
根据NIST标准谱库检索结果，采用峰面积归一化法计算各组分相对含量[19]。
1.3 数据处理
数据结果均以平均值±标准偏差表示。数据整理分析利用Microsoft Excel 2016（微软公司）；采用Origin2021 软件（OriginLab 公司）绘图；SPSS 17.0（SPSS公司）对数据进行显著性分析；采用PeakFit 4.12软件（SPSS公司）、Omnic 8.2软件（Nicolet, USA）对傅里叶红外光谱数据进行去卷积、拟合峰处理。
2. 结果与分析
2.1 红外烤制和微波烤制对猪肉感官评价、质构特性和色泽的影响
红外和微波烤制对猪肉感官、质构和色泽的影响如表2所示。两种烤制方式对猪肉感官评分的影响差异达到极显著水平（P<0.01），红外烤制猪肉感官评分比微波烤制猪肉平均高3.67分。红外烤制猪肉组织状态表面平滑，干爽结实，色泽均匀，微波烤制的猪肉表面略微凹凸不平。微波烤制猪肉硬度和咀嚼性均高于红外烤制猪肉，可能是因为使用微波烤制时，分子的运动促使蛋白质变性等反应更快、更强烈，导致大量自由水分子的生成，从而使水分流失更多，流失速度更剧烈、更快[20]。猪肉色泽常用L*、a*、b*来衡量。由表2可知，红外烤制和微波烤制方式对猪肉色泽影响不显著（P>0.05）。但微波烤制L*、a*、b*值均小于红外烤制，表明前者烤制方式猪肉色泽亮度低于后者，可能是因为微波烤制猪肉的表面不平整，导致光的折射率小。总体来看，红外烤制猪肉感官评分优于微波烤制猪肉。
表 2 两种烤制方式对猪肉感官、质构和色泽的影响Table 2. Effects of two roasting methods on the sensory, texture and color of pork烤制方式 感官评分（分） 质构特性 色泽 硬度（g） 咀嚼性（g·s） L* a* b* 红外烤制 83.67±1.03A 887.26±76.66B 827.19±88.38B 28.33±0.58a 16.60±0.55a 28.00±1.22a 微波烤制 80.00±1.79B 1076.35±38.44A 1258.88±132.35A 26.33±0.58 a 15.33±1.15a 26.33±0.58a 注：同列肩注相同字母表示差异不显著（P>0.05）；肩注不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）；肩注不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。 2.2 红外烤制和微波烤制对猪肉脂肪氧化的影响
图1反映红外烤制和微波烤制对猪肉脂肪氧化影响变化规律。图中红外烤制猪肉丙二醛（MDA）含量及过氧化值明显大于微波烤制猪肉，丙二醛含量增加了16.89%，过氧化值增加了38.36%，两种烤制方式对脂肪氧化的影响存在极显著的差异（P<0.01）。可能是因为红外烤制猪肉时间大于微波烤制，氢过氧化物极不稳定，加之时间的延长，容易生成次级代谢产物，如一些低级脂肪酸、醛、酮等物质，使MDA含量增加[21]，MDA过量会导致人体关节软体基质受损，出于健康考虑，微波烤制优于红外烤制。
![]()
2.3 红外烤制和微波烤制对猪肉蛋白质氧化的影响
蛋白质中游离巯基和二硫键的含量对于研究蛋白质的空间构象、稳定性和功能特性特别重要[22]。图2反映两种烤制方式对猪肉肌原纤维蛋白巯基和二硫键变化的规律。由图2可知，两种烤制方式烤肉的肌原纤维蛋白的活性巯基含量存在极显著差异（P<0.01），二硫键含量有显著性差异（P<0.05）。红外烤肉中活性巯基小于微波烤肉，二硫键含量增加。可能是因为猪肉经过高温处理后，肌原纤维蛋白结构发生改变，活性巯基被氧化成二硫键[10]，二硫键增加，说明红外烤制对猪肉蛋白质氧化程度高，而越来越多的研究表明，摄入氧化蛋白会对机体肠道健康、氧化应激和器官功能等均有一定的负面影响[23]。微波烤制相比红外烤制产生更少的氧化蛋白，是更优的选择。
![]()
图 2 红外烤制和微波烤制对活性巯基与二硫键含量的影响Figure 2. Effects of infrared and microwave baking on the content of active thiol and disulfide bonds2.4 红外烤制和微波烤制对猪肉蛋白结构的影响
蛋白质表面疏水性是最重要的结构性质之一[24]，表面疏水性（H0）含量是蛋白质变性的重要指标，一般以溴酚蓝的结合量来表示，反映蛋白质三级结构变化[22]。红外烤制和微波烤制对猪肉肌原纤维蛋白表面疏水性的影响如图3所示。红外烤制猪肉肌原纤维蛋白的表面疏水性大于微波烤制，说明红外烤制中肌原纤维蛋白被氧化导致蛋白质折叠，有更多的疏水性氨基酸暴露在分子表面[25]，表明红外烤制猪肉蛋白质展开程度比微波烤制的高，容易发生疏水性聚集，使蛋白质结构更加紧密，巯基之间更容易形成二硫键[26]，蛋白质氧化程度高。表面疏水性、二硫键是维持蛋白质三级结构稳定的重要作用力，疏水性越高，代表着蛋白质发生变性时稳定性越高，因此红外烤肉的稳定性高于微波烤制的，但两种烤制方式在表面疏水性差异并不显著（P>0.05）。
![]()
图 3 红外烤制和微波烤制对表面疏水性的影响Figure 3. Effects of infrared and microwave curing on the surface hydrophobicity将处理后肌原纤维蛋白红外光谱图的酰胺Ⅰ带（1700~1600 cm−1）用Peakfit软件进行去卷积、求二阶导数，进行多峰拟合。利用峰面积求得β-折叠、α-螺旋、β-转角结构的比率。1615～1637 cm−1为β-折叠；1637～1645 cm−1为无规卷曲；1645～1660 cm−1为α-螺旋；1660～1695 cm−1为β-转角[27]。拟合图谱如图4，观察曲线拟合结果，可以发现重叠峰和小肩峰被明显的分离，蛋白质的结构有明显的变化，相应的定量信息如表3所示。
![]()
图 4 红外烤制和微波烤制猪肉肌原纤维蛋白酰胺Ⅰ带曲线拟合结果Figure 4. Fitting results of myofibrillary amide I band curve of infrared and microwave roasted pork表 3 红外烤制和微波烤制猪肉中肌原纤维蛋白二级结构含量变化（%）Table 3. Changes of myofibrillar protein secondary structure in infrared and microwave roasted pork (%)烤制方式 β-折叠 无规则卷曲 α-螺旋 β-转角 红外烤制 33.21 22.79 21.32 22.68 微波烤制 27.73 18.18 32.38 21.71 表3反映红外烤制和微波烤制对猪肉肌原纤维蛋白二级结构的影响变化规律。由表3可知，经过两种烤制方式处理后，蛋白质二级结构遭到破坏，两者二级结构发生变化。红外烤制后猪肉中β-折叠达33.21%，其他三类无规则卷曲、α-螺旋、β-转角分别为22.79%、21.32%、22.68%；微波烤制后α-螺旋达32.38%，其他三类β-折叠、无规则卷曲、β-转角分别为27.73%、18.18%、21.71%。红外烤制猪肉α-螺旋含量低于微波烤制，说明红外烤制更易导致蛋白质二级结构解构和展开[28]，使疏水性基团大量暴露，表面疏水性增加[29]，同时，红外烤制样品的β-折叠含量比微波烤制高，代表红外烤制猪肉的蛋白质分子间聚集程度更强[30]。
2.5 红外烤制与微波烤制对猪肉挥发性风味物质的影响
如表4所示，两种烤制方式共检测到76种化合物，其中红外烤制48种，微波烤制60种。由图5可以看出，红外烤制猪肉中醛类有5种、醇类2种、吡咯类1种、酮类2种、酯类1种、酚类1种、醚类3种、烃类19种、非杂环硫化物8种、杂环硫化物6种。其中烃类相对含量最高，占54.63%，其次为非杂环硫化物，占31.96%，含量最低的为酮类，仅占0.05%。微波烤制猪肉检测出醛类有5种、醇类2种、吡咯类1种、酮类4种、酯类4种、酸类1中、醚类2种、烃类18种、非杂环硫化物9种、杂环硫化合物10种。其中非杂环硫化物含量最高，占39.30%，其次烃类占28.66%、杂环硫化物占17.36%。对比红外烤制猪肉挥发性风味物质，微波烤制没有酚类物质，有一种酸类物质。由表4所示，红外烤制猪肉中二叔丁基酚占比0.16%，微波烤制中氨基甲磺酸占比4.28%。
表 4 红外烤制和微波烤制挥发性风味物质的GC-MS鉴定结果Table 4. GC-MS identification results of volatile flavor components from infrared and microwave baking序号 保留时间（min） 物质种类 物质名称 CAS号 分子式 相对含量（%） 红外 微波 1 2.355 醛类 丙醛 123-38-6 C3H6O 4.833 … 2 3.676 异戊醛 590-86-3 C5H10O 0.126 … 3 3.851 甲基乙基乙醛 96-17-3 C5H10O 0.080 0.118 4 7.190 正己醛 66-25-1 C6H12O 0.324 0.321 5 13.310 苯甲醛 100-52-7 C7H6O … 0.061 6 24.541 枯名醛 122-03-2 C10H12O 0.337 0.024 7 25.062 3-异丙基苯甲醛 34246-57-6 C10H12O … 0.486 8 3.709 醇类 环丙基甲基甲醇 765-42-4 C5H10O … 0.340 9 9.750 3-甲基-2-戊醇 565-60-6 C6H14O 0.143 … 10 14.140 反式-2-辛烯-1-醇 18409-17-1 C8H16O 0.078 … 11 15.136 1H-茚-5-醇 107535-11-5 C20H24O2 … 0.019 12 5.360 吡咯类 N-甲基吡咯 96-54-8 C5H7N 0.055 0.027 13 5.410 酮类 4-甲基-2-戊酮 108-10-1 C6H12O 0.052 … 14 5.460 己酮，2-己酮 591-78-6 C6H12O … 0.024 15 19.159 （-）-小茴香酮 7787-20-4 C10H16O … 0.025 16 20.418 侧柏酮 546-80-5 C10H16O … 0.050 17 25.517 胡椒酮 89-81-6 C10H16O … 0.023 18 2.400 酯类 三甲氧基酯 503-30-0 C3H6O … 6.531 19 5.081 N-乙酰基-N-甲氧基-2-甲基-甲酯 87687-85-2 C8H15NO4 … 0.104 20 13.152 6-氨基-4-氧代-4H-1-苯并吡喃-2-羧酸乙酯 30095-81-9 C12H11NO4 … 0.145 21 22.882 （4-甲基-1-丙烷-2-基环己-3-烯-1-基）乙酸酯 4821-04-9 C12H20O2 0.456 0.208 22 33.225 酚类 2,4-二叔丁基酚 96-76-4 C14H22O 0.158 … 23 2.200 酸类 氨基甲磺酸 13881-91-9 CH5NO3S … 4.276 24 25.392 醚类 4-烯丙基苯甲醚 140-67-0 C10H12O 0.110 … 25 26.146 （Z）-茴香脑 25679-28-1 C10H12O 0.106 0.100 26 26.513 茴香脑 104-46-1 C10H12O 2.456 1.165 27 9.579 烃类 对二甲苯 106-42-3 C8H10 0.126 … 28 11.885 α-侧柏烯 2867-05-2 C10H16 0.443 0.222 29 12.130 3,6,6-三甲基-双环（3.1.1）庚-2-烯 4889-83-2 C10H16 1.348 … 30 12.164 2-蒎烯 80-56-8 C10H16 … 0.524 31 12.818 莰烯 79-92-5 C10H16 0.120 0.051 32 13.790 β-松油醇 99-84-3 C10H16 … 0.187 33 13.936 β-蒎烯 127-91-3 C10H16 4.114 1.394 34 15.220 α-水芹烯 99-83-2 C10H16 0.930 0.056 35 15.315 （1S,3S）-反式-4-蒈烯 5208-50-4 C10H16 0.354 … 36 15.345 3-蒈烯 13466-78-9 C10H16 2.010 0.022 37 15.741 萜品油烯 586-62-9 C10H16 0.643 0.347 38 16.124 邻-异丙基苯 527-84-4 C10H14 0.790 0.611 39 16.391 （+）-枞油烯 1461-27-4 C10H16 35.037 11.356 40 16.770 罗勒烯 13877-91-3 C10H16 … 0.125 41 17.250 （E）-3,7-二甲基-1,3,6-辛三烯 3779-61-1 C10H16 0.246 … 42 17.275 （Z）-β-罗勒烯 3338-55-4 C10H16 … 0.348 43 17.796 γ-松油烯 99-85-4 C10H16 4.724 2.442 44 19.005 别罗勒烯 673-84-7 C10H16 0.413 … 45 19.226 3,5-二甲基环丁苯 28749-81-7 C10H12 … 0.031 46 19.705 （1S）-（+）-3-蒈烯 498-15-7 C10H16 2.772 10.866 47 22.498 （1S,3R）-顺式-4-蒈烯 5208-49-1 C10H16 0.067 … 48 29.790 立方烯 16728-99-7 C15H24 0.071 … 49 29.794 α-蒎烯 3856-25-5 C15H24 … 0.013 50 31.099 烃类 （Z）-石竹烯 13877-93-5 C15H24 0.312 … 51 31.115 （-）-异丁香烯 118-65-0 C15H24 … 0.051 52 32.620 α-姜黄烯 644-30-4 C15H22 0.104 0.017 53 4.477 非杂环硫化物 （Z ）-甲基1-丙烯基硫醚 52195-40-1 C4H8S 3.448 … 54 2.980 烯丙硫醇 870-23-5 C3H6S 4.137 21.704 55 4.539 烯丙基甲基硫 10152-76-8 C4H8S 0.310 4.712 56 5.627 二甲基二硫醚 624-92-0 C2H6S2 1.358 2.687 57 9.225 二烯丙基硫醚 592-88-1 C6H10S 13.188 10.201 58 10.880 1,1'-硫代二-1-丙烯 33922-80-4 C6H10S … 0.284 59 11.426 烯丙基甲基二硫醚 2179-58-0 C4H8S2 1.296 0.675 60 18.730 二烯丙基二硫 2179-57-9 C6H10S2 7.953 3.236 61 21.198 甲基烯丙基三硫醚 34135-85-8 C4H8S3 … 0.039 62 27.038 二烯丙基三硫醚 2050-87-5 C6H10S3 0.266 0.276 63 10.484 杂环硫化物 2-乙烯基噻吩 1918-82-7 C6H6S … 0.425 64 12.977 3H-1,2-二噻茂 288-26-6 C3H4S2 … 2.042 65 20.693 5,8-二硫螺环[3.4]辛烷 380-90-5 C6H10S2 … 0.211 66 21.865 4-甲基-1,2,3-三硫杂戊烷 116664-29-0 C3H6S3 0.684 2.397 67 22.403 1,4-二硫杂环庚烷-6-酮 34654-19-8 C5H8OS2 … 0.150 68 23.149 3-乙烯基-3,6-二氢二噻吩 62488-52-2 C6H8S2 0.227 0.106 69 23.766 噻吩并[3,2-b]噻吩 251-41-2 C6H4S2 0.194 0.240 70 24.083 2-乙烯基-4H-1,3-二噻英 80028-57-5 C6H8S2 0.319 0.106 71 29.590 5-甲基-1,2,3,4-四噻烷 116664-30-3 C3H6S4 0.336 1.216 72 29.944 1,3-二硫酸-2-硫酮 930-35-8 C3H2S3 2.043 5.958 73 16.529 其他 桉叶醇 470-82-6 C10H18O … 0.348 74 35.197 噻吩-3,4-二氰基 18853-32-2 C6H2N2S … 0.049 75 35.418 2,4,6-三氟嘧啶 696-82-2 C4HF3N2 … 0.016 76 38.853 八硫杂环辛烷 10544-50-0 S8 0.303 0.213 注：...表示未测出。 ![]()
图 5 两种烤制方式挥发性风味物质种类及相对含量注：A-挥发性物质种类数量；B-挥发性风味物质相对含量。Figure 5. Types and relative content of volatile flavor compounds in two different baking methods醛类化合物阈值较低，是熟肉中重要的风味化合物[31]。由表4可知，微波烤制猪肉中未检出丙二醛、戊异醛，红外烤肉中不含苯甲醛。其中正己醛、甲基乙基乙醛、枯名醛均有。枯名醛可能来源于孜然[32]。亚油酸、花生四烯酸氧化分解后，能产生正己醛，其具有苹果香味和青草香味[33]。从图5可以看出，红外烤肉中醛类物质相对含量比微波烤肉高，根据相关报道，醛类物质的产生是由脂肪氧化引起的[34]，可能是因为微波烤肉脂肪氧化程度低，导致醛类物质生成量相对较低。
从图5可以看出，两种烤制方式对应猪肉的总醇含量有差异，微波烤肉的醇类物质含量较高，为0.36%，红外烤肉中醇类物质含量较低，仅为0.22%。吡咯类化合物具有烤肉香、焦香。
挥发性风味物质酮类是由不饱和脂肪酸的热氧化或降解产生的[35]。图5可知，酮类物质的种类少，其相对含量也较低，这与唐春红等[36]研究结果相似。部分酮类化合物也是杂环化合物的前体物质，对风味的形成有重要作用[37]。红外烤制中酮类含量为0.05%，微波烤制的酮类含量为0.12%。酯类物质阈值较高，对风味贡献较小[38]。酯类物质在红外烤制和微波烤制分别占0.47%和6.99%。一般酯类提供果香味[39]，其中乙酸酯类具有奶油、脂肪气味。
由图5可知，鉴定出的醚类物质在红外烤肉和微波烤肉分别含有3种和2种，其中红外烤制占2.67%，微波烤制1.27%。由表4可知，4-烯丙基苯甲醚在微波烤制中未检出。其中茴香脑是天然的香料，广泛应用于食品添加剂中，具有茴香、甘草和香辛料的气味，主要来源于十三香[39]。
烃类是熟猪肉中种类多、提供肉类风味较少的一类物质[40]。在瘦猪肉的风味中有数种脂环化合物，它们有烷基取代的环已烷和一些萜类化合物，如Alpha-姜黄烯[41]。由图5可知红外烤肉中烃类物质有19种，占54.63%。微波烤肉有18种烃类物质，占28.66%，相较于红外烤制，微波烤制的烃类化合物比红外烤制低25.97%。由表4可以看出，烃类物质中红外烤制与微波烤制（+）-枞油烯含量最高，分别为35.04%、11.36%；3-蒈烯能够呈现比较愉快的气味，可能是辣椒中的呈味物质[42]；β-蒎烯、α-侧伯烯、α-水芹烯可能是花椒[43]、十三香[44]。
非杂环硫化物具有肉香的特征，其阈值很低，极少的含量就能产生很好的效果。图5可知，红外烤制猪肉非杂环硫化物种类和相对含量低于微波烤制。由表4可知，微波烤肉挥发性风味物质中含有更多的烯丙硫醇、二甲基二硫醚，其中烯丙硫醇含量比红外烤肉多17.57%，烯丙硫醇具有浓郁的洋葱味[45]，可用于肉品、调味品等食品用香精香料；二甲基二硫醚具有强烈洋葱味[46]，能够给肉制品、烘焙食品提供香气[47]；二甲基二硫醚、二烯丙基硫醚含量较高，可能存在于烤肉中，也可能与加工过程中添加的大蒜也密切相关[48]。
杂环硫化物具有脂香、肉香[49]，其阈值较低，在形成肉香方面起着关键性作用。从图5可以看出，微波烤制猪肉中杂环硫化物相对含量及种类高于红外烤制，由表4可知，两者差别主要体现在4-甲基-1,2,3-三硫杂戊烷、1,3-二硫酸-2-硫酮的相对含量。
综上所述，微波烤制猪肉挥发性风味物质更丰富，并且具有肉香、脂香特征的杂环硫化物与非杂环硫化物在微波烤肉中相对含量及种类均比红外烤肉多，而红外烤制猪肉中含量更多的是对猪肉风味贡献不大的烃类物质。
3. 结论
对比红外烤制和微波烤制后猪肉，发现红外烤制后猪肉在色泽、组织状态上优于微波烤制，感官评分比微波烤制猪肉高3.67分，但其脂肪氧化程度更高，丙二醛含量较微波烤制猪肉增加16.89%，过氧化值增加38.36%。另外，红外烤制猪肉中活性巯基含量显著少于微波烤制猪肉，二硫键含量有所增加，表面疏水性大于微波烤制，表明红外烤制方式更易增强蛋白质的氧化。从风味角度看，红外烤制和微波烤制猪肉中分别检出挥发性风味物质的种类为48种和60种，微波烤制挥发性风味物质种类丰富，其中肉香呈味物质，如杂环硫化物、非杂环硫化物相对含量及种类均优于红外烤制，肉香味更浓，说明微波烤制猪肉风味成分更多。尽管不同人群对烤肉制品的品质要求不一，综合各方面对比结果和健康层面考虑，微波烤制方式更优。
-
![]()
![]()
图 2 红外烤制和微波烤制对活性巯基与二硫键含量的影响
Figure 2. Effects of infrared and microwave baking on the content of active thiol and disulfide bonds
![]()
图 3 红外烤制和微波烤制对表面疏水性的影响
Figure 3. Effects of infrared and microwave curing on the surface hydrophobicity
![]()
图 4 红外烤制和微波烤制猪肉肌原纤维蛋白酰胺Ⅰ带曲线拟合结果
Figure 4. Fitting results of myofibrillary amide I band curve of infrared and microwave roasted pork
![]()
图 5 两种烤制方式挥发性风味物质种类及相对含量
注：A-挥发性物质种类数量；B-挥发性风味物质相对含量。
Figure 5. Types and relative content of volatile flavor compounds in two different baking methods
表 1 烤肉感官评分标准与细则
Table 1 Criteria for sensory evaluation of roast meat
指标 评价标准 分值（分） 色泽
（20分）色泽红色偏金黄，让人有强烈的食欲 16~20 色泽白色偏黄，让人有些食欲 11~15 色泽偏白或黄色偏黑 6~10 色泽呈深棕发黑，让人完全没有食欲 0~5 组织状态
（25分）干爽结实，表面整齐，渗油，弹性小 19~25 稍干爽，组织结实，有渗油现象，表皮微有
弹性或表皮过硬12~18 表皮潮湿，肉质较软，有弹性 6~11 表面凹凸不平，无渗油，无弹性 0~5 风味
（30分）烤肉味浓烈鲜香，无异味、强烈酸味 26~30 烤肉味较好，无异味、酸味 16~25 烤肉味较淡或有糊味、酸味 8~15 无烤肉特有味道或酸味过强 0~7 咀嚼性
（25分）咀嚼性好，肉感强，无油腻感 19~25 易咀嚼，弹性好，较油腻 12~18 咀嚼性一般，需要较多能量，油腻 6~11 咀嚼困难，无弹性，质地干或油腻感较重 0~5 总分 100 
下载: 导出CSV
表 2 两种烤制方式对猪肉感官、质构和色泽的影响
Table 2 Effects of two roasting methods on the sensory, texture and color of pork
烤制方式 感官评分（分） 质构特性 色泽 硬度（g） 咀嚼性（g·s） L* a* b* 红外烤制 83.67±1.03A 887.26±76.66B 827.19±88.38B 28.33±0.58a 16.60±0.55a 28.00±1.22a 微波烤制 80.00±1.79B 1076.35±38.44A 1258.88±132.35A 26.33±0.58 a 15.33±1.15a 26.33±0.58a 注：同列肩注相同字母表示差异不显著（P>0.05）；肩注不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）；肩注不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
下载: 导出CSV
表 3 红外烤制和微波烤制猪肉中肌原纤维蛋白二级结构含量变化（%）
Table 3 Changes of myofibrillar protein secondary structure in infrared and microwave roasted pork (%)
烤制方式 β-折叠 无规则卷曲 α-螺旋 β-转角 红外烤制 33.21 22.79 21.32 22.68 微波烤制 27.73 18.18 32.38 21.71
下载: 导出CSV
表 4 红外烤制和微波烤制挥发性风味物质的GC-MS鉴定结果
Table 4 GC-MS identification results of volatile flavor components from infrared and microwave baking
序号 保留时间（min） 物质种类 物质名称 CAS号 分子式 相对含量（%） 红外 微波 1 2.355 醛类 丙醛 123-38-6 C3H6O 4.833 … 2 3.676 异戊醛 590-86-3 C5H10O 0.126 … 3 3.851 甲基乙基乙醛 96-17-3 C5H10O 0.080 0.118 4 7.190 正己醛 66-25-1 C6H12O 0.324 0.321 5 13.310 苯甲醛 100-52-7 C7H6O … 0.061 6 24.541 枯名醛 122-03-2 C10H12O 0.337 0.024 7 25.062 3-异丙基苯甲醛 34246-57-6 C10H12O … 0.486 8 3.709 醇类 环丙基甲基甲醇 765-42-4 C5H10O … 0.340 9 9.750 3-甲基-2-戊醇 565-60-6 C6H14O 0.143 … 10 14.140 反式-2-辛烯-1-醇 18409-17-1 C8H16O 0.078 … 11 15.136 1H-茚-5-醇 107535-11-5 C20H24O2 … 0.019 12 5.360 吡咯类 N-甲基吡咯 96-54-8 C5H7N 0.055 0.027 13 5.410 酮类 4-甲基-2-戊酮 108-10-1 C6H12O 0.052 … 14 5.460 己酮，2-己酮 591-78-6 C6H12O … 0.024 15 19.159 （-）-小茴香酮 7787-20-4 C10H16O … 0.025 16 20.418 侧柏酮 546-80-5 C10H16O … 0.050 17 25.517 胡椒酮 89-81-6 C10H16O … 0.023 18 2.400 酯类 三甲氧基酯 503-30-0 C3H6O … 6.531 19 5.081 N-乙酰基-N-甲氧基-2-甲基-甲酯 87687-85-2 C8H15NO4 … 0.104 20 13.152 6-氨基-4-氧代-4H-1-苯并吡喃-2-羧酸乙酯 30095-81-9 C12H11NO4 … 0.145 21 22.882 （4-甲基-1-丙烷-2-基环己-3-烯-1-基）乙酸酯 4821-04-9 C12H20O2 0.456 0.208 22 33.225 酚类 2,4-二叔丁基酚 96-76-4 C14H22O 0.158 … 23 2.200 酸类 氨基甲磺酸 13881-91-9 CH5NO3S … 4.276 24 25.392 醚类 4-烯丙基苯甲醚 140-67-0 C10H12O 0.110 … 25 26.146 （Z）-茴香脑 25679-28-1 C10H12O 0.106 0.100 26 26.513 茴香脑 104-46-1 C10H12O 2.456 1.165 27 9.579 烃类 对二甲苯 106-42-3 C8H10 0.126 … 28 11.885 α-侧柏烯 2867-05-2 C10H16 0.443 0.222 29 12.130 3,6,6-三甲基-双环（3.1.1）庚-2-烯 4889-83-2 C10H16 1.348 … 30 12.164 2-蒎烯 80-56-8 C10H16 … 0.524 31 12.818 莰烯 79-92-5 C10H16 0.120 0.051 32 13.790 β-松油醇 99-84-3 C10H16 … 0.187 33 13.936 β-蒎烯 127-91-3 C10H16 4.114 1.394 34 15.220 α-水芹烯 99-83-2 C10H16 0.930 0.056 35 15.315 （1S,3S）-反式-4-蒈烯 5208-50-4 C10H16 0.354 … 36 15.345 3-蒈烯 13466-78-9 C10H16 2.010 0.022 37 15.741 萜品油烯 586-62-9 C10H16 0.643 0.347 38 16.124 邻-异丙基苯 527-84-4 C10H14 0.790 0.611 39 16.391 （+）-枞油烯 1461-27-4 C10H16 35.037 11.356 40 16.770 罗勒烯 13877-91-3 C10H16 … 0.125 41 17.250 （E）-3,7-二甲基-1,3,6-辛三烯 3779-61-1 C10H16 0.246 … 42 17.275 （Z）-β-罗勒烯 3338-55-4 C10H16 … 0.348 43 17.796 γ-松油烯 99-85-4 C10H16 4.724 2.442 44 19.005 别罗勒烯 673-84-7 C10H16 0.413 … 45 19.226 3,5-二甲基环丁苯 28749-81-7 C10H12 … 0.031 46 19.705 （1S）-（+）-3-蒈烯 498-15-7 C10H16 2.772 10.866 47 22.498 （1S,3R）-顺式-4-蒈烯 5208-49-1 C10H16 0.067 … 48 29.790 立方烯 16728-99-7 C15H24 0.071 … 49 29.794 α-蒎烯 3856-25-5 C15H24 … 0.013 50 31.099 烃类 （Z）-石竹烯 13877-93-5 C15H24 0.312 … 51 31.115 （-）-异丁香烯 118-65-0 C15H24 … 0.051 52 32.620 α-姜黄烯 644-30-4 C15H22 0.104 0.017 53 4.477 非杂环硫化物 （Z ）-甲基1-丙烯基硫醚 52195-40-1 C4H8S 3.448 … 54 2.980 烯丙硫醇 870-23-5 C3H6S 4.137 21.704 55 4.539 烯丙基甲基硫 10152-76-8 C4H8S 0.310 4.712 56 5.627 二甲基二硫醚 624-92-0 C2H6S2 1.358 2.687 57 9.225 二烯丙基硫醚 592-88-1 C6H10S 13.188 10.201 58 10.880 1,1'-硫代二-1-丙烯 33922-80-4 C6H10S … 0.284 59 11.426 烯丙基甲基二硫醚 2179-58-0 C4H8S2 1.296 0.675 60 18.730 二烯丙基二硫 2179-57-9 C6H10S2 7.953 3.236 61 21.198 甲基烯丙基三硫醚 34135-85-8 C4H8S3 … 0.039 62 27.038 二烯丙基三硫醚 2050-87-5 C6H10S3 0.266 0.276 63 10.484 杂环硫化物 2-乙烯基噻吩 1918-82-7 C6H6S … 0.425 64 12.977 3H-1,2-二噻茂 288-26-6 C3H4S2 … 2.042 65 20.693 5,8-二硫螺环[3.4]辛烷 380-90-5 C6H10S2 … 0.211 66 21.865 4-甲基-1,2,3-三硫杂戊烷 116664-29-0 C3H6S3 0.684 2.397 67 22.403 1,4-二硫杂环庚烷-6-酮 34654-19-8 C5H8OS2 … 0.150 68 23.149 3-乙烯基-3,6-二氢二噻吩 62488-52-2 C6H8S2 0.227 0.106 69 23.766 噻吩并[3,2-b]噻吩 251-41-2 C6H4S2 0.194 0.240 70 24.083 2-乙烯基-4H-1,3-二噻英 80028-57-5 C6H8S2 0.319 0.106 71 29.590 5-甲基-1,2,3,4-四噻烷 116664-30-3 C3H6S4 0.336 1.216 72 29.944 1,3-二硫酸-2-硫酮 930-35-8 C3H2S3 2.043 5.958 73 16.529 其他 桉叶醇 470-82-6 C10H18O … 0.348 74 35.197 噻吩-3,4-二氰基 18853-32-2 C6H2N2S … 0.049 75 35.418 2,4,6-三氟嘧啶 696-82-2 C4HF3N2 … 0.016 76 38.853 八硫杂环辛烷 10544-50-0 S8 0.303 0.213 注：...表示未测出。
下载: 导出CSV
-
[1] SULEMAN R, HUI T, WANG Z, et al. Comparative analysis of charcoal grilling, infrared grilling and superheated steam roasting on the colour, textural quality and heterocyclic aromatic amines of lamb patties[J]. International Journal of Food Science & Technology,2020,55(3):1057−1068.
[2] 李宏燕, 何建国, 马莹, 等. 自然对流红外辐射复合加热在羊肉烤制过程中的传热解析[J]. 食品科学, 2017, 38(21):61−66. [LI H Y, HE H G, MA Y, et al. Heating transfer analysis during mutton roasting by natural convection combined withinfrared radiation[J]. Food Science, 2017, 38(21):61−66.] LI H Y, HE H G, MA Y, et al. Heating transfer analysis during mutton roasting by natural convection combined withinfrared radiation[J]. Food Science, 2017, 38（21）: 61−66.
[3] KOSULWAT S, GREENFIELD H, BUCKLE KA. True retention of nutrients on cooking of Australian retail lamb cuts of differing carcass classification characteristics[J]. Meat Science,2003,65(4):1407−1412. doi: 10.1016/S0309-1740(03)00063-9
[4] RAHIMI D, KASHANINEJAD M, ZIAIIFAR AM, et al. Effect of infrared final cooking on some physico-chemical, and engineering properties of partially fried chicken nugget[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies,2018,47:1−8.
[5] RASTOGI N K. Recent trends and developments in infrared heating in food processing[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2012,52(9):737−760. doi: 10.1080/10408398.2010.508138
[6] VIEGAS O, NOVO P, PINTO E, et al. Effect of charcoal types and grilling conditions on formation of heterocyclic aromatic amines (HAs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in grilled muscle foods[J]. Food and Chemical Toxicology,2012,50(6):2128−2134. doi: 10.1016/j.fct.2012.03.051
[7] 李诗萌, 喻倩倩, 董展廷, 等. 肉类热加工过程中有害物质的形成与控制研究进展[J]. 肉类研究, 2021, 35(1):92−97. [LI S M, YU Q Q, DONG Z T, et al. A review of the formation and control of hazardous substances in meat during thermal processing[J]. Meat Research, 2021, 35(1):92−97.] LI S M, YU Q Q, DONG Z T, et al. A review of the formation and control of hazardous substances in meat during thermal processing[J]. Meat Research, 2021, 35（1）: 92−97.
[8] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 2726-2016 食品安全国家标准 熟肉制品[S]. 北京:中国标准出版社, 2016. [National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 2726-2016 National standard for food safety. Cooked meat products[S]. Beijing:China Standards Press, 2016.] National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 2726-2016 National standard for food safety. Cooked meat products[S]. Beijing: China Standards Press, 2016.
[9] 周兰. 冷鲜调理烧烤牛肉的配方优化及其品质研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2018. [ZHOU L. Pre-conditioned barbecue chilled beef formula optimization and its quality research[D]. Yaan:Sichuan Agricultural University, 2018.] ZHOU L. Pre-conditioned barbecue chilled beef formula optimization and its quality research[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2018.
[10] 王琳, 冉佩灵, 熊双丽, 等. 超高压腌制对烤制猪肉品质的影响[J]. 食品工业科技,2022,43(15):1−9. [WANG L, RANG P L, XIONG S L, et al. Effect of ultra-high pressure curing on the quality of roasted pork[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(15):1−9.] WANG L, RANG P L, XIONG S L, et al . Effect of ultra-high pressure curing on the quality of roasted pork[J]. Science and Technology of Food Industry,2022 ,43 （15 ）:1 −9 .[11] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 5009.181-2016 食品安全国家标准 食品中丙二醛的测定[S]. 北京:中国标准出版社, 2016. [National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 5009.181-2016 National standard forfood safety. Determination of malondialdehyde in foods[S]. Beijing:China Standards Press, 2016.] National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 5009.181-2016 National standard forfood safety. Determination of malondialdehyde in foods[S]. Beijing: China Standards Press, 2016.
[12] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GB 5009.227-2016 食品安全国家标准 食品中过氧化值的测定[S]. 北京:中国标准出版社, 2016. [National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 5009.181-2016 National standard forfood safety. Determination of peroxide value in foods[S]. Beijing:China Standards Press, 2016.] National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. GB 5009.181-2016 National standard forfood safety. Determination of peroxide value in foods[S]. Beijing: China Standards Press, 2016.
[13] 万红兵, 李海鹏, 雷元华, 等. 烹饪熟度对牛肉肌原纤维蛋白结构特性和氧化特性的影响[J]. 食品科学,2021,42(13):17−25. [WAN H B, LI H P, LEI Y H, et al. Effect of degree of doneness on structural and oxidation properties of beef myofibrillar protein[J]. Food Science,2021,42(13):17−25.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200717-229 WAN H B, LI H P, LEI Y H, et al . Effect of degree of doneness on structural and oxidation properties of beef myofibrillar protein[J]. Food Science,2021 ,42 （13 ）:17 −25 . doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200717-229[14] 郭丽萍. 超高压结合热处理对猪肉蛋白质氧化、结构及特性的影响[D]. 绵阳:西南科技大学, 2016. [GUO L P. Effects of combined uitra-high pressure and thermal treatment on oxidation, structure and properties of pork proteins[D]. Mianyang:Southwest University of Science and Technology, 2016.] GUO L P. Effects of combined uitra-high pressure and thermal treatment on oxidation, structure and properties of pork proteins[D]. Mianyang: Southwest University of Science and Technology, 2016.
[15] 秦宜德, 张胜权. 生物化学与分子生物学实验[M]. 合肥:中国科学技术大学出版社, 2017:17−18. [QING Y D, ZHANG S Q. Biochemistry and Molecular Biology Experiment[M]. Hefei:China University of Science and Technology Press, 2017:17−18.] QING Y D, ZHANG S Q. Biochemistry and Molecular Biology Experiment[M]. Hefei: China University of Science and Technology Press, 2017: 17−18.
[16] 申辉. 猪肉肌原纤维蛋白与特定风味化合物的相互作用机制研究[D]. 广州:华南理工大学, 2019. [SHENG H. The interaction mechanism of porcine myofibrillar proteins with typical fl lavor compounds[D]. Guangzhou:South China University of Technology, 2019.] SHENG H. The interaction mechanism of porcine myofibrillar proteins with typical fl lavor compounds[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2019.
[17] CHELH I, GATELLIER P, SANTE-LHOUTELLIER V. Technical note:A simplified procedure for myofibril hydrophobicity determination[J]. Meat Science,2006,74(4):681−683. doi: 10.1016/j.meatsci.2006.05.019
[18] 曾茂茂, 李伶俐, 何志勇, 等. 甘氨酸对美拉德反应体系及产生肉香风味物质的影响[J]. 食品科学, 2012, 33(7):32−36. [ZENG M M, LI L L, HE Z Y, et al. Effect of glycine on maillard reaction system and meat flavor compounds[J]. Food Science, 2012, 33(7):32−36.] ZENG M M, LI L L, HE Z Y, et al. Effect of glycine on maillard reaction system and meat flavor compounds[J]. Food Science, 2012, 33（7）: 32−36.
[19] 王蓉, 曾文锦, 刘盼, 等. 顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱联用法对3种洋葱挥发性风味成分的分析[J]. 食品工业科技,2022,43(2):319−327. [WANG R, ZENG W J, LIU P, et al. Analysis of volatile flavor components in three onion by headspace solid phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2022,43(2):319−327.] WANG R, ZENG W J, LIU P, et al . Analysis of volatile flavor components in three onion by headspace solid phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2022 ,43 （2 ）:319 −327 .[20] 杨文昇. “阳光猪肉”品质及不同加工方式下物质变化规律研究[D]. 锦州:渤海大学, 2020. [YANG W S. Study on "Yangguang-Pork" quality and substance change laws under different processing methods[D]. Jinzhou:Bohai University, 2020.] YANG W S. Study on "Yangguang-Pork" quality and substance change laws under different processing methods[D]. Jinzhou: Bohai University, 2020.
[21] 谢东娜, 王道营, 闫征, 等. 加热方式对鸡肉制品不同部位脂质氧化的影响[J]. 食品科学技术学报,2019,37(6):29−36. [XIE D N, WANG D Y, YAN Z, et al. Effect of heating methods on lipid oxidation in different parts of chicken products[J]. Journal of Food Science and Technology,2019,37(6):29−36.] doi: 10.3969/j.issn.2095-6002.2019.06.005 XIE D N, WANG D Y, YAN Z, et al . Effect of heating methods on lipid oxidation in different parts of chicken products[J]. Journal of Food Science and Technology,2019 ,37 （6 ）:29 −36 . doi: 10.3969/j.issn.2095-6002.2019.06.005[22] CHEN X Y, GUO M Z, SANG Y X, et al. Effect of ball-milling treatment on the structure, physicochemical properties and allergenicity of proteins from oyster ( Crassostrea gigas)[J]. LWT,2022,166:1−9.
[23] 齐世超, 李洪军, 王俊鹏, 等. 膳食中氧化蛋白对机体健康影响的研究进展[J]. 食品科学, 2021, 42(19):334-342. [QI S C, LI H J, WANG J P, et al. Progress in understanding the effect of dietary oxidized protein on body health[J]. Food Science, 2021, 42(19):334-342.] QI S C, LI H J, WANG J P, et al. Progress in understanding the effect of dietary oxidized protein on body health[J]. Food Science, 2021, 42（19）: 334-342.
[24] DU Q H, WU Y H, XUE S, et al. Extraction concentration of NaCl on structural, physicochemical and functional properties of Moringa oleifera seeds protein[J]. LWT,2022,155:1−9.
[25] SUN W, ZHOU F, SUN D W, et al. Effect of oxidation on the emulsifying properties of myofibrillar proteins[J]. Food and Bioprocess Technology,2013,6(7):1703−1712. doi: 10.1007/s11947-012-0823-8
[26] ANGELO C, ROSIANE L C. The effects of acidification rate, pH and ageing time on the acidic cold set gelation of whey proteins[J]. Food Hydrocolloids,2008,22(3):439−448. doi: 10.1016/j.foodhyd.2007.01.001
[27] 童今柱. 加热方式对鸭肉肌原纤维蛋白结构和功能性质及肉品质形成的影响研究[D]. 合肥:合肥工业大学, 2019. [TONG J Z. Effects of heating methods on the structure, functional properties and meat quality of duck myofibrin[D]. Hefei:Hefei University of Technology, 2019.] TONG J Z. Effects of heating methods on the structure, functional properties and meat quality of duck myofibrin[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2019.
[28] HAO L L, SUN J W, PEI M Q, et al. Impact of non-covalent bound polyphenols on conformational, functional properties and in vitro digestibility of pea protein[J]. Food Chemistry,2022,383:1−9.
[29] CHEFTEL J, CULIOLI J. Effects of high pressure on meat:A review[J]. Meat Science,1997,46(3):211−236. doi: 10.1016/S0309-1740(97)00017-X
[30] 冯雪平. 热处理温度对鲢肌球蛋白结构和凝胶水分影响的研究[D]. 镇江:江苏大学, 2016. [FENG X P. Effect of the heating temperature on changes of the bighead carp myosin structures and the gel water[D]. Zhenjiang:Jiangsu University, 2016.] FENG X P. Effect of the heating temperature on changes of the bighead carp myosin structures and the gel water[D]. Zhenjiang: Jiangsu University, 2016.
[31] 刘登勇, 赵志南, 吴金城, 等. 基于SPME-GC-MS分析熏制材料对熏鸡腿挥发性风味物质的影响[J]. 食品科学,2019,40(24):220−227. [LIU D Y, ZHAO Z N, WU J C, et al. Effects of different smoking materials on volatile flavor compounds in smoked chicken thighs[J]. Food Science,2019,40(24):220−227.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190104-062 LIU D Y, ZHAO Z N, WU J C, et al . Effects of different smoking materials on volatile flavor compounds in smoked chicken thighs[J]. Food Science,2019 ,40 （24 ）:220 −227 . doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190104-062[32] 朱羽尧, 王美珍, 陈楠, 等. 不同提取预处理方法对孜然精油提取成分组成的影响[J]. 中国野生植物资源,2018,37(3):19−23. [ZHU Y R, WANG M Z, CHEN N, etal. Effect of different pretreatment to the essential oil yield and components of cuminum cyminum[J]. Chinese Wild Plant Resources,2018,37(3):19−23.] doi: 10.3969/j.issn.1006-9690.2018.03.004 ZHU Y R, WANG M Z, CHEN N, etal . Effect of different pretreatment to the essential oil yield and components of cuminum cyminum[J]. Chinese Wild Plant Resources,2018 ,37 （3 ）:19 −23 . doi: 10.3969/j.issn.1006-9690.2018.03.004[33] 李婷婷. 超高压结合热处理对猪肉滋味物质及风味的影响[D]. 绵阳:西南科技大学, 2017. [LI T T. Effect of high pressure combined with thermal treatment on taste compounds and flavorof pork[D]. Mianyang:Southwest University of Science and Technology, 2017.] LI T T. Effect of high pressure combined with thermal treatment on taste compounds and flavorof pork[D]. Mianyang: Southwest University of Science and Technology, 2017.
[34] YANG Y, ZHANG X, WANG Y, et al. Study on the volatile compounds generated from lipid oxidation of Chinese bacon(unsmoked) during processing[J]. Lipid/Fett,2017,119(10):1600512.
[35] 黄佳, 贾洪锋, 张振宇, 等. 不同成熟度煎制牛排中挥发性物质的研究[J]. 食品科技,2022,47(5):165−172,181. [HUANG J, JIA H F, ZHANG Z Y, et al. Study on volatile substances in pan-fried beefsteak with different maturity[J]. Food Science and Technology,2022,47(5):165−172,181.] HUANG J, JIA H F, ZHANG Z Y, et al . Study on volatile substances in pan-fried beefsteak with different maturity[J]. Food Science and Technology,2022 ,47 （5 ）:165 −172,181 .[36] 唐春红, 陈旭华, 张春晖, 等. 不同卤制方法对鸡腿肉中挥发性风味化合物的影响[J]. 食品科学,2014,35(14):123−129. [TANG C H, CHEN X H, ZHANG C H, et al. Effects of different marinating methods on volatile flavor compounds of chicken thigh[J]. Food Science,2014,35(14):123−129.] doi: 10.7506/spkx1002-6630-201414024 TANG C H, CHEN X H, ZHANG C H, et al . Effects of different marinating methods on volatile flavor compounds of chicken thigh[J]. Food Science,2014 ,35 （14 ）:123 −129 . doi: 10.7506/spkx1002-6630-201414024[37] 姚敏, 谢国芳, 杨蓉, 等. 红烧肉制备过程中关键环节的风味化合物分析[J]. 食品与机械,2022,38(1):15−23,43. [YAO M, XIE G F, YANG R, et al. Analysis of flavor compounds in the process of stewed pork at key stages[J]. Food & Machinery,2022,38(1):15−23,43.] YAO M, XIE G F, YANG R, et al . Analysis of flavor compounds in the process of stewed pork at key stages[J]. Food & Machinery,2022 ,38 （1 ）:15 −23,43 .[38] 朱文政, 严顺阳, 徐艳, 等. 顶空固相微萃取-气质联用分析不同烹制时间红烧肉挥发性风味成分[J]. 食品与发酵工业,2021,47(2):247−253. [ZHUN W Z, YAN S Y, XU Y, et al. Analysis of volatile flavor components of braised pork with different cooking time by SPME-GC-MS[J]. Food and Fermentation Industries,2021,47(2):247−253.] ZHUN W Z, YAN S Y, XU Y, et al . Analysis of volatile flavor components of braised pork with different cooking time by SPME-GC-MS[J]. Food and Fermentation Industries,2021 ,47 （2 ）:247 −253 .[39] 陈丽兰, 陈祖明, 杜莉. 烤肉酱挥发性风味物质的分析[J]. 中国调味品,2018,43(10):156−159. [CHEN L L, CHEN Z M, DU L. Analysis of volatile flavor compounds of barbecue sauce[J]. China Condiment,2018,43(10):156−159.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2018.10.033 CHEN L L, CHEN Z M, DU L . Analysis of volatile flavor compounds of barbecue sauce[J]. China Condiment,2018 ,43 （10 ）:156 −159 . doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2018.10.033[40] 秦刚, 李洪军, 贺稚非, 等. 荣昌猪肉在不同烤制温度条件下的挥发性风味物质变化[J]. 食品科学,2011,32(18):190−194. [QING G, LI H J, HE Z F, et al. Variation of aroma compounds in rongchang pork at different roast temperatures[J]. Food Science,2011,32(18):190−194.] QING G, LI H J, HE Z F, et al . Variation of aroma compounds in rongchang pork at different roast temperatures[J]. Food Science,2011 ,32 （18 ）:190 −194 .[41] 林宇山, 岑泳延. 对猪肉风味的探讨[J]. 食品工业科技,2006,27(9):194−197. [LI Y S, CEN Y Y. Discussion on the flavor of pork[J]. Science and Technology of Food Industry,2006,27(9):194−197.] doi: 10.3969/j.issn.1002-0306.2006.09.062 LI Y S, CEN Y Y . Discussion on the flavor of pork[J]. Science and Technology of Food Industry,2006 ,27 （9 ）:194 −197 . doi: 10.3969/j.issn.1002-0306.2006.09.062[42] 何莲, 张浩, 乔明锋, 等. 蒜香烧烤酱配方优化及挥发性风味成分分析[J]. 中国调味品,2019,44(4):57−63. [HE L, ZHANG H, QIOA M F, et al. Optimization of formula and analysis of volatile flavor components of garlic barbecue sauce[J]. China Condiment,2019,44(4):57−63.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2019.04.013 HE L, ZHANG H, QIOA M F, et al . Optimization of formula and analysis of volatile flavor components of garlic barbecue sauce[J]. China Condiment,2019 ,44 （4 ）:57 −63 . doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2019.04.013[43] 张玉霖, 周亮, 陈莉, 等. 顶空固相微萃取结合GC-MS分析花椒油香气成分[J]. 食品研究与开发,2019,40(1):173−178. [HANG Y L, ZHOU L, CHEN L, et al. Analysis of aroma components in zanthoxylum essential oil by headspace solid phase microextraction coupled with GC-MS[J]. Food Research and Development,2019,40(1):173−178.] doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2019.01.029 HANG Y L, ZHOU L, CHEN L, et al . Analysis of aroma components in zanthoxylum essential oil by headspace solid phase microextraction coupled with GC-MS[J]. Food Research and Development,2019 ,40 （1 ）:173 −178 . doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2019.01.029[44] 李睿, 王海燕, 李星, 等. 不同加工方式荣昌猪肉风味差异性评价[J]. 肉类研究,2021,35(11):31−37. [LI R, WANG H Y, LI X. Evaluation of flavor differences among pork from rongchang pigs processed by different cooking methods[J]. Meat Research,2021,35(11):31−37.] LI R, WANG H Y, LI X . Evaluation of flavor differences among pork from rongchang pigs processed by different cooking methods[J]. Meat Research,2021 ,35 （11 ）:31 −37 .[45] 王蓓, 韩兆盛, 杨智杰, 等. 6类常见食品中含硫化合物风味特征及形成机理研究进展[J]. 食品科学技术学报,2022,40(6):13−25. [WANG B, HAN Z S, YANG Z J, et al. Research progress on flavor characteristics and formation mechanism of sulfurcompounds in six common foods[J]. Journal of Food Science and Technology,2022,40(6):13−25.] doi: 10.12301/spxb202100689 WANG B, HAN Z S, YANG Z J, et al . Research progress on flavor characteristics and formation mechanism of sulfurcompounds in six common foods[J]. Journal of Food Science and Technology,2022 ,40 （6 ）:13 −25 . doi: 10.12301/spxb202100689[46] 林良静, 古汶玉, 甘忠宏, 等. GC-IMS评价双螺杆挤压处理对香菇柄挥发性成分的影响[J]. 食品工业科技,2020,41(18):257−262,300. [LIN L J, GU W Y, GAN Z H, et al. Effect of twin screw extrusion on the volatile components of lentinus edodes stalks by GC-IMS[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(18):257−262,300.] LIN L J, GU W Y, GAN Z H, et al . Effect of twin screw extrusion on the volatile components of lentinus edodes stalks by GC-IMS[J]. Science and Technology of Food Industry,2020 ,41 （18 ）:257 −262,300 .[47] 周江菊. 顶空固相微萃取气质联用分析大蒜挥发性风味成分[J]. 中国调味品,2010,35(9):95−99. [ZHOU J J. HP-SPME-GC-MS analysis of volatile flavor components of garlic[J]. China Condiment,2010,35(9):95−99.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2010.09.020 ZHOU J J . HP-SPME-GC-MS analysis of volatile flavor components of garlic[J]. China Condiment,2010 ,35 （9 ）:95 −99 . doi: 10.3969/j.issn.1000-9973.2010.09.020[48] 范波, 王鹏, 韩颖, 等. 基于智能感官和气质联用分析不同产地的蒜[J]. 中国调味品,2022,47(8):160−166. [FAN B, WANG P, HAN Y, et al. Analysis of garlic from different producing areas based on intelligent sense and GC-MS[J]. China Condiment,2022,47(8):160−166.] FAN B, WANG P, HAN Y, et al . Analysis of garlic from different producing areas based on intelligent sense and GC-MS[J]. China Condiment,2022 ,47 （8 ）:160 −166 .[49] 张音. 鸭汤风味特征及鸭肉香精制备工艺研究[D]. 长沙:湖南农业大学, 2012. [ZHANG Y. Studies on the flavor characteristics of duck soup and technics of making duck flavoring[D]. Changsha:Hunan Agricultural University, 2012.] ZHANG Y. Studies on the flavor characteristics of duck soup and technics of making duck flavoring[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2012.
-
期刊类型引用(2)
1. 程晓，文辉. 淀粉改性及在造纸工业中的应用与研究进展. 造纸科学与技术. 2024(10): 61-66+137 . 
百度学术
2. 胡方洋，邓健，张得祥，刘彩华，麦馨允，朱正杰. 凯特芒果淀粉的提取及其性质研究. 食品与生物技术学报. 2024(10): 163-172 . 百度学术
其他类型引用(4)
下载:
计量
- 文章访问数: 104
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 6
