Analysis of Taste Components in Different Varieties of Fresh Lotus Seeds Based on Electronic Tongue
-
摘要: 为确定不同品种新鲜莲子的特征滋味物质，对‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’的滋味物质进行测定，同时结合电子舌检测技术，通过判别因子分析法（Dynamic factor analysis，DFA）区分不同品种莲子滋味，偏最小二乘判别分析（Partial least squares-discriminant analysis，PLS-DA）找出特征滋味物质并通过灰色关联度分析确定直链淀粉与其余滋味物质的关联度。结果表明，不同品种莲子滋味存在差异，其中鲜味区别最大，‘果莲2号’、‘果莲3号’和‘满天星’鲜味高于‘果莲1号’，相当于0.55 mg/mL谷氨酸钠溶液的鲜味强度；直链淀粉、游离氨基酸、类黄酮是区分不同品种莲子的特征滋味物质，其中直链淀粉的VIP得分接近2.0，是最关键的特征滋味物质；直链淀粉含量与可溶性糖和水分含量的关联度较大，超过0.8。综上，不同品种莲子的特征滋味是鲜味，特征滋味物质是直链淀粉。Abstract: To determine the characteristic taste substances of different varieties of fresh lotus seeds, the taste substances of 'Guolian 1', 'Guolian 2', 'Guolian 3' and 'Mantianxing' were measured and electronic tongue was applied. Dynamic factor analysis (DFA) was used to distinguish the taste of different varieties of lotus seeds and partial least squares-discriminant analysis (PLS-DA) was adopted to find out the characteristic taste substances. The correlation between amylose and other taste substances were determined by grey correlation analysis. Results showed that taste difference existed in different varieties of lotus seeds and the distinction about umami taste was the most obvious. The umami intensity of 'Guolian 2', 'Guolian 3' and 'Mantianxing' was greater than that of 'Guolian 1', which was equivalent to the umami intensity of 0.55 mg/mL sodium glutamate solution. Amylose, free amino acids and flavonoids were the characteristic taste substances that distinguish different varieties of lotus seeds. The VIP score of amylose was close to 2.0, so it was the most critical characteristic taste substance. Amylose content had a greater correlation with soluble sugar and water content (over 0.8). In summary, the characteristic taste of different varieties of lotus seeds was umami, and the characteristic taste substance was amylose.
-
Keywords:
- variety /
- electronic tongue /
- fresh lotus seeds /
- taste /
- taste components
-
莲子（Semen nelumbinis）是睡莲科水生草本植物莲的种子，采摘于7~9月，具有多种营养成分和功效[1]。不同品质特征莲子适宜的加工和食用方式不同，前期研究表明适合鲜食的莲子具有果皮黄绿有光泽，含水率高，还原糖含量、可溶性蛋白含量和硬度低等特性[2]。相关报道显示，‘武植子莲2号’、‘太空莲35号’适合鲜食，‘建选35号’、‘建选17号’、‘武植子莲1号’适合加工[3−5]。
近年来，鲜食莲子的市场需求量越来越大，而滋味是影响消费者对鲜食莲子喜好程度的重要因素，目前尚未有针对莲子滋味的研究。滋味总体可分为酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味、涩味，其受水分、可溶性固形物、可溶性糖、可溶性蛋白、游离氨基酸、总酚、类黄酮、总酸等多种化学成分含量及相互作用的影响。可溶性固形物指果汁中所有溶解于水的化合物的总称，包括糖、酸、维生素、矿物质等，对果蔬的糖酸比有重要影响。任新东等[6]研究表明5种樱桃的甜味与可溶性固形物含量呈正相关。陈琳等[7]研究表明砂糖橘的糖酸滋味成分包括可溶性固形物、可滴定酸、糖组分及有机酸含量。可溶性糖的种类和含量比例是决定莲子甜度与风味品质的关键因素[8]。游离氨基酸是重要的呈味物质之一，根据呈味特征，可将游离氨基酸分为鲜味氨基酸、甜味氨基酸、苦味氨基酸和芳香族氨基酸[9]。可溶性蛋白可以在水解酶的催化下水解为氨基酸。刘亚军等[10]表明茶汤中的主要呈味物质包括总多酚、游离氨基酸以及可溶性蛋白。类黄酮是重要的涩味物质。Scharbert等[11]研究表明，红茶中的类黄酮呈现出天鹅绒般的柔和涩感。水分影响果蔬的滋味品质一方面是通过影响滋味物质的浓度，另一方面是通过影响水解酶的活性来影响大分子物质水解为氨基酸、可溶性糖、简单儿茶素等滋味物质的能力。直链淀粉含量通过影响蒸煮莲子弹性和软硬度影响莲子的食味品质[12]，但对鲜食莲子的影响未见相关报道。
莲子化学成分含量受品种影响[13]。胡裕凤等[4]分析‘武植子莲1号’、‘武植子莲2号’与其他12个主栽子莲品种的营养品质性状，发现‘武植子莲2号’的综合品质最好。郑宝东等[14]研究22个莲子品种的营养成分，结果表明莲子氨基酸组成品种间差异很大。Sun等[15]研究发现淀粉含量在‘CA’和‘JX’两个品种中显著不同。为此，确定不同品种莲子滋味物质含量及其对不同滋味的贡献具有重要意义。本研究测定‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’四个莲子品种滋味物质含量，结合电子舌技术，找出区分不同品种莲子的特征滋味和特征滋味物质，并确定直链淀粉与其余滋味物质的关联度，明确直链淀粉对新鲜莲子的作用，为鲜食莲子滋味的进一步研究和不同莲子品种区分技术的改良提供参考。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’四个品种蜡熟期鲜莲 杭州莲谊农业开发有限公司提供；无水乙醇（纯度99.5%）、氢氧化钠（纯度95%，药用级）、考马斯亮蓝G-250、亮氨酸 上海麦克林生化科技有限公司；硝酸铝、苯酚、浓硫酸（纯度98%）、活性炭、乙酸（色谱级）、乙酸钠、茚三酮 上海凌峰化学试剂有限公司；芦丁、福林酚、没食子酸、碘 上海源叶生物科技有限公司；牛血清蛋白 上海伯奥生物科技有限公司；蔗糖 上海阿拉丁生化科技股份有限公司；葡萄糖、酚酞 江苏强盛功能化学股份有限公司；L-谷氨酸钠（纯度≥98%，优级纯）、单宁 国药集团化学试剂有限公司；DL-苹果酸（纯度≥99.5%） 福晨（天津）化学试剂有限公司；碳酸钠、NaCl（纯度>99%） 生工生物工程（上海）股份有限公司；除特别说明外，其余试剂均为分析纯。
HB43-S卤素水分测定仪 上海梅特勒-托利多仪器有限公司；LB32T糖度计 广州市速为电子科技有限公司；热电Fresco17高速冷冻离心机 美国Thermo公司；电热恒温鼓风干燥箱 上海森信实验仪器有限公司；cTongue电子舌 上海保圣实业发展有限公司；Cintral 20紫外-可见分光光度计 澳大利亚GBC公司；ME103E电子天平 瑞士梅特勒-托利多仪器有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 样品前处理
取完整、无机械损伤莲子的果肉部分，液氮研磨充分后置于−80 ℃冰箱，用于类黄酮、可溶性蛋白、可溶性糖、游离氨基酸、总酚、直链淀粉含量测定和电子舌检测。
1.2.2 含水率的测定
参考肖尚月等[16]的方法，将新鲜莲子果肉切成约0.5 cm×0.5 cm的正方体颗粒，采用水分测定仪测定，选择适宜carrot powder模式，加入约0.5 g莲子果肉，运行方法直至终点后读取数值。
1.2.3 可溶性固形物含量的测定
参考蔡继业等[17]的方法，采用LB32T糖度计测定，取10颗莲子果肉部分挤汁进行测定，结果以百分数表示。
1.2.4 类黄酮含量（Flavonoids Content，FC）的测定
参考姜天甲[18]的方法，准确称取0.1 g新鲜莲子果肉粉末，用1.5 mL 80%乙醇溶液提取，振荡混匀后离心。取1 mL上清液，避光5 min，依次加入0.3 mL 10% Al（NO3）3溶液、2 mL 4% NaOH溶液，混匀，放置15 min后测定510 nm处吸光值。使用芦丁制备的标准曲线（0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 mg/mL）按式（1）定量FC，以100 g莲子果肉中所含类黄酮相当于芦丁当量（Rutin Equivalent，RE）表示：
类黄酮含量(mgRE⋅100g−1)=P×N×VM×100 (1) 式中，P—黄酮质量浓度，mg/mL；N—稀释倍数；V—提取液体积，mL；M—莲子粉末质量，g。
1.2.5 总酚含量（Total Phenolic Content，TPC）的测定
采用福林酚法测定[18]。准确称取0.1 g新鲜莲子果肉粉末，加入1.5 mL 50%乙醇，超声提取30 min，离心取0.3 mL上清液，依次加入0.7 mL 50%乙醇、2.0 mL福林酚、2.0 mL 10%碳酸钠，摇匀反应60 min，765 nm处测定吸光值。使用没食子酸制备的标准曲线（0.01、0.02、0.03、0.04、0.05、0.06 mg/mL）按式（2）定量TPC，以100 g莲子果肉中所含总酚含量相当于没食子酸当量（Gallic Acid Equivalent，GAE）表示：
总酚含量(mgGAE⋅100g−1)=P×N×VM×100 (2) 式中，P—总酚质量浓度，mg/mL；V—提取液体积，mL；N—稀释倍数；M—莲子粉末质量，g。
1.2.6 可溶性蛋白含量的测定
参考邵洋洋等[19]的方法测定可溶性蛋白含量。
1.2.7 可溶性糖含量的测定
参考严锐等[20]的方法测定可溶性糖含量。以标准蔗糖溶液绘制标准曲线，得标准曲线方程为y=0.003672x+0.02244，R2=0.9939，通过标准曲线计算得可溶性糖含量。
1.2.8 游离氨基酸含量的测定
采用茚三酮显色法测定游离氨基酸含量[21]。取0.5 g新鲜莲子果肉粉末，加入7 mL蒸馏水，1 g活性炭，100 ℃水浴15 min，4000 r/min离心15 min。取1 mL上清液，依次加入1 mL蒸馏水、1 mL乙酸-乙酸钠溶液、1 mL茚三酮溶液，100 ℃水浴15 min，冷却至室温后定容至25 mL，摇匀静置15 min，570 nm条件下测定吸光值。用亮氨酸制备100 μg/mL氨基酸标液（0、10、20、30、40、50、60 μg/mL），按式（3）计算游离氨基酸含量：
游离氨基酸含量(mg/100g)=M′×VVs×m×1000×100 (3) 式中，M'—由标准曲线求得氨基酸质量，μg；V—样品提取液总体积，mL；Vs—测定时所取样品提取液体积，mL；M—样品质量，g。
1.2.9 直链淀粉含量的测定
参考顾晓敏等[22]测定直链淀粉含量。
1.2.10 总酸含量（Total acid content，TAC）的测定
参考国标GB/T 12456-2021《食品中总酸的测定》的酸碱指示剂滴定法。取1 g新鲜莲子果肉粉末，用无CO2的蒸馏水将样品溶解到100 mL容量瓶中，75~80 ℃水浴0.5 h，冷却、定容、过滤，滤液备用。取8 mL滤液，加入2滴酚酞，用0.01 mol/L标准NaOH溶液滴定至微红色30 s不褪色，记录用量，同时做空白实验，按下式计算总酸含量：
总酸质量分数(%)=V×c×(V1−V0)×fVs×m×100 (4) 式中，V1—滴定时所消耗的NaOH标准溶液，mL；V—样品提取液总体积，mL；Vs—滴定时所取滤液体积，mL；c—NaOH滴定液浓度，mol/L；V0—滴定蒸馏水消耗的NaOH溶液体积，mL；m—样品质量，g；f—折算系数，g/mmol（以苹果酸计）。
1.2.11 电子舌检测
参考王俊魁[23]的方法。取3.0 g新鲜莲子果肉粉末，向其中加入100 mL蒸馏水，超声15 min，将液体分装于50 mL离心管，10000 r/min、4 ℃离心20 min。取15 mL滤液倒入进样烧杯中。设置6个传感器的灵敏度为1E-3、1E-4、1E-5或1E-6，使信号最大值位于0.5~10，单个样品检测总时长为156 s。每个样品重复测定5次，取信号值稳定的3次结果进行分析，得不同品种莲子滋味差异。
以DL-苹果酸（0.125、0.25、0.5、1.0、2.0 mg/mL）、葡萄糖（5、10、15、20、25、30 mg/mL）、单宁（0、0.05、0.1、0.2、0.4、0.8 mg/mL）、NaCl（0.1、0.15、0.2、0.25、0.3、0.35 mg/mL）、L-谷氨酸钠（0.4、0.45、0.5、0.55、0.6、0.65 mg/mL）标准溶液对酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味建模，操作与样品检测过程相同，将样品数据导入模型进行等级区分以获得样品不同滋味的强度。
1.3 数据处理
上述实验所得数据除特殊说明外，均重复3 次，实验结果以平均值±标准差表示。采用Excel软件进行数据处理。通过单因素方差分析（ANOVA）进行Duncan多重检验，P<0.05表示差异显著。数据采用GraphPad Prism 8.0、MetaboAnalyst 5.0、SIMCA 14.1作图，SPSSPRO作灰色关联度分析，SPSS Statistics 19作统计分析。
2. 结果与分析
2.1 不同品种新鲜莲子滋味物质含量
水分、可溶性固形物、可溶性糖、可溶性蛋白、游离氨基酸、总酚、类黄酮、总酸含量等是影响莲子滋味的重要因素。采后鲜莲子水分充足[24]，由图1，四个品种莲子水分含量较高，约80%。涂田华等[25]研究表明乳熟期鲜莲含水率≥75%，与本研究中四个品种的蜡熟期鲜莲的水分含量相近。目前对鲜莲可溶性固形物的研究较少，‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’可溶性固形物含量相近，约9%，显著高于‘果莲1号’（P<0.05）。四个品种莲子可溶性固形物含量均低于猕猴桃[26]、芒果[27]等水果，与库尔勒香梨[28]相近。‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’可溶性蛋白含量均超过4 mg/g，显著高于‘果莲1号’（P<0.05），与苹果中可溶性蛋白含量相近[29]。不同品种莲子游离氨基酸含量为50~70 mg/100 g，‘果莲3号’游离氨基酸的含量显著高于‘果莲1号’、‘果莲2号’和‘满天星’（P<0.05），远低于莲藕中游离氨基酸总量[30]，表明荷花根部游离氨基酸的积累可能大于种子。总酚和类黄酮影响莲子的酸涩味。不同品种莲子总酚含量为60~80 mg GAE·100 g−1，类黄酮含量为100~200 mg RE·100 g−1，与Tu等[31]研究结果相近。‘果莲2号’总酚和类黄酮含量均最高，其次是‘满天星’、‘果莲3号’、‘果莲1号’，表明‘果莲2号’酸涩味可能最强。莲子中的可溶性糖指各种可被人类消化利用的糖类物质总和。‘满天星’可溶性糖含量最高，超过3%，‘果莲3号’最低，约2%，表明‘满天星’的甜味可能最强。四个品种莲子可溶性糖含量均低于江西广昌白莲莲子可溶性糖含量[32]。总酸是赋予果蔬酸味的关键物质，未见关于莲子总酸含量测定的相关报道。不同品种莲子总酸含量总体较低，为0.1%~0.5%，表明莲子中酸味可能不显著。直链淀粉含量影响蒸煮莲子的食味品质[12]，其对鲜食莲子的影响尚不明确。‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘满天星’直链淀粉含量较高，均超过60%，显著高于‘果莲3号’（P<0.05），表明‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘满天星’的食味品质可能最好。
![]()
图 1 不同品种新鲜莲子的滋味物质含量注：A：含水率；B：可溶性固形物含量；C：可溶性蛋白含量；D：游离氨基酸含量；E：总酚含量；F：类黄酮含量；G：可溶性糖含量；H：总酸含量；I：直链淀粉含量；不同小写字母表述数据差异显著，（P<0.05）。Figure 1. Content of taste substances in different varieties of fresh lotus seeds.2.2 不同品种新鲜莲子的味觉差异分析
电子舌是模拟人的舌头对待测样品进行分析、识别和判断，通过不同种类传感器，感受不同的化学物质，采集各种不同的信号信息，通过软件进行分析处理，区分辨识不同性质物质的整体特征，最后给出各个物质的感官信息。主成分分析（Principal component analysis，PCA）可以转换多变量为单一变量，从而有效筛选变量[33]。如图2所示，主成分分析（Principal component analysis，PCA）结果显示，DI（Defect Index）值为97.85，莲子滋味可被明显区分，主成分1贡献率为49.30%，主成分2为12.94%。由于总贡献率为62.24%（<85%），不能解释样品大部分信息，需要采用判别因子分析法（Dynamic factor analysis，DFA）。DFA通过数学转换，使同类组群数据间的差距尽可能缩小，不同类组群数据间差异尽可能扩大，以建立数据识别模型，从而分类识别不同样品种类[34]。DFA分析结果显示，DI值为99.90，四个品种分布在不同区域，无重叠，单个样品表现出较好重复性，表明DFA能够很好区分不同品种莲子滋味，与Chen等[35]研究结果一致。
![]()
图 2 比较不同品种新鲜莲子滋味的PCA图（A）和DFA图（B）Figure 2. PCA (A) and DFA (B) comparing the taste profile about different varieties of fresh lotus seeds2.3 不同品种新鲜莲子的滋味强度
由于苹果酸和葡萄糖分别为莲子的主要酸组分和糖组分之一[36]，故选用DL-苹果酸、葡萄糖建立酸味、甜味模型。此外，分别采用单宁、NaCl、L-谷氨酸钠标准溶液建立苦味、咸味、鲜味模型。由图3A1、图3B1、图3C1、图3D1、图3E1可知，不同标准溶液所建PCA模型的DI值均大于90，表明不同浓度标准溶液可以区分开，可对其进行DFA建模。而后采用不同浓度标准溶液对模型进行检验，发现不同浓度的标准溶液都落于对应区域，表明五个模型的准确度较高，可用于样品不同滋味强度的检验。由表1，不同品种莲子的酸味、甜味、苦味、咸味强度相同，分别相当于0.125 mg/mL DL-苹果酸溶液、10 mg/mL葡萄糖溶液、0.8 mg/mL单宁溶液、0.15 mg/mL NaCl溶液的滋味强度，而鲜味强度存在差异，‘果莲1号’的鲜味强度较‘果莲2号’、‘果莲3号’、‘满天星’弱，相当于0.45 mg/mL的谷氨酸钠溶液的滋味强度。五种滋味中仅鲜味被检测出存在差异，这是因为四个莲子品种的酸味、甜味、苦味、咸味差异较小，而鲜味差异稍大，表明cTongue电子舌对不同品种莲子各滋味定量评价的能力较弱，不适用于莲子中各滋味强度的测定。Zhang等[37]表明鲜味氨基酸、GMP、IMP、琥珀酸二钠是典型的鲜味物质，而鲜味肽和鲜味氨基酸Amadori重排产物是新型的鲜味物质。关于莲子中的鲜味物质有待进一步探究。
![]()
图 3 不同滋味模型建立及准确性检验注：A1、B1、C1、D1、E1分别为酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味不同浓度标准溶液的PCA图；A2、B2、C2、D2、E2分别为酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味模型检验的等级区分结果；A图：G1=0.125 mg/mL、G2=0.25 mg/mL、G3=0.5 mg/mL、G4=1.0 mg/mL、G5=2.0 mg/mL；B图：G1=0.125 mg/mL、G2=1.25 mg/mL、G3=2.5 mg/mL、G4=5 mg/mL、G5=10 mg/mL；C图：G1=0 mg/mL、G2=0.05 mg/mL、G3=0.1 mg/mL、G4=0.2 mg/mL、G5=0.4 mg/mL、G6=0.8 mg/mL；D图：G1=0.15 mg/mL、G2=0.2 mg/mL、G3=0.25 mg/mL、G4=0.3 mg/mL、G5=0.35 mg/mL；E图：G1=0.4 mg/mL、G2=0.45 mg/mL、G3=0.5 mg/mL、G4=0.55 mg/mL、G5=0.60 mg/mL。Figure 3. Establishment and accuracy test of models about different tastes表 1 不同品种新鲜莲子滋味强度测定结果Table 1. Determination results of taste intensity of different varieties of fresh lotus seeds品种 滋味 酸味 甜味 苦味 咸味 鲜味 果莲1号 0.125 10 0.8 0.15 0.45 果莲2号 0.125 10 0.8 0.15 0.55 果莲3号 0.125 10 0.8 0.15 0.55 满天星 0.125 10 0.8 0.15 0.55 注：表格中数值表示对应标准溶液的浓度值。 2.4 不同品种新鲜莲子特征滋味物质的筛选
偏最小二乘判别分析（PLS-DA）可以借助变量的权重区分不同类别的变量[28]，可用于筛选特征滋味物质[38]。使用PLS-DA分析不同品种新鲜莲子，数据矩阵（9×4）由4个样品中直链淀粉、水分、可溶性固形物、可溶性糖、总酸含量和游离氨基酸、类黄酮、总酚、可溶性蛋白含量组成。如图4 PLS-DA得分图显示，成分1贡献率72.9%，成分2贡献率24.9%，总贡献率97.8%，能够解释样品绝大部分信息，前两个成分能够区分不同品种莲子，其中‘果莲1号’、‘果莲2号’、‘满天星’较相近。变量重要性（Variable importance，VIP）得分图显示了单一滋味物质指标对不同品种新鲜莲子区分效果的影响。直链淀粉、游离氨基酸、类黄酮是对样品区分效果影响较大的前三种物质，表明该三种物质含量在不同品种新鲜莲子间存在显著差异，并对不同品种新鲜莲子的区分有很大贡献，其中直链淀粉含量贡献最大。
![]()
图 4 不同品种新鲜莲子PLS-DA得分图（A）和VIP得分图（B）Figure 4. PLS-DA score plot (A) and VIP score plot (B) of different varieties of fresh lotus seeds2.5 不同品种新鲜莲子直链淀粉与其余滋味成分的灰色关联度分析
为了解直链淀粉含量与新鲜莲子中其他滋味物质含量的关联度，通过SPSSPRO，以直链淀粉含量为定量，其余滋味物质含量为变量，分辨系数取0.5[39]，对不同品种新鲜莲子滋味物质进行灰色关联度分析，表2结果表明，新鲜莲子中可溶性糖和水分含量与直链淀粉含量的关联度最大，分别为0.829、0.815，表明莲子中直链淀粉可能与可溶性糖和水分之间相互影响。
表 2 不同品种新鲜莲子直链淀粉含量与其余滋味物质灰色关联度分析Table 2. Grey correlation analysis of amylose content and other taste substances in different varieties of fresh lotus seeds评价项 关联度 排名 可溶性糖含量 0.829 1 水分含量 0.815 2 可溶性固形物含量 0.794 3 可溶性蛋白含量 0.772 4 TPC 0.771 5 游离氨基酸含量 0.677 6 TFC 0.653 7 TAC 0.585 8 3. 结论
本研究发现不同品种莲子滋味物质含量和滋味均存在差异。不同品种莲子水分和可溶性固形物含量相近；‘果莲1号’直链淀粉含量最高；‘果莲2号’总酚、类黄酮和总酸含量最高；‘果莲3号’可溶性蛋白和游离氨基酸含量最高；‘满天星’可溶性糖含量最高。在五种基本味中，鲜味的差异最大，‘果莲1号’鲜味低于‘果莲2号’、‘果莲3号’和‘满天星’。电子舌对不同品种莲子五种基本味定量评价的能力较弱。不同品种新鲜莲子的特征滋味物质为直链淀粉、游离氨基酸、类黄酮，直链淀粉是其中贡献最大的物质，且其含量与可溶性糖和水分含量的关联度较大。本研究为鲜食莲子滋味的进一步研究及不同莲子品种区分技术的改良奠定基础。后续可以针对新鲜莲子的特征滋味和特征滋味物质探究提高莲子鲜食适宜性的措施，进一步探讨特征滋味和特征滋味物质对新鲜莲子滋味的影响。
-
![]()
图 1 不同品种新鲜莲子的滋味物质含量
注：A：含水率；B：可溶性固形物含量；C：可溶性蛋白含量；D：游离氨基酸含量；E：总酚含量；F：类黄酮含量；G：可溶性糖含量；H：总酸含量；I：直链淀粉含量；不同小写字母表述数据差异显著，（P<0.05）。
Figure 1. Content of taste substances in different varieties of fresh lotus seeds.
![]()
图 2 比较不同品种新鲜莲子滋味的PCA图（A）和DFA图（B）
Figure 2. PCA (A) and DFA (B) comparing the taste profile about different varieties of fresh lotus seeds
![]()
图 3 不同滋味模型建立及准确性检验
注：A1、B1、C1、D1、E1分别为酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味不同浓度标准溶液的PCA图；A2、B2、C2、D2、E2分别为酸味、甜味、苦味、咸味、鲜味模型检验的等级区分结果；A图：G1=0.125 mg/mL、G2=0.25 mg/mL、G3=0.5 mg/mL、G4=1.0 mg/mL、G5=2.0 mg/mL；B图：G1=0.125 mg/mL、G2=1.25 mg/mL、G3=2.5 mg/mL、G4=5 mg/mL、G5=10 mg/mL；C图：G1=0 mg/mL、G2=0.05 mg/mL、G3=0.1 mg/mL、G4=0.2 mg/mL、G5=0.4 mg/mL、G6=0.8 mg/mL；D图：G1=0.15 mg/mL、G2=0.2 mg/mL、G3=0.25 mg/mL、G4=0.3 mg/mL、G5=0.35 mg/mL；E图：G1=0.4 mg/mL、G2=0.45 mg/mL、G3=0.5 mg/mL、G4=0.55 mg/mL、G5=0.60 mg/mL。
Figure 3. Establishment and accuracy test of models about different tastes
![]()
图 4 不同品种新鲜莲子PLS-DA得分图（A）和VIP得分图（B）
Figure 4. PLS-DA score plot (A) and VIP score plot (B) of different varieties of fresh lotus seeds
表 1 不同品种新鲜莲子滋味强度测定结果
Table 1 Determination results of taste intensity of different varieties of fresh lotus seeds
品种 滋味 酸味 甜味 苦味 咸味 鲜味 果莲1号 0.125 10 0.8 0.15 0.45 果莲2号 0.125 10 0.8 0.15 0.55 果莲3号 0.125 10 0.8 0.15 0.55 满天星 0.125 10 0.8 0.15 0.55 注：表格中数值表示对应标准溶液的浓度值。 
下载: 导出CSV
表 2 不同品种新鲜莲子直链淀粉含量与其余滋味物质灰色关联度分析
Table 2 Grey correlation analysis of amylose content and other taste substances in different varieties of fresh lotus seeds
评价项 关联度 排名 可溶性糖含量 0.829 1 水分含量 0.815 2 可溶性固形物含量 0.794 3 可溶性蛋白含量 0.772 4 TPC 0.771 5 游离氨基酸含量 0.677 6 TFC 0.653 7 TAC 0.585 8
下载: 导出CSV
-
[1] AROOJ M, IMRAN S, INAM-UR-RAHEEM M, et al. Lotus seeds (Nelumbinis semen) as an emerging therapeutic seed:A comprehensive review[J]. Food Science & Nutrition,2021,9(7):3971−3987.
[2] 杨银爱, 韩延超, 牛犇, 等. 不同成熟度莲子鲜食品质评价[J]. 食品科学,2022,43(15):44−51. [YANG Y A, HAN Y C, NIU B, et al. Evaluation of the eating quality of fresh lotus seeds at different maturation stages[J]. Food Science,2022,43(15):44−51.] YANG Y A, HAN Y C, NIU B, et al. Evaluation of the eating quality of fresh lotus seeds at different maturation stages[J]. Food Science, 2022, 43（15）: 44−51.
[3] 杨炳昆. 带壳莲子品种筛选及加工工艺的研究[D]. 福州:福建农林大学, 2018. [YANG B K. Study on screening and processing technology of shelled lotus seed[D]. Fuzhou:Fujian Agriculture and Forestry University, 2008.] YANG B K. Study on screening and processing technology of shelled lotus seed[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2008.
[4] 胡裕凤, 杨美, 刘艳玲, 等. 子莲新品种'武植子莲1号'和'武植子莲2号'产量与营养品质分析[J]. 植物科学学报,2019,37(5):644−652. [HU Y F, YANG M, LIU Y L, et al. Analysis and assessment of yield and nutritional quality of two new seed lotus (Nelumbo nucifera) cultivars 'WBG S1' and 'WBG S2'[J]. Plant Science Journal,2019,37(5):644−652.] HU Y F, YANG M, LIU Y L, et al. Analysis and assessment of yield and nutritional quality of two new seed lotus （Nelumbo nucifera） cultivars 'WBG S1' and 'WBG S2'[J]. Plant Science Journal, 2019, 37（5）: 644−652.
[5] 林雄, 林鸿, 杨炳昆, 等. 不同品种, 成熟度带壳莲子营养品质研究[J]. 食品工业科技,2019,40(11):126−132. [LIN X, LIN H, YANG B K, et al. Nutritional quality of shelled lotus seeds in different species at different maturation stages[J]. Technology of Food Industry,2019,40(11):126−132.] LIN X, LIN H, YANG B K, et al. Nutritional quality of shelled lotus seeds in different species at different maturation stages[J]. Technology of Food Industry, 2019, 40（11）: 126−132.
[6] 任新乐, 李长春, 孙斐, 等. 基于电子舌和质构仪的不同品种樱桃滋味及质地差异分析[J]. 中国果菜,2023,43(2):66−71. [REN X L, LIN C C, SUN F, et al. Analysis on flavor and texture difference of different cherry varieties based on electronic tongue technology and texture analyzer[J]. Chinese Fruit Vegetables,2023,43(2):66−71.] REN X L, LIN C C, SUN F, et al. Analysis on flavor and texture difference of different cherry varieties based on electronic tongue technology and texture analyzer[J]. Chinese Fruit Vegetables, 2023, 43（2）: 66−71.
[7] 陈琳, 陈秋映, 邓迪方, 等. 网棚栽培砂糖橘糖酸滋味形成的变化[J]. 现代食品科技,2023,39(3):1−11. [CHNE L, CHEN Q Y, DENG D F, et al. Changes in 'Shatangju' (Citrus reticulata Blanco) sweet and sour flavour formation in net-shed cultivation[J]. Modern Food Science and Technology,2023,39(3):1−11.] CHNE L, CHEN Q Y, DENG D F, et al. Changes in 'Shatangju' （Citrus reticulata Blanco） sweet and sour flavour formation in net-shed cultivation[J]. Modern Food Science and Technology, 2023, 39（3）: 1−11.
[8] 郑丽静, 聂继云, 闫震. 糖酸组分及其对水果风味的影响研究进展[J]. 果树学报,2015,32(2):304−312. [ZHENG L J, NIE J Y, YAN Z. Advances in research on sugars, organic acids and their effects on taste of fruits[J]. Journal of Fruit Science,2015,32(2):304−312.] ZHENG L J, NIE J Y, YAN Z. Advances in research on sugars, organic acids and their effects on taste of fruits[J]. Journal of Fruit Science, 2015, 32（2）: 304−312.
[9] ZHANG S, FANG X, WU W, et al. Effects of negative air ions treatment on the quality of fresh shiitake mushroom (Lentinus edo des) during storage[J]. Food Chemistry,2022,371:131200−131208. doi: 10.1016/j.foodchem.2021.131200
[10] 刘亚军, 范明慧, 闫航宾, 等. 黄山毛峰茶呈味物质冲泡浸出与滋味形成的研究[J]. 茶叶通讯,2023,50(1):1−12. [LIU Y J, FAN M H, YAN H B, et al. Study on flavor substances leaching and taste formation of huangshan maofeng tea[J]. Journal of Tea Communication,2023,50(1):1−12.] LIU Y J, FAN M H, YAN H B, et al. Study on flavor substances leaching and taste formation of huangshan maofeng tea[J]. Journal of Tea Communication, 2023, 50（1）: 1−12.
[11] SCHARBERT S, HOFMANN T. Molecular definition of black tea taste by means of quantitative studies, taste reconstitution, and omission experiments[J]. J Agric Food Chem,2005,53(13):5377−5384. doi: 10.1021/jf050294d
[12] 涂田华, 陆文英, 杨良波, 等. 莲子食味品质与直链淀粉含量的对应关系研究[J]. 食品科技,2016,41(7):240−243. [TU T H, LU W Y, YANG L B, et al. The correspondence of eating quality and amylose content of lotus seed[J]. Food Science and Technology,2016,41(7):240−243.] TU T H, LU W Y, YANG L B, et al. The correspondence of eating quality and amylose content of lotus seed[J]. Food Science and Technology, 2016, 41（7）: 240−243.
[13] 曾绍校, 张怡, 梁静, 等. 中国22个莲子品种外观品质和淀粉品质的研究[J]. 中国食品学报,2007,7(1):74−78. [ZENG S X, ZHANG Y, LIANG J, et al. Studies on appearance quality and starch quality of 22 kinds of lotus-seed[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2007,7(1):74−78.] ZENG S X, ZHANG Y, LIANG J, et al. Studies on appearance quality and starch quality of 22 kinds of lotus-seed[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2007, 7（1）: 74−78.
[14] 郑宝东, 郑金贵, 曾绍校. 我国主要莲子品种营养成分的分析[J]. 营养学报,2003,25(2):153−156. [ZHENG B D, ZHENG J G, ZENG S X. Analysis of the nutritional composition in Chinese main lotus seed varieties[J]. Acta Nutrimenta Sinica,2003,25(2):153−156.] ZHENG B D, ZHENG J G, ZENG S X. Analysis of the nutritional composition in Chinese main lotus seed varieties[J]. Acta Nutrimenta Sinica, 2003, 25（2）: 153−156.
[15] SUN H, LI J J, SONG H Y, et al. Comprehensive analysis of AGPase genes uncovers their potential roles in starch biosynthesis in lotus seed[J]. BMC Plant Biology,2020,20(1):457−471. doi: 10.1186/s12870-020-02666-z
[16] 肖尚月, 郜海燕, 陈杭君, 等. 不同干燥方式对蓝莓全粉香气成分的影响研究[J]. 食品工业科技,2017,38(11):82−87. [XIAO S Y, GAO H Y, CHEN H J, et al. Effect of different drying methods on aroma composition of blueberry powder[J]. Science and Technology of Food Industry,2017,38(11):82−87.] XIAO S Y, GAO H Y, CHEN H J, et al. Effect of different drying methods on aroma composition of blueberry powder[J]. Science and Technology of Food Industry, 2017, 38（11）: 82−87.
[17] 蔡继业, 房祥军, 韩延超, 等. 气调贮藏对东魁杨梅品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(2):352−359. [CAI J Y, FANG X J, HAN Y C, et al. Effect controlled atmosphere storage on postharvest preservation of Dongkui bayberry[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2022, 34(2):352−359.] CAI J Y, FANG X J, HAN Y C, et al. Effect controlled atmosphere storage on postharvest preservation of Dongkui bayberry[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2022, 34（2）: 352−359.
[18] 姜天甲. 主要食用菌采后品质劣变机理及调控技术研究[D]. 杭州:浙江大学, 2010. [JIANG T J. Study on the mechanism and regulation of quality deterioration of main edible fungi after harvest[J]. Hangzhou:Zhejiang University, 2010.] JIANG T J. Study on the mechanism and regulation of quality deterioration of main edible fungi after harvest[J]. Hangzhou: Zhejiang University, 2010.
[19] 邵洋洋, 郜海燕, 刘瑞玲, 等. 采收方式对双孢菇采后品质与挥发性风味物质的影响[J]. 食品科学,2022,43(5):218−226. [SHAO Y Y, GAO H Y, LIU R L, et al. Effect of harvesting method on the quality and volatile flavor compounds of agaricus bisporus[J]. Food Science,2022,43(5):218−226.] SHAO Y Y, GAO H Y, LIU R L, et al. Effect of harvesting method on the quality and volatile flavor compounds of agaricus bisporus[J]. Food Science, 2022, 43（5）: 218−226.
[20] 严锐, 韩延超, 吴伟杰, 等. 水杨酸处理对鲜莲采后品质及抗氧化酶活性的影响[J]. 中国食品学报,2022,22(3):236−245. [YAN R, HAN Y C, WU W J, et al. Effect of salicylic acid treatment on the postharvest quality and antioxidant enzyme activity of fresh lotus[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2022,22(3):236−245.] YAN R, HAN Y C, WU W J, et al. Effect of salicylic acid treatment on the postharvest quality and antioxidant enzyme activity of fresh lotus[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2022, 22（3）: 236−245.
[21] 管文强. 鸡腿菇变温干燥工艺及其干制品贮藏稳定性研究[D]. 南京:南京农业大学, 2019. [GUAN W Q. Study on the variable temperature drying and storage stability of Coprinus comatus[J]. Nanjing:Nanjing Agricultural University, 2019.] GUAN W Q. Study on the variable temperature drying and storage stability of Coprinus comatus[J]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2019.
[22] 顾晓敏. 不同品种莲藕品质分析及低温速溶藕粉工艺研究[D]. 温州:温州大学, 2021. [GU X M. Research on quality characteristics of different varieties of lotus root and low-temperature instant lotus root powder technology[J]. Wenzhou:Wenzhou University, 2021.] GU X M. Research on quality characteristics of different varieties of lotus root and low-temperature instant lotus root powder technology[J]. Wenzhou: Wenzhou University, 2021.
[23] 王俊魁. 结合感官评价与指纹图谱技术开发沙葱酱制品[D]. 上海:上海海洋大学, 2013. [WANG J H. Developing allium mongolicum regel sauce by combination sensory evaluation and fingerprint technology[J]. Shanghai:Shanghai Ocean University, 2013.] WANG J H. Developing allium mongolicum regel sauce by combination sensory evaluation and fingerprint technology[J]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2013.
[24] 李梦蝶, 谢湘汝, 李娟娟. 鲜莲子采后保鲜的研究进展[J]. 湖北工程学院学报,2022,42(6):61−67. [LI M D, XIE X R, LI J J. Research progress on postharvest preservation of fresh lotus seeds[J]. Journal of Hubei Engineering University,2022,42(6):61−67.] LI M D, XIE X R, LI J J. Research progress on postharvest preservation of fresh lotus seeds[J]. Journal of Hubei Engineering University, 2022, 42（6）: 61−67.
[25] 涂田华, 王冬根, 张标金, 等. 鲜食莲子贮存期护色效果及品质变化的研究[J]. 江西农业学报,2022,34(5):135−139. [TU T H, WANG D G, ZHANG B J, et al. Study on color protection effect and quality change of fresh lotus seeds in storage period[J]. Acta Agriculturae Jiangxi,2022,34(5):135−139.] TU T H, WANG D G, ZHANG B J, et al. Study on color protection effect and quality change of fresh lotus seeds in storage period[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2022, 34（5）: 135−139.
[26] ZHOU Y, GUO W, JI T, et al. Low-cost and handheld detector on soluble solids content and firmness of kiwifruit[J]. Infrared Physics & Technology,2023,131:104641−104648.
[27] TIAN P, MENG Q, WU Z, et al. Detection of mango soluble solid content using hyperspectral imaging technology[J]. Infrared Physics & Technology,2023,129:104576−104574.
[28] WANG T, LI G, DAI C. Soluble solids content prediction for korla fragrant pears using hyperspectral imaging and GsMIA[J]. Infrared Physics & Technology,2022,123:104119−104126.
[29] 邓丽莉, 潘晓倩, 生吉萍, 等. 考马斯亮蓝法测定苹果组织微量可溶性蛋白含量的条件优化[J]. 食品科学,2012,33(24):185−189. [DENG L L, PAN X Q, SHENG J P, et al. Optimization of experimental conditions for the determination of water soluble protein in apple pulp using coomassie brilliant blue method[J]. Food Science,2012,33(24):185−189.] DENG L L, PAN X Q, SHENG J P, et al. Optimization of experimental conditions for the determination of water soluble protein in apple pulp using coomassie brilliant blue method[J]. Food Science, 2012, 33（24）: 185−189.
[30] 顾晓敏, 童川, 韩延超, 等. 不同品种莲藕游离氨基酸多样性分析[J]. 食品科学,2022,43(4):183−189. [GU X M, TONG C, HAN Y C, et al. Diversity of free amino acids among different lotus rhizomes[J]. Food Science,2022,43(4):183−189.] GU X M, TONG C, HAN Y C, et al. Diversity of free amino acids among different lotus rhizomes[J]. Food Science, 2022, 43（4）: 183−189.
[31] TU Y X, YAN S L, LI J. Impact of harvesting time on the chemical composition and quality of fresh lotus seeds[J]. Horticulture, Environment, and Biotechnology,2020,61(4):735−744. doi: 10.1007/s13580-020-00233-x
[32] 蔡遵新, 李文文, 陈发河. 采后保鲜处理对青鲜莲子品质变化的影响[J]. 农产品加工,2022(10):29−32. [CAI Z X, LI W W, CHEN F H. Effects of fresh-keeping treatment on postharvest quality of fresh lotus (Nelumbo nucifera Gaertn) seeds[J]. Farm Products Processing,2022(10):29−32.] CAI Z X, LI W W, CHEN F H. Effects of fresh-keeping treatment on postharvest quality of fresh lotus （Nelumbo nucifera Gaertn） seeds[J]. Farm Products Processing, 2022（10）: 29−32.
[33] SCHÄFER M, CARROLL A, CARMODY K K, et al. Aortic shape variation after frozen elephant trunk procedure predicts aortic events:Principal component analysis study[J]. JTCVS Open, 2023.
[34] 徐维盛, 王竹, 杨月欣. 电子舌技术快速辨识15种茶汤滋味[J]. 食品工业,2014,35(12):154−158. [CHEN W S, WANG Z, YANG Y X. Rapid discrimination of fifteen kinds of tea infusion by electronic tongue technoloty[J]. Food Industry,2014,35(12):154−158.] CHEN W S, WANG Z, YANG Y X. Rapid discrimination of fifteen kinds of tea infusion by electronic tongue technoloty[J]. Food Industry, 2014, 35（12）: 154−158.
[35] CHEN Z Q, FANG X J, WU W J, et al. Effects of fermentation with Lactiplantibacillus plantarum GDM1.191 on the umami compounds in shiitake mushrooms (Lentinus edodes)[J]. Food Chemistry,2021,364:130398−130405. doi: 10.1016/j.foodchem.2021.130398
[36] WANG L, FU J, LI M, et al. Metabolomic and proteomic profiles reveal the dynamics of primary metabolism during seed development of lotus (Nelumbo nucifera)[J]. Frontiers in Plant Science,2016,7:750−761.
[37] ZHANG J, ZHAO X, LI L, et al. Application of electronic tongue in umami detection and soy sauce refining process[J]. Food Chemistry:X,2023,18:100652−100661. doi: 10.1016/j.fochx.2023.100652
[38] 王琴, 文安燕, 秦礼康, 等. 传统发酵豆豉粑特征风味物质研究[J]. 食品与发酵科技,2023,59(1):62−72. [WANG Q, WEN A Y, QIN L K, et al. Study on characteristic flavor substances in traditional fermented douchiba[J]. Food and Fermentation Science & Technology,2023,59(1):62−72.] WANG Q, WEN A Y, QIN L K, et al. Study on characteristic flavor substances in traditional fermented douchiba[J]. Food and Fermentation Science & Technology, 2023, 59（1）: 62−72.
[39] 钱隼驰, 仇蕾. 灰色关联分析中分辨系数取值的定量研究[J]. 统计与决策,2019(10):10−14. [QIAN S C, CHOU L. Quantitative study on the value of resolution coefficient in grey correlation analysis[J]. Statistics and Decision,2019(10):10−14.] QIAN S C, CHOU L. Quantitative study on the value of resolution coefficient in grey correlation analysis[J]. Statistics and Decision, 2019（10）: 10−14.
-
期刊类型引用(4)
1. 赵小勤，许莉，杨小艳，汪洋，罗霄，李及，张良，康帅，马双成. 智能感官技术在中药领域的应用研究进展. 中国药事. 2025(01): 96-104 . 
百度学术
2. 刘玉璇，李倩倩，王宇慧，沈力，李泽玉，张璐璐，马超. 黄精“九蒸九制”过程中感官品质变化及其物质基础研究. 食品与发酵科技. 2025(01): 16-24 . 百度学术
3. 马景余，孙涛，王彦荣，李鑫，曾婉晴，王志强. 基于电子舌和电子眼信息融合的贝母品种快速辨识方法. 食品工业科技. 2024(18): 9-18 . 本站查看
4. 王雪芹，程启康. 新鲜莲子营养成分影响因素及保鲜技术研究进展. 现代农业科技. 2024(19): 121-124+131 . 百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 66
- HTML全文浏览量: 27
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 5
