盈江大理种芽孢茶感官品质及滋味化学成分分析

李家锋; 李国萍; 欧阳建; 王彬; 朱海燕

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2022100221

盈江大理种芽孢茶感官品质及滋味化学成分分析

李家锋^{1, 2,},
李国萍^{1, 2},
欧阳建^{1, 2},
王彬^{1, 2},
朱海燕^{1, 2, ,}

1.
湖南农业大学茶学教育部重点实验室，湖南长沙 410128
2.
湖南农业大学园艺学院，湖南长沙 410128

详细信息

作者简介:
李家锋（1999−），男，硕士研究生，研究方向：茶文化、茶叶品质化学，E-mail：986592023@qq.com

通讯作者:
朱海燕（1971−），女，博士，教授，研究方向：茶文化、茶叶品质化学，E-mail：306529731@qq.com

中图分类号: TS272.5
计量
- 文章访问数: 131
- HTML全文浏览量: 24
- PDF下载量: 13
出版历程
- 收稿日期: 2022-10-23
- 网络出版日期: 2023-06-14
- 刊出日期: 2023-08-14

Analysis on the Sensory Quality and Taste's Chemical Composition of Spore Tea of Yingjiang Camellia taliensis

LI Jiafeng^{1, 2,},
LI Guoping^{1, 2},
OUYANG Jian^{1, 2},
WANG Bin^{1, 2},
ZHU Haiyan^{1, 2, ,}

1.
Key Lab of Tea Science of Ministry of Education, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China
2.
College of Horticulture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China

摘要

摘要: 为了探究盈江野生古茶树资源的开发与利用价值，选取盈江县大理种芽孢茶的代表性样品（芽孢白茶和芽孢红茶），以典型云南省样品（云南白茶和滇红金芽）作为对照，采用感官审评和化学成分检测比较样品之间滋味化学成分的差异，结合滋味活度值（taste activity value，TAV）分析样品关键滋味成分。结果表明：在感官审评中，芽孢白茶和芽孢红茶外形独特似笋状，滋味品质均优于对照茶样云南白茶和滇红金芽。化学成分检测结果表明，芽孢白茶滋味化学成分含量普遍较低，除可溶性糖含量较高达9.45%以外，其它成分均显著低于云南白茶（P<0.05）；芽孢红茶的水浸出物、游离氨基酸、可溶性糖、甜味氨基酸等滋味化学成分含量较高，显著高于滇红金芽（P<0.05），其中可溶性糖含量高达20.37%，而茶多酚、咖啡碱、酯型儿茶素等含量相对较低，其中茶多酚含量低至6.98%，呈现低酚氨比、高糖咖比的特征，与感官审评结果相符。TAV分析表明，关键成分中的苦涩味化学成分儿茶素组分、咖啡碱以及部分氨基酸对芽孢白茶和芽孢红茶的贡献低于对照茶样。由此可见，盈江芽孢茶滋味化学成分含量与云南省对照样品相比存在较大差异，品质优异，大理种野生古茶树资源具有较高的开发与利用价值，尤其宜制红茶。
- 芽孢茶 /
- 大理茶 /
- 感官审评 /
- 滋味化学成分 /
- 滋味活度值
Abstract: In order to probe into the value of exploration and utilization of Yingjiang uncultivated ancient tea resources, representative samples of spore tea from Camellia taliensis in Yingjiang county (spore white tea and spore black tea) were selected, and typical Yunnan samples (Yunnan white tea and Yunnan black tea golden bud) were taken as a control sample of them. At the same time, sensory evaluation and chemical composition test detection were used to compare the differences in taste chemical composition of the sample, and analyze the key taste components of the sample in combination with the method of taste activity value (TAV). The results showed that in sensory evaluation, spore white tea and spore black tea had a unique shape like a bamboo shoot, and their quality of taste was better than that of Yunnan white tea and Yunnan black tea golden bud. The test results of chemical composition showed that the content of chemical components in the taste of spore white tea was generally low and other components were significantly lower than that of Yunnan white tea, except for the content of soluble sugar as high as 9.45%, the content of taste's chemical components of spore black tea such as water extract, free amino acid, soluble sugar, sweet amino acid was high, all of which were significantly higher than that of Yunnan black tea golden bud, especially the content of soluble sugar which was up to 20.37%. While the content of tea polyphenols, caffeine, ester catechins, etc. was relatively low, in which the content of tea polyphenols was as low as 6.98%, showing that the ratio of tea polyphenols to amino acids was low and the ratio of soluble sugar to caffeine was high. Thus, the results were consistent with the sensory evaluation results. The results of TAV analysis showed that the contribution of the bitter and astringent chemical components including catechin components, caffeine and partial amino acids in the key components to spore white tea and spore black tea was lower than that of the control samples. In conclusion, the content of chemical components in the taste of Yingjiang spore tea was quite different from the control sample in Yunnan Province, and the quality of Yingjiang spore tea was excellent. What's more, the uncultivated ancient tea resources of Camellia taliensis had high value of exploration and utilization, especially suitable for making black tea.
- spore tea /
- Camellia taliensis /
- sensory evaluation /
- taste chemical composition /
- taste activity value

HTML全文

在市场竞争条件下，茶叶的品质竞争归根结底是品种的竞争，优良茶树品种是茶业可持续发展的物质基础^[1]。云南是我国乃至世界上野生古茶树面积最大、数量最多的地方^[2-3]。盈江县位于云南省西部，属南亚热带半湿润季风气候，全县境内光照条件良好，热量充足，野生茶树资源丰富^[4-5]，经过调查工作确认，盈江县境内具有食用价值的野生茶属云南大理种，是茶组植物中较原始的种，为栽培茶树的野生近缘种，其农艺形状和生化成分存在较丰富的遗传变异^[6-8]。在盈江县内，采用大理种的茶树芽头制作的成品茶称之为芽孢茶，一般在每年立春前发芽，又叫“抱春芽”，其外形独特似笋状，产量低，冲泡后花香馥郁，口感清甜，市场上有见销售。

目前，许多学者已对大理种的茶叶的化学成分开展了研究，研究结果证实，大理茶中含有水解单宁类、简单酚酸类及黄酮等多酚类化合物，此外还有生物碱、茶多糖、茶氨酸等种类繁多的次生代谢物^[9]。杨盛美等^[10]检测到大理茶的水浸出物含量均超过45%，表明了我国野生大理茶的内含成分丰富，具备了产生醇厚风味的物质基础。有研究表明，大理茶的苦涩味淡与其茶多酚含量较低相关^[6,11]。有研究发现，大理茶含有丰富的茶氨酸，它也是茶叶滋味品质的重要化学指标之一^[12]。杨宗仁等^[11]研究表明，大理茶的咖啡因含量略低于大叶茶，茶汤苦味较低。AKIKO等^[13]在大理茶中发现了低咖啡碱的特异品种，并找到了咖啡碱合成酶的等位基因。但目前，学术界对大理种芽孢茶研究仍较欠缺，开展盈江大理种芽孢茶滋味化学成分的研究，对品种资源的开发利用具有重要意义。另外，在研究过程中还发现，茶叶风味特征不仅受到化学成分的种类、含量的影响，还与其呈味特性和阈值等因素有关。近年来，研究学者通过计算滋味活度值（taste activity value，TAV），可以有效分析茶汤中的化合物对滋味的贡献，且已被广泛应用于鉴定绿茶、红茶等的关键风味物质中，因此可以将TAV分析应用到了芽孢茶的实验中，进一步探究其关键滋味成分及风味特征。

本研究选取了盈江县大理种芽孢茶代表性样品（芽孢白茶和芽孢红茶），以典型云南省样品（云南白茶和滇红金芽）作为对照，对其进行感官审评和化学成分检测，比较样品之间滋味化学成分的差异，结合TAV分析样品关键滋味成分。旨在探究盈江大理种芽孢茶的滋味化学成分，为大理种古茶树的探究提供了一定的理论依据，为盈江野生古茶树的资源开发和利用提供一定的支撑作用。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

大理种芽孢茶　取自云南省盈江县的大理种野生古茶树，采摘供试材料的茶叶等级为单芽，分别制作成代表性样品芽孢白茶和芽孢红茶，以云南省其它地区的典型样品云南白茶和滇红金芽为对照，茶叶等级为单芽，四种实验样品如图1。

图 1 四种实验样品分别是芽孢白茶、云南白茶、芽孢红茶、滇红金芽

Figure 1. Four experimental samples are spore white tea, Yunnan white tea, spore black tea and Yunnan black tea golden bud

下载: 全尺寸图片幻灯片

硫酸亚铁、酒石酸钾钠、磷酸氢二钠、磷酸二氢钾、2%茚三酮、氯化亚锡、98%浓硫酸、蒽酮　均为分析纯，国药集团化学试剂有限公司；儿茶素　标准品，上海同田生物技术有限公司；甲醇　色谱纯，美国Tedia公司。

LC-20A型高效液相色谱仪　日本岛津公司；HH型数显恒温水浴锅　上海精宏实验设备有限公司；40型揉捻机　浙江上洋机械股份有限公司；101A-2型电热鼓风干燥箱　上海市实验仪器总厂；722E型可见分光光度计　上海光谱仪器有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 茶叶感官审评

由湖南农业大学五名经验丰富的评茶员采用密码审评的方式进行感官审评并评分，感官审评参照GB/T 23776-2018《茶叶感官审评方法》标准，审评结果表述按GB/T 14487-2017标准《茶叶感官审评术语》。

1.2.2 茶叶理化成分测定

水浸出物含量测定参照GB/T 8305-2013《茶水浸出物测定》；茶多酚、儿茶素类和没食子酸含量参照GB/T 8313-2018《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》；游离氨基酸总量测定参照GB/T 8314-2013《茶游离氨基酸总量的测定》；可溶性糖含量的测定采用蒽酮-硫酸比色法测定；咖啡碱、可可碱和茶叶碱含量检测参考GB/T 8312-2013《茶咖啡碱测定》；氨基酸组分含量测定参照GB/T 5009.124-2016《食品安全国家标准食品中氨基酸的测定》。

1.2.3 数据分析计算

酚氨比为鲜叶或成品茶中茶多酚含量占其质量的百分数与氨基酸含量占其质量的百分数之比，糖咖比为鲜叶或成品茶中可溶性糖含量占其质量的百分数与咖啡碱含量占其质量的百分数之比，都是反映茶树品种特性的生化指标。

$酚氨比= \frac{\mathrm{茶}\mathrm{多}\mathrm{酚}\left(\text{%}\right)}{\mathrm{氨}\mathrm{基}\mathrm{酸}\left(\text{%}\right)} \text{；}糖咖比= \frac{\mathrm{可}\mathrm{溶}\mathrm{性}\mathrm{糖}\left(\text{%}\right)}{\mathrm{咖}\mathrm{啡}\mathrm{碱}\left(\text{%}\right)}$

儿茶素品质指数是反映茶叶品质与儿茶素各组分含量间的相互关系的经验参数，可以作为茶叶品质鉴定的一个生化指标。

$儿茶素品质指数= \frac{\mathrm{A}+\mathrm{B}}{\mathrm{C}}\times 100$

式中：A，L-EGCG，表没食子儿茶素没食子酸酯，%；B，L-ECG，表儿茶素没食子酸酯，%；C，L-EGC，表没食子儿茶素，%。

化合物的TAV计算公式：

$\mathrm{T}\mathrm{A}\mathrm{V}=\frac{\mathrm{C}\mathrm{x}}{\mathrm{R}\times 1000}$

式中：Cx，味觉成分的物质浓度，%；R，识别阈值，mg/kg。

1.3 数据处理

每组实验采用3次重复，实验数据以平均值±标准差（ ${\overline{\rm X}}$ ±SD）表示。采用GraphPad Prism 5绘制图形，IBM SPSS Statistics 26对数据进行分析，并用Ducan法进行差异显著性检验，P<0.05表示存在显著性差异。通过计算TAV有效分析茶汤中的化合物对滋味的贡献。

2. 结果与分析

2.1 感官品质分析

经过五名评茶员感官审评，由表1可以看出，除了云南白茶，其它三个茶样的总体评价分值均超过了90分，其中芽孢红茶的总体评价分数最高，为93.2分，其次是芽孢白茶92.1分，紧随其后的是滇红金芽91.0分，最低分是云南白茶88.5分。两个芽孢茶的总体评价均超过了对照茶样，说明芽孢茶滋味品质特征的接受度比较高。从单项评价指标来看，芽孢茶的外形因其芽头肥壮饱满且独特似笋状取得较高的评分。在茶叶的五项审评因子中，滋味和香气是最重要的审评因子，芽孢红茶在这两项因子中取得最高的评分，其滋味甘醇且花香馥郁，比起对照茶样滇红金芽口感和香气更好；芽孢白茶由于品种的独特性，其汤色偏浅，滋味偏淡，但在滋味和香气中占有较高的评分，综合评分高于对照茶样云南白茶。

表 1 各茶样感官审评结果

Table 1. Sensory evaluation results of tea samples

组别	外形（25%）		香气（25%）		汤色（10%）		滋味（30%）		叶底（10%）		总分（分）
组别	评语	得分（分）	评语	得分（分）	评语	得分	评语	得分（分）	评语	得分（分）	总分（分）
芽孢白茶	芽头肥壮，似笋状，黄绿	92.8±0.5	花香持久	93.5±0.3	浅绿	91.8±0.8	鲜淡	92.2±0.5	芽头肥嫩饱满，黄绿明亮	91.6±0.3	92.1±1.2
云南白茶	芽头肥壮，银灰，显毫	88.6±0.6	毫香带花香	89.3±0.9	浅黄明亮	90.6±0.5	尚醇	88.8±0.7	芽头匀嫩灰绿稍带红	89.8±0.9	88.5±0.9
芽孢红茶	芽头肥壮，似笋状，红褐	90.0±0.9	花果香，蜜香馥郁	95.5±0.4	橙红明亮	94.0±1.1	甘醇	95.6±0.6	芽头肥嫩，红亮	90.3±1.3	93.2±1.4
滇红金芽	单芽肥壮匀直，金毫满披	92.5±0.5	甜香	91.0±0.3	橙黄明亮	90.1±0.6	醇和	91.1±0.9	芽叶肥厚，褐红	89.0±0.6	91.0±1.0

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 理化成分分析

2.2.1 水浸出物比较分析

水浸出物含量是茶汤滋味的重要影响因素，与茶叶品质呈正相关^[14]。由图2A可知，相比较而言，云南白茶水浸出物含量最高，为45.58%，与其相近的是芽孢红茶，为45.37%，两者含量都超过45%，属于高水浸出物，芽孢白茶和滇红金芽的水浸出物含量次之，分别为39.59%、38.51%。对不同品种样品的水浸出物含量进行比较，在白茶中，芽孢白茶含量稍低于云南白茶，在红茶中，芽孢红茶含量显著高于滇红金芽（P<0.05）。芽孢白茶的水浸出物含量在野生古茶树资源中属于较低水平，推测与其品种和环境有关，但芽孢红茶比芽孢白茶水浸出物含量高，且达到高水浸出物水平，可能是芽孢茶在加工过程中发生了化学物质的转化。

图 2 四种茶样的水浸出物、茶多酚、游离氨基酸、可溶性糖含量比较

注：不同小写字母表示组间差异显著，P<0.05；图3~图6同。

Figure 2. Comparison of the contents of water extracts, tea polyphenols, free amino acids and soluble sugars in four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 茶多酚比较分析

茶多酚是茶汤涩味的主要呈味物质，也是茶叶中的保健功效成分^[15]。由图2B可以看出四个茶样中茶多酚含量均比较低，在所比较的四种茶样中茶多酚含量最高的是云南白茶，为18.58%，排在中间的是芽孢白茶和滇红金芽，分别为14.75%、14.74%；而芽孢红茶的茶多酚含量最低，仅为6.98%。对不同品种样品的茶多酚含量进行比较，在白茶中，芽孢白茶含量稍低于云南白茶；在红茶中，芽孢红茶含量显著低于滇红金芽（P<0.05），不足滇红金芽含量的二分之一。有研究发现，云南大叶种质资源具有芽叶肥壮、内含物丰富、茶多酚含量较高等特点^[11]，与本文研究结果不符。芽孢茶茶多酚含量较低，推测与其品种和环境密切相关，涩味较低，滋味清淡，符合喝淡茶人群的口味。

2.2.3 游离氨基酸比较分析

游离氨基酸是茶汤滋味鲜爽的主要物质，同时参与形成茶叶香气^[16]。由图2C可知，四个茶样中游离氨基酸含量相差不大，相比较而言芽孢红茶中游离氨基酸含量最高，可达4.10%，其它茶样由高到低分别为云南白茶3.74%，滇红金芽3.42%，芽孢白茶2.98%。对不同茶类的芽孢茶进行比较发现，芽孢红茶氨基酸含量显著高于芽孢白茶（P<0.05）。不同树型古茶树鲜叶内含物质积累存在差异，但加工可改变游离氨基酸代谢，在红茶萎凋、揉捻和发酵过程中，促进蛋白质水解，有利于氨基酸含量增加，促进红茶品质形成^[15]。芽孢白茶游离氨基酸含量较低，加工成红茶含量明显增加，由此推测加工的方式影响芽孢茶的内含物质含量。

2.2.4 可溶性糖比较分析

可溶性糖是茶汤甜味物质的重要组成成分，并参与美拉德反应形成茶叶的香气^[17-18]。由图2D可以看出芽孢茶与对照茶样的可溶性糖含量具有显著差异，其中，芽孢红茶可溶性糖最高，高达20.37%；其次较高的是芽孢白茶，为9.45%；云南白茶和滇红金芽可溶性糖含量相对较低，分别为5.75%、4.26%，芽孢白茶和芽孢红茶显著高于其对照茶样（P<0.05），且芽孢红茶显著高于芽孢白茶（P<0.05），是芽孢白茶含量的两倍。盈江芽孢红茶滋味甘甜，与该实验结果相符，其内的可溶性糖含量高，具有一定的研究价值。

2.2.5 生物碱分析比较

咖啡碱是茶汤苦味物质的重要组成成分^[19]。由图3可知，可以看出芽孢茶咖啡碱和可可碱含量均低于对照茶样，芽孢白茶和芽孢红茶咖啡碱含量分别为2.19%、2.47%，云南白茶和滇红金芽分别为4.24%、4.48%。芽孢白茶和芽孢红茶可可碱含量分别为0.058%、0.036%，云南白茶和滇红金芽分别为0.15%、0.33%。四个茶样中茶叶碱含量相差不大，由高到低分别为云南白茶0.026%，芽孢红茶0.024%，滇红金芽0.015%，芽孢白茶0.011%。芽孢茶的咖啡碱含量较低，这是芽孢茶无明显苦味的原因之一，适合对咖啡碱敏感的特定人群。

图 3 四种茶样的咖啡碱、可可碱、茶叶碱含量比较

Figure 3. Caffeine, theobromine and theophylline content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.6 没食子酸分析比较

没食子酸含量对衡量茶叶品质和保健功能有重要影响^[20]。由图4可知，芽孢白茶与芽孢红茶没食子酸的含量较低，分别为0.29%和0.28%，而云南白茶和滇红金芽的没食子酸含量分别为0.82%和0.91%，芽孢白茶和芽孢红茶显著低于云南白茶和滇红金芽（P<0.05）。在本实验中盈江芽孢茶的没食子酸含量较低，可能与品种有密切的关系。

图 4 四种茶样的没食子酸含量比较

Figure 4. Gallic acid content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.7 儿茶素组分分析比较

儿茶素是茶叶中茶多酚的主体成分^[21]。由图5可知，在芽孢白茶的儿茶素组分中，ECG>EC>EGCG>C>GCG>EG；在云南白茶的儿茶素组分中，EGCG>ECG>EGC>GCG>EC>C；在芽孢红茶的儿茶素组分中，ECG>EGCG>EC>EGC>C>GCG；在滇红金芽的儿茶素组分中，ECG>EGCG>EGC>C>EC>GCG。芽孢白茶和芽孢红茶的儿茶素组分含量均低于云南白茶和滇红金芽，除了芽孢白茶中的EC含量最高，云南白茶的EGCG、GCG、ECG、EGC显著高于其它三个茶样（P<0.05），芽孢红茶的所有儿茶素组分含量均显著低于其它三个茶样（P<0.05）。

图 5 四种茶样的儿茶素组分含量比较

Figure 5. Comparison of the catechins content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

儿茶素包括了酯型儿茶素和非酯型儿茶素，这二者的比值是衡量茶汤滋味苦涩度和回甘性的主要参数^[22]。儿茶素品质指数是反映茶叶品质与儿茶素各组分含量间的相互关系的经验参数，可以作为茶叶品质鉴定的一个生化指标^[23]。根据表2可以看出，芽孢白茶和芽孢红茶的儿茶素总量、酯型儿茶素和简单儿茶素含量均低于对照茶样云南白茶和滇红金芽。芽孢白茶酯型儿茶素和非酯型儿茶素的比值低于云南白茶，芽孢红茶的比值高于滇红金芽。芽孢白茶和芽孢红茶的儿茶素品质指数均高于对照茶样云南白茶和滇红金芽。因此芽孢茶可开发为高儿茶素品质且苦涩味低的茶产品。

表 2 四种茶样儿茶素比较

Table 2. Comparison of catechins in four tea samples

组分	儿茶素总量（%）	酯型儿茶素总量（%）	非儿茶素总量（%）	酯型儿茶素/非酯型儿茶素	儿茶素品质指数
芽孢白茶	2.67±0.04	1.89±0.02	0.78±0.01	2.41±0.02	15.02±0.21
云南白茶	9.75±0.16	7.71±0.11	2.04±0.03	3.76±0.04	5.01±0.09
芽孢红茶	0.44±0.01	0.37±0.01	0.07±0.00	4.98±0.03	15.17±0.17
滇红金芽	2.58±0.03	1.75±0.02	0.82±0.01	2.14±0.02	3.89±0.02

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.8 氨基酸组分分析比较

各个类型茶叶氨基酸的构成比例也有所不同，必需氨基酸的类型、数量以及构成比例直接反映了茶的营养价值^[24]。运用高效液相色谱法对四个茶样的游离氨基酸进行了测定，由表3可以看出，各茶样共检测出18种氨基酸，各种氨基酸含量高低不等。其中芽孢白茶含量前三位的氨基酸组分依次为茶氨酸、脯氨酸、丝氨酸；云南白茶含量前三位的氨基酸组分为茶氨酸、丝氨酸、苯丙氨酸；芽孢红茶含量前三位的氨基酸组分依次为茶氨酸、丝氨酸、精氨酸；滇红金芽含量前三位的氨基酸组分为茶氨酸、丝氨酸、脯氨酸。

表 3 四种茶样中游离氨基酸组分

Table 3. Contents of free amino acid components of four kinds of tea samples

组分	芽孢白茶（%）	云南白茶（%）	芽孢红茶（%）	滇红金芽（%）
天门冬氨酸	0.0600±0.0091^c	0.0843±0.0091^b	0.1060±0.0124^a	0.0347±0.0061^d
丝氨酸	0.0955±0.0016^c	0.2492±0.0068^b	0.4064±0.0229^a	0.1045±0.0190^c
谷氨酸	0.0397±0.0122^b	0.0458±0.0171^b	0.0938±0.0143^a	0.0283±0.0062^b
甘氨酸	0.0274±0.0020^ab	0.0206±0.0006^b	0.0306±0.0081^a	0.0294±0.0024^ab
组氨酸	0.0595±0.0062^a	0.0230±0.0071^b	0.0705±0.0016^a	0.0279±0.0072^b
精氨酸	0.0902±0.014^b	0.0365±0.0049^c	0.2367±0.0196^a	0.0665±0.0088^b
苏氨酸	0.0308±0.0014^b	0.0310±0.0017^b	0.0765±0.0080^a	0.0218±0.0035^c
丙氨酸	0.0415±0.0047^a	0.0271±0.0019^b	0.0433±0.0027^a	0.0293±0.0025^b
脯氨酸	0.1766±0.0166^a	0.0843±0.0044^c	0.1262±0.0136^b	0.0744±0.0064^c
茶氨酸	0.4312±0.0316^c	0.8116±0.0090^a	0.6638±0.0672^b	0.9224±0.0856^a
半胱氨酸	0.0064±0.0005^d	0.0178±0.0006^b	0.0103±0.0007^c	0.0228±0.0020^a
酪氨酸	0.0080±0.0006^d	0.0224±0.0008^b	0.0130±0.0009^c	0.0287±0.0026^a
缬氨酸	0.0294±0.0131^c	0.0976±0.0017^a	0.1047±0.0088^a	0.0584±0.0062^b
蛋氨酸	0.0248±0.0026^ab	0.0333±0.0118^a	0.0109±0.0014^b	0.0246±0.0083^ab
赖氨酸	0.0304±0.0041^c	0.0721±0.0082^b	0.0878±0.0119^a	0.0148±0.0050^c
异亮氨酸	0.0085±0.0017^d	0.0549±0.0023^a	0.0335±0.0013^b	0.0286±0.003^c
亮氨酸	0.0201±0.0020^b	0.0499±0.0051^a	0.0438±0.0077^a	0.0261±0.0040^b
苯丙氨酸	0.0103±0.0026^c	0.1754±0.0029^a	0.0627±0.0013^b	0.0691±0.0052^b

下载: 导出CSV

| 显示表格

氨基酸具有参与生命活动、影响食物品质的重要作用。不同氨基酸具有自己独特的呈味效应，本试验分别从甜味氨基酸、苦味氨基酸、鲜味氨基酸、酸味氨基酸、必需氨基酸和药用氨基酸对四个茶样进行分析^[25]。根据图6可以看出，甜味氨基酸含量最高的是芽孢红茶；苦味氨基酸含量最高的是芽孢红茶；鲜味氨基酸含量最高的是滇红金芽；酸味氨基酸最高的是芽孢红茶；必需氨基酸含量最高的是云南白茶；药用氨基酸含量最高的是芽孢红茶。芽孢白茶和芽孢红茶的鲜味氨基酸含量都较低，与感官审评中茶汤鲜味较淡相符。芽孢红茶的甜味氨基酸含量高于其它品种，该结果表明其具有滋味甜的物质基础，表现出较好的风味口感。并且芽孢红茶药用氨基酸含量高于其它品种，证明其具有一定的保健功能。

图 6 四种茶样的氨基酸组分组合含量比较

Figure 6. Combination of the amino acids content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.9 不同种类芽孢茶的主要滋味成分比较及适制性分析

从表4中可以看出，芽孢白茶与芽孢红茶的主要滋味成分含量存在差异，芽孢红茶的水浸出物含量高于芽孢白茶；茶多酚含量以芽孢白茶较高，游离氨基酸含量以芽孢红茶较高，酚氨比值以芽孢白茶较高，为4.85，芽孢红茶较低，为1.69；可溶性糖含量以芽孢红茶较高，咖啡碱含量两个芽孢茶都较低且相差不大，糖咖比值以芽孢红茶较高，为8.78，芽孢白茶较低，为4.06。酚氨比和糖咖比是反映茶树品种特性的生化指标，芽孢红茶的酚氨比较低，糖咖比较高与其感官审评滋味甜、苦涩味低相吻合。研究认为，芽孢红茶更适合制作红茶，作为一种甜度较高的茶饮进行推广。

表 4 不同种类芽孢茶的主要滋味成分含量

Table 4. Content of main taste components of different kinds of spore tea

组别	水浸出物（%）	茶多酚（%）	游离氨基酸（%）	可溶性糖（%）	咖啡碱（%）	酚氨比	糖咖比
芽孢白茶	39.59±4.92	14.37±0.64	2.96±0.06	8.91±0.62	2.19±0.06	4.85±0.21	4.06±0.18
芽孢红茶	45.37±3.10	6.84±0.29	4.04±0.01	21.69±1.95	2.47±0.03	1.69±0.07	8.78±0.70

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.10 四种茶样的滋味化合物的TAV分析

TAV可以有效地鉴定出茶叶中的关键风味化合物，通常认为TAV越大，则该滋味化合物对茶汤滋味贡献度越大，TAV大于1时则表明该化合物对滋味有显著贡献^[26]。由表5可知，有八种化合物的TAV大于1，它们构成滋味物质的关键成分，分别是EGCG、ECG、EGC、EC、咖啡碱、茶氨酸、谷氨酸、天门冬氨酸，表明儿茶素组分、咖啡碱以及部分氨基酸对四个茶样的苦涩味和鲜味有显著贡献（TAV>1）。其次有七种氨基酸的TAV小于1且大于0.1，它们构成滋味物质的修饰成分，表明呈甜味和苦味的氨基酸对四个茶样滋味贡献较小。另外，还有四种氨基酸的TAV小于0.1，构成滋味化合物的潜在成分，对茶汤滋味的贡献极小。在TAV大于1的苦涩味化合物中咖啡碱TAV最大，芽孢白茶和芽孢红茶的咖啡碱TAV均小于其对照茶样，可能与咖啡碱和茶三素、氨基酸等形成鲜爽味络合物，降低了茶汤苦涩滋味。

表 5 四种茶样的滋味化合物的TAV分析

Table 5. TAV analysis of taste compounds in four tea samples

滋味物质	名称	R（mg·kg⁻¹）	TAV				滋味特征
滋味物质	名称	R（mg·kg⁻¹）	芽孢白茶	云南白茶	芽孢红茶	滇红金芽	滋味特征
关键成分	EGCG	180	19.01	271.07	2.55	25.94	褶皱型收敛感及苦味
	ECG	200	69.08	118.70	15.40	62.90	褶皱型收敛感及苦味
	EGC	165	11.69	87.78	1.41	22.30	褶皱型收敛感
	EC	230	18.90	13.32	1.41	8.38	褶皱型收敛感
	咖啡碱	155	141.40	273.56	159.33	289.23	苦味
	茶氨酸	1050	4.11	7.73	6.32	8.78	丝滑样的收敛感
	谷氨酸	240	1.65	1.91	3.91	1.18	鲜味
	天门冬氨酸	530	1.13	1.59	2.00	0.65	鲜味
修饰性成分	脯氨酸	2990	0.59	0.28	0.42	0.25	甜味
	丙氨酸	710	0.58	0.38	0.61	0.41	甜味
	丝氨酸	3150	0.30	0.79	1.29	0.33	甜味
	亮氨酸	1300	0.15	0.38	0.34	0.20	苦味
	精氨酸	7060	0.13	0.05	0.34	0.09	苦味
	缬氨酸	2340	0.13	0.42	0.45	0.25	苦味
	酪氨酸	725	0.11	0.31	0.18	0.40	苦味
潜在成分	组氨酸	7060	0.08	0.03	0.10	0.04	苦味
	异亮氨酸	1190	0.07	0.46	0.28	0.24	苦味
	苏氨酸	4760	0.06	0.07	0.16	0.05	甜味
	苯丙氨酸	3140	0.03	0.56	0.20	0.22	苦味

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论与结论

本试验采用感官审评和化学成分检测比较样品之间滋味化学成分的差异，结合TAV分析样品关键滋味成分。感官审评结果表明，盈江大理种的芽孢白茶和芽孢红茶滋味品质均优于对照茶样。芽孢红茶之所以滋味品质更佳、花香馥郁持久，主要是可溶性糖含量非常高的原因，在加工过程中，部分可溶性糖在热作用下与氨基酸等物质发生美拉德反应，进而生成香气物质^[27-29]。化学成分检测结果表明，芽孢红茶的游离氨基酸和可溶性糖含量在四个茶样中最高，分别为4.10%和20.37%，芽孢白茶的可溶性糖含量显著高于对照茶样（P<0.05），为9.45%。芽孢红茶的游离氨基酸含量较高可能是由于加工过程中蛋白质的分解代谢增加或糖酵解减少，以及氨基酸以外的含氮化合物的生物合成减少^[30-31]。大理种的茶叶含有丰富的茶氨酸，这与李金秋等^[12]的研究结果一致。并且芽孢红茶氨基酸总量和药用氨基酸含量高于其它品种，表现出较好的风味口感和保健功能。孟爱丽等^[32]研究认为，野生茶树可溶性糖含量较高，但本研究发现芽孢茶的可溶性糖含量远高于孟爱丽等研究的野生茶树可溶性糖含量，因此芽孢茶的可溶性糖具有很高的研究价值。潘科等^[27]研究表明，鲜叶在加工成红茶过程中，逆境胁迫或热处理会使得多糖水解成单糖，该结论可以解释芽孢红茶可溶性糖含量高的原因。而芽孢白茶和芽孢红茶的茶多酚、酯型儿茶素、咖啡碱含量均显著低于对照茶样（P<0.05），与前人研究一致^[10-11,18]。

从综合感官评价和滋味化学成分含量来看，芽孢红茶滋味甘醇与可溶性糖和甜味氨基酸含量较高相吻合；苦涩味低与茶多酚、咖啡碱和酯型儿茶素含量较低相符。芽孢红茶的品质表现最好，儿茶素品质指数为15.17，酚氨比较低为1.69、糖咖比较高为8.78，表明芽孢茶制作成红茶更适宜。并且计算其TAV发现，关键成分中的苦涩味化学成分对芽孢白茶和芽孢红茶的贡献低于对照茶样，表明该品种茶汤苦涩滋味较低。综上所述，盈江大理种芽孢茶作为野生古茶树资源，其滋味化学成分含量与云南省对照样品相比有较大差异，滋味品质优异，具有很高的开发与利用价值。本研究为大理种古茶树的探究提供了一定的理论依据，为盈江野生古茶树的资源开发和利用提供了一定的支撑作用，后续研究中可进行特征性香气成分分析。

图 1 四种实验样品分别是芽孢白茶、云南白茶、芽孢红茶、滇红金芽

Figure 1. Four experimental samples are spore white tea, Yunnan white tea, spore black tea and Yunnan black tea golden bud

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 四种茶样的水浸出物、茶多酚、游离氨基酸、可溶性糖含量比较

注：不同小写字母表示组间差异显著，P<0.05；图3~图6同。

Figure 2. Comparison of the contents of water extracts, tea polyphenols, free amino acids and soluble sugars in four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 四种茶样的咖啡碱、可可碱、茶叶碱含量比较

Figure 3. Caffeine, theobromine and theophylline content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 四种茶样的没食子酸含量比较

Figure 4. Gallic acid content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 四种茶样的儿茶素组分含量比较

Figure 5. Comparison of the catechins content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 四种茶样的氨基酸组分组合含量比较

Figure 6. Combination of the amino acids content of four kinds of tea samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 各茶样感官审评结果

Table 1 Sensory evaluation results of tea samples

组别	外形（25%）		香气（25%）		汤色（10%）		滋味（30%）		叶底（10%）		总分（分）
组别	评语	得分（分）	评语	得分（分）	评语	得分	评语	得分（分）	评语	得分（分）	总分（分）
芽孢白茶	芽头肥壮，似笋状，黄绿	92.8±0.5	花香持久	93.5±0.3	浅绿	91.8±0.8	鲜淡	92.2±0.5	芽头肥嫩饱满，黄绿明亮	91.6±0.3	92.1±1.2
云南白茶	芽头肥壮，银灰，显毫	88.6±0.6	毫香带花香	89.3±0.9	浅黄明亮	90.6±0.5	尚醇	88.8±0.7	芽头匀嫩灰绿稍带红	89.8±0.9	88.5±0.9
芽孢红茶	芽头肥壮，似笋状，红褐	90.0±0.9	花果香，蜜香馥郁	95.5±0.4	橙红明亮	94.0±1.1	甘醇	95.6±0.6	芽头肥嫩，红亮	90.3±1.3	93.2±1.4
滇红金芽	单芽肥壮匀直，金毫满披	92.5±0.5	甜香	91.0±0.3	橙黄明亮	90.1±0.6	醇和	91.1±0.9	芽叶肥厚，褐红	89.0±0.6	91.0±1.0

下载: 导出CSV

表 2 四种茶样儿茶素比较

Table 2 Comparison of catechins in four tea samples

组分	儿茶素总量（%）	酯型儿茶素总量（%）	非儿茶素总量（%）	酯型儿茶素/非酯型儿茶素	儿茶素品质指数
芽孢白茶	2.67±0.04	1.89±0.02	0.78±0.01	2.41±0.02	15.02±0.21
云南白茶	9.75±0.16	7.71±0.11	2.04±0.03	3.76±0.04	5.01±0.09
芽孢红茶	0.44±0.01	0.37±0.01	0.07±0.00	4.98±0.03	15.17±0.17
滇红金芽	2.58±0.03	1.75±0.02	0.82±0.01	2.14±0.02	3.89±0.02

下载: 导出CSV

表 3 四种茶样中游离氨基酸组分

Table 3 Contents of free amino acid components of four kinds of tea samples

组分	芽孢白茶（%）	云南白茶（%）	芽孢红茶（%）	滇红金芽（%）
天门冬氨酸	0.0600±0.0091^c	0.0843±0.0091^b	0.1060±0.0124^a	0.0347±0.0061^d
丝氨酸	0.0955±0.0016^c	0.2492±0.0068^b	0.4064±0.0229^a	0.1045±0.0190^c
谷氨酸	0.0397±0.0122^b	0.0458±0.0171^b	0.0938±0.0143^a	0.0283±0.0062^b
甘氨酸	0.0274±0.0020^ab	0.0206±0.0006^b	0.0306±0.0081^a	0.0294±0.0024^ab
组氨酸	0.0595±0.0062^a	0.0230±0.0071^b	0.0705±0.0016^a	0.0279±0.0072^b
精氨酸	0.0902±0.014^b	0.0365±0.0049^c	0.2367±0.0196^a	0.0665±0.0088^b
苏氨酸	0.0308±0.0014^b	0.0310±0.0017^b	0.0765±0.0080^a	0.0218±0.0035^c
丙氨酸	0.0415±0.0047^a	0.0271±0.0019^b	0.0433±0.0027^a	0.0293±0.0025^b
脯氨酸	0.1766±0.0166^a	0.0843±0.0044^c	0.1262±0.0136^b	0.0744±0.0064^c
茶氨酸	0.4312±0.0316^c	0.8116±0.0090^a	0.6638±0.0672^b	0.9224±0.0856^a
半胱氨酸	0.0064±0.0005^d	0.0178±0.0006^b	0.0103±0.0007^c	0.0228±0.0020^a
酪氨酸	0.0080±0.0006^d	0.0224±0.0008^b	0.0130±0.0009^c	0.0287±0.0026^a
缬氨酸	0.0294±0.0131^c	0.0976±0.0017^a	0.1047±0.0088^a	0.0584±0.0062^b
蛋氨酸	0.0248±0.0026^ab	0.0333±0.0118^a	0.0109±0.0014^b	0.0246±0.0083^ab
赖氨酸	0.0304±0.0041^c	0.0721±0.0082^b	0.0878±0.0119^a	0.0148±0.0050^c
异亮氨酸	0.0085±0.0017^d	0.0549±0.0023^a	0.0335±0.0013^b	0.0286±0.003^c
亮氨酸	0.0201±0.0020^b	0.0499±0.0051^a	0.0438±0.0077^a	0.0261±0.0040^b
苯丙氨酸	0.0103±0.0026^c	0.1754±0.0029^a	0.0627±0.0013^b	0.0691±0.0052^b

下载: 导出CSV

表 4 不同种类芽孢茶的主要滋味成分含量

Table 4 Content of main taste components of different kinds of spore tea

组别	水浸出物（%）	茶多酚（%）	游离氨基酸（%）	可溶性糖（%）	咖啡碱（%）	酚氨比	糖咖比
芽孢白茶	39.59±4.92	14.37±0.64	2.96±0.06	8.91±0.62	2.19±0.06	4.85±0.21	4.06±0.18
芽孢红茶	45.37±3.10	6.84±0.29	4.04±0.01	21.69±1.95	2.47±0.03	1.69±0.07	8.78±0.70

下载: 导出CSV

表 5 四种茶样的滋味化合物的TAV分析

Table 5 TAV analysis of taste compounds in four tea samples

滋味物质	名称	R（mg·kg⁻¹）	TAV				滋味特征
滋味物质	名称	R（mg·kg⁻¹）	芽孢白茶	云南白茶	芽孢红茶	滇红金芽	滋味特征
关键成分	EGCG	180	19.01	271.07	2.55	25.94	褶皱型收敛感及苦味
	ECG	200	69.08	118.70	15.40	62.90	褶皱型收敛感及苦味
	EGC	165	11.69	87.78	1.41	22.30	褶皱型收敛感
	EC	230	18.90	13.32	1.41	8.38	褶皱型收敛感
	咖啡碱	155	141.40	273.56	159.33	289.23	苦味
	茶氨酸	1050	4.11	7.73	6.32	8.78	丝滑样的收敛感
	谷氨酸	240	1.65	1.91	3.91	1.18	鲜味
	天门冬氨酸	530	1.13	1.59	2.00	0.65	鲜味
修饰性成分	脯氨酸	2990	0.59	0.28	0.42	0.25	甜味
	丙氨酸	710	0.58	0.38	0.61	0.41	甜味
	丝氨酸	3150	0.30	0.79	1.29	0.33	甜味
	亮氨酸	1300	0.15	0.38	0.34	0.20	苦味
	精氨酸	7060	0.13	0.05	0.34	0.09	苦味
	缬氨酸	2340	0.13	0.42	0.45	0.25	苦味
	酪氨酸	725	0.11	0.31	0.18	0.40	苦味
潜在成分	组氨酸	7060	0.08	0.03	0.10	0.04	苦味
	异亮氨酸	1190	0.07	0.46	0.28	0.24	苦味
	苏氨酸	4760	0.06	0.07	0.16	0.05	甜味
	苯丙氨酸	3140	0.03	0.56	0.20	0.22	苦味

下载: 导出CSV

参考文献(32)

[1]	余有本, 王衍成, 纪昌中, 等. 优良茶树新品种陕茶1号的选育[J]. 西北农业学报,2013,22(7):169−173. [YU Y B, WANG Y C, JI C Z, et al. Development of new improved camellia sinensis cv. Shaancha 1[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2013,22(7):169−173. YU Y B, WANG Y C, JI C Z, et al. Development of new improved camellia sinensis cv. Shaancha 1 [J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2013, 22(7): 169-173.
[2]	王家金, 汪云刚, 梁名志, 等. 云南古茶树资源保护与利用研究[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2012: 231-236. WANG J J, WANG Y G, LIANG M Z, et al. Study on protection and utilization of ancient tea tree resources in Yunnan[M]. Kunming: Yunnan Science and Technology Press, 2012: 231-236.
[3]	虞富莲. 中国古茶树[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2016: 188-197. YU F L. Ancient Chinese tea tree[M]. Kunming: Yunnan Science and Technology Press, 2016: 188-197.
[4]	周红杰, 杨杏敏. 云南古茶树资源的保护及价值[J]. 茶博览,2017(10):34−37. [ZHOU H J, YANG X M. Protection and value of ancient tea tree resources in Yunnan[J]. Tea Times,2017(10):34−37. ZHOU H J, YANG X M. Protection and value of ancient tea tree resources in Yunnan [J]. Tea Times, 2017(10): 34-37.
[5]	字光亮. 论云南古茶树种质资源和群落分布在世界上的地位和作用[J]. 农业考古,2009(2):234−236,255. [ZI G L. On the status and role of Yunnan ancient tea tree germplasm resources and community distribution in the world[J]. Agricultural Archaeology,2009(2):234−236,255. ZI G L. On the status and role of Yunnan ancient tea tree germplasm resources and community distribution in the world[J]. Agricultural Archaeology, 2009(2): 234-236, 255.
[6]	GAO D F, ZHANG Y J, YANG C R, et al. Phenolic antioxidants from green tea produced from Camellia taliensis[J]. Journal of agricultural and food chemistry,2008,56(16):7517−7521. doi: 10.1021/jf800878m
[7]	季鹏章, 汪云刚, 蒋会兵, 等. 云南大理茶资源遗传多样性的AFLP分析[J]. 茶叶科学,2009,29(5):329−335. [JI P Z, WANG Y G, JIANG H B, et al. Genetic diversity of Camellia taliensis from Yunnan Province of China revealed by AFLP analysis[J]. Journal of Tea Science,2009,29(5):329−335. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2009.05.001 JI P Z, WANG Y G, JIANG H B, et al. Genetic diversity of Camellia taliensis from Yunnan Province of China revealed by AFLP analysis [J]. Journal of Tea Science, 2009, 29(5): 329-335. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2009.05.001
[8]	DENG S H, ZHOU X R, DONG H Y, et al. Mellow and thick Taste of pu−erh ripe tea based on chemical properties by sensory−directed flavor analysis[J]. Foods,2022,11(15):2285−2285. doi: 10.3390/foods11152285
[9]	毛娟, 江鸿键, 杨如兵, 等. 野生和栽培大理茶居群的遗传多样性与群体结构[J]. 茶叶科学,2021,41(4):454−462. [MAO J, JIANG H J, YANG R B, et al. Genetic diversity and population structure of wild and cultivated Camellia taliensis populations[J]. Journal of Tea Science,2021,41(4):454−462. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2021.04.002 MAO J, JIANG H J, YANG R B, et al. Genetic diversity and population structure of wild and cultivated Camellia taliensis populations [J]. Journal of Tea Science, 2021, 41(4): 454-462. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2021.04.002
[10]	杨盛美, 蒋会兵, 段志芬, 等. 云南野生大理茶种质资源生化成分多样性分析[J]. 中国农学通报,2020,36(35):48−54. [YANG S M, JIANG H B, DUAN Z F, et al. Biochemical compositions of wild tea germplasm resources (Camellia taliensis) in Yunnan: Diversity analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2020,36(35):48−54. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200991 YANG S M, JIANG H B, DUAN Z F, et al. Biochemical compositions of wild tea germplasm resources (Camellia taliensis) in Yunnan: Diversity analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(35): 48-54. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200991
[11]	杨崇仁, 张颖君, 高大方, 等. 大理茶种质资源的评价与栽培大叶茶的起源[J]. 茶叶科学技术,2008(3):1−4. [YANG C R, ZHANG Y J, GAO D F, et al. Evaluation of Dali tea germplasm resources and origin of cultivated big leaf tea[J]. Acta Tea Sinica,2008(3):1−4. YANG C R, ZHANG Y J, GAO D F, et al. Evaluation of Dali tea germplasm resources and origin of cultivated big leaf tea[J]. Acta Tea Sinica, 2008(3): 1-4.
[12]	李金秋, 和明珠, 万人源, 等. 大理茶的研究进展[J]. 安徽农业科学,2022,50(8):12−17. [LI J Q, HE M Z, WAN R Y, et al. An overview of Camellia taliensis[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2022,50(8):12−17. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.003 LI J Q, HE M Z, WAN R Y, et al. An overview of Camellia taliensis [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2022, 50(8): 12-17. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.003
[13]	AKIKO O, FUMIYA T, KATSUYUKI Y, et al. A new DNA marker CafLess-TCS1 for selection of caffeine-less tea plants[J]. Breeding Science,2019,69(3):393−400. doi: 10.1270/jsbbs.18161
[14]	李燕, 王文富, 王金涛, 等. 不同冲泡次数普洱生茶浸出物含量及滋味品质变化分析[J]. 食品科学,2022,43(12):210−218. [LI Y, WANG W F, WANG J T, et al. Quality of Pu-erh raw tea with different brewing cycles[J]. Food Science,2022,43(12):210−218. LI Y, WANG W F, WANG J T, et al. Quality of Pu-erh raw tea with different brewing cycles [J]. Food cience, 2022, 43(12): 210-218.
[15]	银霞, 张曙光, 黄静, 等. 湖南红茶特征滋味化学成分研究[J]. 茶叶科学,2019,39(2):150−158. [YIN X, ZHANG S G, HUANG J, et al. Study on the chemical constituents of Hunan black tea[J]. Journal of Tea Science,2019,39(2):150−158. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2019.02.005 YIN X, ZHANG S G, HUANG J, et al. Study on the chemical constituents of Hunan black tea [J]. Journal of Tea Science, 2019, 39(2): 150-158. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2019.02.005
[16]	MUHAMMAD Z, CHEN Q S, OUYANG Q, et al. Prediction of amino acids, caffeine, theaflavins and water extract in black tea using FT-NIR spectroscopy coupled chemometrics algorithms[J]. Analytical Methods,2018,10(25):3023−3031. doi: 10.1039/C8AY00731D
[17]	沈诗钰, 孙威江, 唐琴, 等. 基于近红外光谱技术的白茶可溶性糖总量快速测定研究[J]. 天然产物研究与开发,2019,31(1):16−23. [SHEN S Y, SUN W J, TANG Q, et al. Rapid determination of total soluble sugar in white tea based on near infrared spectroscopy[J]. Natural Product Research and Development,2019,31(1):16−23. SHEN S Y, SUN W J, TANG Q, et al. Rapid determination of total soluble sugar in white tea based on near infrared spectroscopy[J]. Natural Product Research and Development, 2019, 31(1): 16-23.
[18]	朱利芳, 董鸿竹, 杨世雄, 等. 我国西南元江大理茶的挥发性成分及其抗氧化活性(英文)[J]. 植物分类与资源学报,2012,34(4):409−416. [ZHU L F, DONG H Z, YANG S X, et al. Chemical compositions and antioxidant activity of essential oil from green tea produced from Camellia taliensis (theaceae) in Yuanjiang, southwestern China[J]. Plant Diversity,2012,34(4):409−416. ZHU L F, DONG H Z, YANG S X, et al. Chemical compositions and antioxidant activity of essential oil from green tea produced from Camellia taliensis (theaceae) in Yuanjiang, southwestern China[J]. Plant Diversity, 2012, 34(4): 409-416.
[19]	段志芬, 成浩, 尚卫琼, 等. 云南景洪市野生古茶树低咖啡碱资源的筛选[J]. 山东农业科学,2016,48(9):32−35. [DUAN Z F, CHENG H, SHANG W Q, et al. Screening of ancient tea tree germplasms with low caffeine in Jinghong city of Yuannan province[J]. Shandong Agricultural Sciences,2016,48(9):32−35. doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2016.09.007 DUAN Z F, CHENG H, SHANG W Q, et al. Screening of ancient tea tree germplasms with low caffeine in Jinghong city of Yuannan province [J]. Shandong Agricultural Sciences, 2016, 48(9): 32-35. doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2016.09.007
[20]	郭俊凌, 李成亮, 郑怡萌, 等. 茶叶中没食子酸含量测定的离子化萃取分离分光光度法研究[J]. 食品科学,2010,31(4):150−155. [GUO J L, LI C L, ZHENG Y M, et al. Ionization extraction-spectrophotometric determination of gallic acid in tea[J]. Food Science,2010,31(4):150−155. GUO J L, LI C L, ZHENG Y M, et al. Ionization extraction-spectrophotometric determination of gallic acid in tea[J]. Food Science, 2010, 31(4): 150-155.
[21]	林岱, 李冰洁, 周建武, 等. 红茶滋味成分多相分布的研究[J]. 茶叶科学,2017,37(4):347−355. [LIN D, LI B J, ZHOU J W, et al. Study on multi-phase distribution of black tea infusion taste compounds[J]. Journal of Tea Science,2017,37(4):347−355. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.04.004 LIN D, LI B J, ZHOU J W, et al. Study on multi-phase distribution of black tea infusion taste compounds[J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(4): 347-355. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.04.004
[22]	SUSANNE S, NADINE H, THOMAS H. Identification of the astringent taste compounds in black tea infusions by combining instrumental analysis and human bioresponse[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2004,52(11):3498−3508. doi: 10.1021/jf049802u
[23]	杨纯婧, 许燕, 包婷婷, 等. 高氨基酸保靖黄金茶1号的生化特性及绿茶适制性研究[J]. 食品工业科技,2015,36(13):126−132,137. [YANG C J, XU Y, BAO T T, et al. Study of biochemical characteristic and green tea suitability for high amino acid of Baojing Huangjin 1[J]. Science and Technology of Food Industry,2015,36(13):126−132,137. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2015.13.018 YANG C J, XU Y, BAO T T, et al. Study of biochemical characteristic and green tea suitability for high amino acid of Baojing Huangjin 1[J]. Science and Technology of Food Industry, 2015, 36(13): 126-132, 137. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2015.13.018
[24]	刘建福, 高俊杰, 田奥磊, 等. 武夷岩茶氨基酸组分及含量分析[J]. 热带作物学报,2017,38(2):283−287. [LIU J F, GAO J J, TIAN A L, et al. Analysis of content and composition of amino acid in Wuyi rock tea[J]. Chinese Journal of Tropical Crops,2017,38(2):283−287. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.02.016 LIU J F, GAO J J, TIAN A L, et al. Analysis of content and composition of amino acid in Wuyi rock tea[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2017, 38(2): 283-287. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.02.016
[25]	张丹丹, 叶小辉, 赵峰, 等. 基于游离氨基酸组分的白茶滋味品质研究[J]. 福建农业学报,2016,31(5):515−520. [ZHANG D D, YE X H, ZHAO F, et al. Flavor and amino acids of brewed white teas[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences,2016,31(5):515−520. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2016.05.014 ZHANG D D, YE X H, ZHAO F, et al. Flavor and amino acids of brewed white teas [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2016, 31(5): 515-520. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2016.05.014
[26]	刘忠英, 杨婷, 戴宇樵, 等. 基于分子感官科学的茶叶滋味研究进展[J]. 食品工业科技,2021,42(4):337−343,355. [LIU Z Y, YANG T, DAI Y Q, et al. Research progress of tea taste based on molecular sensory science[J]. Science and Technology of Food Industry,2021,42(4):337−343,355. LIU Z Y, YANG T, DAI Y Q, et al. Research progress of tea taste based on molecular sensory science[J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(4): 337-343, 355.
[27]	潘科, 方仕茂, 刘忠英, 等. 基于GC-MS/MS分析加工对古茶树红茶可溶性糖含量的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2021,50(4):490−496. [PAN K, FANG S M, LIU Z Y, et al. Effects of processing on soluble sugar content of black tea from ancient tea tree based on GC-MS/MS[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition),2021,50(4):490−496. PAN K, FANG S M, LIU Z Y, et al. Effects of processing on soluble sugar content of black tea from ancient tea tree based on GC-MS/MS[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 50(4): 490-496.
[28]	ZHOU C Z, ZHU C, LI X Z, et al. Transcriptome and phytochemical analyses reveal the roles of characteristic metabolites in the taste formation of white tea during the withering process[J]. Journal of Integrative Agriculture,2022,21(3):862−877. doi: 10.1016/S2095-3119(21)63785-1
[29]	郑鹏程, 刘盼盼, 龚自明, 等. 湖北红茶特征性香气成分分析[J]. 茶叶科学,2017,37(5):465−475. [ZHENG P C, LIU P P, GONG Z M, et al. Analysis of characteristic aroma components of Hubei black tea[J]. Journal of Tea Science,2017,37(5):465−475. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.05.005 ZHENG P C, LIU P P, GONG Z M, et al. Analysis of characteristic aroma components of Hubei black tea[J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(5): 465-475. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.05.005
[30]	方仕茂, 张拓, 杨婷, 等. 基于HPLC-FLD靶向分析古茶树游离氨基酸积累特征[J]. 江苏农业学报,2022,38(4):1070−1077. [FANG S M, ZHANG T, YANG T, et al. Targeted analysis of free amino acid accumulation characteristics of ancient tea trees based on HPLC-FLD[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2022,38(4):1070−1077. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2022.04.025 FANG S M, ZHANG T, YANG T, et al. Targeted analysis of free amino acid accumulation characteristics of ancient tea trees based on HPLC-FLD[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2022, 38(4): 1070-1077. doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2022.04.025
[31]	ZHANG Q F, LIU M Y, RUAN J Y. Integrated transcriptome and metabolic analyses reveals novel insights into free amino acid metabolism in Huangjinya tea cultivar[J]. Frontiers in Plant Science,2017,8:291−292.
[32]	孟爱丽, 温顺位, 徐代刚, 等. 野生、古茶树茶品质研究[J]. 广东茶业,2014(4):26−30. [MENG A L, WEN S W, XU D G, et al. Study on tea quality of wild and ancient tea trees[J]. Guangdong Tea Industry,2014(4):26−30. MENG A L, WEN S W, XU D G, et al. Study on tea quality of wild and ancient tea trees [J]. Guangdong Tea Industry, 2014(4): 26-30.

施引文献(10)

期刊类型引用(4)

1.	王文翠，姚雷，胡墨涵，皮汨源，戴竹清，朱月星，马莉. 当归与川芎茎叶精油缓解UV诱导细胞光损伤的作用研究. 广东化工. 2025(01): 70-74 . 百度学术
2.	姚安妮，汤燕，罗大英，李张涵，杨正兰，王珺姝，包纯洁，段嘉伦. 药用植物资源多糖类成分相对分子质量与其功效关联性的分析与展望. 中国中药杂志. 2024(05): 1186-1195 . 百度学术
3.	王聪颖，黄小强，徐玥玥，茹国华. 枸杞子多糖的提取纯化、体外抗氧化及其抗衰老作用. 食品工业科技. 2024(19): 1-8 . 本站查看
4.	郭楷扬，罗明洁，叶尔扎提·叶尔肯，范晨晓，颜萍. 断食对中波紫外线诱导光老化小鼠皮肤的干预性研究. 中国医药导报. 2024(29): 31-35 . 百度学术

其他类型引用(6)

资源附件(0)

图(6) / 表(5)

计量

文章访问数: 131
HTML全文浏览量: 24
PDF下载量: 13
被引次数: 10

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 茶叶感官审评
1.2.2 茶叶理化成分测定
1.2.3 数据分析计算
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 感官品质分析
2.2 理化成分分析
2.2.1 水浸出物比较分析
2.2.2 茶多酚比较分析
2.2.3 游离氨基酸比较分析
2.2.4 可溶性糖比较分析
2.2.5 生物碱分析比较
2.2.6 没食子酸分析比较
2.2.7 儿茶素组分分析比较
2.2.8 氨基酸组分分析比较
2.2.9 不同种类芽孢茶的主要滋味成分比较及适制性分析
2.2.10 四种茶样的滋味化合物的TAV分析
3. 讨论与结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 茶叶感官审评
1.2.2 茶叶理化成分测定
1.2.3 数据分析计算
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 感官品质分析
2.2 理化成分分析
2.2.1 水浸出物比较分析
2.2.2 茶多酚比较分析
2.2.3 游离氨基酸比较分析
2.2.4 可溶性糖比较分析
2.2.5 生物碱分析比较
2.2.6 没食子酸分析比较
2.2.7 儿茶素组分分析比较
2.2.8 氨基酸组分分析比较
2.2.9 不同种类芽孢茶的主要滋味成分比较及适制性分析
2.2.10 四种茶样的滋味化合物的TAV分析
3. 讨论与结论

参考文献(32)

施引文献(10)

资源附件(0)

盈江大理种芽孢茶感官品质及滋味化学成分分析

作者简介: 李家锋（1999−），男，硕士研究生，研究方向：茶文化、茶叶品质化学，E-mail：986592023@qq.com

通讯作者: 朱海燕（1971−），女，博士，教授，研究方向：茶文化、茶叶品质化学，E-mail：306529731@qq.com

计量

出版历程