Determination of 11 Kinds of Organophosphorus Flame Retardants in Baby Rice Cereal by Ultra-high Performance Liquid Chromatography-tandem Mass Spectrometry
-
摘要: 采用超高效液相色谱-串联质谱技术，建立婴儿米粉中11种有机磷阻燃剂的检测方法。样品用0.5%甲酸乙腈溶液超声提取，提取液经分散固相萃取吸附剂净化，聚四氟乙烯滤膜过滤后上机检测，5 mmol/L甲酸铵的水溶液和乙腈为流动相梯度洗脱，目标化合物在ACQUITY UPLC® BEH C18 色谱柱（100 mm×2.1 mm，1.7 μm）上实现分离，在电喷雾正离子扫描模式下进行多反应监测（MRM），外标法定量。通过优化色谱条件，11种有机磷阻燃剂均达到了基线分离。11种有机磷阻燃剂在0.5~100 μg/L（磷酸三辛酯0.05~10 μg/L）范围内线性关系良好，相关系数r均大于0.994。检出限（3S/N）为0.003~0.926 μg/kg，定量限（10S/N）为0.01~2.78 μg/kg。婴儿米粉中低、中、高3个添加浓度水平的加标回收率为63.2%~113.4%，相对标准偏差（n=6）均小于10%。运用建立的方法分析了4种婴儿米粉，磷酸三苯酯的检出率高达100%，其中一份米粉检出了磷酸三正丁酯和磷酸三（2-氯丙基）酯。该方法简单可靠、灵敏度高、重现性好，覆盖的有机磷阻燃剂种类多，适用于婴儿米粉中痕量有机磷阻燃剂的检测。
-
关键词:
- 超高效液相色谱-串联质谱 /
- 有机磷阻燃剂 /
- 婴儿米粉 /
- 痕量
Abstract: A method for the determination of 11 organophosphorus flame retardants in baby rice flour was established by ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS). The samples were extracted by 0.5% formic acid acetonitrile solution by ultrasound. The extracted solution was purified by dispersive solid phase extraction packing and filtered by polytetrafluoroethylene membrane and detected by UPLC-MS/MS. Gradient elution was carried out with 5 mmol/L ammonium formate and acetonitrile. The target compounds were separated by ACQUITY UPLC® BEH C18 column (100 mm×2.1 mm, 1.7 μm), and multiple response monitoring (MRM) was conducted in the positive electrospray ionization mode. The external standard method was used for quantification. By optimizing chromatographic conditions, all the 11 kinds of organophosphorus flame retardants achieved baseline separation. The 11 kinds of organophosphorus flame retardants had a good linear relationship in the range of 0.5~100 μg/L (Tris (2-ethylhexyl) phosphate 0.05~10 μg/L) with correlation coefficient r>0.994. The limits of detection (3S/N) were 0.003~0.926 μg/kg and the limits of quantitation (10S/N) were 0.01~2.78 μg/kg. The average recoveries at three spiked levels (low, medium and high) were 63.2%~113.4% with the relative standard deviations all less than 10% (n=6). Four kinds of baby rice cereal were analyzed by the established method and the detection rate of triphenyl phosphate (TPhP) was up to 100%. Tributyl phosphate (TnBP) and tris (2-chloroisopropyl) phosphate (TCPP) were also detected in one of the samples. The method could be used for the determination of trace organophosphorus flame retardants in baby rice flour cereal with accurate and reliable results. -
有机磷阻燃剂（Organophosphorus Flame Retar-dants，OPFRs）被认为是已被限制使用的溴系阻燃剂的合适替代品[1-2]。除了用作阻燃剂外，OPFRs还被用作增塑剂、稳定剂、液压油中的润滑剂、消泡剂和地板上光剂等[3-5]。近几十年来被广泛应用于纺织品、塑料、家具、电子设备等材料中[6-7]。OPFRs具有半挥发性，在生产和使用过程中主要以掺杂混合而非化学键合的方式加入到材料中[8]，这使其普遍存在于空气、土壤、水、尘埃和沉积物等非生物环境中，且残留量与日俱增[9]。实验研究已经证明某些OPFRs具有神经毒性、致癌性、生殖毒性、内分泌干扰性等[10]。其中，磷酸三（2-乙基己基）酯（Tris（2-ethylhexyl） phosphate，TEHP）、磷酸三（丁氧基乙基）酯（Tris（2-butoxyethyl） phosphate，TBOEP）、磷酸三正丁酯（Tributyl phosphate，TnBP）能够诱发妊娠X受体激动剂活性；磷酸三苯酯（Triphenyl phosphate，TPhP）、TnBP、TBOEP和磷酸三（2-氯乙基）酯（Tris（2-chloroethyl） phosphate，TCEP）具有发育神经毒性等[11-15]。作为一类新型污染物，OPFRs对生态系统和人体健康造成巨大影响与潜在威胁，已被欧盟列为高度关注物质[16]。近年来，国际上已经陆续制定了相关规定限制OPFRs的使用：2010年《加拿大消费产品安全法案》禁止儿童产品泡沫材料使用TCEP；2011年美国华盛顿州《儿童安全产品法》要求制造商向州政府报告儿童产品中的 TCEP、TPhP、磷酸三（1, 3-二氯-2-丙基）酯（tris（1, 3-dichloroisoprophy） phosphate，TDCPP）的含量[17]；2014年欧盟官方发布了对玩具安全指令2009/48/EC附件二附录C的修订，最新规定了玩具中TCEP、磷酸三（2-氯丙基）酯（Tris（2-chloroisopropyl） phosphate，TCPP）和TDCPP均不能超过5 mg/kg；2019年美国《有毒物质控制法》提议对TCEP和TPhP进行优先风险评估[18]。我国规定了纺织品中的TCPP不能超过10 mg/kg[19]，而关于食品中OPFRs的限值尚未见相关规定。考虑到部分OPFRs具有较高的亲脂性和半挥发性，在环境中具有较强的迁移能力，并有一定的生物蓄积潜力[20]，建立一种测定食品中OPFRs含量的方法是很有必要的。
OPFRs的分子结构由一个磷酸根骨架和3个取代基团构成，较为常见的OPFRs共22种，根据取代基的不同可分为三大类。其中，卤代烷基磷酸酯7种，烷基磷酸酯有10种，芳基磷酸酯5种。分子量越大的OPFRs极性越弱，也越难挥发[21]。测定废水、鱼类、母乳等样品中的OPFRs前处理方法主要有固相萃取法[22]、液液萃取法[23]、QuEChERS法[24]等。仪器检测方法主要有气相色谱法[25]、气相色谱-质谱法[26]、液相色谱-质谱法[27]等。液相色谱-质谱法更适用于相对分子量较大的OPFRs的测定。目前，OPFRs的分析研究主要集中在粉尘、纺织品、水体及各种鱼类[28-32]。Poma等[33]表示，对于人类暴露OPFRs评估，膳食摄入途径或许最为重要。Li等[34]发现不同地域食品中30种OPFRs浓度和分布有较大差异，指出建立合适的多残留提取分离方法和通用分析标准，对于准确比较不同区域各类食品中OPFRs含量水平至关重要。目前，关于食品中OPFRs含量的检测方法报道较少，可能是因为食品中OPFRs含量更低、基体成分更为复杂、检测起步较晚、质量控制要求更加严格[35]。婴儿代谢和免疫系统不成熟，容易暴露于外源性化学物质。因此建立一种食品尤其是婴儿食品中OPFRs的检测方法尤为重要。目前，婴儿米粉中OPFRs的检测方法未见报道。
本文采用超高效液相色谱-串联质谱技术，以期建立了婴儿米粉中磷酸三乙酯（Triethyl phosphate，TEP）、磷酸三异丙酯（Triisopropyl phosphate，TiPP）、磷酸三丙酯（Tri-n-propyl Phosphate，TnPP）、磷酸三异丁酯（Triisobutyl phosphate，TiBP）、TnBP、TCEP、TPhP、TCPP、TBOEP、TDCPP、TEHP等11种OPFRs的检测方法，为婴幼儿米粉中OPFRs的检测提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
样品：婴儿米粉 购买于超市和网店，共4种不同品牌；标准品：TEP（纯度99.68%）、TiPP（纯度94.2%）、TnPP（纯度99.57%）、TiBP（纯度99.5%）、TnBP（纯度99.6%）、TCEP（纯度98.73%）、TPhP（纯度98.75%）、TCPP（纯度99.17%）、TBOEP（纯度92.09%）、TDCPP（纯度95.35%）、TEHP（纯度98.74%）等11种OPFRs均为固体 德国Dr. Ehrenstorfer GmbH公司；ACQUITY UPLC® BEH C18 色谱柱（100 mm×2.1 mm，1.7 μm） 美国Waters公司；甲醇、乙腈、甲酸 均为色谱纯，德国Merk公司；甲酸铵 色谱纯，上海安谱实验科技股份有限公司；实验用水 瓶装纯净水，浙江娃哈哈公司；有机相针式滤器滤膜 13 mm×0.22 μm，尼龙材质，上海安谱实验科技股份有限公司；Captiva Econo Filter有机相针式滤器滤膜 13 mm×0.22 μm，聚四氟乙烯（polytetrafluoroethylene，PTFE）材质，美国Agilent公司；有机相针式滤器滤膜 13 mm×0.22 μm，再生纤维素材质，美国Agilent公司；分散固相萃取（Dispersive solid phase extraction，dSPE）净化管A、B、C三种（A管含150 mg MgSO4，50 mg C18，50 mg GCB，50 mg PSA；B管含150 mg MgSO4，100 mg C18，20 mg GCB，100 mg PSA；C管含150 mg MgSO4，150 mg C18，20 mg GCB，150 mg PSA） 德国CNW公司；脱水试剂（4 g Na2SO4、1 g NaCl） 上海安谱实验科技股份有限公司。
Acquity I CLASS PLUS超高效液相色谱仪、Xevo TQ-XS型质谱仪 美国Waters公司；2-16KL型台式离心机 德国Sigma公司；N-EVAP-111型氮吹仪 美国Organomation公司；Vortex-6型涡旋混合器 江苏其林贝尔公司；D-78224型超声波清洗仪 德国Elma公司。
1.2 实验方法
1.2.1 标准溶液配制
1.2.1.1 标准储备溶液
分别准确称取TEP、TiPP、TnPP、TiBP、TnBP、TCEP、TPhP、TCPP、TBOEP、TDCPP、TEHP各10 mg（精确至0.1 mg），用甲醇溶解并定容至10 mL，配制成浓度为1.0 mg/mL的标准储备溶液，−18 ℃下保存。
1.2.1.2 混合标准中间溶液
移取TEHP标准储备溶液1 mL用甲醇定容至10 mL得到浓度为0.1 mg/mL的TEHP标准中间溶液。分别移取1.0 mg/mL TEP、TiPP、TnPP、TiBP、TnBP、TCEP、TPhP、TCPP、TBOEP、TDCPP标准储备溶液各0.1 mL和0.1 mg/mL TEHP中间溶液0.1 mL，用甲醇定容至10 mL，得到浓度为10 μg/mL混合标准中间溶液Ⅰ（TEHP浓度为1 μg/mL）。移取混合标准中间溶液Ⅰ0.1 mL用甲醇定容至10 mL，得到浓度为100 μg/L混合标准中间溶液Ⅱ（TEHP浓度为10 μg/L）。移取混合标准中间溶液Ⅱ0.1 mL用甲醇定容至10 mL，得到浓度为1 μg/L混合标准中间溶液Ⅲ（TEHP浓度为0.1 μg/L），4 ℃冷藏保存。
1.2.1.3 混合标准溶液系列
分别移取混合标准中间溶液Ⅰ0.1 mL，混合标准中间溶液Ⅱ0.1、0.5、1、2、5 mL，混合标准中间溶液Ⅲ5 mL，用80%甲醇定容至10 mL，得到浓度为0.5、1、5、10、20、50、100 μg/L 的混合标准溶液系列（TEHP标准系列浓度为0.05、0.1、0.5、1、5、10 μg/L）。
1.2.2 样品前处理
称取1.0 g（精确至0.001 g）混合均匀的婴儿米粉，置于50 mL离心管中，加入0.5%甲酸乙腈溶液10 mL，涡旋混匀2 min，加入脱水试剂（4 g Na2SO4、1 g NaCl），涡旋混匀2 min。超声（25 kHz）提取10 min，10000 r/min室温离心5 min，吸取上清液1.5 mL置于dSPE净化管A管（150 mg MgSO4，50 mg C18，50 mg PSA，50 mg GCB）中，涡旋混匀。12000 r/min室温离心5 min，吸取上清液1 mL，氮吹至近干，用1 mL 80%甲醇复溶，PTFE滤膜过滤，供超高效液相色谱-串联质谱测定。
1.2.3 仪器条件
1.2.3.1 色谱条件
色谱柱：Waters ACQUITY UPLC®BEH C18 色谱柱（100 mm×2.1 mm，1.7 μm）；流动相：A相为含5 mmol/L甲酸铵的水溶液，B相为乙腈；流速0.3 mL/min；柱温40 ℃；进样体积5 μL；梯度洗脱程序见表1。
表 1 流动相梯度洗脱程序Table 1. Gradient elution program for mobile phase时间（min） A相（%） B相（%） 0 80 20 8 35 65 9 0 100 12 0 100 13 80 20 14 80 20 1.2.3.2 质谱条件
电喷雾离子源（ESI）；扫描方式：正离子模式；检测方式：多反应监测（MRM）；碰撞气类型：氩气；毛细管电压：3.0 kV；去溶剂温度：450 oC；去溶剂流速：800 L/Hr；锥孔流速：150 L/Hr；雾化气压力：7.0 bar；碰撞气流速：0.15 mL/min。11种OPFRs的其他质谱参数见表2。
表 2 目标化合物质谱参数Table 2. Mass spectrometry parameters for the target OPFRs化合物 CAS号 保留时间（min） 母离子（m/z） 子离子
（m/z）锥孔电压（V） 碰撞能量（eV） TEP 78-40-0 2.92 183.1 99.0*/127.0 20 16/12 TiPP 513-02-0 5.39 225.1 99.0*/141.0 20 16/9 TnPP 513-08-6 6.11 225.1 99.0*/141.0 20 16/9 TiBP 126-71-6 8.86 267.1 99.0*/155.0 20 17/10 TnBP 126-73-8 8.98 267.1 99.0*/155.0 20 17/10 TCEP 115-96-8 4.67 287.0 99.0*/124.9 20 22/22 TPhP 115-86-6 8.85 327.1 77.0/152.0* 20 40/35 TCPP 13674-84-5 6.77 328.1 99.0*/174.9 20 18/12 TBOEP 78-51-3 9.49 399.3 199.0/299.0* 20 15/12 TDCPP 13674-87-8 8.47 431.0 98.7*/320.8 20 22/11 TEHP 78-42-2 12.13 435.3 99.0*/323.2 20 14/7 注：“*”为定量离子。 1.3 数据处理
使用Masslynx软件（美国Waters公司）采集数据并积分，使用Origin 9.0（美国Origin Lab公司）作图，使用Microsoft Excel 2010（美国微软公司）进行数据统计分析。
2. 结果与分析
2.1 质谱、色谱条件优化
将单一标准溶液以5 μL/min的流速注入Xevo TQ-XS质谱仪中，选择Combined模式，在MS1 Scan母离子扫描模式下找到各目标物质的母离子。随后打开碰撞气，通过调节碰撞能，选取各目标物质信号最强的子离子作为定量离子，信号次强的子离子作为定性离子，通过优化各离子对的毛细管电压、锥孔电压和碰撞能，最终确定质谱参数，如表2所示。
采用Waters ACQUITY UPLC®BEH C18 色谱柱进行分离。实验比较了不同水相及有机相作为流动相时OPFRs的响应。以5 mmol/L甲酸铵水溶液作为水相时，比0.1%甲酸水作为水相时目标物的响应提高、半峰宽减小、保留增强。过强的保留使得分析时间延长。以甲醇作为有机相时，比乙腈作为有机相时目标物的保留减弱。最终采用5 mmol/L甲酸铵水溶液作为水相，乙腈作为有机相，目标物响应强、峰形好、分析时间短。本实验11种OPFRs中有两对同分异构体（TiPP和TnPP，TiBP和TnBP），反相键合固定相的形状选择性对其分离具有潜在优势。两对同分异构体中，均是烷基异位取代的化合物优先出峰，表明当形状选择性在分离中起到更重要的作用时，长而窄的分子（和那些短和宽的分子相比）会优先被保留[36]。实验通过调整流动相梯度，在同分异构体出峰时间附近减少有机相比例，实现了同分异构体的良好分离。同分异构体分离后，提高有机相比例，在15 min内完成了11种OPFRs分析，大大缩短了分析时间。11种OPFRs标准溶液的提取离子流图如图1所示。
![]()
图 1 11种OPFRs标准溶液的提取离子流图注： TEHP浓度为2 μg/L，其余标准液浓度为20 μg/L。Figure 1. Extracted ion chromatograms of 11 kinds of OPFRs standard solutions2.2 实验干扰的排除
有文献表明[27]，食品中TEP检出率很高。但经本实验发现，程序空白中有TEP检出，其色谱峰保留时间和相对离子丰度与标准溶液一致，可能导致样品分析时TEP检测结果假阳性。通过拆分样品分析全流程，找出了程序空白中TEP的来源：每进行一步样品分析，都分别把对应的提取溶液进UPLC-MS/MS分析，结果显示，提取液过滤膜之前，均没有TEP检出；过了滤膜以后，检出了TEP。这证明程序空白中检出的TEP来自于滤膜。实验对比了三种有机相针式滤器滤膜，当滤膜材质为尼龙和再生纤维素时，程序空白中有TEP检出；当滤膜材质为PTFE时，程序空白中TEP大大减少（小于检出限），因此本实验采用PTFE滤膜过滤，排除了TEP假阳性问题。程序空白提取液过不同滤膜时TEP的检出情况如图2所示。
![]()
图 2 程序空白提取液过不同滤膜时TEP的检出情况注：A：空白提取液不过滤膜；B：空白提取液过尼龙滤膜；C：空白提取液过再生纤维素滤膜；D：空白提取液过PTFE滤膜。Figure 2. Detection of TEP when blank extract passed through different filter membrane2.3 样品前处理条件的选择
实验比较了不同溶剂的提取效率，通过在空白样品中加标50 μg/kg（TEHP 5 μg/kg）OPFRs，分别采用0.5%甲酸乙腈、4:1乙腈丙酮和乙腈进行提取，按照1.2.2处理，计算回收率得到。发现三种提取溶剂对10种OPFRs的提取效率差别不大，但对TEHP的提取效率差别较大，分别是81.7%、69.9%、77.1%，因此选择0.5%甲酸乙腈作为提取溶剂。不同溶剂的提取效率如图3所示。
![]()
图 3 不同溶剂的提取效率注：A：0.5%甲酸乙腈；B：4:1乙腈丙酮；C：乙腈。Figure 3. Extraction efficiency of different solvents实验比较了A、B、C三种净化管对同一加标样品（加标浓度为50 μg/kg，TEHP 5 μg/kg）的净化效果及提取效率的影响。发现三种净化管对10种OPFRs的提取效率影响差别不大，但对TEHP的提取效率影响较大，分别是81.7%（A管）、58.6%（B管）、56.1%（C管），推测是由于过高的C18含量会使THEP产生吸附而使其提取效率降低。最终采用A管进行净化处理，不同净化管对OPFRs提取效率的影响如图4所示。
![]()
图 4 不同净化管对OPFRs提取效率的影响注：A、B、C分别对应A管、B管、C管。Figure 4. Effect of different purification pipes on extraction efficiency of OPFRs实验比较了OPFRs在甲醇、80%甲醇中的响应。分别采用这两种溶剂配制相同系列的混合标准溶液，通过比较线性方程的斜率发现，TEP在两种溶剂中的斜率变化不大，其余10种目标物均在80%甲醇中的斜率较大，说明其在80%甲醇中的响应更强。因此选择80%甲醇配制标准溶液系列以及作为样品前处理的复溶溶剂。不同溶剂中OPFRs的响应如表3所示。
表 3 不同溶剂中OPFRs的响应Table 3. Response of OPFRs in different solvents斜率 TEP TiPP TnPP TiBP TnBP TCEP TPhP TCPP TBOEP TDCPP TEHP 甲醇 4.9×105 2.3×105 6.0×105 3.2×105 4.0×105 9.0×103 3.0×104 8.5×103 1.7×105 620.2 8.5×105 80%甲醇 4.7×105 3.1×105 9.7×105 3.4×105 4.9×105 1.0×104 4.6×104 1.1×104 2.1×105 839.1 1.2×106 2.4 基质效应
基质效应在液相色谱-质谱联用技术中普遍存在，主要是由于共提取物与目标分析物在电喷雾离子源上存在竞争效应[37]。以不含OPFRs的婴儿米粉作为空白基质，按1.2.2进行样品前处理并获得空白基质溶液，分别在空白基质溶液和80%甲醇中加入同等浓度（10种OPFRs 10 μg/L，TEHP 1 μg/L）的混合标准溶液，将OPFRs在空白基质溶液中的峰面积与80%甲醇中的峰面积进行比较，比值大于100%代表基质增强，反之代表基质抑制[38]。结果表明，除了TnBP基质抑制效应较强（61.6%）外，其余10种目标物的基质效应在85.9%～125.3%，表明婴儿米粉经过样品前处理之后基质去除效果明显。考虑到大部分OPFRs的基质效应均在80%～120%范围内，因此仍采用80%甲醇配制标准溶液系列以满足高通量检测要求。
2.5 方法学参数
本方法采用离子对和保留时间定性，外标法定量。按1.2.1配制标准溶液系列、仪器工作条件测定，以峰面积A和对应的标准溶液系列浓度C绘制标准曲线，除TEHP之外，其余10种OPFRs在0.5～100 μg/L范围内相关性良好，相关系数r>0.996。而TEHP的响应很强，浓度过高时标准曲线会出现弯曲，最终确定TEHP的线性范围为0.05～10 μg/L，相关系数r>0.994。以信噪比S/N=3和S/N=10确定11种OPFRs测定方法的检出限（Limit of detection，LOD）为0.003～0.926 μg/kg，定量限（Limit of quantitation，LOQ）为0.01～2.78 μg/kg。11种OPFRs的方法检出限、定量限、线性相关系数见表4。分别在婴儿米粉中加入低、中、高3个浓度水平的混合标准溶液，加标回收率为63.2%~113.4%，相对标准偏差（Relative standard deviation，RSD）均小于10%。方法学结果较为满意。加标实验结果见表5。
表 4 11种OPFRs的检出限、定量限、线性相关系数及线性方程Table 4. LOD, LOQ, linear correlation coefficient and linear equation of 11 kinds of OPFRs标准品 线性范围（μg/L） 线性方程 相关系数r LOD
（μg/kg）LOQ
（μg/kg）TEP 0.5～100 y=384599.2x+257374.6 0.9997 0.667 2.00 TiPP 0.5～100 y=347665.9x−33966.8 0.9999 0.111 0.33 TnPP 0.5～100 y=598665.0x+38063.0 0.9997 0.074 0.22 TiBP 0.5～100 y=335398.2x+218614.4 0.9993 0.042 0.13 TnBP 0.5～100 y=467942.4x+188062.6 0.9999 0.035 0.10 TCEP 0.5～100 y=7415.2x+971.5 0.9998 0.926 2.78 TPhP 0.5～100 y=41675.4x+1812.3 0.9995 0.093 0.28 TCPP 0.5～100 y=8378.9x+16408.4 0.9991 0.667 2.00 TBOEP 0.5～100 y=177095.2x+55890.3 0.9998 0.010 0.03 TDCPP 0.5～100 y=737.7x+1667.8 0.9964 0.556 1.67 TEHP 0.05～10 y=1621194.8x+415578.8 0.9947 0.003 0.01 表 5 婴儿米粉中OPFRs的加标回收率及相对标准偏差（n=6）Table 5. Recovery rate and relative standard deviation of OPFRs in babyrice cereal (n=6)标准品 加标量（μg/kg） 10 100 500 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） TEP 65.5 5.6 85.8 2.1 92.4 6.9 TiPP 63.2 2.4 87.7 3.6 97.8 1.7 TnPP 68.8 6.3 94.0 3.8 100.8 4.5 TiBP 86.8 7.2 99.8 3.4 103.2 4.4 TnBP 81.3 9.8 99.5 5.1 106.0 5.9 TCEP 74.6 8.6 91.3 3.4 97.9 3.6 TPhP 95.4 8.3 93.7 9.2 95.2 7.4 TCPP 81.4 3.2 94.1 6.9 100.4 6.3 TBOEP 101.2 8.4 105.5 7.7 113.4 3.6 TDCPP 79.4 4.1 99.7 9.4 102.8 6.1 0.1 10 50 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） TEHP 69.0 7.5 76.4 3.8 74.3 3.8 2.6 样品测定
将市售的4种婴儿米粉分别混匀，按1.2.2进行样品前处理，结果显示，4种婴儿米粉中TPhP的检出率高达100%，含量在6.7～23.0 μg/kg范围内。其中一份婴儿米粉还检出了TnBP（15.6 μg/kg）和TCPP（14.6 μg/kg）。
3. 结论
本法基于超高效液相色谱质谱联用技术，建立了适用于婴儿米粉中 11 种 OPFRs 的检测方法。通过优化质谱、色谱条件，有效分离了两对同分异构体，且缩短了分析时间。通过拆分样品分析全流程，发现滤膜中含有 TEP 可能导致检测结果的假阳性。通过筛选滤膜材质，采用 PTFE 滤膜过滤，排除了 TEP 假阳性的问题。优化了样品提取溶剂，选择 0.5% 甲酸乙腈作为提取溶剂；优化分散固相萃取净化管，选择 A 管进行净化分析。建立的检测方法，11 种 OPFRs 线性关系良好，检出限（3S/N）低，灵敏度高。婴儿米粉中低、中、高 3 个添加浓度水平的加标回收率结果均较为满意。实际样品测定结果显示，4 种婴儿米粉中 TPhP 的检出率高达 100%，其中一份婴儿米粉还检出了 TnBP 和 TCPP。本方法减少了实验操作误差，灵敏度高，重现性好，可以实现 11 种 OPFRs 的有效分离和准确定量测定，可以满足婴儿米粉中痕量 OPFRs 定量分析的要求，对食品中 OPFRs 的监控有参考意义。
-
![]()
图 1 11种OPFRs标准溶液的提取离子流图
注： TEHP浓度为2 μg/L，其余标准液浓度为20 μg/L。
Figure 1. Extracted ion chromatograms of 11 kinds of OPFRs standard solutions
![]()
图 2 程序空白提取液过不同滤膜时TEP的检出情况
注：A：空白提取液不过滤膜；B：空白提取液过尼龙滤膜；C：空白提取液过再生纤维素滤膜；D：空白提取液过PTFE滤膜。
Figure 2. Detection of TEP when blank extract passed through different filter membrane
![]()
图 3 不同溶剂的提取效率
注：A：0.5%甲酸乙腈；B：4:1乙腈丙酮；C：乙腈。
Figure 3. Extraction efficiency of different solvents
![]()
图 4 不同净化管对OPFRs提取效率的影响
注：A、B、C分别对应A管、B管、C管。
Figure 4. Effect of different purification pipes on extraction efficiency of OPFRs
表 1 流动相梯度洗脱程序
Table 1 Gradient elution program for mobile phase
时间（min） A相（%） B相（%） 0 80 20 8 35 65 9 0 100 12 0 100 13 80 20 14 80 20 
下载: 导出CSV
表 2 目标化合物质谱参数
Table 2 Mass spectrometry parameters for the target OPFRs
化合物 CAS号 保留时间（min） 母离子（m/z） 子离子
（m/z）锥孔电压（V） 碰撞能量（eV） TEP 78-40-0 2.92 183.1 99.0*/127.0 20 16/12 TiPP 513-02-0 5.39 225.1 99.0*/141.0 20 16/9 TnPP 513-08-6 6.11 225.1 99.0*/141.0 20 16/9 TiBP 126-71-6 8.86 267.1 99.0*/155.0 20 17/10 TnBP 126-73-8 8.98 267.1 99.0*/155.0 20 17/10 TCEP 115-96-8 4.67 287.0 99.0*/124.9 20 22/22 TPhP 115-86-6 8.85 327.1 77.0/152.0* 20 40/35 TCPP 13674-84-5 6.77 328.1 99.0*/174.9 20 18/12 TBOEP 78-51-3 9.49 399.3 199.0/299.0* 20 15/12 TDCPP 13674-87-8 8.47 431.0 98.7*/320.8 20 22/11 TEHP 78-42-2 12.13 435.3 99.0*/323.2 20 14/7 注：“*”为定量离子。
下载: 导出CSV
表 3 不同溶剂中OPFRs的响应
Table 3 Response of OPFRs in different solvents
斜率 TEP TiPP TnPP TiBP TnBP TCEP TPhP TCPP TBOEP TDCPP TEHP 甲醇 4.9×105 2.3×105 6.0×105 3.2×105 4.0×105 9.0×103 3.0×104 8.5×103 1.7×105 620.2 8.5×105 80%甲醇 4.7×105 3.1×105 9.7×105 3.4×105 4.9×105 1.0×104 4.6×104 1.1×104 2.1×105 839.1 1.2×106
下载: 导出CSV
表 4 11种OPFRs的检出限、定量限、线性相关系数及线性方程
Table 4 LOD, LOQ, linear correlation coefficient and linear equation of 11 kinds of OPFRs
标准品 线性范围（μg/L） 线性方程 相关系数r LOD
（μg/kg）LOQ
（μg/kg）TEP 0.5～100 y=384599.2x+257374.6 0.9997 0.667 2.00 TiPP 0.5～100 y=347665.9x−33966.8 0.9999 0.111 0.33 TnPP 0.5～100 y=598665.0x+38063.0 0.9997 0.074 0.22 TiBP 0.5～100 y=335398.2x+218614.4 0.9993 0.042 0.13 TnBP 0.5～100 y=467942.4x+188062.6 0.9999 0.035 0.10 TCEP 0.5～100 y=7415.2x+971.5 0.9998 0.926 2.78 TPhP 0.5～100 y=41675.4x+1812.3 0.9995 0.093 0.28 TCPP 0.5～100 y=8378.9x+16408.4 0.9991 0.667 2.00 TBOEP 0.5～100 y=177095.2x+55890.3 0.9998 0.010 0.03 TDCPP 0.5～100 y=737.7x+1667.8 0.9964 0.556 1.67 TEHP 0.05～10 y=1621194.8x+415578.8 0.9947 0.003 0.01
下载: 导出CSV
表 5 婴儿米粉中OPFRs的加标回收率及相对标准偏差（n=6）
Table 5 Recovery rate and relative standard deviation of OPFRs in babyrice cereal (n=6)
标准品 加标量（μg/kg） 10 100 500 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） TEP 65.5 5.6 85.8 2.1 92.4 6.9 TiPP 63.2 2.4 87.7 3.6 97.8 1.7 TnPP 68.8 6.3 94.0 3.8 100.8 4.5 TiBP 86.8 7.2 99.8 3.4 103.2 4.4 TnBP 81.3 9.8 99.5 5.1 106.0 5.9 TCEP 74.6 8.6 91.3 3.4 97.9 3.6 TPhP 95.4 8.3 93.7 9.2 95.2 7.4 TCPP 81.4 3.2 94.1 6.9 100.4 6.3 TBOEP 101.2 8.4 105.5 7.7 113.4 3.6 TDCPP 79.4 4.1 99.7 9.4 102.8 6.1 0.1 10 50 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） 回收率（%） RSD（%） TEHP 69.0 7.5 76.4 3.8 74.3 3.8
下载: 导出CSV
-
[1] TANG B, POMA G, BASTIAENSEN M, et al. Bioconcentration and biotransformation of organophosphorus flame retardants (PFRs) in common carp (Cyprinus carpio)[J]. Environ Int,2019,126:512−522. doi: 10.1016/j.envint.2019.02.063
[2] HONG H Z, ZHAO Y C, HUANG L M, et al. Bone developmental toxicity of organophosphorus flame retardants TDCIPP and TPhP in marine medaka Oryzias melastigma[J]. Ecotox Environ Safe,2021,223:112605. doi: 10.1016/j.ecoenv.2021.112605
[3] WANG J H, KHOKHAR I, REN C, et al. Characterization and 16S metagenomic analysis of organophosphorus flame retardants degrading consortia[J]. J Hazard Mater,2019,380:120881. doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.120881
[4] TANFG B, CHRISTIA C, MALARVANNAN G, et al. Legacy and emerging organophosphorus flame retardants and plasticizers in indoor microenvironments from Guangzhou, South China[J]. Environ Int,2020,143:105972. doi: 10.1016/j.envint.2020.105972
[5] LIU Y E, TANG B, LIU Y, et al. Occurrence, biomagnification and maternal transfer of legacy and emerging organophosphorus flame retardants and plasticizers in water snake from an e-waste site[J]. Environ Int,2019,133:105240. doi: 10.1016/j.envint.2019.105240
[6] 王成云, 谢堂堂, 张伟亚, 等. 纺织品中6种禁用有机磷阻燃剂的同时测定[J]. 天津工业大学学报,2012,31(1):21−24, 32. [WANG C Y, XIE T T, ZHANG W Y, et al. Simultaneous determination of six banned organophosphorus flame retardants in textiles[J]. Journal of Tiangong University,2012,31(1):21−24, 32. doi: 10.3969/j.issn.1671-024X.2012.01.006 WANG C Y, XIE T T, ZHANG W Y, et al. Simultaneous determination of six banned organophosphorus flame retardants in textiles[J]. Journal of Tiangong University, 2012, 31(1): 21-24, 32. doi: 10.3969/j.issn.1671-024X.2012.01.006
[7] 侯瑞, 李逸, 梁永津, 等. 鱼类样品中有机磷阻燃剂分析方法的优化研究[J]. 环境监控与预警,2020,12(5):93−104. [HOU R, LI Y, LIANG Y J, et al. Optimization of determining method for organophosphate flame retardants (OPFRs) in biological tissses[J]. Environmental Monitoring and Forewarning,2020,12(5):93−104. HOU R, LI Y, LIANG Y J, et al. Optimization of Determining Method for Organophosphate Flame Retardants (OPFRs) in biological tissses[J]. Environmental Monitoring and Forewarning, 2020, 12(5): 93-104.
[8] 何明靖, 杨婷, 杨志豪, 等. 有机磷酸酯在三峡库区土壤中污染特征[J]. 环境科学,2017,38(12):5256−5261. [HE M J, YANG T, YANG Z H, et al. Occurrence of organophosphate esters in soil of three Gorges Reservoir[J]. Environmental Science,2017,38(12):5256−5261. doi: 10.13227/j.hjkx.201705057 HE M J, YANG T, YANG Z H, et al. Occurrence of organophosphate esters in soil of three Gorges Reservoir[J]. Environmental Science, 2017, 38(12): 5256-5261. doi: 10.13227/j.hjkx.201705057
[9] 王艺璇, 张芹, 宋宁慧, 等. 南京市雪水中有机磷阻燃剂的污染特征及健康风险评价[J]. 中国环境科学,2019,39(12):5101−5109. [WANG Y X, ZHANG Q, SONG N H, et al. Pollution characteristics and health risk assessment of organic phosphorus flame retardant in snow water of Nanjing[J]. China Environmental Science,2019,39(12):5101−5109. doi: 10.19674/j.cnki.issn1000-6923.2019.0594 WANG Y X, ZHANG Q, SONG N H, et al. Pollution characteristics and health risk assessment of organic phosphorus flame retardant in snow water of Nanjing[J]. China Environmental Science, 2019, 39(12): 5101-5109. doi: 10.19674/j.cnki.issn1000-6923.2019.0594
[10] PRESTON E V, MCCLEAN M D, HENN B C, et al. Associations between urinary diphenyl phosphate and thyroid function[J]. Environ Int,2017,101:158−164. doi: 10.1016/j.envint.2017.01.020
[11] WU Y, SU G Y, TANG S, et al. The combination of in silico andin vivo approaches for the investigation of disrupting effects of tris (2-chloroethyl) phosphate (TCEP) toward core receptors of zebrafish[J]. Chemosphere,2017,168:122−130. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.10.038
[12] LIU X, JI K, CHOI K. Endocrine disruption potentials of organophosphate flame retardants and related mechanisms in H295R and MVLN cell lines and in zebrafish[J]. Aquat Toxicol,2012,114:173−181.
[13] KANAZAWA A, SAITO I, ARAKI A, et al. Association between indoor exposure to semi-volatile organic compounds and building-related symptoms among the occupants of residential dwellings[J]. Indoor Air,2010,20:72−84. doi: 10.1111/j.1600-0668.2009.00629.x
[14] KOJIMA H, TAKEUCHI S, ITOH T, et al. In vitro endocrine disruption potential of organophosphate flame retardants via human nuclear receptors[J]. Toxicology,2013,314:76−83. doi: 10.1016/j.tox.2013.09.004
[15] LIU Y E, LUO X J, HUANG L Q, et al. Organophosphorus flame retardants in fish from Rivers in the Pearl River Delta, South China[J]. Sci Total Enviro,2019,663:125−132. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.01.344
[16] 张丽, 张少峰, 于硕. 水环境中的有机磷阻燃剂及其生物富集和生物转化研究进展[J]. 生态毒理学报,2021,16(3):78−94. [ZHANG L, ZHANG S F, YU S. Organophosphorus flame retardents in aquatic environment: A Review on occurrence, bioaccumulation and metabolism[J]. Asian Journal of Ecotoxicology,2021,16(3):78−94. ZHANG L, ZHANG S F, YU S. Organophosphorus flame retardents in aquatic environment: A Review on occurrence, bioaccumulation and metabolism[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2021, 16(3): 78-94.
[17] BLUM A, BEHL M, BIRNBAUM L S, et al. Organophosphate ester flame retardants: Are they a regrettable substitution for polybrominated diphenyl ethers?[J]. Environ Sci Tech Let,2019,6(11):638−649. doi: 10.1021/acs.estlett.9b00582
[18] 陈世存, 陶芳, 丁锦建, 等. 新型有机磷阻燃剂环境污染物的研究进展[J]. 环境化学,2021,40(4):949−963. [CHEN S C, TAO F, DING J J, et al. Research progress of emerging organophosphate flame retardants environmental pollutants[J]. Environmental Chemistry,2021,40(4):949−963. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020111804 CHEN S C, TAO F, DING J J, et al. Research progress of emerging organophosphate flame retardants environmental pollutants[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(4): 949-963. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020111804
[19] 李丽, 杨锦飞. 阻燃剂的限制法规及发展趋势[J]. 塑料助剂,2014(4):14−20. [LI L, YANG J F. Restrictive laws and regulations and development trends for flame retardants[J]. Plastics Additives,2014(4):14−20. doi: 10.3969/j.issn.1672-6294.2014.04.003 LI L, YANG J F. Restrictive laws and regulations and development trends for flame retardants[J]. Plastics Additives, 2014(4): 14-20. doi: 10.3969/j.issn.1672-6294.2014.04.003
[20] WEI G L, LI D Q, ZHUO M N, et al. Organophosphorus flame retardants and plasticizers: Sources, occurrence, toxicity and human exposure[J]. Environ Pollut,2015,196:29−34. doi: 10.1016/j.envpol.2014.09.012
[21] 杨吉双, 张庆合, 苏立强. 有机磷阻燃剂气相色谱-四极杆飞行时间质谱裂解机理研究[J]. 质谱学报,2021,42(1):36−47. [YANG J S, ZHANG Q H, SU L Q. Fragmentation mechanism of organic phosphorus flame retardant by gas chromatography-quadrupole time of flight mass spectrometry[J]. Journal of Chinese Mass Spectrometry Society,2021,42(1):36−47. doi: 10.7538/zpxb.2019.0176 YANG J S, ZHANG Q H, SU L Q. Fragmentation mechanism of organic phosphorus flame retardant by gas chromatography-quadrupole time of flight mass spectrometry[J]. Journal of Chinese Mass Spectrometry Society, 2021, 42(1): 36-47. doi: 10.7538/zpxb.2019.0176
[22] RODIL R, QUINTANA J B, REEMTSMA T. Liquid chromatography-tandem mass spectrometry determination of nonionic organophosphorus flame retardants and plasticizers in wastewater samples[J]. Anal Chem,2005,77:3083−3089. doi: 10.1021/ac048247s
[23] LIU Y E, HUANG L Q, LUO X J, et al. Determination of organophosphorus flame retardants in fish by freezing-lipid precipitation, solid-phase extraction and gas chromatography-mass spectrometry[J]. J Chromatogr A,2018,1532:68−73. doi: 10.1016/j.chroma.2017.12.001
[24] MA J, ZHU H K, KANNAN K. Organophosphorus flame retardants and plasticizers in breast milk from the United States[J]. Environ Sci Technol Lett,2019,6:525−531. doi: 10.1021/acs.estlett.9b00394
[25] 慕俊泽, 李宣, 张斌, 等. 气相色谱法测定纺织品中的三种有机磷阻燃剂[J]. 色谱,2007,25(3):389−391. [MU J Z, LI X, ZHANG B, et al. Determination of three organophosphorus flame retardants in textiles by gas chromatography[J]. Chinese Journal of Chromatography,2007,25(3):389−391. doi: 10.3321/j.issn:1000-8713.2007.03.022 MU J Z, LI X, ZHANG B, et al. Determination of three organophosphorus flame retardants in textiles by gas chromatography[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2007, 25(3): 389-391. doi: 10.3321/j.issn:1000-8713.2007.03.022
[26] 王成云, 冀红略, 杨左军, 等. 锂离子电池电解液中有机磷阻燃剂的测定[J]. 电池,2020,50(1):94−97. [WANG C Y, JI H L, YANG Z J, et al. Determination of organophosphorus flame retardants in electrolyte of lithium ion battery[J]. Battery Bimonthly,2020,50(1):94−97. doi: 10.19535/j.1001-1579.2020.01.023 WANG C Y, JI H L, YANG Z J, et al. Determination of organophosphorus flame retardants in electrolyte of lithium ion battery[J]. Battery Bimonthly, 2020, 50(1): 94-97. doi: 10.19535/j.1001-1579.2020.01.023
[27] 许珊珊, 孙文芳, 杨雯, 等. 高效液相色谱-串联质谱法测定蔬菜中9 种有机磷阻燃剂的含量[J]. 理化检验-化学分册,2021,57(6):500−506. [XU S S, SUN W F, YANG W, et al. Determination of 9 organophosphorus flame retardants in vegetables by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis (Part B: Chemical Analysis),2021,57(6):500−506. XU S S, SUN W F, YANG W, et al. Determination of 9 organophosphorus flame retardants in vegetables by high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Physical Testing and Chemical Analysis(Part B: Chemical Analysis), 2021, 57(6): 500-506.
[28] MEEKERS J D, STAPLETON M. House dust concentrations of organophosphate flame retardants in relation to hormone levels and semen quality parameters[J]. Environ Health Perspect,2010,118:318. doi: 10.1289/ehp.0901332
[29] BRANDSMA S H, BOER J D, MARTIN J M, et al. Organophosphorus flame retardants (PFRs) and plasticizers in house and car dust and the influence of electronic equipment[J]. Chemosphere,2014,116:3−9. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.02.036
[30] BRANDSMA S H, SELLSTRÖM U, WITCA D, et al. Dust measurement of two organophosphorus flame retardants, resorcinol Bis (diphenylphosphate) (RBDPP) and bisphenol A Bis (diphenylphosphate) (BPA-BDPP), used as alternatives for BDE-209[J]. Environ Sci Technol,2013,47:14434−14441. doi: 10.1021/es404123q
[31] HOU R, XU Y, WANG Z. Review of OPFRs in animals and humans: Absorption, bioaccumulation, metabolism, and internal exposure research[J]. Chemosphere,2016,153:78−90. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.03.003
[32] ANDRESEN J, GRUNDMANN A, BESTER K. Organophosphorus flame retardants and plasticisers in surface waters[J]. Sci Total Environ,2004,332:155−166. doi: 10.1016/j.scitotenv.2004.04.021
[33] POMA G, GLYNN A, MALARVANNAN G, et al. Dietary intake of phosphorus flame retardants (PFRs) using Swedish food market basket estimations[J]. Food Chem Toxicol,2017,100:1−7. doi: 10.1016/j.fct.2016.12.011
[34] LI J H, ZHAO L M, LETCHER R J, et al. A review on organophosphate Ester (OPE) flame retardants and plasticizers in foodstuffs: Levels, distribution, human dietary exposure, and future directions[J]. Environ Int,2019,127:35−51. doi: 10.1016/j.envint.2019.03.009
[35] 杨吉双, 张庆合, 苏立强. 食品中有机磷酸酯阻燃剂检测技术的研究进展[J]. 色谱,2020,38(12):1369−1380. [YANG J S, ZHANG Q H, SU L Q. Advances in the development of detection techniques for organophosphate ester flame retardants in food[J]. Chinese Journal of Chromatography,2020,38(12):1369−1380. YANG J S, ZHANG Q H, SU L Q. Advances in the development of detection techniques for organophosphate ester flame retardants in food[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2020, 38(12): 1369-1380.
[36] 王溪, 阮丽萍, 李放, 等. 凝胶渗透色谱净化-高效液相色谱荧光法检测生肉中15 种多环芳烃[J]. 江苏预防医学,2019,30(3):259−261, 279. [WANG X, RUAN L P, LI F, et al. Determination of 15 kinds of polycyclic aromatic hydrocarbons in fresh meat by online gel permeation chromatography purification-high performance liquid chromatography[J]. Jiangsu Journal of Preventive Medicine,2019,30(3):259−261, 279. WANG X, RUAN L P, LI F, et al. Determination of 15 kinds of polycyclic aromatic hydrocarbons in fresh meat by online gel permeation chromatography purification-high performance liquid chromatography[J]. Jiangsu Journal of Preventive Medicine, 2019, 30(3): 259-261, 279.
[37] SHAO B, CHEN D, ZHANG J, et al. Determination of 76 pharmaceutical drugs by liquid chromatography-tandem mass spectrometry in slaughterhouse wastewater[J]. J Chromatogr A,2009,1216(47):8312. doi: 10.1016/j.chroma.2009.08.038
[38] 李艳明, 王坤, 朱富强, 等. 通过式固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定猪肉中多种受体激动剂药物残留[J]. 食品工业科技,2021,42(14):264−271. [LI Y M, WANG K, ZHU F Q, et al. Determination of multiple receptor agonist drug resid-ues in pork by pass-type SPE and ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry,2021,42(14):264−271. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020090182 LI Y M, WANG K, ZHU F Q, et al. Determination of multiple receptor agonist drug resid--ues in pork by pass-type SPE and ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(14): 264-271. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020090182
-
期刊类型引用(1)
1. 王溪，孙晨，韦娟，吉文亮. 基于EMR-Lipid净化的鱼肉中多种有机磷阻燃剂超高效液相色谱-串联质谱分析法. 卫生研究. 2022(06): 1002-1010 . 
百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 226
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 1
