不同品种小麦面筋蛋白的功能性质

张令文; 李欣欣; 王雪菲; 胡新月; 计红芳; 毕继才

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2021090184

不同品种小麦面筋蛋白的功能性质

1.
河南科技学院食品学院，河南新乡 453003
2.
信阳农林学院食品学院，河南信阳 464399

基金项目: 河南省科技攻关项目-重点研发与推广专项（212102110084）；国家自然科学基金项目（U1504329）；河南省高层次人才国际化培养资助项目（2020-16）；河南省高等学校青年骨干教师项目（2017GGJS124）；新乡市重大科技专项（ZD2020003）。

详细信息

作者简介:
张令文（1977−），男，博士，副教授，研究方向：传统食品技术与理论，E-mail：lingwen2008@163.com

通讯作者:
计红芳（1978−），女，博士，副教授，研究方向：传统食品技术与理论，E-mail：jhf300@126.com

中图分类号: TS202.1
计量
- 文章访问数: 414
- HTML全文浏览量: 90
- PDF下载量: 32
出版历程
- 收稿日期: 2021-09-14
- 网络出版日期: 2022-04-10
- 刊出日期: 2022-06-14

Functional Properties of Gluten from Different Wheat Cultivars

1.
School of Food Science, Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang 453003, China
2.
Food College, Xinyang Agriculture and Forestry University, Xinyang 464399, China

摘要

摘要: 以10个品种小麦面筋蛋白为研究对象，研究了不同品种小麦面筋蛋白的持水性、持油性等水化性质，以及起泡性、泡沫稳定性和乳化性等表面性质，并分析了面筋蛋白的游离巯基、二硫键和二级结构。结果表明，面筋蛋白的功能特性在不同品种间存在差异。高筋小麦面筋蛋白的持水性、持油性显著高于低筋和中筋小麦面筋蛋白（P<0.05），新麦26和师栾02-1面筋蛋白分别具有最强的持水性和持油性（其值分别为356.58%、392.5%）。测试样品中，低筋小麦面筋蛋白具有高的起泡性和表面疏水性，豫保1号面筋蛋白起泡性高达183.33%，而郑麦103面筋蛋白表面疏水性最强（P<0.05）。不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基和二硫键含量不同，高筋小麦面筋蛋白含有较高的二硫键，而低筋小麦面筋蛋白游离巯基含量高。此外，高筋小麦面筋蛋白具有较高比例的α-螺旋结构，而低筋小麦面筋蛋白具有高比例的β-折叠和无规则卷曲结构。本研究结果可为面筋蛋白的精深加工和在具体领域的应用提供一定的科学依据。
- 面筋蛋白 /
- 不同品种小麦 /
- 水化性质 /
- 表面性质 /
- 结构
Abstract: The glutens obtained from ten different wheat cultivars were employed as materials, and the hydration properties (water and oil holding capacity), and surface properties (foaming ability and foaming stability, emulsifying capacity) of gluten were investigated. Subsequently, available sulfhydryl group, disulfide bond, and secondary structure of gluten were analyzed. The results indicated that the functional properties of gluten were different among cultivars. Both of the water-holding capacity and oil-holding capacity of gluten from high-strength wheat flour were significantly higher than those from low and medium-strength wheat flour (P<0.05). Gluten from Xinmai26 and Shiluan02-1 displayed the highest water holding capacity (356.58%) and oil holding capacity (392.5%), respectively. Gluten from low-strength wheat flour had higher foaming ability and surface hydrophobicity. YubaoNo.1 gluten had the highest foaming property with the value of 183.33%, and Zhengmai103 gluten had the strongest surface hydrophobicity (P<0.05). The contents of free sulfhydryl group and disulfide bond in gluten were also different among cultivars. The content of disulfide bond from high-strength wheat was higher while low-strength wheat had more free sulfhydryl group. Additionally, gluten from high-strength wheat contained the highest ratio of α-helix, while β-sheet and random coil occupied larger in gluten from low-strength wheat. These data would provide scientific basis for the deep-processing and its application in specific fields of gluten protein.
- gluten /
- different wheat cultivars /
- hydration properties /
- surface properties /
- structure

HTML全文

小麦蛋白是小麦粉的第二大组分。根据小麦蛋白在不同溶剂溶解度不同，可将小麦籽粒中的蛋白质分为溶于水和稀盐溶液的清蛋白、不溶于水但溶于10% NaCl溶液的球蛋白、溶于70%~90%乙醇溶液的醇溶蛋白和溶于稀酸和稀碱溶液的麦谷蛋白四类^[1]。其中，醇溶蛋白和麦谷蛋白被称为贮藏蛋白或面筋蛋白，是小麦蛋白重要组成成分，具有极高的营养价值^[2]。

面筋蛋白具有独特的黏弹性、延伸性、吸水性、薄膜成型性和阻油能力，其含量、组成和性质能够影响面粉及其面制品，甚至肉制品的品质。面筋蛋白的添加能够改善面团的粉质参数指标^[3]。随着面筋蛋白含量的增加，混粉的面团粉质质量指数升高，但面团吸水率影响较小^[4]。面筋蛋白质量能够影响蒸煮面条浸泡过程中的质构稳定性，添加面筋蛋白可以提高猪肉糜凝胶的形成能力^[5-6]。不同品种小麦来源的面筋蛋白在生产加工时常被混合使用，这不仅有碍优良品种的小麦被充分利用，一定程度上也造成了小麦原料的极大浪费。本文较系统研究了10种不同品种小麦面筋蛋白的水化性质和表面性质，并探讨了面筋蛋白的巯基、二硫键及二级结构，研究结果有望为面筋蛋白的选择性利用提供一定的理论依据。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

10个品种小麦：豫保1号、郑麦103、周麦18Ⅱ、百农307、百农201、百农207、百农418、百农4199、师栾02-1、新麦26　均来自河南新乡延津小麦产区（2018年产）；牛血清蛋白　上海金穗生物科技有限公司；十二烷基硫酸钠、考马斯亮蓝　天津市光复精细化研究所；氯化钠、硫酸钾　天津市德恩化学试剂有限公司；氯化钾、氢氧化钠、磷酸氢二钾、尿素、浓硫酸、乙醇　天津市光复科技发展有限公司；硫酸铜、磷酸二氢钾　天津市科密欧化学试剂有限公司；以上试剂均为分析纯。

TGL-15B高速离心机　上海安亭科学仪器厂；WFG7200可见分光光度计　上海尤尼柯仪器有限公司；ME-104电子天平　梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司；DZKW-4电子恒温水浴锅　北京中兴伟业仪器有限公司；XHF-D高速分散器内切式匀浆机　宁波新芝生物科技股份有限公司；101-1AB电热鼓风干燥箱　天津赛得利斯实验分析仪器制造厂；XK96-B快速混匀器　姜堰市医疗器械有限公司；SHA-C水浴振荡器　江苏金坛市中大仪器厂；TM2300凯氏定氮仪　美国FOSS KJELTEC。

1.2 实验方法

1.2.1 小麦面筋蛋白的制备

将10个品种的小麦实验室制粉（出粉率65%左右）后参照张克等^[7]的方法制备面筋蛋白。制备的湿面筋真空冷冻干燥后粉碎过80目筛，避光保存。

1.2.2 蛋白含量测定

参照GB/T 5009.5-2010凯氏定氮法测定小麦粉和面筋蛋白中的粗蛋白含量，蛋白质的换算系数取5.7。

1.2.3 持水性

参考Benelhadj等^[8]的方法并部分修改。称取蛋白样品1 g（记作m₀）置于离心管称重（记作m₁）。加入15 mL蒸馏水，快速混匀后室温静置0.5 h。6000 r/min转速下离心15 min。弃去上清液后称重（记作m₂）。持水性计算公式为：

持 水 性

$持水性({\text{%}})= \frac{{({\rm{m}}_2 - {\rm{m}}_1)}}{{{\rm{m}}_0}} \times 100$

(1)

1.2.4 持油性

参考Benelhadj等^[8]的方法并部分修改。称取蛋白样品1 g（记作m₀）置于离心管称重（记作m₁）。加入15 mL大豆油，快速混匀后室温静置0.5 h。6000 r/min转速下离心15 min。弃去上清液后称重（记作m₂）。持油性计算公式为：

持 油 性

$持油性({\text{%}})= \frac{{({\rm{m}}_2 - {\rm{m}}_1)}}{{{\rm{m}}_0}} \times 100$

(2)

1.2.5 起泡性及泡沫稳定性

参考He等^[9]的方法并稍作修改。取20 mL（记作V）的1.5%（w/v，g/mL）面筋蛋白样品混悬液进行均质，并读取此时样品体积（V₁，mL），室温放置0.5 h，再次读取体积（V₂，mL）。起泡性和泡沫稳定性计算公式为：

起 泡 性

$起泡性({\text{%}})=\frac{{\rm{V}}_1}{{\rm{V}}}\times 100$

(3)

泡 沫 稳 定 性

$泡沫稳定性({\text{%}})=\frac{{\rm{V}}_2}{{\rm{V}}_1}\times 100$

(4)

1.2.6 乳化性

参考Jain等^[10]的方法。将0.5 g样品与20 mL蒸馏水搅拌混匀，置于摇床0.5 h后4000 r/min离心15 min。取15 mL的上清液并与5 mL大豆油搅拌均匀，均质后由底部吸0.5 mL与5 mL的0.1% SDS摇匀。以0.1% SDS（w/v，g/mL）为对照，立即于500 nm测定吸光度（记作A₀）。乳化性（EAI）计算公式为：

${\rm{EAI}}({\rm{m}}^2/{\rm{g}})=\frac{2\times 2.303\times {\rm{A}}_0 \times {\rm{N}}}{1000 \times \theta \times {\rm{L}} \times {\rm{C}}}$

(5)

式中：N表示稀释倍数（10）；θ表示油相体积（0.25）；L表示比色皿厚度（0.1 cm）；C表示蛋白质浓度（0.025 g/mL）。

1.2.7 表面疏水性

参考贾娜等^[11]的方法。用0.02 mol/L PBS（pH7.0）缓冲液将面筋蛋白配制为浓度为8 mg/mL的蛋白溶液，取1 mL蛋白溶液中加入200 μL 1 mg/mL溴酚蓝（BPB），混匀后，于4800 r/min下离心15 min，留上清液去沉淀，将上清液稀释10倍，595 nm处测定其吸光度，以PBS缓冲溶液为对照组。表面疏水性计算公式为：

$溴酚蓝结合量(\text{µ} {\rm{g}})=200\; \text{µ}{\rm{g}} \times \left(\frac{{\rm{A}}_{对照}-{\rm{A}}_{样品}}{{\rm{A}}_{对照}}\right)$

(6)

1.2.8 游离巯基和二硫键

参考王洪伟等^[12]的方法，采用DTNB比色法测定面筋蛋白的游离巯基和总巯基含量，通过计算得出二硫键含量。计算公式分别为：

$\rm 游离巯基含量(\text{µ} {\rm{mol}}/{\rm{g}})=73.53{\rm{A}}_{412\;{\rm{nm}}}\times \frac{{D}}{\rho}$

(7)

式中：73.53=10⁶/（1.36×10⁴），1.36×10⁴为Ellan试剂的摩尔消光系数，L/（mol·cm）；A_{412 nm}为波长412 nm处所测得的吸光度；ρ为蛋白质样品的质量浓度，mg/mL；D为稀释因子，对游离巯基测定中的D值取6.04。

$\begin{split} &总巯基含量(\text{µ} {\rm{mol}}/{\rm{g}})=游离巯基含量+还原二硫键\\&后的巯基含量=73.53{\rm{A}} _{412\;{\rm{nm}}}\times \frac{{\rm{D}}}{\rho}\end{split}$

(8)

式中：D为稀释因子，取值为15；ρ为蛋白质样品的质量浓度，mg/mL；A_{412 nm}为412 nm波长处所测得的吸光度。

二硫键含量计算公式为：

$\begin{split}&二硫键含量(\text{µ} {\rm{mol}}/{\rm{g}})=\\&\frac{总巯基含量-游离基含量-游离巯基含量}{2} \end{split}$

(9)

1.2.9 傅里叶红外光谱的测定

参考Liu等^[13]的方法，将面筋蛋白与KBr在红外灯下以1:100（w/w）混合，在400~4000 cm⁻¹范围内以4 cm⁻¹分辨率进行扫描。利用蛋白质的酰胺I区（1600~1700 cm⁻¹）定量分析β-折叠、α-螺旋、无规则卷曲和β-转角的含量。使用Omnic和Peakfit v4.12软件进行计算。

1.3 数据处理

本试验中的数据均为3次平行试验的平均值。采用Microsoft Excel 2010计算整理数据，Origin10.0进行作图，SPSS13.0软件（SPSS公司）进行统计分析，差异显著性分析采用LSD检验法。

2. 结果与分析

2.1 不同品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量

10个品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量如图1所示。不同品种小麦粉总蛋白含量有差异，其值介于8.20%~13.95%之间，与张艳^[14]报道的61个不同品种小麦粉总蛋白含量接近（面粉蛋白质含量变幅为10.70%~16.19%）。10种小麦粉中，豫保1号和郑麦103两个品种小麦粉属于低筋粉、师栾02-1和新麦26两个品种小麦粉属于高筋粉、其余六个品种小麦粉属于中筋粉；其中，郑麦103小麦粉的总蛋白含量最低，师栾02-1小麦粉的总蛋白含量最高（图1）。

图 1 不同品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量

注：不同小写字母表示不同品种样品间相同指标下差异显著（P<0.05）；1：豫保1号；2：郑麦103；3：周麦18Ⅱ；4：百农307；5：百农201；6：百农207；7：百农418；8：百农4199；9：师栾02-1；10：新麦26；图2~图7同。

Figure 1. Crude protein content of flour and gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

不同品种小麦面筋蛋白的总蛋白含量较高，尽管郑麦103小麦面筋蛋白的总蛋白含量最低（其值为77.92%），但仍高于文献[15-16]使用的面筋蛋白总蛋白含量。李翠翠等^[15]研究亚硫酸钠对小麦面筋蛋白的影响时使用的面筋蛋白的粗蛋白含量为77.68%。臧艳妮等^[16]以粗蛋白含量为76.25%的小麦面筋蛋白为试验材料，考察了超声波和糖基化复合改性对面筋蛋白性质的影响。因此，本实验室制备的面筋蛋白可用于后续的功能特性测定。

2.2 不同品种小麦面筋蛋白的持水性和持油性

蛋白在吸水充足、离心后结合保留水的能力，被称为蛋白持水性。持水性是面筋蛋白用于焙烤食品的一个重要的参数，可影响面筋网络的形成。持油性是指蛋白质的非极性侧链结合游离脂肪酸的能力，可影响食品的营养和风味^[17]。蛋白质的制备方法、蛋白的二级结构均能影响蛋白的持油性^[18]。

面筋蛋白的持水性和持油性在不同品种小麦间存在差异（图2）。高筋小麦面筋蛋白持水性显著高于低筋和中筋小麦面筋蛋白，低筋小麦中的郑麦103面筋蛋白样品持水性最低（P<0.05），仅为175.95%；高筋小麦中的新麦26面筋蛋白持水性最高（P<0.05），为356.58%。本文所考察的面筋蛋白持水性的数值与文献报道相近。Schopf等^[19]报道了39种商品用面筋蛋白的持水性范围为117.4%~190.3%，Kaushik等^[20]研究发现4种不同面筋蛋白的持水性范围为249.94%~354.22%。

图 2 不同品种小麦面筋蛋白的持水性和持油性

Figure 2. Water and oil holding capacity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

高筋小麦面筋蛋白的持油性明显高于低筋和高筋小麦面筋蛋白，中筋小麦面筋蛋白的持油性相对较高。持油性最差的是郑麦103面筋蛋白样品，为275.90%；师栾02-1面筋蛋白样品的持油性最强，其值为392.05%（图2）。本文所考察面筋蛋白持油性高于Schopf等^[19]的研究结果（持油性数值为98.5%~129.1%），而与Kaushik等^[20]报道的结果类似，其值在246.19%~356.00%之间。这可能与面筋蛋白的来源、持油性的测定方法不同有关^[19]。

2.3 不同品种小麦面筋蛋白的起泡性和泡沫稳定性

面筋蛋白分子既含有亲水基团，也含有疏水基团，从而使得面筋蛋白具有表面活性。在剧烈搅拌时，面筋蛋白能够形成泡沫。不同品种小麦面筋蛋白的起泡性不同，随着筋力的增加，起泡性呈下降趋势；豫保1号面筋蛋白的起泡性（该值为183.33%）显著高于其它面筋蛋白（P<0.05）；师栾02-1面筋蛋白样品的起泡性最差，仅为101.67%（图3）。高筋小麦面筋蛋白具有较高的泡沫稳定性，其中师栾02-1面筋蛋白样品的泡沫稳定性最好，其值高达97.54%；而低筋小麦面筋蛋白的泡沫稳定性较弱，郑麦103面筋蛋白样品的泡沫稳定性最差，其值仅为64.70%（图3）。

图 3 不同品种小麦面筋蛋白的起泡性及泡沫稳定性

Figure 3. Foaming ability and foaming stability of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 不同品种小麦面筋蛋白的乳化活性

蛋白质的乳化性是指蛋白质能使油与水形成稳定的乳化液的能力。乳化性可受分子结构、溶解性、表面张力等影响^[21]。试验范围内的10个品种小麦面筋蛋白的乳化活性普遍较低，且都低于1 m²/g。高筋小麦面筋蛋白的乳化活性较强，其中师栾02-1面筋蛋白样品乳化活性最大，其值为0.68 m²/g；部分中筋小麦面筋蛋白的乳化性较低，其中周麦18Ⅱ面筋蛋白样品的乳化活性最低，仅为0.12 m²/g。此外，低筋小麦中的豫保1号面筋蛋白样品乳化活性较高，其值高达0.47 m²/g（图4）。小麦蛋白的乳化活性与面制品的柔软度有关，乳化活性越大，其三维网络结构越稳定，对其制品的口感能够产生一定影响^[22]。因此，在实际生产中，应根据加工制品需要选择适宜的面筋蛋白。

图 4 不同品种小麦面筋蛋白的乳化性

Figure 4. Emulsifying capacity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5 不同品种小麦面筋蛋白的表面疏水性

表面疏水性是对蛋白质表面疏水基团数量、三级结构的一种反映，也是衡量分子间相互作用强弱的重要参数^[23]。表面疏水性对极性条件下的蛋白质的稳定性、构象中起着重要作用，能从侧面反映蛋白质构象变化^[24,25]。低筋小麦面筋蛋白的表面疏水性显著高于中筋和高筋小麦面筋蛋白（P<0.05），中筋小麦的表面疏水性最低。中筋小麦面筋蛋白表面疏水性普遍偏低，百农307、百农207和百农4199小麦面筋蛋白样品的表面疏水性差异不显著（P>0.05）。低筋小麦中的郑麦103面筋蛋白样品表面疏水性最高（P<0.05），其值为44.81 μg；中筋小麦中的百农418面筋蛋白样品表面疏水性最低（P<0.05），其值仅为15.28 μg（图5）。这与杨月月^[1]研究结果类似，不同面筋含量小麦面筋蛋白的表面疏水性随小麦筋力的增大呈先下降后上升趋势，中筋小麦粉面筋蛋白的表面疏水性最低。

图 5 不同品种小麦面筋蛋白的表面疏水性

Figure 5. Surface hydrophobicity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.6 不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基和二硫键

巯基在维持蛋白质二级结构方面作用重大^[18]，其数目和分散情况能够影响面筋蛋白的存在状态，与面团的品质有密切关系^[1]。二硫键的含量与面制品品质呈显著正相关^[26]。不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基和二硫键含量见图6。低筋小麦的面筋蛋白游离巯基含量远高于中筋和高筋小麦。低筋小麦中的豫保1号面筋蛋白样品游离巯基含量最高，其值为4.61 μmol/g；高筋小麦中的师栾02-1面筋蛋白样品游离巯基含量最低，仅为2.90 μmol/g（图6）。王娜^[27]研究发现，高筋粉蛋白质中的游离巯基含量显著（P<0.05）低于低筋和高筋粉，低筋粉蛋白质中的游离巯基最高，与本文研究结果类似。不同品种小麦面筋蛋白的二硫键含量不同，高筋小麦面筋蛋白的二硫键含量显著（P<0.05）高于中筋和低筋小麦，其中师栾02-1面筋蛋白样品二硫键含量高达43.78 μmol/g，而豫保1号面筋蛋白样品的二硫键含量仅为27.56 μmol/g（图7）。王娜^[27]研究表明，高筋面粉蛋白中的二硫键含量显著（P<0.05）高于低筋和中筋面粉，低筋面粉蛋白中二硫键含量最低，与本文研究结果类似。含较高游离巯基的面筋蛋白具有较高的表面疏水性（图5），这可能与游离巯基含量较高时，蛋白分子的解折叠程度大，更多的疏水性残基暴露于蛋白分子表面，进而引起表面疏水性增大有关^[28]。

图 6 不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基含量

Figure 6. Free sulfhydryl group content of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同品种小麦面筋蛋白的二硫键含量

Figure 7. Disulfide bond content of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.7 不同品种小麦面筋蛋白的二级结构

蛋白质的二级结构直接影响维持蛋白质高级结构的氢键、二硫键、疏水键等作用力，进而影响面筋蛋白的硬度、弹性、黏性等功能性质。蛋白质二级结构可利用红外光谱进行分析，各种二级结构的相对含量分析结果见表1。参试样品中面筋蛋白的二级结构β-折叠比例均最高，可以看出不同品种小麦面筋蛋白的二级结构以β-折叠为主，这与黄莲艳等^[29]的研究结果一致。高筋小麦面筋蛋白的α-螺旋结构比例最高，其次是中筋小麦，低筋小麦的最低；新麦26面筋蛋白样品的α-螺旋比例高达25.07%（P<0.05），而豫保1号面筋蛋白样品的α-螺旋比例仅为19.78%（P<0.05）。高筋小麦面筋蛋白具有较低的β-折叠和无规则卷曲结构比例，而低筋小麦面筋蛋白具有高的β-折叠和无规则卷曲结构比例（P<0.05）。此外，高筋与部分中筋小麦面筋蛋白β-转角结构比例差别不大。杨月月^[1]、王娜^[27]研究显示的不同筋力小麦粉面筋蛋白二级结构各比例的变化趋势与本文研究结果类似。含较低比例α-螺旋结构和较高比例无规卷曲结构的面筋蛋白具有较高的表面疏水性（图5）。当蛋白分子中α-螺旋含量低和无规卷曲含量高时，蛋白分子的无序性增加，分子结构相对松散，分子结构展开，埋藏在分子内部的疏水性残基更多的暴露在分子表面，使得表面疏水性较高^[28]。

表 1 不同品种面筋蛋白的二级结构

Table 1. Secondary structure in gluten from different wheat cultivars

样品	α-螺旋（%）	β-折叠（%）	β-转角（%）	无规则卷曲（%）
豫保1号	19.78±0.12^h	35.46±0.77^a	24.78±0.39^e	19.98±0.28^b
郑麦103	20.38±0.07^g	34.89±0.55^a	23.78±0.17^f	20.96±0.16^a
周麦18Ⅱ	22.03±0.25^e	32.61±0.54^b	26.27±0.07^cd	19.09±0.27^d
百农307	22.37±0.30^d	31.34±0.22^cd	27.36±0.15^a	18.93±0.07^de
百农201	22.97±0.08^c	31.44±0.13^cd	26.48±0.09^cd	19.11±0.12^d
百农207	21.08±0.02^f	32.45±0.21^b	26.91±0.04^b	19.56±0.14^c
百农418	22.16±0.13^de	32.06±0.14^bc	26.61±0.21^bc	19.17±0.05^d
百农4199	22.11±0.27^de	32.28±0.37^b	26.54±0.45^bcd	19.07±0.28^d
师栾02-1	24.26±0.09^b	30.15±0.06^e	26.92±0.17^b	18.67±0.15^e
新麦26	25.07±0.14^a	31.06±0.45^d	26.16±0.15^d	17.71±0.14^f
注：同列不同小写字母表示不同品种样品间差异显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

不同品种小麦面筋蛋白各功能特性间存在差异。面筋蛋白的持水性、持油性分布范围分别为175.95%~356.58%、275.90%~392.05%。面筋蛋白的起泡性随小麦筋力的上升而下降，而表面疏水性随筋力的上升先下降后上升。面筋蛋白的游离巯基、二硫键含量及二级结构在不同品种间亦存在区别。低筋小麦面筋蛋白含有较高的游离巯基，而其二硫键含量和α-螺旋结构的比例均较低；高筋小麦面筋蛋白含有较低的游离巯基和较高比例的α-螺旋结构。此外，研究显示，具有较低α-螺旋结构比例和较高的游离巯基含量的低筋小麦面筋蛋白拥有较强的表面疏水性。不同性质的面筋蛋白可满足不同的食品加工需求。人们可根据具体领域的应用需要，选择不同品种的面筋蛋白。

图 1 不同品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量

Figure 1. Crude protein content of flour and gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同品种小麦面筋蛋白的持水性和持油性

Figure 2. Water and oil holding capacity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同品种小麦面筋蛋白的起泡性及泡沫稳定性

Figure 3. Foaming ability and foaming stability of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同品种小麦面筋蛋白的乳化性

Figure 4. Emulsifying capacity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同品种小麦面筋蛋白的表面疏水性

Figure 5. Surface hydrophobicity of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基含量

Figure 6. Free sulfhydryl group content of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同品种小麦面筋蛋白的二硫键含量

Figure 7. Disulfide bond content of gluten from different wheat cultivars

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同品种面筋蛋白的二级结构

Table 1 Secondary structure in gluten from different wheat cultivars

样品	α-螺旋（%）	β-折叠（%）	β-转角（%）	无规则卷曲（%）
豫保1号	19.78±0.12^h	35.46±0.77^a	24.78±0.39^e	19.98±0.28^b
郑麦103	20.38±0.07^g	34.89±0.55^a	23.78±0.17^f	20.96±0.16^a
周麦18Ⅱ	22.03±0.25^e	32.61±0.54^b	26.27±0.07^cd	19.09±0.27^d
百农307	22.37±0.30^d	31.34±0.22^cd	27.36±0.15^a	18.93±0.07^de
百农201	22.97±0.08^c	31.44±0.13^cd	26.48±0.09^cd	19.11±0.12^d
百农207	21.08±0.02^f	32.45±0.21^b	26.91±0.04^b	19.56±0.14^c
百农418	22.16±0.13^de	32.06±0.14^bc	26.61±0.21^bc	19.17±0.05^d
百农4199	22.11±0.27^de	32.28±0.37^b	26.54±0.45^bcd	19.07±0.28^d
师栾02-1	24.26±0.09^b	30.15±0.06^e	26.92±0.17^b	18.67±0.15^e
新麦26	25.07±0.14^a	31.06±0.45^d	26.16±0.15^d	17.71±0.14^f
注：同列不同小写字母表示不同品种样品间差异显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

参考文献(29)

[1]	杨月月. 不同面筋含量小麦淀粉及蛋白质特性分析[D]. 郑州: 河南工业大学, 2018. YANG Y Y. Analyses of starch and protein characteristics of wheat with different gluten contents[D]. Zhengzhou: Henan University of Technology, 2018.
[2]	HE J, WANG R, FENG W, et al. Design of novel edible hydrocolloids by structural interplays between wheat gluten proteins and soy protein isolates[J]. Food Hydrocolloids,2020,100:105395. doi: 10.1016/j.foodhyd.2019.105395
[3]	付苗苗, 牛桂芬. 面粉中淀粉及组分和面筋蛋白对面团粉质特性的影响[J]. 食品研究与开发,2015,36(16):28−33. [FU M M, NIU G F. The influence of starch and composition and gluten protein on silty properties of dough[J]. Food Research and Development,2015,36(16):28−33. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2015.16.008 FU M M, NIU G F. The influence of starch and composition and gluten protein on silty properties of dough[J]. Food Research and Development, 2015, 36(16): 28-33. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2015.16.008
[4]	姜小苓, 李小军, 冯素伟, 等. 蛋白质和淀粉对面团流变学特性和淀粉糊化特性的影响[J]. 食品科学,2014,35(1):44−49. [JIANG X L, LI X J, FENG S W, et al. Effects of addition of different amounts of gluten and starch on wheat dough rheological properties and starch pasting characteristics[J]. Food Science,2014,35(1):44−49. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201401009 JIANG X L, LI X J, FENG S W, et al. Effects of addition of different amounts of gluten and starch on wheat dough rheological properties and starch pasting characteristics[J]. Food Science, 2014, 35(1): 44-49. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201401009
[5]	CAO Z B, YU C, YANG Z, et al. Impact of gluten quality on textural stability of cooked noodles and the underlying mechanism[J]. Food Hydrocolloids,2021,119:106842. doi: 10.1016/j.foodhyd.2021.106842
[6]	计红芳, 李莎莎, 张令文, 等. 添加面筋蛋白对猪肉热诱导凝胶品质及水分迁移特性的影响[J]. 食品科学,2020,41(18):58−63. [JI H F, LI S S, ZHANG L W, et al. Effect of gluten on quality properties and water migration of heat-induced gel from pork[J]. Food Science,2020,41(18):58−63. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190911-140 JI H F, LI S S, ZHANG L W, et al. Effect of gluten on quality properties and water migration of heat-induced gel from pork[J]. Food Science, 2020, 41(18): 58-63. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190911-140
[7]	张克, 陆启玉. 小麦A、B型淀粉与面粉糊化特性的相关性研究[J]. 河南工业大学学报(自然科学版),2016,37(4):18−22. [ZHANG K, LU Q Y. Relationship between the type-A and type-B starch and the gelatinization characteristics of wheat flour[J]. Journal of Henan University of Technology (Natural Science Edition),2016,37(4):18−22. ZHANG K, LU Q Y. Relationship between the type-A and type-B starch and the gelatinization characteristics of wheat flour[J]. Journal of Henan University of Technology (Natural Science Edition), 2016, 37(4): 18-22.
[8]	BENElHADJ S, GHARSALLAOUI A, DEGRAEVE P, et al. Effect of pH on the functional properties of Arthrospira (Spirulina) platensis protein isolate[J]. Food Chemistry,2016,194:1056−1063. doi: 10.1016/j.foodchem.2015.08.133
[9]	HE X H, LIU H Z, LIU L, et al. Effects of high pressure on the physicochemical and functional properties of peanut protein isolates[J]. Food Hydrocolloids,2014,36(5):123−129.
[10]	JAIN S, ANAL A K. Optimization of extraction of functional protein hydrolysates from chicken egg shell membrane (ESM) by ultrasonic assisted extraction (UAE) and enzymatic hydrolysis[J]. LWT-Food Science and Technology,2016,69:295−302. doi: 10.1016/j.lwt.2016.01.057
[11]	贾娜, 刘丹, 张晓星, 等. 氧化条件下没食子酸对猪肉肌原纤维蛋白结构及凝胶特性的影响[J]. 食品工业科技,2016,37(23):61−66. [JIA N, LIU D, ZHANG X X, et al. Effect of gallic acid on constructure and gel properties of pork myofibrillar protein under oxidation conditions[J]. Science and Technology of Food Industry,2016,37(23):61−66. JIA N, LIU D, ZHANG X X, et al. Effect of gallic acid on constructure and gel properties of pork myofibrillar protein under oxidation conditions[J]. Science and Technology of Food Industry, 2016, 37(23): 61-66.
[12]	王洪伟, 武菁菁, 阚建全. 青稞和小麦醇溶蛋白和谷蛋白结构性质的比较研究[J]. 食品科学,2016,37(3):43−48. [WANG H W, WU J J, KAN J Q. Comparison of structure characteristics of gliadin and glutenin in highland barley and wheat[J]. Food Science,2016,37(3):43−48. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201603009 WANG H W, WU J J, KAN J Q. Comparison of structure characteristics of gliadin and glutenin in highland barley and wheat[J]. Food Science, 2016, 37(3): 43-48. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201603009
[13]	LIU Z, ZHENG Z, ZHU G, et al. Modification of the structural and functional properties of wheat gluten protein using a planetary ball mill[J]. Food Chemistry,2021,363:130251. doi: 10.1016/j.foodchem.2021.130251
[14]	张艳. 不同品种小麦粉理化性质分析及对面制品褐变影响规律的研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015. ZHANG Y. Study on physicochemical properties of different wheat flour and the influence on browning of wheat-based products[D]. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2015.
[15]	李翠翠, 陆啟玉. 亚硫酸钠处理对小麦面筋蛋白特性的影响[J]. 中国食品学报,2018,18(6):160−166. [LI C C, LU Q Y. Effect of Na₂SO₃ on the properties of wheat gluten protein[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2018,18(6):160−166. LI C C, LU Q Y. Effect of Na₂SO₃ on the properties of wheat gluten protein[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2018, 18(6): 160-166.
[16]	臧艳妮, 赵妍嫣, 罗水忠, 等. 超声波和糖基化复合改性对小麦面筋蛋白性质和结构的影响[J]. 食品科学,2017,38(5):122−128. [ZANG Y N, ZHAO Y Y, LUO S Z, et al. Effect of ultrasonic treatment and glycosylation modification on characteristics and structure of wheat gluten[J]. Food Science,2017,38(5):122−128. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201705020 ZANG Y N, ZHAO Y Y, LUO S Z, et al. Effect of ultrasonic treatment and glycosylation modification on characteristics and structure of wheat gluten[J]. Food Science, 2017, 38(5): 122-128. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201705020
[17]	魏君慧, 薛媛, 冯莉, 等. 杏鲍菇分离蛋白和清蛋白的理化性质及功能分析[J]. 食品科学,2018,39(18):54−60. [WEI J H, XUE Y, FENG L, et al. Physicochemical and functional properties of Pleurotus eryngii protein isolate and albumin[J]. Food Science,2018,39(18):54−60. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201818009 WEI J H, XUE Y, FENG L, et al. Physicochemical and functional properties of Pleurotus eryngii protein isolate and albumin[J]. Food Science, 2018, 39(18): 54-60. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201818009
[18]	GHRIBI A M, GAFSI I M, BLECKER C, et al. Effect of drying methods on physico-chemical and functional properties of chickpea protein concentrates[J]. Journal of Food Engineering,2015,165:179−188. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2015.06.021
[19]	SCHOPF M, WEHRLI M C, BECKER T, et al. Fundamental characterization of wheat gluten[J]. European Food Research and Technology,2021,247:985−997. doi: 10.1007/s00217-020-03680-z
[20]	KAUSHIK R, KUMAR N, SIHAG M K, et al. Isolation, characterization of wheat gluten and its regeneration properties[J]. Journal of Food Science and Technology,2014,52(9):5930−5937.
[21]	DU Y, JIANG Y, ZHU X, et al. Physicochemical and functional properties of the protein isolate and major fractions prepared from Akebia trifoliata var. australis seed[J]. Food Chemistry,2012,133(3):923−929. doi: 10.1016/j.foodchem.2012.02.005
[22]	穆婉菊, 冯佳, 李秀秀, 等. 菊粉对小麦面筋蛋白理化性质的影响[J]. 食品科学,2019,40(16):64−68. [MU W J, FENG J, LI X X, et al. Effect of inulin on physicochemical properties of wheat gluten[J]. Food Science,2019,40(16):64−68. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180919-209 MU W J, FENG J, LI X X, et al. Effect of inulin on physicochemical properties of wheat gluten[J]. Food Science, 2019, 40(16): 64-68. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180919-209
[23]	司晓静, 钱海峰, 李言, 等. 水不溶性阿拉伯木聚糖及其酶解物对面筋蛋白特性的影响[J]. 食品与发酵工业,2021,47(12):23−27. [SI X J, QIAN H F, LI Y, et al. Effects of water-unextracted arabinoxylan and its hydrolysates on the properties of gluten proteins[J]. Food and Fermentation Industries,2021,47(12):23−27. SI X J, QIAN H F, LI Y, et al. Effects of water-unextracted arabinoxylan and its hydrolysates on the properties of gluten proteins[J]. Food and Fermentation Industries, 2021, 47(12): 23-27.
[24]	陆毅, 穆冬冬, 罗水忠, 等. 微波预处理对热诱导小麦面筋蛋白凝胶性质和微观结构的影响[J]. 中国粮油学报,2018,33(11):14−19. [LU Y, MU D D, LUO S Z, et al. Effect of microwave pretreatment on gel properties and microstructure of heat-induced wheat gluten[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association,2018,33(11):14−19. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2018.11.004 LU Y, MU D D, LUO S Z, et al. Effect of microwave pretreatment on gel properties and microstructure of heat-induced wheat gluten[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 2018, 33(11): 14-19. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2018.11.004
[25]	CHANDRAPALA J, ZISU B, PALMER M, et al. Effects of ultrasound on the thermal and structural characteristics of proteins in reconstituted whey protein concentrate[J]. Ultrasonics Sonochemistry,2011,18(5):951−957. doi: 10.1016/j.ultsonch.2010.12.016
[26]	MANU B T, PRASADA RAO U J S. Influence of size distribution of proteins, thiol and disulfide content in whole wheat flour on rheological and chapati texture of Indian wheat varieties[J]. Food Chemistry,2008,110(1):88−95. doi: 10.1016/j.foodchem.2008.01.060
[27]	王娜. 小麦面粉熟化过程中蛋白质聚集特性研究[D]. 郑州: 河南工业大学, 2017. WANG N. Studies on characteristics of aggregation of wheat flour protein during ripening process[D]. Zhengzhou: Henan University of Technology, 2017.
[28]	齐宝坤, 赵城彬, 江连洲, 等. 大豆分离蛋白组成及二级结构对表面疏水性的影响[J]. 中国食品学报,2018,18(5):288−293. [QI B K, ZHAO C B, JIANG L Z, et al. Effect of composition and secondary structure of soybean protein isolate on surface hydrophobicity[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2018,18(5):288−293. QI B K, ZHAO C B, JIANG L Z, et al. Effect of composition and secondary structure of soybean protein isolate on surface hydrophobicity[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2018, 18(5): 288-293.
[29]	黄莲燕, 张小爽, 张君慧, 等. 不同谷物麸皮对面团流变学特性及面筋蛋白结构的影响[J]. 食品科学,2017,38(23):1−7. [HUANG L Y, ZHANG X S, ZHANG J H, et al. Effect of different cereal brans on dough rheological properties and gluten secondary structure[J]. Food Science,2017,38(23):1−7. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201723001 HUANG L Y, ZHANG X S, ZHANG J H, et al. Effect of different cereal brans on dough rheological properties and gluten secondary structure[J]. Food Science, 2017, 38(23): 1-7. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201723001

施引文献(8)

期刊类型引用(7)

1.	陈柔含，邓波，杨琳，高猛峰，张维谊. 新形势下猪肉品质评价方法研究浅析. 上海农业科技. 2025(01): 110-115 . 百度学术
2.	邓波，马颖清，陈柔含，白寅霜，张岩，杨晓君，李柚，王金斌，沈秀平. 上海地产猪肉品质主要评价指标的筛选及分级标准的建立. 食品安全质量检测学报. 2025(03): 184-194 . 百度学术
3.	张洋，周珊珊，周方，王雨婷，唐璐子. 大米中香精的检测技术研究进展. 粮食与饲料工业. 2024(01): 65-69 . 百度学术
4.	淡海锋，张惠玲，邹宇，代浩东，王恋琪，沈林園，甘麦邻，朱砺. 内江猪与伍隍猪胴体性状、肌肉品质和气味轮廓的比较分析. 中国畜牧杂志. 2024(08): 163-168 . 百度学术
5.	袁也，周博，吴泽玮. 基于电子鼻和机器视觉的鱼肉新鲜度检测研究. 食品与发酵工业. 2024(24): 313-320 . 百度学术
6.	徐媛媛，拱健婷，关佳莉，丛悦，赵艺萌，李莉. 基于电子鼻对黄芪蜜炙前后气味差异性的快速鉴别. 中医药导报. 2024(12): 53-57 . 百度学术
7.	王娜，王太东，刘胤儒，陈柳宇，王健，张海红. 不同强化方式对大曲挥发性组分差异的影响. 食品科技. 2023(12): 60-68 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(7) / 表(1)

计量

文章访问数: 414
HTML全文浏览量: 90
PDF下载量: 32
被引次数: 8

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 小麦面筋蛋白的制备
1.2.2 蛋白含量测定
1.2.3 持水性
1.2.4 持油性
1.2.5 起泡性及泡沫稳定性
1.2.6 乳化性
1.2.7 表面疏水性
1.2.8 游离巯基和二硫键
1.2.9 傅里叶红外光谱的测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 不同品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量
2.2 不同品种小麦面筋蛋白的持水性和持油性
2.3 不同品种小麦面筋蛋白的起泡性和泡沫稳定性
2.4 不同品种小麦面筋蛋白的乳化活性
2.5 不同品种小麦面筋蛋白的表面疏水性
2.6 不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基和二硫键
2.7 不同品种小麦面筋蛋白的二级结构
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 小麦面筋蛋白的制备
1.2.2 蛋白含量测定
1.2.3 持水性
1.2.4 持油性
1.2.5 起泡性及泡沫稳定性
1.2.6 乳化性
1.2.7 表面疏水性
1.2.8 游离巯基和二硫键
1.2.9 傅里叶红外光谱的测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 不同品种小麦粉和面筋蛋白的总蛋白含量
2.2 不同品种小麦面筋蛋白的持水性和持油性
2.3 不同品种小麦面筋蛋白的起泡性和泡沫稳定性
2.4 不同品种小麦面筋蛋白的乳化活性
2.5 不同品种小麦面筋蛋白的表面疏水性
2.6 不同品种小麦面筋蛋白的游离巯基和二硫键
2.7 不同品种小麦面筋蛋白的二级结构
3. 结论

参考文献(29)

施引文献

资源附件(0)

不同品种小麦面筋蛋白的功能性质

作者简介: 张令文（1977−），男，博士，副教授，研究方向：传统食品技术与理论，E-mail：lingwen2008@163.com

通讯作者: 计红芳（1978−），女，博士，副教授，研究方向：传统食品技术与理论，E-mail：jhf300@126.com

计量

出版历程