Analysis of Active Ingredients and Taste Characteristics of Yongchuan Xiuya
-
摘要: 通过分析永川秀芽各级产品活性成分、色泽及滋味表现，为永川秀芽产品定级、特征性指标筛选及品牌建设提供理论依据。本文检测了不同等级永川秀芽产品活性成分和L*、a*、b*色泽指标，运用主成分分析（principal component analysis，PCA）方法研究其特征性指标与等级的关系；并采用电子舌结合感官审评方法分析永川秀芽呈味特征。结果表明，永川秀芽产品活性成分随着产品等级的变化呈现一定趋势。随着产品等级的降低，茶多酚、水浸出物含量及酚氨比呈增加趋势，氨基酸含量呈降低趋势；没食子儿茶素（GC）、表没食子儿茶素（EGC）、儿茶素（C）含量随产品等级的降低而升高。通过PCA分析，提取了4个主成分，筛选出对品质有重要贡献的特征指标16个，包括色泽指标干茶L*、a*、b*值，叶底L*、b*值，叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素、茶多酚、氨基酸、水浸出物、没食子酸（GA）、GC、EGC、C、咖啡碱（CAF）。主成分分析综合得分排名与实际产品等级排名呈相反趋势，综合得分从高到低依次是：6级>5级>4级>3级>2级>1级。电子舌呈味表现为：随着产品等级的降低，酸味、苦味以及涩味指标值呈逐渐降低的趋势；鲜味、丰富性呈增加的趋势。电子舌呈味中涩味回味、鲜味和丰富性3项指标与审评员的滋味评分及综合评分呈极显著或显著负相关（P<0.01，P<0.05），与滋味得分的相关系数分别为−0.968、−0.897、−0.956；与总分的相关系数分别为−0.964、−0.885、−0.950。采用PCA评价指标模型结合电子舌滋味表现可以很好地预测永川秀芽的产品级别。Abstract: To provide a theoretical basis for the quality positioning, characteristic index screening and brand building of different grades of Yongchuan Xiuya, the active ingredients, color and taste performance of different grades of Yongchuan Xiuya products were analyzed. In this paper, the active ingredients’ content and L*, a*, b* color indexes of different grades of Yongchuan Xiuya products were detected, and the relationship between the characteristic indexes and grades was studied by principal component analysis (PCA); the taste characteristics of Yongchuan Xiuya products were analyzed by electronic tongue combined with sensory evaluation. The results showed that the active ingredients’ content of Yongchuan Xiuya product showed a certain trend with the change of product grade. It showed that with the decrease of product grade, the contents of tea polyphenols, water extracts and the ratio of phenol to amino acids were increased, while the contents of amino acids were decreased. And catechin (GC), epigallocatechin (EGC), catechin (C) content increased with the decrease of product grade. Four principal components were extracted by PCA analysis. And 16 characteristic indexes that have important contribution to quality were selected, including color indexes like dry tea L*, a*, b* value, fused leaf L*, b* value, chlorophyll a, chlorophyll b and total chlorophyll, and also tea polyphenols, amino acids, water extract, gallic acid (GA), GC, EGC, C, caffeine (CAF). And the score of PCA was opposite to the actual product grade ranking. The comprehensive score from high to low was: Level 6>Level 5>Level 4>Level 3>Level 2>Level 1. The taste of Yongchuan Xiuya with electronic tongue showed that with the decrease of product grade, the index values of sour taste, bitter taste and astringency gradually decreased, while the taste and richness increased. The three indexes include astringency aftertaste, umami and richness of electronic tongue had a extremely significant or significant negative correlation with the taste score and comprehensive score of reviewers (P<0.01, P<0.05). And the correlation coefficients with the taste score were −0.968, −0.897 and −0.956, respectively; the correlation coefficients with the total score were −0.964, −0.885 and −0.950, respectively. The grade of Yongchuan Xiuya can be well predicted by PCA evaluation index model and electronic tongue taste performance.
-
Keywords:
- Yongchuan Xiuya /
- active ingredients /
- principal component analysis /
- electronic tongue /
- taste
-
针形是我国名优绿茶主要造型之一，针形绿茶其因外形紧细圆直、色泽翠绿油润、汤色黄绿明亮、香气鲜嫩持久、滋味鲜醇回甘、叶底嫩绿明亮等特点而备受消费者青睐。以永川秀芽为代表的重庆针形名茶，已成为重庆的特色和优势茶类，发展潜力较大。袁林颖等[1-2]的研究表明云岭永川秀芽茶氨基酸总量越少其品质级别越低，随着茶多酚、氨基酸含量的降低，永川秀芽茶的内质感官品质呈下降趋势。张莹等[3-4]研究发现不同等级永川秀芽主要滋味成分茶多酚含量、可溶性糖含量和酚氨比与其感官评分呈显著负相关，氨基酸含量和咖啡碱含量与茶叶感官评分呈显著正相关，以上结果为永川秀芽特征性品质的深入研究奠定了基础。
在茶叶品质分析研究中，感官审评是鉴定茶叶品质的重要手段[5-6]，研究者通常会组建专业的审评小组，该审评小组人员由具有多年审评经验或通过定期感官培训的专业人员组成，并采用科学评判方法，对呈味物质进行滋味的鉴别，如Scharbert等[7]采用定量研究、味觉重建、遗漏实验等感官审评方法得到了茶叶中8种儿茶素的涩味阈值，Frank等[8]采用味觉稀释法对苦味强的奎尼唑进行了表征，Wen等[9]采用高效的质谱、浑浊度分析和感官评定方法鉴定4-O-p-香豆酰奎尼酸为Keemun红茶的涩味化合物。但由于感官评价受其环境及主观因素影响较大，科研人员不断致力于茶叶品质的量化评价，利用一些科学仪器和新技术，建立理化检测与感官审评之间的联系，寻求更接近感官审评结果的现代智能评价方法，以期实现更为客观、准确、快捷、全面的茶叶品质评判[10]。
电子舌技术是一种新兴的基于模拟味觉传感器的人工味觉识别技术，其原理是多个不同的味觉传感器对所测液体中不同组分的响应各异，从而获得代表滋味特点的整体“指纹”信息[11-12]，已广泛地应用于食品[13-16]、医药[17-18]等研究领域。采用电子舌分析结合化学计量学法在茶叶品质研究领域已有诸多应用，如姚月凤等[19]采用电子舌技术实现了对工夫红茶甜纯滋味特征的快速、准确判别评价；Huo等[20]研究得出采用基于比色传感器阵列的人造仿生鼻舌可用于鉴别中国绿茶品种和等级；邹光宇等[21]通过电子鼻与电子舌响应的融合数据，对茶叶样品中茶多酚、咖啡碱含量建立预测模型；Ren等[22]利用电子舌检测工夫红茶五种味觉特征建立的LS-SVM模型具有较好的预测性能，可以获得较好的预测效果，预测集的正确判别率为99.14%。目前，永川秀芽产品滋味特征表现及等级判断指标尚无深入的研究。因此，本研究运用主成分（PCA）分析不同等级永川秀芽产品品质的成分特征，并采用电子舌结合感官审评分析永川秀芽的呈味特征，以期为永川秀芽品质定位、特征性物质筛选及品牌建设提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
永川秀芽 重庆云岭茶业科技有限责任公司，取永川秀芽精制大关堆样的6级产品，取样时间为2020年5月中旬；按企业备案产品标准分别编号为：1~6号（1号产品等级最高，按标号顺序等级依次降低），各样品取样重复3次，各200 g，−8 ℃冰箱冷冻保存；甲醇（色谱纯）、Na2CO3、KH2PO4、K2HPO4、水合茚三酮、蒽酮、碱式乙酸铅、NaHCO3、95%乙醇 重庆永捷实验仪器有限公司；福林酚试剂（2 mol/L）、草酸（≥99%）、没食子酸（99%）、无水乙醇、浓盐酸、酒石酸、KCl、谷氨酸钠 上海泰坦科技股份有限公司；金鸡纳碱单盐酸盐、异α酸（iso-alpha acid）、单宁酸（tannic acid） 北京盈盛恒泰科技有限责任公司；没食子酸（GA）、没食子儿茶素（GC）、表没食子儿茶素（EGC）、儿茶素（C）、表没食子儿茶素没食子酸酯（EGCG）、表儿茶素（EC）、没食子儿茶素没食子酸酯（GCG）、表儿茶素没食子酸酯（ECG）、咖啡碱（CAF） Sigma-aldrich西格玛奥德里奇（上海）贸易有限公司；上述试剂无特殊说明均为分析纯。
CR410便携式色差计 柯尼卡美能达（中国）投资有限公司；安捷伦1200 HPLC 安捷伦科技（中国）有限公司；日本Insent味觉分析系统-SA-402B电子舌 北京盈盛恒泰科技有限责任公司。
1.2 实验方法
1.2.1 样品前处理
样品前处理依据GB T8303-2013《茶 磨碎试样的制备及其干物质含量测定》。
1.2.2 主要生化成分检测
茶多酚含量测定依据GB/T 8313-2018《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》；氨基酸含量测定依据GB/T 8314-2013《茶 游离氨基酸总量的测定》；咖啡碱含量测定依据GB/T 8312-2013《茶 咖啡碱测定》；水浸出物含量测定依据GB/T 8305-2013《茶 水浸出物测定》；采用蒽酮比色法测定可溶性糖含量[23]。
叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素含量测定方法参考向芬等[24]的方法，称取磨碎茶样0.1 g，采用95%乙醇定容至25 mL容量瓶避光浸提24 h，过滤取上清液分别在645和663 nm处测定吸光度，由Arnon公式计算叶绿素a、叶绿素b及叶绿素总含量。
叶绿素a含量（mg/g）：Ca=（12.7A663−2.69A645）×V/（1000 W）
叶绿素b含量（mg/g）：Cb=（22.7A645−4.68A663）×V/（1000 W）
叶绿素总含量（mg/g）：Ca+b=Ca+Cb
式中：A663、A645分别为663、645 nm波长下的吸光度，V为提取液的体积（mL），W为叶片的干重（g）。
1.2.3 色泽检测
采用便携式色差计测定干茶及叶底色泽，三点测定，每点重复3次。叶底色泽采用标准审评方式，取1:50茶水比例浸泡4 min后测定。其中，GL*、Ga*、Gb*、YL*、Ya*、Yb*依次表示干茶L*值、干茶a*值、干茶b*值、叶底L*值、叶底a*值、叶底b*值。
1.2.4 儿茶素组分检测
标准工作液及供试液制备、结果计算参照GB/T 8313-2018《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》。
色谱条件：安捷伦1200高效液相色谱仪；色谱柱：C18检测柱（250 mm×4.6 mm，5 µm）；流动相：A相甲醇（色谱纯），B相0.2%乙酸；梯度洗脱：见表1；流速：0.8 mL/min，进样量：10 µL，检测波长：278 nm，柱温：30 ℃。
表 1 梯度洗脱程序Table 1. Gradient elution procedure时间（min） A（%） B（%） 0 20 80 20 50 50 25 25 75 1.2.5 感官审评
由3位高级评茶员按GB/T 23776-2018《茶叶感官审评方法》进行密码评分审评。
1.2.6 电子舌检测
茶汤准备按GB/T 23776-2018《茶叶感官审评方法》中进行。冷却至室温（25±2 ℃）后进行电子舌数据采集，清洗时间5.5 min，传感器自检时间30 s，样品测试时间30 s，测量回味30 s。
1.3 数据处理
实验重复数为3次，最终数据均以平均值±标准差表示；采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析，相关性检验采用Pearson相关系数法，方差分析和差异显著性分析采用Duncan新复极差法，P<0.05表示差异性显著；作图采用Origin软件。
2. 结果与分析
2.1 永川秀芽产品主要生化成分含量分析
茶多酚、氨基酸、咖啡碱、可溶性糖等是茶汤中的主要呈味物质[25]。由表2可知，茶多酚含量在4级产品中最高，但4、5、6级产品差异不显著（P>0.05），随着产品等级的降低茶多酚含量大致呈增加的趋势；氨基酸含量大致随着产品等级的降低而减少，各等级差异不显著（P>0.05）；可溶性糖含量随等级变化的趋势不明显，4级产品中含量显著高于其他等级（P<0.05）；咖啡碱在3级产品中含量最高，6级最低；水浸出物含量随产品等级的降低而增加，1、2级产品极显著低于其他等级（P<0.01），这与各级产品原料物质基础有关，等级越高，原料采摘时期越早嫩度越高，则总物质含量越低。酚氨比随产品等级的降低而升高，与已有研究结果一致[4]。从水浸出物含量及酚氨比值可大致推测产品等级越低，滋味浓度越大，物质感越丰富。
表 2 永川秀芽不同等级产品主要生化成分含量Table 2. Content of main biochemical components in different grades of Yongchuan Xiuya样品等级 茶多酚（%） 氨基酸（%） 可溶性糖（%） 咖啡碱（%） 水浸出物（%） 酚氨比 1 17.01±0.54Cd 5.10±0.06Aa 2.99±0.01Bb 4.05±0.14Aab 34.58±1.13Cc 3.34 2 17.44±0.60BCcd 5.05±0.09Aa 3.04±0.02Bb 4.04±0.20Aab 34.65±0.91Cc 3.45 3 18.25±0.44ABCbc 4.52±0.04Aa 3.11±0.03Bb 4.39±0.23Aa 37.15±0.87Bb 4.04 4 19.34±0.09Aa 4.72±0.09Aa 3.34±0.08Aa 4.29±0.04Aa 38.77±0.70ABa 4.10 5 18.76±0.62ABab 4.40±0.07Aa 3.05±0.04Bb 4.11±0.23Aab 38.96±0.54ABa 4.26 6 19.32±0.17Aa 3.85±0.02Aa 3.10±0.04Bb 3.89±0.20Ab 39.69±0.42Aa 5.02 注：同列不同大写字母表示差异极显著（P<0.01），同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05），表3同。 2.2 永川秀芽产品色泽及叶绿素含量分析
绿茶外形和叶底评分占感官审评总分的35%，其中，色泽又是上述两因子重要的评判指标，色泽的亮度、绿度、润度均在一定程度上反映了工艺的掌握程度，可见色泽对绿茶品质的影响突出。由表3可知，GL*、Gb*值在绿茶1级与2级中差异不显著（P>0.05），从变化趋势来看，GL*、Gb*及YL*、Yb*值随着产品等级的降低而逐渐降低，说明等级越高亮度越好、黄度越高。Ga*随着产品等级的降低而逐渐升高，说明等级越高干茶绿度越高。叶绿素是脂溶性色素，是绿茶干茶色泽及叶底色泽的重要物质基础。叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素含量均呈现等级越低含量反而升高的趋势，与Ga*值变化趋势一致，6级产品总叶绿素含量最高达0.97 mg/g，1级产品中含量最低为0.63 mg/g。其原因可能在于叶绿素含量与原料老嫩及季节有密切关系，产品等级越高原料越嫩，叶组织及叶绿体发育不完全，从而其叶绿素含量较低[26]，或夏秋季原料叶绿素高于春季的缘故[27]。
表 3 永川秀芽不同等级产品色泽及叶绿素含量Table 3. Color and chlorophyll content of different grades of Yongchuan Xiuya样品等级 GL* Ga* Gb* YL* Ya* Yb* 叶绿素a（mg/g） 叶绿素b（mg/g） 总叶绿素（mg/g） 1 36.13±0.72Aa −3.31±0.27Ee 10.32±0.42Aa 45.01±0.6Aa −5.56±0.12Dd 25.66±0.62Aa 0.48±0.02Cd 0.15±0.00Dd 0.63±0.02Dd 2 36.32±1.02Aa −3.05±0.18Dd 10.49±0.25Aa 44.88±0.58Aa −4.69±0.26Bb 22.81±0.93Bb 0.52±0.01Ccd 0.17±0.01CDc 0.69±0.02CDc 3 34.00±0.77Bb −2.23±0.13Cc 8.57±0.36Bb 42.61±0.61Bb −4.96±0.16BCbc 22.08±0.76BCbc 0.53±0.01Cc 0.18±0.00BCc 0.70±0.01Cc 4 33.32±0.95Bb −2.23±0.23Cc 8.09±0.32Cc 42.62±0.83Bb −5.54±0.29Dd 22.17±0.82BCbc 0.54±0.02Cc 0.19±0.01Bb 0.72±0.03BCc 5 29.06±0.57Cc −1.56±0.13Bb 7.34±0.26Dd 40.99±0.99Cc −5.17±0.64CDc 21.38±1.68Cc 0.60±0.03Bb 0.19±0.01Bb 0.79±0.04Bb 6 27.75±0.53Dd −0.87±0.09Aa 5.53±0.15Ee 39.88±0.56Dd −4.21±0.24Aa 17.99±0.67Dd 0.72±0.00Aa 0.24±0.00Aa 0.97±0.01Aa 2.3 永川秀芽产品没食子酸及儿茶素组分分析
如图1所示，永川秀芽不同等级产品GA含量范围在0.047%~0.068%，在前5个等级中，含量随产品等级的降低而降低，6级产品中最高，极显著高于3、4、5级产品（P<0.01）；GC含量范围在0.232%~0.436%，6级产品中最高，极显著高于1、2级产品（P<0.01）；EGC含量范围在1.632%~2.759%，随产品等级降低而升高，6级产品中最高，极显著高于1~3级产品（P<0.01）；C含量范围在0.175%~0.295%，除4级产品有所波动外，基本随产品等级降低而升高，6级产品含量最高，极显著高于其余等级（P<0.01）；EGCG含量范围在8.574%~10.826%，3级产品中含量最高，1级最低，各等级差异不显著（P>0.05）；EC含量范围在0.668%~0.844%，4级产品中含量最高，1级最低，3、4级产品显著高于1、2级产品（P<0.05）；GCG含量范围在0.060%~0.088%，5级产品中含量最高，1级最低，5级显著高于1、2级产品（P<0.05）。ECG含量范围在2.357%~2.605%，3级产品中含量最高，6级最低，各等级差异不显著（P>0.05）。
![]()
图 1 永川秀芽不同等级没食子酸及儿茶素组分含量注：不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）；不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。Figure 1. GA and catechins contents in different grades of Yongchuan Xiuya总体来看，EGCG、ECG在永川秀芽各级产品中含量较高但差异不显著（P>0.05）；GC、C含量随等级变化呈波浪式起伏，但低等级产品含量极显著高于高等级产品（P<0.01）；EGC含量随产品等级降低而升高；EC、GCG含量在中等级别即3、4、5级产品中较丰富，而GA则恰好相反。
2.4 永川秀芽产品感官品质分析
感官审评是鉴别茶叶品质优劣、判定茶叶级别的重要手段。从表4可以看出，永川秀芽各等级产品品质差异较大，其中，1级产品品质得分最高，6级产品得分最低，相邻等级间综合评分差距在1.05~2.40分之间。随着等级的升高，各因子变化趋势表现为，外形色泽：黄绿—绿—翠绿；汤色：黄绿—浅绿，亮度逐渐提升；香气：栗香—清香—嫩香；滋味：浓醇—清爽—鲜爽—甘鲜；叶底色泽：绿—黄绿—嫩绿，软—柔软—柔嫩。由此可见，永川秀芽产品等级越高，原料嫩度越好，且永川秀芽产品品质特征具有以下特点：高等级产品以展现茶叶清新鲜嫩的风味特征为主，表现为外形绿润显毫、紧细圆直，汤色嫩绿明亮，清香高爽，滋味鲜爽，叶底柔嫩绿亮；低等级产品以展现茶叶香高味醇的风味特征为主，表现为外形黄绿紧直，汤色黄绿明亮，栗香高长，滋味浓醇，叶底绿亮。
表 4 永川秀芽不同等级产品感官品质比较Table 4. Comparison of sensory quality of Yongchuan Xiuya products with different grades样品等级 外形（25%） 汤色（10%） 香气（25%） 滋味（30%） 叶底（10%） 总分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 1 翠绿显毫匀齐 95.00 嫩绿明亮 94.00 嫩香持久 95.00 甘鲜 95.00 嫩绿明亮，柔嫩匀齐 93.00 94.70 2 翠绿显毫较匀齐 93.00 嫩绿明亮 93.50 嫩香持久 95.00 甘鲜 94.00 嫩绿明亮，较柔嫩匀齐 92.00 93.75 3 绿润紧细圆直显毫匀齐 92.00 黄绿亮 93.00 清香高爽 93.00 鲜爽 92.00 黄绿明亮，柔软较匀 91.00 92.25 4 绿润紧细圆直显毫较匀齐 91.00 黄绿亮 92.50 清栗香高长 92.00 鲜爽 90.00 黄绿明亮尚嫩匀 89.00 90.90 5 黄绿紧细圆直有毫匀 89.00 黄绿亮 91.50 栗香较高 88.00 浓醇 87.00 黄绿较亮，较匀较柔软 90.00 88.50 6 黄绿较紧直匀 87.00 黄绿亮 91.00 栗香 87.00 浓尚醇 85.00 绿亮较匀，较软 85.00 86.60 2.5 永川秀芽产品的滋味特征成分分析
利用SPSS 23.0对6个等级产品的主要成分进行主成分分析。经分析，得到主成分特征值及其累计贡献率见表5。经主成分提取后，第一至第四主成分的初始特征值依次为14.453、4.913、1.243、1.015；方差贡献率依次为65.70%、22.33%、5.65%、4.61%；可见，前4个主成分的初始特征值均大于1，且解释的方差累计贡献率98.29%，说明前4个主成分能够表达22项指标98.29%的信息。因此，提取前4个因子作为主因子。
表 5 主成分特征值及其累积变异百分比Table 5. Principal component eigenvalue and its cumulative variation percentage成分 初始特征值 方差的贡献率（%） 累积方差的贡献率（%） 1 14.453 65.697 65.697 2 4.913 22.334 88.031 3 1.243 5.650 93.680 4 1.015 4.613 98.293 从成分的因子载荷值（表6）可将22个指标按高载荷分为4类：第一个主成分上具有高载荷的分别是GC、EGC、C、GL*、Ga*、Gb*、YL*、Yb*、茶多酚、氨基酸、水浸出物、叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素，主要为表征绿茶色泽、滋味鲜爽度、浓度类物质指标；第二个主成分上具有高载荷的分别是GA、EGCG、CAF、EC、GCG、ECG，主要为表征绿茶滋味苦涩味类物质指标；第三个主成分上具有高载荷的是Ya*，为表征绿茶叶底色泽指标；第四个主成分上具有高载荷的是可溶性糖含量，为表征绿茶滋味甜度指标。而根据载荷绝对值（>0.8），筛选出对品质有重要贡献的特征指标16个，包括色泽指标GL*、Ga*、Gb*、YL*、Yb*，叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素、茶多酚、氨基酸、水浸出物、GA、GC、EGC、C、CAF。
表 6 因子载荷值Table 6. Factor load value指标 成分 1 2 3 4 GA 0.029 −0.887 0.358 0.232 GC 0.948 0.133 0.209 0.115 EGC 0.971 0.210 −0.115 0.000 C 0.980 −0.102 0.143 −0.006 EGCG 0.627 0.631 0.382 0.071 CAF −0.159 0.950 0.216 0.021 EC 0.677 0.734 0.037 −0.008 GCG 0.425 0.713 0.024 −0.541 ECG −0.456 0.699 0.512 −0.062 GL* −0.934 0.130 0.248 0.222 Ga* 0.991 −0.041 −0.052 −0.113 Gb* −0.987 0.040 0.124 −0.002 YL* −0.982 −0.025 0.109 0.147 Ya* 0.559 −0.540 0.584 −0.085 Yb* −0.948 0.156 −0.200 −0.030 茶多酚 0.896 0.304 −0.163 0.248 氨基酸 −0.975 0.122 −0.078 0.099 可溶性糖 0.337 0.625 −0.120 0.674 水浸出物 0.941 0.240 −0.234 0.043 叶绿素a 0.926 −0.371 −0.004 −0.024 叶绿素b 0.957 −0.212 0.081 0.161 叶绿素含量 0.924 −0.376 0.011 0.015 根据表5主成分载荷矩阵数据除以主成分相对应的特征值开平方根即得到各主成分中每个指标所对应的系数，可以得到四个主成分的表达式为：
F1=0.01ZX1+0.25ZX2+0.26ZX3+0.26ZX4+0.17ZX5−0.04ZX6+......+0.24ZX22
F2=−0.40ZX1+0.06ZX2+0.09ZX3−0.05ZX4+0.28ZX5+0.43ZX6+......−0.17ZX22
F3=0.32ZX1+0.19ZX2−0.10ZX3+0.13ZX4+0.34ZX5+0.19ZX6+......+0.01ZX22
F4=0.23ZX1+0.11ZX2+0ZX3−0.01ZX4+0.07ZX5+0.02ZX6−......+0.01ZX22
注：上式中ZX1~ZX22依次为GA 、GC.....叶绿素含量指标原始变量经过标准化处理后的值。
其次，4个主成分的方差贡献率分别为：65.70%、22.33%、5.65%、4.61%，最终的综合得分函数为：F综=0.657F1+0.2233F2+0.0565F3+0.0461F4。
由F1、F2、F3、F4、F综的表达式可以计算出各等级永川秀芽各特征指标主成分得分及综合得分，并按综合得分排名，数据如表7所示。
表 7 不同等级永川秀芽各特征指标主成分得分及排名Table 7. Principal component scores and ranking of different grades of Yongchuan Xiuya样品等级 F1 F2 F3 F4 F综 主成分综合得分排名 1 −4.89 −1.36 −0.82 0.09 −3.56 6 2 −3.50 −1.13 0.95 0.05 −2.50 5 3 0.17 2.22 1.57 −0.50 0.67 4 4 0.59 2.18 −0.82 1.48 0.90 3 5 1.90 0.35 −1.19 −1.57 1.19 2 6 5.73 −2.25 0.32 0.45 3.30 1 各主成分得分中（表7），在第一主成分中6级产品得分最高，第二、第三主成分中3级产品得分最高，第四主成分中4级产品得分最高。综合得分与第一主成分得分趋势一致，得分高低依次是：6级>5级>4级>3级>2级>1级。可见，所建立主成分的评价模型与产品等级具有良好的一致性，主成分分析综合得分排名与实际产品等级排名呈相反的趋势，综合得分越高，产品等级越低。说明通过主成分分析建立的评价指标可以很好的预测永川秀芽产品级别。
2.6 基于电子舌技术分析永川秀芽产品滋味品质
采用电子舌对不同等级永川秀芽茶汤进行分析，如图2所示，除6级产品外，随着产品等级的降低，酸味、苦味以及涩味指标值呈逐渐降低的趋势，1级和2级与其他等级产品差异较显著；苦味回味6级产品中数值较高，涩味回味在5级产品中数值较高，但各等级数值差异不显著；随着产品等级的降低，鲜味、丰富性大体呈现增加的趋势，5级产品的鲜味最高，6级产品丰富性最好。这可能与各等级茶产品原料物质基础有关，等级较低的产品茶鲜叶原料成熟度相对较高，糖类、果胶、蛋白质等物质含量相对丰富[28]，相对的苦涩味表现较弱；而等级较高的产品，原料嫩度越好，糖类等物质含量相对薄弱，相对表现出来的直接苦涩味较强，但又由于氨基酸含量丰富，苦涩味的回味反而较低，与人的感官审评结果一致。
![]()
图 2 不同等级永川秀芽滋味雷达图Figure 2. Radar chart of taste performance of different grades of Yongchuan Xiuya2.7 永川秀芽产品电子舌呈味与感官审评间的相关性分析
基于电子舌技术的各等级茶汤呈现的滋味中（表8），酸味与苦味、涩味具有极显著的正相关性（P<0.01），与鲜味呈显著负相关（P<0.05）；苦味与涩味呈极显著正相关（P<0.01），与鲜味呈显著负相关（P<0.05）；涩味与鲜味、丰富性呈极显著或显著负相关（P<0.01，P<0.05）；涩味回味与鲜味、丰富性呈极显著正相关（P<0.01）；鲜味与丰富性呈极显著正相关（P<0.01）。因此，根据永川秀芽电子舌的滋味属性相关性可将该7种滋味属性分为3类，第一类是酸味、苦味、涩味；第二类为苦、涩味回味；第三类为鲜味、丰富性。其中，电子舌呈味中涩味回味、鲜味和丰富性3项指标与感官审评的滋味得分及综合得分呈现显著或极显著负相关（P<0.05，P<0.01），与滋味得分的相关系数分别为−0.968、−0.897、−0.956；与总分的相关系数分别为−0.964、−0.885、−0.950。
表 8 电子舌滋味属性与感官审评间的相关性Table 8. Correlation between taste attributes and sensory evaluation of electronic tongue项目 酸味 苦味 涩味 苦味回味 涩味回味 鲜味 丰富性 滋味得分 总分 酸味 1 0.962** 0.976** −0.211 −0.679 −0.891* −0.800 0.607 0.586 苦味 1 0.948** −0.101 −0.645 −0.843* −0.762 0.563 0.548 涩味 1 −0.364 −0.745 −0.928** −0.869* 0.700 0.687 苦味回味 1 0.519 0.442 0.523 −0.532 −0.554 涩味回味 1 0.934** 0.972** −0.968** −0.964** 鲜味 1 0.983** −0.897* −0.885* 丰富性 1 −0.956** −0.950** 滋味得分 1 0.999** 总分 1 注：**表示在0.01水平（双侧）上极显著相关，P<0.01；*表示在0.05水平（双侧）上显著相关，P<0.05。 3. 结论与讨论
本文检测了永川秀芽各级产品主要品质指标及活性成分，并通过感官审评，进一步探明了永川秀芽活性成分与滋味品质间的关系。永川秀芽产品活性成分指标随着产品等级的变化呈现一定的趋势，其中，水浸出物与酚氨比变化趋势明显，随等级的降低而升高，与已有研究基本一致[4]。通过主成分分析，筛选出16个对永川秀芽品质构成具有重大贡献的特征性品质指标，包括色泽指标GL*、Ga*、Gb*、YL*、Yb*，叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素、茶多酚、氨基酸、水浸出物、GA、GC、EGC、C、CAF。进一步通过PCA建立评价指标模型，综合得分排名与实际产品等级排名呈相反的趋势，该模型可以很好地预测云岭公司永川秀芽产品级别。这对于今后区域公共品牌永川秀芽的产品定级及精制拼配、品质调控研究等均具有重要的参考意义。
本研究中除6级永川秀芽产品外，随着产品等级的降低，酸味、苦味以及涩味呈逐渐减弱的趋势；苦味回味变化趋势不明显，在6级产品中苦味回味最重，其次是3级产品。鲜味、丰富性及涩味回味随着产品等级的降低呈现增强的趋势；电子舌呈味中涩味回味、鲜味和丰富性3项指标与审评员的滋味评分及综合评分均呈极显著或显著负相关（P<0.01，P<0.05）。可见电子舌在部分味觉反应上与人体感官还存在一定的差距，而绿茶茶汤滋味主要由多酚类、咖啡碱、氨基酸、碳水化合物和金属离子[29-31]等共同作用形成，物质间的相互作用也会影响最终茶汤的整体风味表现，如儿茶素组分是茶汤苦味与涩味的主要贡献物质，不同儿茶素种类和含量的组合形成了茶汤不同的苦涩味强度[32-34]。因此，在今后的研究中应尽快建立滋味物质与机器味觉的联系，为茶叶风味品质调控技术研究提供基础，并促进茶叶加工智能化发展。
-
![]()
图 1 永川秀芽不同等级没食子酸及儿茶素组分含量
注：不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）；不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。
Figure 1. GA and catechins contents in different grades of Yongchuan Xiuya
![]()
图 2 不同等级永川秀芽滋味雷达图
Figure 2. Radar chart of taste performance of different grades of Yongchuan Xiuya
表 2 永川秀芽不同等级产品主要生化成分含量
Table 2 Content of main biochemical components in different grades of Yongchuan Xiuya
样品等级 茶多酚（%） 氨基酸（%） 可溶性糖（%） 咖啡碱（%） 水浸出物（%） 酚氨比 1 17.01±0.54Cd 5.10±0.06Aa 2.99±0.01Bb 4.05±0.14Aab 34.58±1.13Cc 3.34 2 17.44±0.60BCcd 5.05±0.09Aa 3.04±0.02Bb 4.04±0.20Aab 34.65±0.91Cc 3.45 3 18.25±0.44ABCbc 4.52±0.04Aa 3.11±0.03Bb 4.39±0.23Aa 37.15±0.87Bb 4.04 4 19.34±0.09Aa 4.72±0.09Aa 3.34±0.08Aa 4.29±0.04Aa 38.77±0.70ABa 4.10 5 18.76±0.62ABab 4.40±0.07Aa 3.05±0.04Bb 4.11±0.23Aab 38.96±0.54ABa 4.26 6 19.32±0.17Aa 3.85±0.02Aa 3.10±0.04Bb 3.89±0.20Ab 39.69±0.42Aa 5.02 注：同列不同大写字母表示差异极显著（P<0.01），同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05），表3同。 
下载: 导出CSV
表 3 永川秀芽不同等级产品色泽及叶绿素含量
Table 3 Color and chlorophyll content of different grades of Yongchuan Xiuya
样品等级 GL* Ga* Gb* YL* Ya* Yb* 叶绿素a（mg/g） 叶绿素b（mg/g） 总叶绿素（mg/g） 1 36.13±0.72Aa −3.31±0.27Ee 10.32±0.42Aa 45.01±0.6Aa −5.56±0.12Dd 25.66±0.62Aa 0.48±0.02Cd 0.15±0.00Dd 0.63±0.02Dd 2 36.32±1.02Aa −3.05±0.18Dd 10.49±0.25Aa 44.88±0.58Aa −4.69±0.26Bb 22.81±0.93Bb 0.52±0.01Ccd 0.17±0.01CDc 0.69±0.02CDc 3 34.00±0.77Bb −2.23±0.13Cc 8.57±0.36Bb 42.61±0.61Bb −4.96±0.16BCbc 22.08±0.76BCbc 0.53±0.01Cc 0.18±0.00BCc 0.70±0.01Cc 4 33.32±0.95Bb −2.23±0.23Cc 8.09±0.32Cc 42.62±0.83Bb −5.54±0.29Dd 22.17±0.82BCbc 0.54±0.02Cc 0.19±0.01Bb 0.72±0.03BCc 5 29.06±0.57Cc −1.56±0.13Bb 7.34±0.26Dd 40.99±0.99Cc −5.17±0.64CDc 21.38±1.68Cc 0.60±0.03Bb 0.19±0.01Bb 0.79±0.04Bb 6 27.75±0.53Dd −0.87±0.09Aa 5.53±0.15Ee 39.88±0.56Dd −4.21±0.24Aa 17.99±0.67Dd 0.72±0.00Aa 0.24±0.00Aa 0.97±0.01Aa
下载: 导出CSV
表 4 永川秀芽不同等级产品感官品质比较
Table 4 Comparison of sensory quality of Yongchuan Xiuya products with different grades
样品等级 外形（25%） 汤色（10%） 香气（25%） 滋味（30%） 叶底（10%） 总分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 评语 得分（分） 1 翠绿显毫匀齐 95.00 嫩绿明亮 94.00 嫩香持久 95.00 甘鲜 95.00 嫩绿明亮，柔嫩匀齐 93.00 94.70 2 翠绿显毫较匀齐 93.00 嫩绿明亮 93.50 嫩香持久 95.00 甘鲜 94.00 嫩绿明亮，较柔嫩匀齐 92.00 93.75 3 绿润紧细圆直显毫匀齐 92.00 黄绿亮 93.00 清香高爽 93.00 鲜爽 92.00 黄绿明亮，柔软较匀 91.00 92.25 4 绿润紧细圆直显毫较匀齐 91.00 黄绿亮 92.50 清栗香高长 92.00 鲜爽 90.00 黄绿明亮尚嫩匀 89.00 90.90 5 黄绿紧细圆直有毫匀 89.00 黄绿亮 91.50 栗香较高 88.00 浓醇 87.00 黄绿较亮，较匀较柔软 90.00 88.50 6 黄绿较紧直匀 87.00 黄绿亮 91.00 栗香 87.00 浓尚醇 85.00 绿亮较匀，较软 85.00 86.60
下载: 导出CSV
表 5 主成分特征值及其累积变异百分比
Table 5 Principal component eigenvalue and its cumulative variation percentage
成分 初始特征值 方差的贡献率（%） 累积方差的贡献率（%） 1 14.453 65.697 65.697 2 4.913 22.334 88.031 3 1.243 5.650 93.680 4 1.015 4.613 98.293
下载: 导出CSV
表 6 因子载荷值
Table 6 Factor load value
指标 成分 1 2 3 4 GA 0.029 −0.887 0.358 0.232 GC 0.948 0.133 0.209 0.115 EGC 0.971 0.210 −0.115 0.000 C 0.980 −0.102 0.143 −0.006 EGCG 0.627 0.631 0.382 0.071 CAF −0.159 0.950 0.216 0.021 EC 0.677 0.734 0.037 −0.008 GCG 0.425 0.713 0.024 −0.541 ECG −0.456 0.699 0.512 −0.062 GL* −0.934 0.130 0.248 0.222 Ga* 0.991 −0.041 −0.052 −0.113 Gb* −0.987 0.040 0.124 −0.002 YL* −0.982 −0.025 0.109 0.147 Ya* 0.559 −0.540 0.584 −0.085 Yb* −0.948 0.156 −0.200 −0.030 茶多酚 0.896 0.304 −0.163 0.248 氨基酸 −0.975 0.122 −0.078 0.099 可溶性糖 0.337 0.625 −0.120 0.674 水浸出物 0.941 0.240 −0.234 0.043 叶绿素a 0.926 −0.371 −0.004 −0.024 叶绿素b 0.957 −0.212 0.081 0.161 叶绿素含量 0.924 −0.376 0.011 0.015
下载: 导出CSV
表 7 不同等级永川秀芽各特征指标主成分得分及排名
Table 7 Principal component scores and ranking of different grades of Yongchuan Xiuya
样品等级 F1 F2 F3 F4 F综 主成分综合得分排名 1 −4.89 −1.36 −0.82 0.09 −3.56 6 2 −3.50 −1.13 0.95 0.05 −2.50 5 3 0.17 2.22 1.57 −0.50 0.67 4 4 0.59 2.18 −0.82 1.48 0.90 3 5 1.90 0.35 −1.19 −1.57 1.19 2 6 5.73 −2.25 0.32 0.45 3.30 1
下载: 导出CSV
表 8 电子舌滋味属性与感官审评间的相关性
Table 8 Correlation between taste attributes and sensory evaluation of electronic tongue
项目 酸味 苦味 涩味 苦味回味 涩味回味 鲜味 丰富性 滋味得分 总分 酸味 1 0.962** 0.976** −0.211 −0.679 −0.891* −0.800 0.607 0.586 苦味 1 0.948** −0.101 −0.645 −0.843* −0.762 0.563 0.548 涩味 1 −0.364 −0.745 −0.928** −0.869* 0.700 0.687 苦味回味 1 0.519 0.442 0.523 −0.532 −0.554 涩味回味 1 0.934** 0.972** −0.968** −0.964** 鲜味 1 0.983** −0.897* −0.885* 丰富性 1 −0.956** −0.950** 滋味得分 1 0.999** 总分 1 注：**表示在0.01水平（双侧）上极显著相关，P<0.01；*表示在0.05水平（双侧）上显著相关，P<0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 袁林颖, 周正科, 李中林, 等. “永川秀芽”茶感官品质与内含成分关系的研究[J]. 农产品加工(创新版),2010(6):36−38. [YUAN Linying, ZHOU Zhengke, LI Zhonglin, et al. Study on the relationship between sensory quality and inner components of Yongchuan Xiu’ya[J]. Innovational Edition of Farm Products Processing,2010(6):36−38. YUAN Linying, ZHOU Zhengke, LI Zhonglin, et al. Study on the relationship between sensory quality and inner components of Yongchuan Xiu'ya[J]. Innovational Edition of Farm Products Processing, 2010(6): 36-38.
[2] 袁林颖, 李中林, 钟应富, 等. 氨基酸总量及组份与云岭永川秀芽茶品质级别的关系研究[J]. 西南农业学报,2011,24(2):829−831. [YUAN Linying, LI Zhonglin, ZHONG Yingfu, et al. Study on relationship between amino acid total and its constituents and quality level of Yunling Yongchuan Xiu'ya tea[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2011,24(2):829−831. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2011.02.092 YUAN Linying, LI Zhonglin, ZHONG Yingfu, et al. Study on relationship between amino acid total and its constituents and quality level of Yunling Yongchuan Xiu'ya tea[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2011, 24(2): 829-831. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2011.02.092
[3] 张莹, 钟应富, 袁林颖, 等. 永川秀芽茶特征香气成分研究[J]. 西南农业学报,2012,25(6):2046−2049. [ZHANG Ying, ZHONG Yingfu, YUAN Linying, et al. Study on aroma components in Yongchuan Xiu’ya[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2012,25(6):2046−2049. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2012.06.018 ZHANG Ying, ZHONG Yingfu, YUAN Linying, et al. Study on aroma components in Yongchuan Xiu’ya[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2012, 25(6): 2046-2049. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2012.06.018
[4] 张莹, 钟应富, 袁林颖, 等. 不同等级云岭永川秀芽茶叶品质特征研究[J]. 西南农业学报,2015,28(1):84−89. [ZHANG Ying, ZHONG Yingfu, YUAN Linying, et al. Study on different grade tea quality characteristics of Yunling Yongchuan Xiu’ya[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2015,28(1):84−89. ZHANG Ying, ZHONG Yingfu, YUAN Linying, et al. Study on different grade tea quality characteristics of Yunling Yongchuan Xiu’ya[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2015, 28(1): 84-89.
[5] PIGGOTT J R, SIMPSON S J, WILLIAMS S A R. Sensory analysis[J]. International Journal of Food Science & Technology,1998,33(1):7−12.
[6] TANG Lei. Sensory analysis technology and its application in food industry[J]. Agricultural Science & Technology,2016,17(10):2410−2413.
[7] SCHARBERT S, HOFMANN T. Molecular definition of black tea taste by means of quantitative studies, taste reconstitution, and omission experiments[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2005,53(13):5377−5384. doi: 10.1021/jf050294d
[8] FRANK O, OTTINGER H, HOFMANN T. Characterization of an intense bitter-tasting 1H, 4H-quinolizinium-7-olate by application of the taste dilution analysis, a novel bioassay for the screening and identification of taste-active compounds in foods[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2001,49(1):231−238. doi: 10.1021/jf0010073
[9] WEN Mingchun, HAN Zisheng, CUI Yuqing, et al. Identification of 4-O-p-coumaroylquinic acid as astringent compound of Keemun black tea by efficient integrated approaches of mass spectrometry, turbidity analysis and sensory evaluation[J]. Food Chemistry,2022:368. doi: 10.1016/J.FOODCHEM.2021.130803
[10] 欧伊伶, 张娅楠, 覃丽, 等. 茶叶色香味品质评价方法研究进展[J]. 食品工业科技,2019,40(6):342−347, 360. [OU Yilin, ZHANG Yanan, QIN Li, et al. Research advances on quality evaluation methods of tea color, aroma and taste[J]. Science and Technology of Food Industry,2019,40(6):342−347, 360. OU Yilin, ZHANG Yanan, QIN Li, et al. Research advances on quality evaluation methods of tea color, aroma and taste[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(6): 342-347, 360.
[11] YUSUKE T, KIYOSHI T. Electronic tongues: A review[J]. IEEE Sensors Journal,2013,13(8):3001−3011. doi: 10.1109/JSEN.2013.2263125
[12] BALKIS A, JOHN-LEWIS Z, FLORA V, et al. Historical evolution and food control achievements of near infrared spectroscopy, electronic nose, and electronic tongue-critical overview[J]. Sensors,2020,20(19):5479−5479. doi: 10.3390/s20195479
[13] 李露芳, 苏国万, 张佳男, 等. 基于电子舌技术的酱油分析识别研究[J]. 中国食品学报,2020,20(9):265−274. [LI Lufang, SU Guowan, ZHANG Jianan, et al. Studies on analysis and discrimination of soy sauce based on electronic tongue technology[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2020,20(9):265−274. LI Lufang, SU Guowan, ZHANG Jianan, et al. Studies on analysis and discrimination of soy sauce based on electronic tongue technology[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2020, 20(9): 265-274.
[14] 朱红, 孙健, 钮福祥, 等. 基于电子舌技术的不同甘薯雪花粉滋味品质评价[J]. 食品安全质量检测学报,2020,11(24):9201−9206. [ZHU Hong, SUN Jian, NIU Fuxiang, et al. Evaluation of taste quality of sweet potato flour from different varieties based on electronic tongue technology[J]. Journal of Food Safety and Quality,2020,11(24):9201−9206. ZHU Hong, SUN Jian, NIU Fuxiang, et al. Evaluation of taste quality of sweet potato flour from different varieties based on electronic tongue technology[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2020, 11(24): 9201-9206.
[15] 蓬桂华, 李文馨, 殷勇, 等. 电子鼻和电子舌在分析桑果汁风味上的应用[J]. 食品工业科技,2020,41(12):234−237, 244. [PENG Guihua, LI Wenxin, YIN Yong, et al. Analysis of flavor difference of mulberry juice by e-nose and e-tongue[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(12):234−237, 244. PENG Guihua, LI Wenxin, YING Yong, et al. Analysis of flavor difference of mulberry juice by e-nose and e-tongue[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(12): 234-237, 244.
[16] 李文欣, 赵文婷, 王宇滨, 等. 基于电子舌评价不同品种番茄制备番茄酱的滋味品质[J]. 食品工业科技,2019,40(19):209−215. [LI Wenxin, ZHAO Wenting, WANG Yubin, et al. Evaluation of taste quality of tomato paste prepared from different tomato varieties by electronic tongue[J]. Science and Technology of Food Industry,2019,40(19):209−215. LI Wenxin, ZHAO Wenting, WANG Yubin, et al. Evaluation of taste quality of tomato paste prepared from different tomato varieties by electronic tongue[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(19): 209-215.
[17] 张璞, 张耀, 桂新景, 等. 基于经典人群口尝法和电子舌法的中药饮片水煎液苦度叠加规律研究[J]. 中草药,2021,52(3):653−668. [ZHANG Pu, ZHANG Yao, GUI Xinjing, et al. Study on superposition rule of bitterness of decoction of Chinese materia medica based on traditional human taste panel method and electronic tongue method[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs,2021,52(3):653−668. doi: 10.7501/j.issn.0253-2670.2021.03.007 ZHANG Pu, ZHANG Yao, GUI Xinjing, et al. Study on superposition rule of bitterness of decoction of Chinese materia medica based on traditional human taste panel method and electronic tongue method[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2021, 52(3): 653-668. doi: 10.7501/j.issn.0253-2670.2021.03.007
[18] 王艳丽, 陈鹏举, 桂新景, 等. 基于电子舌的天然药物的四类味觉分类辨识研究[J]. 中华中医药杂志,2021,36(1):423−433. [WANG Yanli, CHEN Pengju, GUI Xinjing, et al. Study on four kinds of taste classification and identification of natural medicines based on electronic tongue[J]. China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy,2021,36(1):423−433. WANG Yanli, CHENG Pengju, GUI Xinjing, et al. Study on four kinds of taste classification and identification of natural medicines based on electronic tongue[J]. China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2021, 36(1): 423-433.
[19] 姚月凤, 王家勤, 滑金杰, 等. 电子舌在工夫红茶甜纯滋味特征评价中的应用[J]. 食品科学,2019,40(18):236−241. [YAO Yuefeng, WANG Jiaqin, HUA Jinjie, et al. Application of electronic tongue in the evaluation of sweet taste quality of congou black tea[J]. Food Science,2019,40(18):236−241. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20181012-100 YAO Yuefeng, WANG Jiaqing, HUA Jinjie, et al. Application of electronic tongue in the evaluation of sweet taste quality of congou black tea[J]. Food Science, 2019, 40(18): 236-241. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20181012-100
[20] HUO Danjun, WU Yu, YANG Mei, et al. Discrimination of Chinese green tea according to varieties and grade levels using artificial nose and tongue based on colorimetric sensor arrays[J]. Food Chemistry,2014,145:639−645. doi: 10.1016/j.foodchem.2013.07.142
[21] 邹光宇, 王万章, 王淼森, 等. 电子鼻/舌融合技术的信阳毛尖茶品质检测[J]. 食品科学,2019,40(10):279−284. [ZOU Guangyu, WANG Wanzhang, WANG Miaosen, et al. Quality detection of Xinyang Maojian tea using electronic nose and electronic tongue[J]. Food Science,2019,40(10):279−284. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180504-039 ZOU Guangyu, WANG Wanzhang, WANG Miaosen, et al. Quality detection of Xinyang Maojian tea using electronic nose and electronic tongue[J]. Food Science, 2019, 40(10): 279-284. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180504-039
[22] REN Guangxin, LI Tiehan, WEI Yuming, et al. Estimation of Congou black tea quality by an electronic tongue technology combined with multivariate analysis[J]. Microchemical Journal,2020,163:105899.
[23] 黄意欢. 茶学实验技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997: 135-136. HUANG Yihuan. Tea experimental technology[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1997: 135-136.
[24] 向芬, 李维, 刘红艳, 等. 茶树叶绿素测定方法的比较研究[J]. 茶叶通讯,2016,43(4):37−40. [XIANG Fen, LI Wei, LIU Hongyan, et al. Comparisonon methods of chlorophyll extraction in Camellia sinensis[J]. Journal of Tea Communication,2016,43(4):37−40. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2016.04.010 XIANG Fen, LI Wei, LIU Hongyan, et al. Comparisonon methods of chlorophyll extraction in Camellia sinensis[J]. Journal of Tea Communication, 2016, 43(4): 37-40. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2016.04.010
[25] 陆松侯, 施兆鹏. 茶叶审评与检验[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 55. LU Songhou, SHI Zhaopeng. Tea evaluation and inspection[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 55.
[26] 陈义, 张永瑞, 张禄焕, 等. 不同嫩度茶树新梢主要滋味物质分布规律研究[J]. 食品研究与开发,2020,41(22):7−11. [CHEN Yi, ZHANG Yongrui, ZHANG Luhuan, et al. Study on distribution of main flavor substances in new shoots of tea trees with different tenderness[J]. Food Research and Development,2020,41(22):7−11. CHEN Yi, ZHANG Yongrui, ZHANG Luhuan, et al. Study on distribution of main flavor substances in new shoots of tea trees with different tenderness[J]. Food Research and Development, 2020, 41(22): 7-11.
[27] 王叶. 不同生境茶叶产量与品质形成的光合生理生态机制[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2018. WANG Ye. Eco-physiological photosynthetic mechanism of the tea yield and quality in different habitats[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2018.
[28] 宛晓春. 茶叶生物化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003: 52. WAN Xiaochun. Tea biochemistry[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2003: 52.
[29] 刘艳艳, 许勇泉, 陈建新, 等. 冲泡用水中Mg2+对红茶茶汤滋味品质的影响及机制[J]. 食品科学,2020,41(18):14−20. [LIU Yanyan, XU Yongquan, CHEN Jianxin, et al. Impact and mechanism of Mg2+ in brewing water on the taste quality of black tea infusions[J]. Food Science,2020,41(18):14−20. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190723-294 LIU Yanyan, XU Yongquan, CHEN Jianxin, et al. Impact and mechanism of Mg2+ in brewing water on the taste quality of black tea infusions[J]. Food Science, 2020, 41(18): 14-20. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190723-294
[30] 刘平, 尹军峰, 许勇泉, 等. 典型市售水对烘青绿茶茶汤主要理化成分及品质的影响[J]. 食品科学,2013,34(23):36−40. [LIU Ping, YIN Junfeng, XU Yongquan, et al. Effect of water quality on the main components and quality of baked green tea infusion[J]. Food Science,2013,34(23):36−40. LIU Ping, YIN Junfeng, XU Yongquan, et al. Effect of water quality on the main components and quality of baked green tea infusion[J]. Food Science, 2013, 34(23): 36-40.
[31] 钟小玉, 许勇泉, 尹军峰, 等. Ca2+-Mg2+-Al3+复配对绿茶茶汤感官及理化品质的影响[J]. 中国农学通报,2012(6):227−231. [ZHONG Xiaoyu, XU Yongquan, YIN Junfeng, et al. Effect of Ca2+-Mg2+-Al3+ and their combination on the sensory and quality of the green tea infusion[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2012(6):227−231. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.06.042 ZHONG Xiaoyu, XU Yongquan, YIN Junfeng, et al. Effect of Ca2+-Mg2+-Al3+ and their combination on the sensory and quality of the green tea infusion[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012(6): 227-231. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.06.042
[32] 张英娜, 嵇伟彬, 许勇泉, 等. 儿茶素呈味特性及其感官分析方法研究进展[J]. 茶叶科学,2017,37(1):1−9. [ZHANG Yingna, JI Weibin, XU Yongquan, et al. Rewiew on taste characteristic of catechins and its sensory analysis method[J]. Journal of Tea Science,2017,37(1):1−9. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.01.001 ZHANG Yingna, JI Weibing, XU Yongquan, et al. Rewiew on taste characteristic of catechins and its sensory analysis method[J]. Journal of Tea Science, 2017, 37(1): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2017.01.001
[33] 宋亚赛. 绿茶苦涩味的化学成分及其相互作用研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2016. SONG Yasai. Analysis on chemical components of bitterness and astringency in green tea & interaction between taste-active components[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2016.
[34] ZHANG Liang, CAO Qingqing, GRANANTO D, et al. Association between chemistry and taste of tea: A review[J]. Trends in Food science and Technology,2020,101:139−149. doi: 10.1016/j.jpgs.2020.05.015
-
期刊类型引用(6)
1. 石启龙，刘静，赵亚. 基于温度分布和水分状态分布的扇贝柱蛋白质加热变性数值模拟. 食品工业科技. 2025(05): 239-247 . 
本站查看
2. 李晓燕，丁奕涵，矫佳伟，巩雪，李立，王天娜. 农产品超声辅助热泵干燥技术的研究进展. 包装工程. 2024(09): 53-61 . 百度学术
3. 刘静，赵亚，石启龙. 果蔬和水产品新型干燥预处理技术研究进展及未来展望. 食品工业科技. 2022(10): 32-42 . 本站查看
4. 刘静，赵亚，石启龙. 渗透剂预处理对扇贝柱热泵干燥动力学及品质特性的影响. 食品科学技术学报. 2022(03): 145-156 . 百度学术
5. 赵亚，朱智壮，石启龙，刘静. 成膜预处理提高扇贝柱超声波辅助热泵干燥效率及品质. 农业工程学报. 2022(18): 274-283 . 百度学术
6. 吴紫茼，金婧彧，马亚娟，王佳荣，王阳阳，刘亚琼，王颉. 海湾扇贝柱(Argopecten irradians)干制过程中蛋白质变化对品质特性的影响. 食品科技. 2021(10): 115-121 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 208
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 8
