两类紫云英苗菜生长过程中酚类物质及其抗氧化活性的变化

赵齐燕; 唐宁; 贾鑫; 程永强

doi:10.13386/j.issn1002-0306.2021070340

两类紫云英苗菜生长过程中酚类物质及其抗氧化活性的变化

植物源功能食品北京市重点实验室，中国农业大学食品科学与营养工程学院，北京 100083

基金项目: 财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系资助（CARS-22）。

详细信息

作者简介:
赵齐燕（1997−），女，硕士研究生，研究方向：功能食品，E-mail：theaqiyan@163.com

通讯作者:
程永强（1972−），男，博士，教授，研究方向：食品科学，E-mail：chengyq@cau.edu.cn

中图分类号: TS201.4
计量
- 文章访问数: 165
- HTML全文浏览量: 58
- PDF下载量: 16
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-27
- 网络出版日期: 2022-07-03
- 刊出日期: 2022-09-14

Changes in Phenolics and Antioxidant Capability of Two Chinese Milk Vetch Sprouts During Germination

Beijing Key Laboratory of Functional Food from Plant Resources, College of Science and Nutritional Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China

摘要

摘要: 紫云英营养价值高，常做绿肥、牧草使用，种植效益较低。为拓宽紫云英资源化利用渠道，选取湘紫1号、皖紫1号两类紫云英种子水培开发苗菜，以土培紫云英成熟茎叶为对照，对比分析两种种质酚类物质组成差异和发芽8~14 d的变化，以及酚类物质与抗氧化性之间的相关性。结果发现，两类紫云英苗菜生长过程中总酚、总黄酮含量以及抗氧化能力均呈上升趋势；皖紫1号苗菜酚类物质含量以及抗氧化能力均优于湘紫1号。发芽14 d的皖紫1号苗菜总酚（7.31 mg/g dw）、总黄酮（5.86 mg/g dw）含量高且抗氧化性强，共检测出12种酚类化合物，比土培成熟茎叶多检测出没食子酸、阿魏酸、香草酸、水杨酸、丁香酸5种酚类物质。其优势成分为山奈酚（12.86±0.34 mg/g）、芹菜素（6.38±0.17 mg/g）、槲皮素（5.36±0.04 mg/g）、对香豆酸（4.59±0.13 mg/g）、没食子酸（3.01±0.11 mg/g）、木犀草素（3.00±0.02 mg/g）和阿魏酸（2.35±0.29 mg/g）。其中，没食子酸含量为发芽14 d湘紫1号苗菜13倍，对香豆酸含量达到土培成熟茎叶的33倍。本文为紫云英苗菜选种、育苗提供了初步理论支撑和相关参数参考，建议增强对紫云英水培开发苗菜和其酚类资源的关注和开发。
- 紫云英 /
- 苗菜 /
- 总酚 /
- 总黄酮 /
- 抗氧化活性
Abstract: Chinese milk vetch (CMV) has high nutritional value, but it is often used as green manure and forage grasses, with low economic returns. This study aimed to broaden the channel of its resource utilization. Two CMV seeds from Hunan (Xiang No.1) and Anhui (Wan No.1) province were hydroponically developed to CMV sprouts. Taking mature stems and leaves of CMV as the positive control, the differences in phenolic composition and dynamic changes of antioxidant capability during 8~14 d after germination were analyzed and compared between two sprouts, as well as the correlation between phenolic substances and antioxidant activity. The results showed that the contents of total phenols (TPC), total flavonoids (TFC) and antioxidant capacity of two CMV sprouts had an upward trend during 8~14 d of growth. Wan No.1 sprouts performed better than Xiang No.1 sprouts. The 14^th-day Wan No.1 sprouts showed high TPC (7.31 mg/g dw), TFC (5.86 mg/g dw) and strong antioxidant activities. A total of 12 phenolic compounds were detected, including five more phenolic substances than mature stems and leaves, which were gallic acid, ferulic acid, vanillic acid, salicylic acid and syringic acid. Its dominant components were kaempferol (12.86±0.34 mg/g), apigenin (6.38±0.17 mg/g), quercetin (5.36±0.04 mg/g), p-coumaric acid (4.59±0.13 mg/g), gallic acid (3.01±0.11 mg/g), luteolin (3.00±0.02 mg/g) and ferulic acid (2.35±0.29 mg/g). Among them, the content of gallic acid was 13 times that of the 14^th-day Xiang No.1 sprouts, and the content of p-coumaric acid was 33 times that of mature stems and leaves. This study could provide preliminary theoretical support and related parameters for CMV seed selection and sprouts breeding, and it is recommended that CMV sprouts should be further focused and studied.
- Chinese milk vetch /
- sprouts /
- phenolics /
- flavonoids /
- antioxidant activity

HTML全文

紫云英（Astragalμs sinicμs L.）是豆科黄耆属二年生草本植物，紫云英多作为绿肥^[1]、蜜源植物和牧草栽培使用，但种植效益不高^[2]。紫云英较其他绿肥含有更多的羧酸和类蛋白质成分^[3]，其花蜜总抗氧化性高于金合欢等花源蜂蜜^[4]，嫩梢富含抗坏血酸^[5]，且有毒有害物质含量均符合国家标准^[6]。可见，紫云英在安全、营养两方面都具备成为绿色蔬菜品种的潜力。2014年，何春梅等^[7]开发了菜肥兼用的紫云英高效种植施肥技术。2020年初，浙江省尝试综合开发紫云英的绿肥、饲料、菜用、景观、蜜用功能，富阳、临安、奉化等地部分农户把紫云英作菜用种植，经济效益非常可观^[8]。在此基础上，季卫英等^[9]筛选出了适合种植在浙江地区的菜用紫云英品种。由此可见，菜用紫云英的开发利用、发掘紫云英的经济效益是大势所趋。

芽苗菜，也称活体蔬菜，生育期短、品质脆嫩、营养丰富^[10]。大量研究显示，豆科种子发芽后，营养水平和抗氧化水平都有显著提升：绿豆发芽3 d后抗坏血酸含量增长2.7倍^[11]，咖啡酸、儿茶素、阿魏酸、没食子酸和芦丁等酚类化合物逐渐增加^[12]；大豆发芽3 d后异黄酮含量高达4.68 mg/g干样，豆芽中染料木黄酮、大豆苷元、总糖苷配基分别增加了3、2.4和2.5倍^[13]；豇豆发芽5 d后总酚含量增加了1.7倍，抗氧化活性增加了2.8倍^[14]，叶酸含量也有所增加^[15]。且萌发后豆类中的脂肪、碳水化合物、蛋白质等大分子物质会水解成氨基酸、寡糖等小分子物质^[13]，更易被人消化吸收，抗炎、抗菌、抗氧化性增强，营养价值提高^[16-17]。抗营养因子如棉子糖、水苏糖含量在发芽后也会显著降低^[18]，避免胀气^[19]。水培活体蔬菜能够提升活性物质含量与抗氧化能力，且清洁、健康、快速，符合当代生活节奏与绿色消费需求，是开发功能食品的理想方法。

紫云英产量高，营养丰富，易于生长，因此非常适合做芽苗菜开发。但到目前为止，关于其成分的研究较少，且紫云英的菜用价值还未被开发利用。本文在对比分析紫云英湖南种子与安徽种子的基本营养成分的基础上，水培开发苗菜，对比分析两产地苗菜总酚、总黄酮含量以及酚类物质组成并进行DPPH、ABTS抗氧化评价，获得苗菜发芽过程中的物质变化规律并优化芽菜培育工艺，以期拓宽菜用紫云英的资源化利用渠道，为提高紫云英经济效益提供新思路。

1. 材料与方法

1.1 材料与仪器

湘紫1号　资阳区晟昱紫云英种植专业合作社；皖紫1号和紫云英土培成熟茎叶（4月25日至5月10日播种，8月25日采摘）　芜湖青弋江种业有限公司；原儿茶酸（≥98%）、香草酸（≥98%）、绿原酸（≥98%）、对香豆酸（≥98%）、没食子酸（≥98%）、槲皮素（≥98%）、阿魏酸（≥98%）、芦丁（≥98%）、儿茶素（≥98%）、芥子酸（≥98%）、肉桂酸（≥98%）、表儿茶素（≥98%）　索莱宝；芹菜素（≥98%）、山奈酚（≥98%）、丁香酸（≥98%）、水杨酸（≥98%）　ANPEL Laboratory Technologies Inc.（Shanghai, China）；对羟基苯甲酸（99.5%）、木犀草素（≥98%）　ZZSTANDARD甄准生物；ABTS（Ultra-Pure）　AMRESCO；DPPH（>97%）　东京化成工业株式会社；其他实验试剂　均为国产分析纯。

SMP500-15275-SWXN型酶标仪　Molecular Devices；T6 NG型分光光度计　北京普析通用仪器有限责任公司；KDY-9820型半自动凯氏定氮仪　北京市通润源机电技术有限责任公司；PRx-450C型智能培养箱　宁波赛福实验仪器有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 紫云英种子基本成分的测定

参考国标GB 5009.3-2016中的直接干燥法^[20]、GB 5009.5-2016中的凯氏定氮法^[21]、GB 5009.9-2016中的酶水解法^[22]、GB 5009.6-2016中的索氏抽提法^[23]、GB/T 5009.10-2003中的酸碱消煮法^[24]、GB/T 5009.4-2016中的高温灰化法^[25]测量湘紫1号、皖紫1号种子水分、蛋白质、淀粉、粗脂肪、粗纤维、总灰分含量。

1.2.2 紫云英苗菜的开发

浸种方法参考Mastropasqua等的方法^[26]。用超过紫云英种子体积1倍的1.05%~1.10%（体积分数）的盐水室温避光浸种2 h，清水洗净后用适量0.1%（体积分数）的次氯酸钠浸泡种子半小时，用蒸馏水洗至中性。将处理过的紫云英种子均匀播种于发芽盘中，温度25 ℃、湿度80%黑暗培养3 d后于光照80%的培养箱中发芽育苗，于发芽8、10、14 d取样测定酚类组成、总酚和总黄酮含量以及抗氧化能力，以土培成熟茎叶为对照。

1.2.3 酚类物质的提取

参考钟少杰等的方法并稍作修改^[27]。用蒸馏水冲洗苗菜，50 ℃、12 h烘干，粉碎密封备用。称取0.5 g该干燥粉末于150 mL锥形瓶中，用体积分数31%乙醇以1:41的料液比于73 ℃超声提取106 min，抽滤取上清液，定容在25 mL容量瓶中，用0.22 μm滤膜过滤后储存在小棕瓶中，−20 ℃备用。

1.2.4 总酚、总黄酮含量测定

总酚测定参考Folin-Ciocalteu法^[28]，取醇提液100 μL，加入500 μL福临酚溶液，摇匀，再加400 μL 7.5% Na₂CO₃溶液，放入37 ℃培养箱中1 h后，在765 nm下测定吸光值，以没食子酸标准品绘制标准曲线，结果以每克样品中没食子酸当量（gallic acid equivalents，GAE）表示测定样品（干物质）中的总酚含量。标准曲线方程为y=4.9012x+0.1193，R²=0.9932。

总黄酮测定参考黄酮沉淀法^[29]，取醇提液500 μL，加入500 μL的20%盐酸溶液和250 μL 37%甲醛溶液，摇匀，放在暗处静置24 h。之后取出1 mL于离心管中离心（12000 r/min，10 min），除去白色沉淀，上清备用。每个再分别加入500 μL福临酚溶液，摇匀，再加400 μL 7.5% Na₂CO₃溶液，放入37 ℃培养箱中1 h后，在765 nm下测定吸光值，以没食子酸标准品绘制标准曲线计算滤液中总酚含量，总酚含量减去滤液总酚含量即为总黄酮含量，结果以每克样品中没食子酸当量（gallic acid equivalents，GAE）表示测定样品（干物质）中的总黄酮含量。

1.2.5 酚类成分测定

色谱柱：ACQUITY UPLC HSS T3（2.1 mm×100 mm，1.8 μm）；流动相：流动相A为乙腈，流动相B为0.05%甲酸水溶液，梯度洗脱程序见表1；流速为0.3 mL/min；柱温：30 ℃；进样量为5 μL；自动进样器温度为20 ℃；负离子模式下，毛细管电压2.90 kV，离子源温度120 ℃，脱溶剂气温度400 ℃，锥孔气（N₂）流速50 L/h，脱溶剂气（N₂）流速600 L/h，碰撞气（Ar）流速0.07 mL/min。正离子模式下，毛细管电压3.10 kV，其余条件与负离子模式相同。结果以mg/g DW表示。

表 1 UPLC洗脱程序

Table 1. Elution program of UPLC

时间（min）	A（%）	B（%）
0	10	90
0.5	10	90
5	30	70
9.5	90	10
11	90	10
11.5	10	90
14	10	90

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2.6 DPPH自由基清除率的测定

参考Koodkaew^[30]的方法。用乙醇配制0.1 mmol/L DPPH溶液，避光保存备用。取96孔板，每孔加入180 μL DPPH溶液和紫云英醇提液溶液20 μL，振荡混匀后，室温避光放置15 min，于517 nm波长处测定吸光度。以Trolox溶液作为阳性对照，结果以Trolox当量（mmol TE/L）和IC₅₀（mg/mL）表示。DPPH自由基清除率按式（1）计算。

$\rm DPPH自由基清除率(\text{%}) =\frac{{\mathrm{A}}_{0}-{\mathrm{A}}_{1}+{\mathrm{A}}_{2}}{{\mathrm{A}}_{0}}\times 100$

(1)

式中：A₁为样品吸光度；A₂为用无水甲醇代替DPPH同法测定吸光度；A₀为以样品溶剂溶剂即31%乙醇代替样品同法测定吸光度。

1.2.7 ABTS⁺自由基清除率的测定

参考Islam等的方法^[31]。取7 mmol/L的ABTS与1.4 mmol/L的过硫酸钾溶液等体积混合均匀，避光室温放置16 h，临用前用95%乙醇溶液以1:40体积比将混合液在734 nm下的吸光值调整为0.7±0.02，得ABTS工作液。取工作液5 mL、紫云英苗菜醇提液0.5 mL，混合均匀，反应6 min后用分光光度计于734 nm波长处测定吸光度。以Trolox溶液为阳性对照，结果以Trolox当量（mmol TE/L）和IC₅₀（mg/mL）表示。ABTS⁺自由基清除率按式（2）计算。

$\rm ABTS^+自由基清除率(\text{%}) =\left(1-\frac{{\mathrm{A}}_{1}}{{\mathrm{A}}_{0}}\right)\times 100$

(2)

式中：A₁为样品吸光度；A₀为以溶剂即31%乙醇代替样品同法测得的吸光度。

1.3 数据处理

运用Excel 2013整理各指标的测定结果，采用SPSS 25.0进行差异性分析和相关性分析，每个处理重复3次，用Origin 2021作图。

2. 结果与分析

2.1 紫云英种子基本成分

蛋白质是紫云英种子的优势成分，湘紫1号和皖紫1号种子蛋白质含量分别为33.22%±0.62%和38.66%±0.41%。豆科植物蛋白质含量丰富，但不同豆类的蛋白质含量差异较大。大豆蛋白含量相对较高，约为33.1%~49.2%^[32]，绿豆中含蛋白质14.6%~33.0%^[33]，鹰嘴豆为17%~22%^[34]，赤小豆为23.17%~25.57%^[35]。由此对比，紫云英种子蛋白质含量与大豆相当，十分丰富。紫云英种子的脂肪含量（表2）与鹰嘴豆（6.48%）和赤小豆（1.92%~3.42%）相似，低于大豆（14.13%~22.19%）脂肪含量^[36]，淀粉含量也低于绿豆淀粉含量（约50%）。综上所述，紫云英种子具有高蛋白、低淀粉、低脂肪的特点，且皖紫1号种子蛋白质含量可与大豆媲美，是一种良好的蛋白质补充剂。

表 2 紫云英种子基本成分

Table 2. Basic components of Xiang seeds and Wan seeds

基本成分	湘紫1号种子（%）	皖紫1号种子（%）
蛋白质	33.22±0.62^b	38.66±0.41^a
粗脂肪	1.89±0.07^b	2.52±0.13^a
淀粉	7.83±0.15^a	6.53±0.27^a
粗纤维	9.84±0.52^a	10.84±0.45^a
水分	6.16±0.23^a	7.28±0.05^a
灰分	6.43±0.04^a	4.91±0.04^b
注：不同小写字母表示不同样品同一指标间差异显著（P<0.05）；表3同。

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表2可知，皖紫1号种子蛋白质明显高于湘紫1号，粗脂肪含量为湘紫1号的1.3倍，灰分含量更低，淀粉、粗纤维、水分与湘紫1号无明显差异。这说明从基本营养成分角度考虑，皖紫1号种子营养价值高于湘紫1号。

2.2 紫云英苗菜生长过程

图1为紫云英苗菜第1~14 d的生长情况。第3 d（图1C）形成胚根，第4 d（图1D）长出两片子叶，下胚轴和胚根伸长，叶片长大。第5~10 d（图1E~图1J），胚根由0.75 cm生长到3.45 cm，子叶叶片更大更密，第5 d长出真叶，之后下胚轴长度基本不变，上胚轴长度变长，真叶叶片变大，10 d后外观形态趋于稳定，茎高在6 cm左右。

图 1 湘紫1号苗菜生长过程

注：A~N依次为湘紫1号苗菜第1~14 d苗菜形态。

Figure 1. Vegetation process of Xiang sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 紫云英苗菜总酚、总黄酮含量的变化

如图2和图3所示，湘紫1号、皖紫1号苗菜萌发过程中总酚、总黄酮含量呈上升趋势，均在第14 d时达到最大。这与小麦^[37]、绿豆^[38]萌发后次级产物积累趋势类似。这是因为豆类种子萌发过程中，莽草酸途径、苯丙烷代谢途径和类黄酮代谢途径关键酶、限速酶如苯丙氨酸解氨酶（PAL）、肉桂酸-4-羟化酶（C4H）、4-香豆酰辅酶A连接酶（4CL）、査耳酮合成酶（CHS）等酶活上升，促进糖酵解的中间产物磷酸烯醇式丙酮酸（EMP）和赤藓糖-4-磷酸（PPP）合成植物多酚、黄酮等次级代谢产物^[39]。

图 2 苗菜总酚含量

注：小写字母不同表示差异显著（P<0.05）；图3~图5同。

Figure 2. Total phenolic content in CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 苗菜总黄酮含量

Figure 3. Total flavonoids content in CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

皖紫1号苗菜总酚、总黄酮含量普遍高于湘紫1号，发芽14 d的皖紫1号总酚、总黄酮在水培苗菜中最高。萌发8~14 d中，皖紫1号苗菜总酚含量由6.45 mg/g上升至7.31 mg/g，增长13.33%，总黄酮含量由5.12 mg/g上升至5.86 mg/g，含量上升14.45%，分别达到生长3个月土培成熟茎叶总酚含量（12.96±0.23 mg/g）、总黄酮含量（10.55±0.13 mg/g）的50%和45%，可见在总酚、总黄酮方面，发芽14 d的皖紫1号单位时间投入产出比更高。

2.4 紫云英酚类成分分析

如表3，在紫云英苗菜、土培成熟茎叶中共检测出14种酚类化合物，其中7种酚酸，5种黄酮类化合物，2种多酚化合物。在紫云英苗菜、土培成熟茎叶中均未检测出原儿茶酸、对羟基苯甲酸、表儿茶素和肉桂酸。

表 3 湘紫1号酚类物质含量

Table 3. Basic components of Xiang seeds and Wan seeds

酚类物质	湘紫1号8 d	湘紫1号10 d	湘紫1号14 d	皖紫1号8 d	皖紫1号10 d	皖紫1号14 d	土培成熟茎叶
山奈酚	5.28±0.13^e	8.07±0.55^d	7.72±0.30^d	10.54±0.20^c	12.51±0.09^b	12.86±0.34^b	179.01±14.86^a
芹菜素	3.81±0.25^e	4.28±0.16^d	4.11±0.19^d	6.63±0.20^b	5.75±0.32^c	6.38±0.17^b	12.67±1.95^a
槲皮素	5.00±0.21^c	5.27±0.04^c	5.43±0.02^b	5.10±0.05^d	5.22±0.05^c	5.36±0.04^b	10.86±0.13^a
对香豆酸	3.19±0.25^b	2.08±0.16^d	2.71±0.02^c	1.05±0.07^e	1.03±0.01^e	4.59±0.13^a	0.14±0.02^f
没食子酸	0.14±0.05^b	未检出	0.23±0.04^b	未检出	0.19±0.01^b	3.01±0.11^a	未检出
木犀草素	2.80±0.17^c	2.89±0.02^c	2.90±0.01^bc	2.80±0.05^c	2.92±0.07^bc	3.00±0.02^b	7.04±0.82^a
阿魏酸	1.84±0.14^b	1.93±0.12^b	2.03±0.02^b	1.76±0.31^bc	1.94±0.20^b	2.35±0.29^a	未检出
芦丁	1.48±0.12^c	1.52±0.03^c	1.58±0.14^c	1.79±0.04^b	1.91±0.03^b	1.86±0.15^b	14.48±1.17^a
香草酸	0.89±0.25^c	1.06±0.48^bc	1.36±0.25^ab	1.36±0.32^ab	1.54±0.66^a	0.77±0.44^c	未检出
水杨酸	0.27±0.11^b	0.19±0.02^c	0.05±0.02^e	0.10±0.02^d	0.17±0.03^c	0.47±0.02^a	未检出
芥子酸	未检出	0.07±0.01^c	0.11±0.01^c	0.43±0.07^a	未检出	0.34±0.15^ab	0.09±0.02^c
丁香酸	0.28±0.03^a	0.25±0.07^a	0.29±0.01^a	0.29±0.01^a	0.31±0.03^a	0.30±0.03^a	未检出
绿原酸	未检出	未检出	未检出	未检出	未检出	未检出	12.15±0.19^a
儿茶素	0.32±0.19^c	0.57±0.27^a	0.51±0.08^a	0.45±0.21^ab	0.59±0.12^a	未检出	未检出
总量	25.29±1.90^f	28.18±1.93^e	29.04±1.08^e	32.47±1.76^cd	34.00±1.70^c	41.28±1.85^b	235.11±21.06^a

下载: 导出CSV

| 显示表格

在湘紫1号苗菜和皖紫1号苗菜发芽8~14 d的过程中，酚类化合物总量随发芽时间升高，与总酚、总黄酮含量变化趋势一致。皖紫1号苗菜酚类化合物含量显著高于湘紫1号苗菜，发芽8、10、14 d时皖紫1号苗菜酚类物质总量是湘紫1号苗菜的1.28、1.21、1.42倍，在发芽14 d时达到41.28±1.85 mg/kg。

酚类物质具有抗氧化、抗肿瘤^[40-41]、调节成骨细胞分化^[42]、神经免疫调节和神经保护作用^[43]等多种药理学活性。发芽14 d的皖紫1号苗菜酚类化合物种类丰富，其中共检测出12种酚类化合物，比土培成熟茎叶多检测出没食子酸、阿魏酸、香草酸、水杨酸、丁香酸5种酚类物质。发芽14 d的皖紫1号苗菜优势成分为山奈酚、芹菜素、槲皮素、对香豆酸、没食子酸、木犀草素和阿魏酸，其中，山奈酚、对香豆酸、没食子酸含量分别为发芽14 d湘紫1号苗菜的1.67、1.69和13倍，山奈酚含量（12.86±0.34 mg/kg）是豌豆尖山奈酚含量的2~15倍^[44]，槲皮素含量与豌豆尖相当^[44]，对香豆酸含量为4.59±0.13 mg/kg，约为土培成熟茎叶的33倍。

发芽14 d的皖紫1号苗菜酚类含量丰富，酚类物质的单位时间投入产出比优于湘紫1号和土培成熟茎叶，有进一步开发利用潜力。短时开发酚类物质丰富的紫云英菜品，可选择皖紫1号水培14 d。

2.5 紫云英苗菜抗氧化评价

2.5.1 DPPH自由基清除能力评价

如图4A所示，紫云英苗菜在8~14 d对DPPH自由基的IC₅₀与发芽天数呈负相关，发芽14 d湘紫1号苗菜IC₅₀为15.18 mg/mL，是其发芽8 d IC₅₀（21.77 mg/mL）的70%；发芽14 d皖紫1号苗菜IC₅₀为9.53 mg/mL，是其发芽8 d IC₅₀（19.44 mg/mL）的49%。可见，随发芽天数的增加，湘紫1号和皖紫1号苗菜对DPPH自由基的IC₅₀显著下降，清除能力逐渐增强。同时，皖紫1号苗菜IC₅₀值明显低于湘紫，发芽14 d皖紫1号苗菜IC₅₀是同期湘紫的63%，是生长三个月土培成熟茎叶（4.76 mg/mL）的2.00倍，可以得出，皖紫1号苗菜对DPPH自由基的清除能力优于湘紫1号苗菜，发芽14 d皖紫1号苗菜DPPH自由基清除能力在水培苗菜中最强，但弱于土培成熟茎叶。

图 4 紫云英苗菜DPPH⁺自由基清除能力

Figure 4. DPPH⁺ scavenging activity of CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图4B和图4C所示，苗菜对DPPH自由基的清除能力在0.5~15 mg/mL的范围内呈浓度依赖性。随浓度的增加，发芽14 d的皖紫1号苗菜对DPPH自由基的清除能力由13.97 mmol TE/L升至22.64 mmol TE/L，成熟茎叶对DPPH自由基清除能力由16.92 mmol TE/L升至37.29 mmol TE/L。因此，在0.5~15 mg/mL范围内，可以通过提高水培苗菜提取液浓度，提高DPPH清除能力，从而通过14 d水培得到DPPH自由基清除能力较强的产品。

2.5.2 苗菜ABTS⁺自由基清除能力评价

如图5A所示，发芽8~14 d的湘紫和皖紫苗菜对ABTS⁺自由基的IC₅₀与发芽天数呈负相关，随发芽天数的增加，湘紫苗菜对ABTS⁺自由基的IC₅₀值由8.18 mg/mL下降至6.08 mg/mL，皖紫对ABTS⁺自由基的IC₅₀值由7.19 mg/mL显著下降至4.08 mg/mL，湘紫和皖紫苗菜在发芽第8~14 d内对ABTS⁺自由基的清除能力随发芽天数的增加而增强。发芽8~14 d，湘紫苗菜发芽对ABTS⁺自由基的IC₅₀值均明显高于相同天数的皖紫苗菜，即皖紫苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力优于湘紫苗菜。

图 5 紫云英苗菜ABTS⁺自由基清除能力

Figure 5. ABTS⁺ scavenging activity of CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图5B和图5C所示，发芽14 d的湘紫苗菜清除能力由2.43 mmol TE/L上升至20.96 mmol TE/L，发芽14 d的皖紫苗菜清除能力由2.20 mmol TE/L上升至20.8 mmol TE/L，而土培成熟茎叶由4.57 mmol TE/L上升至21.19 mmol TE/L，即苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力在0.5~15 mg/mL的范围内与浓度成正相关，随浓度的增加，苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力逐渐上升。

与土培成熟茎叶相比，两类苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力较弱，但当浓度到达15 mg/mL时，发芽14 d的湘紫苗菜和皖紫苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力与土培成熟茎叶相当，这说明发芽14 d后，紫云英苗菜具有可观的抗氧化性，而且水培的紫云英苗菜耗时短，成本低，与土培相比更有潜力获得经济回报。

2.5.3 苗菜酚类物质含量与抗氧化性的相关性分析

如表4，湘紫1号苗菜和皖紫1号苗菜的总酚、总黄酮含量与DPPH、ABTS⁺自由基清除能力显著相关，研究人员在水稻^[45]、绿豆芽苗菜^[38]、桃子^[46]中也观察到了这一现象。山奈酚、槲皮素、阿魏酸在两种紫云英苗菜中与DPPH、ABTS⁺自由基清除能力显著相关，表示这三种酚类化合物对2种紫云英水培苗菜抗氧化能力的贡献率较大。皖紫1号苗菜中木犀草素、对香豆酸、没食子酸与DPPH和ABTS⁺自由基清除能力显著相关，而这三种酚类化合物在湘紫1号中没有表现出较高相关性，从而解释了皖紫1号苗菜抗氧化性强于湘紫1号的原因。

表 4 苗菜酚类含量与抗氧化性之间的相关性

Table 4. Correlation of phenolics and antioxidant activities

酚类物质	品种	DPPH	ABTS⁺
总酚	湘紫1号	0.77^**	0.867^**
总酚	皖紫1号	0.844^**	0.884^**
总黄酮	湘紫1号	0.73^*	0.853^**
总黄酮	皖紫1号	0.777^**	0.876^**
山奈酚	湘紫1号	0.735^*	0.904^**
山奈酚	皖紫1号	0.961^**	0.970^**
槲皮素	湘紫1号	0.888^**	0.892^**
槲皮素	皖紫1号	0.966^**	0.934^**
阿魏酸	湘紫1号	0.806^**	0.678^*
阿魏酸	皖紫1号	0.862^**	0.755^**
木犀草素	湘紫1号	0.530	0.527
木犀草素	皖紫1号	0.978^**	0.928^**
对香豆酸	湘紫1号	−0.226	−0.578
对香豆酸	皖紫1号	0.689^*	0.715^*
没食子酸	湘紫1号	0.520	0.175
没食子酸	皖紫1号	0.724^*	0.750^*
芹菜素	湘紫1号	0.555	0.655
芹菜素	皖紫1号	−0.228	−0.366
注：^*代表相关性极显著（P<0.01）；^代表相关性显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

| 显示表格

植物体展示出抗氧化性是一个复杂体系相互作用的结果。伴随种子萌发，植物体中有非酶与酶促两个抗氧化系统共同维持着细胞内的氧化还原平衡^[38]。非酶方面，游离氨基酸、抗坏血酸、酚类化合物都具有直接清除自由基的作用，皖紫1号种子蛋白含量比湘紫1号种子更丰富，萌发过程中皖紫1号中更丰富的蛋白质可能会分解产生更丰富的游离氨基酸，从而表现出更强的抗氧化作用；酶促抗氧化系统方面，随着萌发过程中细胞内活性氧水平的上升，过氧化氢、丙二醛（MDA）等氧化代谢产物逐渐积累，超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）、抗坏血酸过氧化物酶（APX）的酶活和相关基因表达量^[47]也可能影响苗菜的抗氧化性。本文从酚类化合物角度揭示了皖紫1号苗菜抗氧化性较强的原因，为紫云英苗菜选种、育苗提供了初步理论支撑，下一步可以从游离氨基酸和酶促角度进一步深挖紫云英水培苗菜发芽过程中抗氧化动态机制，得到营养物质含量更丰富、功能性更强的产品。

3. 结论

本文探究了湘紫1号、皖紫1号两种紫云英种子水培开发过程中酚类物质和抗氧化性的动变化，从酚类化合物角度揭示了皖紫1号苗菜抗氧化性较强的原因。结果表明，两类紫云英苗菜生长过程中总酚、总黄酮含量以及抗氧化能力均呈上升趋势，15 mg/mL浓度下，发芽14 d两类苗菜对ABTS⁺自由基的清除能力可媲美土培成熟茎叶；水培14 d的皖紫1号苗菜酚类含量丰富，总酚、总黄酮含量达到7.31和5.86 mg/g，共检测出12种酚酸化合物，比土培成熟茎叶多检测出5种酚类物质，对香豆酸含量达到土培成熟茎叶的33倍；皖紫苗菜培育周期短，成本较低，酚类物质和抗氧化能力较强，单位时间投入产出比更高，因此更有潜力获得经济回报。下一步可以从游离氨基酸和酶促角度进一步深挖紫云英水培苗菜发芽过程中抗氧化动态机制，为紫云英水培苗菜的开发提供更为全面的科学依据。

图 1 湘紫1号苗菜生长过程

注：A~N依次为湘紫1号苗菜第1~14 d苗菜形态。

Figure 1. Vegetation process of Xiang sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 苗菜总酚含量

注：小写字母不同表示差异显著（P<0.05）；图3~图5同。

Figure 2. Total phenolic content in CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 苗菜总黄酮含量

Figure 3. Total flavonoids content in CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 紫云英苗菜DPPH⁺自由基清除能力

Figure 4. DPPH⁺ scavenging activity of CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 紫云英苗菜ABTS⁺自由基清除能力

Figure 5. ABTS⁺ scavenging activity of CMV sprouts

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 UPLC洗脱程序

Table 1 Elution program of UPLC

时间（min）	A（%）	B（%）
0	10	90
0.5	10	90
5	30	70
9.5	90	10
11	90	10
11.5	10	90
14	10	90

下载: 导出CSV

表 2 紫云英种子基本成分

Table 2 Basic components of Xiang seeds and Wan seeds

基本成分	湘紫1号种子（%）	皖紫1号种子（%）
蛋白质	33.22±0.62^b	38.66±0.41^a
粗脂肪	1.89±0.07^b	2.52±0.13^a
淀粉	7.83±0.15^a	6.53±0.27^a
粗纤维	9.84±0.52^a	10.84±0.45^a
水分	6.16±0.23^a	7.28±0.05^a
灰分	6.43±0.04^a	4.91±0.04^b
注：不同小写字母表示不同样品同一指标间差异显著（P<0.05）；表3同。

下载: 导出CSV

表 3 湘紫1号酚类物质含量

Table 3 Basic components of Xiang seeds and Wan seeds

酚类物质	湘紫1号8 d	湘紫1号10 d	湘紫1号14 d	皖紫1号8 d	皖紫1号10 d	皖紫1号14 d	土培成熟茎叶
山奈酚	5.28±0.13^e	8.07±0.55^d	7.72±0.30^d	10.54±0.20^c	12.51±0.09^b	12.86±0.34^b	179.01±14.86^a
芹菜素	3.81±0.25^e	4.28±0.16^d	4.11±0.19^d	6.63±0.20^b	5.75±0.32^c	6.38±0.17^b	12.67±1.95^a
槲皮素	5.00±0.21^c	5.27±0.04^c	5.43±0.02^b	5.10±0.05^d	5.22±0.05^c	5.36±0.04^b	10.86±0.13^a
对香豆酸	3.19±0.25^b	2.08±0.16^d	2.71±0.02^c	1.05±0.07^e	1.03±0.01^e	4.59±0.13^a	0.14±0.02^f
没食子酸	0.14±0.05^b	未检出	0.23±0.04^b	未检出	0.19±0.01^b	3.01±0.11^a	未检出
木犀草素	2.80±0.17^c	2.89±0.02^c	2.90±0.01^bc	2.80±0.05^c	2.92±0.07^bc	3.00±0.02^b	7.04±0.82^a
阿魏酸	1.84±0.14^b	1.93±0.12^b	2.03±0.02^b	1.76±0.31^bc	1.94±0.20^b	2.35±0.29^a	未检出
芦丁	1.48±0.12^c	1.52±0.03^c	1.58±0.14^c	1.79±0.04^b	1.91±0.03^b	1.86±0.15^b	14.48±1.17^a
香草酸	0.89±0.25^c	1.06±0.48^bc	1.36±0.25^ab	1.36±0.32^ab	1.54±0.66^a	0.77±0.44^c	未检出
水杨酸	0.27±0.11^b	0.19±0.02^c	0.05±0.02^e	0.10±0.02^d	0.17±0.03^c	0.47±0.02^a	未检出
芥子酸	未检出	0.07±0.01^c	0.11±0.01^c	0.43±0.07^a	未检出	0.34±0.15^ab	0.09±0.02^c
丁香酸	0.28±0.03^a	0.25±0.07^a	0.29±0.01^a	0.29±0.01^a	0.31±0.03^a	0.30±0.03^a	未检出
绿原酸	未检出	未检出	未检出	未检出	未检出	未检出	12.15±0.19^a
儿茶素	0.32±0.19^c	0.57±0.27^a	0.51±0.08^a	0.45±0.21^ab	0.59±0.12^a	未检出	未检出
总量	25.29±1.90^f	28.18±1.93^e	29.04±1.08^e	32.47±1.76^cd	34.00±1.70^c	41.28±1.85^b	235.11±21.06^a

下载: 导出CSV

表 4 苗菜酚类含量与抗氧化性之间的相关性

Table 4 Correlation of phenolics and antioxidant activities

酚类物质	品种	DPPH	ABTS⁺
总酚	湘紫1号	0.77^**	0.867^**
总酚	皖紫1号	0.844^**	0.884^**
总黄酮	湘紫1号	0.73^*	0.853^**
总黄酮	皖紫1号	0.777^**	0.876^**
山奈酚	湘紫1号	0.735^*	0.904^**
山奈酚	皖紫1号	0.961^**	0.970^**
槲皮素	湘紫1号	0.888^**	0.892^**
槲皮素	皖紫1号	0.966^**	0.934^**
阿魏酸	湘紫1号	0.806^**	0.678^*
阿魏酸	皖紫1号	0.862^**	0.755^**
木犀草素	湘紫1号	0.530	0.527
木犀草素	皖紫1号	0.978^**	0.928^**
对香豆酸	湘紫1号	−0.226	−0.578
对香豆酸	皖紫1号	0.689^*	0.715^*
没食子酸	湘紫1号	0.520	0.175
没食子酸	皖紫1号	0.724^*	0.750^*
芹菜素	湘紫1号	0.555	0.655
芹菜素	皖紫1号	−0.228	−0.366
注：^*代表相关性极显著（P<0.01）；^代表相关性显著（P<0.05）。

下载: 导出CSV

参考文献(47)

[1]	NIE J, YI L, XU H, et al. Leguminous cover crop Astragalus sinicus enhances grain yields and nitrogen use efficiency through increased tillering in an intensive double-cropping rice system in southern China[J]. Agronomy,2019,9(9):554. doi: 10.3390/agronomy9090554
[2]	曹卫东, 黄鸿翔. 关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考[J]. 中国土壤与肥料,2009(4):1−3. [CAO W D, HUANG H X. Thoughts on several issues of restoring and developing green manure in China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China,2009(4):1−3. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2009.04.001 CAO W D, HUANG H X. Thoughts on several issues of restoring and developing green manure in China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2009(4): 1-3. doi: 10.3969/j.issn.1673-6257.2009.04.001
[3]	CHANG D, GAO S, ZHOU G, et al. Spectroscopic characteristics of water-extractable organic matter from different green manures (1)[J]. Environmental Technology,2020(5):1−10.
[4]	CHANG X, WANG J, YANG S, et al. Antioxidative, antibrowning and antibacterial activities of sixteen floral honeys[J]. Food and Function,2011,2(9):541−546. doi: 10.1039/c1fo10072f
[5]	兰忠明, 林新坚, 张伟光, 等. 菜用紫云英“闽紫7号”嫩茎叶营养成分分析研究[J]. 福建农业科技,2012(Z1):108−110. [LAN Z M, LIN X J, ZHANG W G, et al. Analysis on the nutritional components of the tender stems and leaves of edible Chinese milk vetch ''Minzi 7''[J]. Fujian Agricultural Science and Technology,2012(Z1):108−110. LAN Z M, LIN X J, ZHANG W G, et al. Analysis on the nutritional components of the tender stems and leaves of edible Chinese milk vetch "Minzi 7"[J]. Fujian agricultural science and technology, 2012 (Z1): 108-110.
[6]	邱孝煊, 张伟光, 张辉, 等. 菜用紫云英品种嫩梢产量、营养品质及卫生质量分析[J]. 福建农业学报,2012,27(6):626−629. [QIU X X, ZHANG W G, ZHANG H, et al. Analysis of yield, nutritional quality and hygienic quality of tender shoots of edible Chinese milk vetch[J]. Fujian Agricultural Journal,2012,27(6):626−629. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2012.06.013 QIU X X, ZHANG W G, ZHANG H, et al. Analysis of yield, nutritional quality and hygienic quality of tender shoots of edible Chinese milk vetch[J]. Fujian Agricultural Journal, 2012, 27(6): 626-629. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2012.06.013
[7]	何春梅, 兰忠明, 林新坚, 等. 菜用紫云英品种筛选及高效施肥模式研究[J]. 福建农业学报,2014,29(4):334−338. [HE C M, LAN Z M, LIN X J, et al. Selection of vegetable Chinese milk vetch species varieties and study on high-efficiency fertilization models[J]. Fujian Agricultural Journal,2014,29(4):334−338. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2014.04.008 HE C M, LAN Z M, LIN X J, et al. Selection of vegetable Chinese milk vetch species varieties and study on high-efficiency fertilization models[J]. Fujian Agricultural Journal, 2014, 29(4): 334-338. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2014.04.008
[8]	季卫英, 单英杰, 汪洁. 浙江省紫云英综合利用现状及对策[J]. 浙江农业科学,2020,61(4):612−614. [JI W Y, SHAN Y J, WANG J. Current status and countermeasures of comprehensive utilization of Chinese milk vetch in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences,2020,61(4):612−614. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20200402 JI W Y, SHAN Y J, WANG J. Current status and countermeasures of comprehensive utilization of Chinese milk vetch in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2020, 61(4): 612-614. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20200402
[9]	季卫英, 徐静, 王建红, 等. 菜用紫云英品种筛选及种植效益初探[J]. 浙江农业科学,2021,62(4):730−732. [JI W Y, XU J, WANG J H, et al. Selection of vegetable Chinese milk vetch species varieties and preliminary study on planting benefit[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences,2021,62(4):730−732. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210428 JI W Y, XU J, WANG J H, et al. Selection of vegetable Chinese milk vetch species varieties and preliminary study on planting benefit[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2021, 62(4): 730-732. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210428
[10]	GHOORA M, BABU D R, SRIVIDYA N. Nutrient composition, oxalate content and nutritional ranking of ten culinary microgreens[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2020,91:103495. doi: 10.1016/j.jfca.2020.103495
[11]	EBERT A W, CHANG C H, YAN M R, et al. Nutritional composition of mungbean and soybean sprouts compared to their adult growth stage[J]. Food Chemistry,2017,237(Dec.15):15−22.
[12]	GAN R Y, WANG M F, LUI W Y, et al. Dynamic changes in phytochemical composition and antioxidant capacity in green and black mung bean (Vigna radiata) sprouts[J]. International Journal of Food Science and Technology,2016,51(9):2090−2098. doi: 10.1111/ijfs.13185
[13]	HUANG X, CAI W, XU B. Kinetic changes of nutrients and antioxidant capacities of germinated soybean (Glycine max L.) and mung bean (Vigna radiata L.) with germination time[J]. Food Chemistry,2014,143:268−276. doi: 10.1016/j.foodchem.2013.07.080
[14]	TEIXEIRA-GUEDES C I, OPPOLZER D, BARROS A I, et al. Phenolic rich extracts from cowpea sprouts decrease cell proliferation and enhance 5-fluorouracil effect in human colorectal cancer cell lines[J]. Journal of Functional Foods,2019,60:103452. doi: 10.1016/j.jff.2019.103452
[15]	COFFIGNIEZ F, RYCHLIK M, MESTRES C, et al. Modelling folates reaction kinetics during cowpea seed germination in comparison with soaking[J]. Food Chemistry,2020,340:127960.
[16]	LIU C, QIN K, QI Y, et al. Optimization of ultrasonic extraction of total flavonoids from Tussilago farfara L. using response surface methodology[J]. Die Pharmazie-An International Journal of Pharmaceutical Sciences,2014,69(4):311−315.
[17]	XU H, BAO Y. Response surface optimization of extraction and antioxidant activity of total flavonoids from seed shell of Juglans mandshurica[J]. Food Science and Technology Research,2014,20(3):715−724. doi: 10.3136/fstr.20.715
[18]	KADLEC P, RUBECOVA A, HINKOVA A, et al. Processing of yellow pea by germination, microwave treatment and drying[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies,2001,2(2):133−137. doi: 10.1016/S1466-8564(01)00036-4
[19]	THIRUNATHAN P, MANICKAVASAGAN A. Processing methods for reducing alpha-galactosides in pulses[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2019,59(20):3334−3348. doi: 10.1080/10408398.2018.1490886
[20]	国家卫生和计划生育委员会. GB 5009.3-2016 食品中水分的测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. National Health and Family Planning Commission. GB 5009.3-2016 Determination of moisture in food[S]. Beijing: China Standard Press, 2016.
[21]	国家食品药品监督管理总局. GB 5009.5-2016食品中蛋白质的测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. China Food and Drug Administration. GB 5009.5-2016 Determination of protein in food[S]. Beijing: China Standard Press, 2016.
[22]	国家食品药品监督管理总局. GB 5009.9-2016 食品中淀粉的测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. China Food and Drug Administration. GB 5009.9-2016 Determination of starch in food[S]. Beijing: China Standard Press, 2016.
[23]	国家食品药品监督管理总局. GB 5009.6-2016 食品中脂肪的测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. China Food and Drug Administration. GB 5009.6-2016 Determination of lipid in food[S]. Beijing: China Standard Press, 2016.
[24]	中国国家标准化管理委员会. GB/T 5009.10-2003 植物类食品中粗纤维的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. China National Standardization Management Committee. GB/T 5009.10-2003 Determination of crude fiber in plant-based food[S]. Beijing: China Standard Press, 2003.
[25]	国家卫生和计划生育委员会. GB 5009.4-2016 食品中灰分的测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. National Health and Family Planning Commission. GB 5009.4-2016 Determination of ash in plant-based food[S]. Beijing: China Standard Press, 2016.
[26]	MASTROPASQUA L, DIPIERRO N, PACIOLLA C. Effects of darkness and light spectra on nutrients and pigments in radish, soybean, mung bean and pumpkin sprouts[J]. Antioxidants,2020,9(6):558. doi: 10.3390/antiox9060558
[27]	钟少杰, 何春梅, 林诚. 响应面法优化紫云英总黄酮提取工艺[J]. 福建农业科技, 2016(9): 6−11. ZHONG S J, HE C M, LIN C. Optimization of extraction process of flavonoids of Chinese milk vetch by response surface methodology[J]. Fujian Agricultural Science and Technology, 2016(9): 6−11.
[28]	WANG M, DING Y, WANG Q, et al. NaCl treatment on physio-biochemical metabolism and phenolics accumulation in barley seedlings[J]. Food Chemistry,2020,331:127282. doi: 10.1016/j.foodchem.2020.127282
[29]	DEETAE P, PARICHANON P, TRAKUNLEEWATTHANA P, et al. Antioxidant and anti-glycation properties of Thai herbal teas in comparison with conventional teas[J]. Food Chemistry,2012,133(3):953−959. doi: 10.1016/j.foodchem.2012.02.012
[30]	KOODKAEW I. NaCl and glucose improve health-promoting properties in mung bean sprouts[J]. Scientia Horticulturae,2019,247:235−241. doi: 10.1016/j.scienta.2018.12.022
[31]	ISLAM M Z, PARK B J, KANG H M, et al. Influence of selenium biofortification on the bioactive compounds and antioxidant activity of wheat microgreen extract[J]. Food Chemistry,2020,309:125763. doi: 10.1016/j.foodchem.2019.125763
[32]	HYMOWITZ T, COLLINS F, PANCZNER J, et al. Relationship between the content of oil, protein, and sugar in soybean seed 1[J]. Agronomy Journal,1972,64(5):613−616. doi: 10.2134/agronj1972.00021962006400050019x
[33]	DAHIYA P, LINNEMANN A, VAN BOEKEL M, et al. Mung bean: Technological and nutritional potential[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2015,55(5):670−688. doi: 10.1080/10408398.2012.671202
[34]	ALAJAJI S A, EL-ADAWY T A. Nutritional composition of chickpea (Cicer arietinum L.) as affected by microwave cooking and other traditional cooking methods[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2006,19(8):806−812. doi: 10.1016/j.jfca.2006.03.015
[35]	KATOCH R. Nutritional potential of rice bean (Vigna umbellata): An underutilized legume[J]. Journal of Food Science,2013,78(1):C8−C16. doi: 10.1111/j.1750-3841.2012.02989.x
[36]	HUANG Y, MATTHEW C, LI F, et al. Comparative effects of stovers of four varieties of common vetch on growth performance, ruminal fermentation, and nutrient digestibility of growing lambs[J]. Animals,2020,10(4):596. doi: 10.3390/ani10040596
[37]	NIROULA A, KHATRI S, KHADKA D, et al. Total phenolic contents and antioxidant activity profile of selected cereal sprouts and grasses[J]. International Journal of Food Properties,2019,22(1):427−437. doi: 10.1080/10942912.2019.1588297
[38]	CHEN L, TAN J T G, ZHAO X, et al. Energy regulated enzyme and non-enzyme-based antioxidant properties of harvested organic mung bean sprouts (Vigna radiata)[J]. Food Science and Technology,2019,107:228−235.
[39]	AGUILERA Y, DÍAZ M, JIMÉNEZ T, et al. Changes in nonnutritional factors and antioxidant activity during germination of nonconventional legumes[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2013,61(34):8120−8125. doi: 10.1021/jf4022652
[40]	KLUSKA M, JUSZCZAK M, UCHOWSKI J, et al. Kaempferol and its glycoside derivatives as modulators of etoposide activity in HL-60 cells[J]. International Journal of Molecular Sciences,2021,22(7):3520. doi: 10.3390/ijms22073520
[41]	ANUSHA C, SUMATHI T, JOSEPH L D. Protective role of apigenin on rotenone induced rat model of Parkinson’s disease: Suppression of neuroinflammation and oxidative stress mediated apoptosis[J]. Chemico-biological Interactions,2017,269:67. doi: 10.1016/j.cbi.2017.03.016
[42]	XIE B, ZENG Z, LIAO S, et al. Kaempferol ameliorates the inhibitory activity of dexamethasone in the osteogenesis of MC3T3-E1 cells by JNK and p38-MAPK pathways[J]. Frontiers in Pharmacology,2021,12:739326. doi: 10.3389/fphar.2021.739326
[43]	LIMA S, DOURADO N S, CLEIDE, et al. Neuroimmunomodulatory and neuroprotective effects of the flavonoid apigenin in in vitro models of neuroinflammation associated with Alzheimer’s disease[J]. Frontiers in Aging Neuroscience,2020,12:119. doi: 10.3389/fnagi.2020.00119
[44]	曹晓华, 程祖锌, 林兆娜, 等. UPLC测定豌豆尖中槲皮素和山奈酚的含量[J]. 食品科技,2017,42(9):284−287. [CAO X H, CHENG Z X, LIN Z N, et al. Determination of quercetin and kaempferol in pea shoots by UPLC[J]. Food Technology,2017,42(9):284−287. doi: 10.13684/j.cnki.spkj.2017.09.055 CAO X H, CHENG Z X, LIN Z N, et al. Determination of quercetin and kaempferol in pea shoots by UPLC[J]. Food Technology. 2017, 42(9): 284-287. doi: 10.13684/j.cnki.spkj.2017.09.055
[45]	KAUR M, ASTHIR B, MAHAJAN G. Variation in antioxidants, bioactive compounds and antioxidant capacity in germinated and ungerminated grains of ten rice cultivars[J]. Rice Science,2017,24(6):349−359. doi: 10.1016/j.rsci.2017.08.002
[46]	DING T, CAO K, FANG W, et al. Evaluation of phenolic components (anthocyanins, flavanols, phenolic acids, and flavonols) and their antioxidant properties of peach fruits[J]. Scientia Horticulturae,2020,268:109365. doi: 10.1016/j.scienta.2020.109365
[47]	MA, WANG, WANG, et al. GABA mediates phenolic compounds accumulation and the antioxidant system enhancement in germinated hulless barley under NaCl stress[J]. Food Chemistry,2018,270(Jan.1):593−601.

施引文献(11)

期刊类型引用(10)

1.	侯家豪，贾子健，戴雪华，厉佳怡，周泉城，盛桂华. 黑果腺肋花楸酵素研制及功能评价. 山东理工大学学报(自然科学版). 2025(02): 62-70 . 百度学术
2.	王佳，丁方莉，安宇，曾雪莹，张智慧，李思楠，徐开媛，周芳，王颖，张璐，徐炳政，孙泽堃. 芸豆-蓝靛果复合发酵液制备工艺优化及其抗氧化活性. 食品工业科技. 2025(03): 222-231 . 本站查看
3.	毛伟健，李天昊，尚海燕，郭梦棋，呼建坤，张文清，江文文. 不同菌种对香蕉酵素发酵的影响. 中国果菜. 2025(02): 18-26 . 百度学术
4.	安琪，张霞，郭玉琪，马艳弘，王翔，王愈. 发酵方式对苹果幼果果酒品质及香气成分的影响. 中国食品学报. 2025(01): 335-347 . 百度学术
5.	唐海轮，袁嘉豪，崔海林，卢洋，简清梅，李蓉. 葡萄皮酵素发酵工艺优化及其抗氧化活性. 食品研究与开发. 2025(04): 93-99 . 百度学术
6.	蔡跃月，麦尔哈巴·阿布拉，高路，杨立新. 滇红玫瑰发酵过程中酚类物质含量及其抗氧化和抗炎活性分析. 食品工业科技. 2024(11): 213-221 . 本站查看
7.	曹晓倩，樊晓博，孙占育，党蓓蕾，侯清娥，彭浩，蒋宝. 猕猴桃酵素发酵工艺优化及关键技术分析. 陕西农业科学. 2024(06): 23-29 . 百度学术
8.	孙盾，薛桂新. 不同预处理方式黑果腺肋花楸果酒营养品质和抗氧化活性的对比. 现代食品科技. 2024(10): 302-310 . 百度学术
9.	惠美星. 黑果酵素的制备分析. 现代食品. 2024(18): 104-106 . 百度学术
10.	李欣蔚，刘柏廷，徐铭骏，沙坤. 蓝莓酵素陈酿过程中理化指标及抗氧化活性变化研究. 食品与发酵科技. 2024(06): 79-84 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(5) / 表(4)

计量

文章访问数: 165
HTML全文浏览量: 58
PDF下载量: 16
被引次数: 11

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 紫云英种子基本成分的测定
1.2.2 紫云英苗菜的开发
1.2.3 酚类物质的提取
1.2.4 总酚、总黄酮含量测定
1.2.5 酚类成分测定
1.2.6 DPPH自由基清除率的测定
1.2.7 ABTS+自由基清除率的测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 紫云英种子基本成分
2.2 紫云英苗菜生长过程
2.3 紫云英苗菜总酚、总黄酮含量的变化
2.4 紫云英酚类成分分析
2.5 紫云英苗菜抗氧化评价
2.5.1 DPPH自由基清除能力评价
2.5.2 苗菜ABTS+自由基清除能力评价
2.5.3 苗菜酚类物质含量与抗氧化性的相关性分析
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
1.2 实验方法
1.2.1 紫云英种子基本成分的测定
1.2.2 紫云英苗菜的开发
1.2.3 酚类物质的提取
1.2.4 总酚、总黄酮含量测定
1.2.5 酚类成分测定
1.2.6 DPPH自由基清除率的测定
1.2.7 ABTS⁺自由基清除率的测定
1.3 数据处理
2. 结果与分析
2.1 紫云英种子基本成分
2.2 紫云英苗菜生长过程
2.3 紫云英苗菜总酚、总黄酮含量的变化
2.4 紫云英酚类成分分析
2.5 紫云英苗菜抗氧化评价
2.5.1 DPPH自由基清除能力评价
2.5.2 苗菜ABTS⁺自由基清除能力评价
2.5.3 苗菜酚类物质含量与抗氧化性的相关性分析
3. 结论

参考文献(47)

施引文献

资源附件(0)

两类紫云英苗菜生长过程中酚类物质及其抗氧化活性的变化

作者简介: 赵齐燕（1997−），女，硕士研究生，研究方向：功能食品，E-mail：theaqiyan@163.com

通讯作者: 程永强（1972−），男，博士，教授，研究方向：食品科学，E-mail：chengyq@cau.edu.cn

计量

出版历程