Preparation Process Optimization and Performance Research of Lemon Juice Nano Silver Antimicrobial Composite Membrane
-
摘要: 本研究以聚乙烯醇（PVA）和可溶性淀粉（SS）为原料，甘油为增塑剂，柠檬汁（LJ）为还原剂将硝酸银原位还原成纳米银（AgNPs），制得抑菌性能良好的PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜。经单因素及正交试验得出，最佳制膜工艺为PVA 3 g、SS 0.5 g、甘油3 g、LJ 7 mL、硝酸银130 mmol/L，最优工艺下，膜的抗拉伸强度、断裂伸长率、水蒸气透过系数、吸湿性、透光率分别为12.16 MPa、1111.59%、0.09 g/0.01 h·m2、12.56%、48.05%。通过对膜的物理性能和结构进行分析得出，柠檬汁可成功地将纳米银原位还原至保鲜膜中。与PVA-SS膜比较，柠檬汁和硝酸银的加入使复合膜的抗拉伸强度提高到11.51 MPa，断裂伸长率提升至1470.20%。与PVA-SS-LJ膜比较，AgNPs的加入使膜水蒸气透光系数和吸湿性得到有效平衡，纳米银颗粒均匀地分散于复合膜中，该复合膜的抑菌性能良好，对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、枯草芽孢杆菌、铜绿假单胞菌均具有较好的抑制效果。综上，PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜符合当前食品包装材料新要求，有潜在的应用前景。Abstract: In this study, antibacterial PVA-SS-LJ-AgNPs composite films were made by using polyvinyl alcohol (PVA) and soluble starch (SS) as ingredients, glycerol as plasticizer, and lemon juice (LJ) as reducing agent to in situ reduced AgNPs from AgNO3. After single factor and orthogonal experiments, the optimum films preparation process was PVA 3 g, SS 0.5 g, glycerol 3 g, LJ 7 mL, AgNO3 130 mmol/L. Under the optimal process, the tensile strength, elongation at break, water vapor permeability coefficient, moisture absorption rate, and light transmittance of the membrane were 12.16 MPa, 1111.59%, 0.09 g/0.01 h·m2, 12.56%, 48.05%, respectively. Through the analysis of physical properties and structure of the films, lemon juice could successfully restore AgNPs in situ to films. Compared with the PVA-SS films, the tensile strength and elongation at break of the composite films were improved up to 11.51 MPa and 1470.20%, respectively. Compared with PVA-SS-LJ films, the water vapor penetration and moisture absorption were effectively balanced, AgNPs evenly dispersed in the composite films, the compound films had good inhibition effect for E. coli, Salmonella, Bacillus subtilis, S. aureus, P. aeruginosa. In summary, PVA-SS-LJ-AgNPs composite films met the current new requirements of food packaging materials, and had its potential application prospects.
-
Keywords:
- AgNPs /
- in-situ reduction /
- lemon juice /
- bacteriostasis /
- preservation film
-
果蔬采后在整理、清洗、运输、保藏等过程中，因机械伤、呼吸作用、酶、微生物等的影响，容易使果蔬腐败变质[1]。而果蔬在人们日常饮食结构中具有重要作用，因此如何提升果蔬采后品质并延长其保藏期，引起人们的关注。目前市售保鲜膜多以乙烯为母料，存在抑菌效果差、不易降解等诸多问题[2]。因此利用生物还原法制备抑菌性能良好且对环境友好的复合纳米包装材料成为研究人员的研究热点。
金属纳米粒子作为一种催化剂和抑菌剂具有非常好的活性[3]，其抑菌性能在近几年受到了国内外研究人员特别的关注[4-6]。其中纳米银因其光学、化学、生物等方面突出的性质成为制备抑菌材料的主要原料[7]。唐晓峰等[8]通过制备并分析纳米银无纺布的抑菌性能，发现纳米银粒子对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌及芽孢杆菌的生长具有良好的抑制作用。研究表明纳米银粒子以聚合物形式存在时，具有更好的抑菌性和分散性[9]。这种方法解决了化学法合成的纳米银常出现团聚现象导致其抑菌效果被减弱的问题[10]。Wu等[11]将纳米银与壳聚糖反应制备含柠檬汁固定化Ag纳米颗粒的新型壳聚糖薄膜具有很好的抑菌保鲜效果。另有研究通过葡萄籽将硝酸银还原成纳米银粒子，制备了多功能纳米纤维素复合膜，该膜性能良好，具有较好的抑菌保鲜功能[12]。可见将硝酸银原位还原至保鲜膜中，可使纳米银的抑菌性能得到充分发挥，且分散性良好。
本研究以聚乙烯醇、甘油、可溶性淀粉的混合溶液作为膜基底，添加柠檬汁作为生物还原剂，硝酸银溶液为银来源，通过生物还原法将纳米银原位还原至保鲜膜中。其中柠檬原料易得，成本较低，其提取液富含还原性官能团，可作为纳米银的还原剂，同时可增强膜的抑菌抗氧化作用[13]。此保鲜膜有望在低纳米银浓度条件下，发挥良好抑菌效果。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
柠檬 福建省漳州市新华都超市；聚乙烯醇（PVA） 合肥巴斯夫生物科技有限公司，AR；可溶性淀粉（SS）、甘油、硝酸银（AgNO3） 国药集团化学试剂有限公司，AR；LB培养基、技术琼脂粉 北京陆桥科技有限公司，生化试剂；大肠埃希氏菌、金黄色葡萄球菌、肠道沙门氏菌、枯草芽孢杆菌、铜绿假单胞菌 广东微生物菌种保藏中心。
AR24CN电子分析天平 上海奥豪斯仪器有限公司；DF-101S集热式恒温加热磁力搅拌器 上海立辰邦西仪器科技有限公司；DGG-9140B电热恒温鼓风干燥箱 上海森信实验仪器有限公司；KQ5200DE数控超声波清洗器 昆山市超声仪器有限公司；SW-CJ-1FD超净工作台 苏州江东精密仪器有限公司；LRM-250生化培养箱 上海浦东荣丰科学仪器有限公司；UV-1100紫外可见分光光度计 上海美普达仪器有限公司；CT3质地分析仪 美国Brookfield公司；JSM-6010LA电子显微镜、JEM 2100F透射电子显微镜 日本JEOL公司；傅里叶变换红外光谱仪（ATR-FTIR） 美国TA公司；X射线衍射仪 日本Rigaku公司。
1.2 实验方法
1.2.1 复合膜制备的单因素实验
取柠檬果肉榨取柠檬汁（LJ），4000 r·min−1下离心10 min，取上清液，测得pH为2.83，放−20 ℃冰箱冷藏待用。准确称取PVA（2、3、4 g），加入蒸馏水，90 ℃水浴磁力搅拌至溶解为止（约30 min）。同时称取可溶性淀粉（1、2、3 g），在85 ℃下糊化，与PVA溶液混匀，调节磁力搅拌器温度为85 ℃，再加入甘油（3、4、5 g）和5 mL的硝酸银溶液（2、10、20、40、60、80、100、120、140、160、180、200 mmol/L），搅拌5 min左右使均匀，待温度降至75 ℃，逐滴加入柠檬汁（3、5、7 mL），整个溶液体积为50 mL，10 min后转至75 ℃超声处理30 min后倒膜，75 ℃烘干1 h，揭膜，测试其抗拉伸强度（TS）、断裂伸长率（EAB）、水蒸气透过率（WVP）、吸湿性、透光率等物理性能，每组平行3次实验。单因素固定条件为PVA 3 g，甘油3 g，可溶性淀粉1 g，柠檬汁7 mL，硝酸银浓度100 mmol/L。
1.2.2 正交试验
结合单因素实验结果，设计四因素三水平试验，确定制备复合膜的最优配方。正交试验因素及水平见表1，结果见表2。
表 1 正交试验因素水平表Table 1. Factors and Levels table of orthogonal test水平 因素 A：PVA含量
（g）B：SS含量
（g）C：LJ含量
（mL）D：硝酸银浓度
（mmol/L）1
2
31
2
30.5
1
1.56
7
8130
140
150表 2 正交试验结果Table 2. Results of the orthogonal tests实验号 试验因素 测定指标 A B C D TS
（MPa）EAB
（%）WVP
（g/0.01 h·m2）吸湿性
（%）1
2
3
4
5
6
7
8
91
1
1
2
2
2
3
3
30.5
1
1.5
0.5
1
1.5
0.5
1
1.56
7
8
7
8
6
8
6
7130
140
150
150
130
140
140
150
1302.24
2.49
2.14
7.50
4.81
5.72
12.06
9.39
7.67421.17
384.69
236.81
731.80
1110.76
999.50
911.06
777.12
1435.170.00138
0.00116
0.00094
0.00094
0.00073
0.00072
0.00069
0.00078
0.0009025.01
18.41
21.25
23.88
15.72
21.17
19.96
19.40
11.32TS k1
k2
k3
R2.29
6.01
9.71
7.417.26
5.56
5.18
2.095.78
5.89
6.34
0.554.90
6.76
6.34
1.85EAB k1
k2
k3
R347.56
947.35
1041.11
693.56688.01
757.52
890.49
202.48732.60
850.55
752.87
117.95989.03
765.08
581.91
407.12WVP k1
k2
k3
R0.00116
0.00080
0.00079
0.000370.00100
0.00089
0.00085
0.000150.00096
0.00100
0.00078
0.000220.00100
0.00086
0.00089
0.00015吸湿性 k1
k2
k3
R21.55
20.26
16.89
4.6622.95
17.84
17.91
5.1121.86
17.87
18.98
3.9917.35
19.85
21.51
4.161.2.3 抑菌实验
采用打孔法测试抑菌膜的抑菌效果。将测试菌种活化并稀释至106~107 CFU/mL。打孔后依次加入150 μL的不同硝酸银浓度的（2、10、20、40、60、80、100、120、140、160、180、200 mmol/L）复合膜膜液，膜液同时含PVA 3 g、SS 0.5 g、甘油3 g、LJ 7 mL等制膜材料，将等量聚乙烯醇-淀粉（PVA-SS）和聚乙烯醇-淀粉-柠檬汁（PVA-SS-LJ）空白样复合膜膜液作为阴性对照，根据单因素及正交试验确定空白膜的配方，在37 ℃生化培养箱内培养24 h，十字交叉法记录抑菌圈直径。
1.3 测试与表征
1.3.1 物理性能测试
1.3.1.1 抗拉伸强度（TS）和断裂伸长率（EAB）的测定
将待测膜裁剪成25 mm×4.10 mm的条形，原始拉伸距离为20 mm，拉伸速度0.5 mm/s，初始拉力0.07 N，平行测量至少3次，取平均值。
TS=FL×X (1) EAB=E−E0E0×100 (2) 式中：TS为膜的抗拉伸强度，MPa；F为轴向拉伸力，N；L为膜宽度，mm；X为膜厚度，mm；EAB为断裂伸长率，%；E为膜样品在断裂时所达到的长度，mm；E0为膜初始长度，mm。
1.3.1.2 水蒸气透过系数（WVP）测试
采用中国标准GB/T 1037-1988杯式法并略做修改。在玻璃杯中放入无水CaCl2。选择均匀、无孔、无褶皱的膜，用膜封口，并称重。游标卡尺测量其厚度。在相对湿度100%、温度为25 ℃底部为去离子水的干燥器中将称重后的玻璃杯放入，每隔一定时间取出玻璃杯称重，并算出WVP数值。按下式计算：
WVP=(Δm×d)(A×Δt×Δp) (3) 式中：WVP为水蒸气透过系数，g/0.01 h·m2；
Δ m为稳定质量增量，g；A为膜面积，m2；Δ t为测定时间间隔，h；d为膜厚度，mm；Δ p为试样两侧的水蒸气压差，Pa。1.3.1.3 吸湿性测试
将膜剪成大小为20 mm×20 mm的正方形，置于称量瓶中并放在干燥器内，于25 ℃、相对湿度100%条件下放置，待其质量恒定，测重量变化。
吸湿性=(M2−M1）M1×100 (4) 式中：吸湿性，%；
M1 为膜吸湿前的质量，g；M2 为膜吸湿后的质量，g。1.3.1.4 透光率测试
将待测样品剪成长方形，贴于比色皿表面，在波长400~800 nm下测定吸光度，再将吸光度转换成透光率，以透光率大小表示膜透明程度，按下式计算膜的透光率（%）。
透光率=0.1A×100 (5) 式中：A为吸光度。
1.3.1.5 厚度测试
在膜上随机用游标卡尺测量5个点，取平均值，读数时精确到0.00l mm。
1.3.2 结构表征测试分析
1.3.2.1 扫描电镜（SEM）分析
对复合膜样品的表面微观形貌进行扫描。加速电压为10 kV，工作距离10 mm，放大倍数1000倍。
1.3.2.2 透射电镜（TEM）分析
扫描分析复合膜形貌和粒度分布。在测试膜样品之前，应将溶解在无水乙醇中的沉淀物用超声波分散，离心，转速5000 r/min，时间10 min，除去部分聚集的颗粒。再将溶解样品滴于铜网，于200 kV电压下进行测试。
1.3.2.3 傅里叶变换红外光谱（FTIR）分析
对复合膜官能团进行表征。扫描波数范围为400～4000 cm−1，分辨率4 cm−1，扫描次数64次。
1.3.2.4 X射线衍射（XRD）分析
对薄膜的晶体结构进行测试。膜样品烘干后研磨成粉末，测试范围为5°~80°，速度为4°/min。
1.4 数据处理
本实验通过SPSS 20.0进行差异性数据分析，检验确定复合膜性能的显著性差异（P<0.05）。每组实验重复三次。
2. 结果与分析
2.1 单因素实验结果
2.1.1 PVA含量对复合膜物理性能的影响
如图1A所示，复合膜的TS随PVA含量增大而减小，EAB呈现先下降后上升的趋势。PVA作为分子间的一种填料，阻碍了复合膜间原有的螺旋结构，使TS逐渐减小，与文献[14]相似。如图1B所示，复合膜的WVP随着PVA加入量的增多而升高，而吸湿性呈现相反趋势。PVA分子在复合膜内部均匀分散，因其具有良好的亲水性，故随着PVA含量增加，复合膜WVP升高。PVA良好的分散性使复合膜的内部结构变得致密，所以吸湿性逐渐降低。如图1C所示，3 g PVA时透光率最高。适宜的PVA添加量可增加复合膜的结晶性，与文献[15]相似。随着PVA含量的增加，膜的厚度逐渐增加。当PVA含量为2、3、4 g时，膜厚度平均值分别为0.09、0.09、0.11 mm。显著性分析可知，PVA含量为2、3、4 g时，TS和EAB之间没有显著性差异（P˃0.05），而WVP和吸湿性差异显著（P<0.05），且PVA为2 g时TS和EAB值最高，WVP值最低。综上，PVA含量为2 g时，TS和EAB最高，膜的伸长性和韧性较好，同时WVP较低、吸湿性较好，水蒸气吸收和释放较为平衡，且膜厚度最薄，因此选用2 g的PVA含量制膜。
![]()
2.1.2 甘油含量对复合膜物理性能的影响
如图2A所示，复合膜的TS和EAB均先升高后降低。甘油分子与SS链上羟基形成新的氢键，其他更强的键的互作用力受阻，导致膜的TS降低[16]。同时，随着甘油含量的增加，复合膜的结晶区遭到破坏，非结晶区域占比增加，复合膜的韧性得到加强，从而EAB增加[16]。当甘油添加量超过4 g时，复合膜的TS和EAB降低，与文献[17]相似。如图2B所示，复合膜的WVP和吸湿性随着甘油含量增加而增大。甘油含量增加，甘油分子中的羟基对SS形成结晶的干扰作用增大，导致复合膜的结构出现松散倾向，水分子透过更容易[18]。此外，甘油含量增加，亲水性增加，因此复合膜的吸湿性增加，与文献[19]相似。如图2C所示，随着甘油含量的增加，透光率先下降后上升。甘油分子中带有亲水性羟基，其与SS分子中的羟基形成新的氢键，同时淀粉的分子内氢键数量减少，使淀粉分子的部分结晶结构遭到破坏，复合膜的结晶度下降，故透光率上升[20]；这与文献[21]相似。随着甘油含量的增加，膜厚度先增加后减小。当甘油含量分别为3、4、5 g时，膜厚度均值分别为0.11、0.14、0.12 mm。差异显著性结果显示，甘油含量为4 g时，复合膜TS差异不显著（P˃0.05），但值最高；而其EAB显著高于甘油添加量为3和5 g组；其WVP和吸湿性显著低于甘油含量为5 g组（P<0.05），显著高于甘油含量为3 g组（P<0.05），居于适中位置；透光率最低。综合多个因素，选择甘油含量4 g制膜。
![]()
图 2 甘油含量对复合膜物理性能的影响Figure 2. Effect of glycerin content on physical properties of composite membrane2.1.3 SS含量对复合膜物理性能的影响
如图3A所示，复合膜的TS先上升后下降，而EAB随着SS含量的增加而减小。SS含量增加，提高了复合膜与PVA大分子的相容性，使复合膜形成良好的内部结构，并具有良好的延展性[22]，故TS增加；SS超过合适的添加量后，复合膜内部结构被破坏，TS减小。此外，随着SS含量的增加，复合膜中的含水量降低，复合膜脆性增加，EAB降低。如图3B所示，随着SS含量的增加，复合膜的WVP先下降后上升，吸湿性先升高后降低。SS含量影响复合膜结晶度，SS含量增加，结晶度升高，复合膜形成紧密的网络结构，所以水分子不易透过[23]，WVP降低。超过SS适宜含量后，复合膜的结晶度遭到破坏，网格结构变疏松，所以WVP又上升。如图3C所示，三者的复合膜透光率均较高且差别不大，说明SS含量对复合膜的透光率影响很小，这与李菲等[24]的报道相似。随着SS含量的增加，膜的厚度先下降后上升。SS含量分别为1、2、3 g时，膜厚度均值分别为0.07、0.06、0.07 mm。差异显著分析，SS添加量为1、2、3 g时复合膜TS和EAB值没有显著性差异（P˃0.05）；而SS添加量为1、2、3 g时复合膜的WVP与吸湿性适中，能达到水蒸气平衡；SS添加量为1 g时复合膜的透光率最好；因此综合选用1 g的可溶性淀粉含量制膜。
![]()
图 3 淀粉含量对复合膜物理性能的影响Figure 3. Effect of starch content on physical properties of composite film2.1.4 LJ含量对复合膜物理性能的影响
如图4A所示，复合膜的TS无显著性差异（P˃0.05），而EAB随着LJ含量的增加而增加。LJ的加入可形成共轭双键，使分子的稳定性增强，各基质间的相容性提高，所以复合膜的TS和EAB增加，与文献[25]相似。如图4B所示，随着LJ含量的增加，复合膜的WVP和吸湿性先下降后上升。LJ的加入在原有的溶液体系中引入了疏水基团，阻止水分的进入[26]。且SS本身具有高吸水性，随着LJ的加入，破坏了SS间原有的不规则排列，同时SS与LJ的分子间作用力增强，使复合膜结构更加致密，造成较低的WVP和吸湿性。但随着LJ含量的进一步增加，膜结构致密性下降，WVP和吸湿性又有上升的趋势。这与文献[27]相似。如图4C所示，LJ的加入能降低复合膜的透光率。在LJ加入量为5 mL时，致密的复合膜结构被破坏，所以透光率上升。随着LJ含量的增加，膜的厚度总体差异变化不大，厚度均匀一致。当LJ含量分别为3、5、7 mL时，膜厚度均值分别为0.04、0.04、0.04 mm。差异显著性分析显示，当LJ添加量为7 mL时，复合膜TS与其余两组无显著性差异（P˃0.05）；其EAB显著高于其余两组（P<0.05）；其WVP与LJ含量为3 mL组相比没有显著性差异（P˃0.05），但显著高于LJ含量为5 mL组（P<0.05）；其吸湿性居中，透光率也较好。因此综合选择7 mL的LJ含量制膜。
![]()
图 4 柠檬汁含量对复合膜物理性能的影响Figure 4. Effect of lemon juice content on physical properties of composite membrane2.1.5 硝酸银浓度对复合膜物理性能的影响
如图5A所示，硝酸银的加入能够提升复合膜的TS和EAB。且在140 mmol/L时TS和EAB均较好。纳米银颗粒均匀填充在PVA-SS-LJ膜网络结构中，提高其稳定性。TS和EAB变小是因为部分纳米银颗粒发生了团聚现象，妨碍高分子链的自由移动，从而影响复合膜的力学性能，这与文献[28]相似。如图5B所示，硝酸银的加入使大多数复合膜的WVP下降，同时，不同浓度下复合膜WVP大多稳定在0.07~0.14 g/0.01 h·m2之间，吸湿性随硝酸银浓度的增加整体呈现下降趋势。因为PVA-SS-LJ复合膜内部结构中聚合物链间的自由度较高，因此WVP和吸湿性较高。硝酸银加入后限制聚合物之间的自由活动，故对WVP和吸湿性造成阻碍[29]。如图5C所示，硝酸银的加入能降低复合膜的透光率，纳米银溶液本身呈不透明褐色，颜色深度随浓度增加而增加，故导致透光率下降；与文献[28]相似。随着硝酸银浓度的增加，膜的厚度变化不大。当硝酸银浓度分别为2、10、20、40、60、80、100、120、140、160、180、200 mmol/L时，膜厚度均值分别为0.07、0.07、0.09、0.06、0.06、0.07、0.07、0.06、0.06、0.07、0.07、0.06 mm。差异显著性分析显示，除硝酸银添加量为200 mmol/L外，硝酸银添加量为140 mmol/L时，膜的TS和EAB显著优于其他组（P<0.05），而WVP和吸湿性居中，透光率居中，因此综合选择硝酸银添加量为140 mmol/L。
![]()
图 5 硝酸银浓度对复合膜物理性能的影响Figure 5. Effect of silver nitrate concentration on physical properties of composite membrane2.2 正交试验结果
根据单因素实验结果，可知PVA、SS、甘油、LJ含量以及硝酸银浓度均为影响复合膜综合性能的因素。得出纳米银复合膜的最优制备工艺。结果如表2所示。
由表2通过极差分析可知，影响复合膜TS的主次关系为：A>B>D>C，此时最优组合为A3B1C3D2；影响复合膜EAB的主次关系为：A>D>B>C，此时最优组合为A3B3C2D1；影响复合膜WVP的主次关系为：A>C>B>D，此时最优组合为A1B1C2D1；影响复合膜吸湿性的主次关系为：B>A>D>C，此时最优组合为A1B1C1D3。优良的保鲜膜具有较好的力学性能，主要从TS和EAB两个指标来体现，WVP和吸湿性以及透光率为次要考虑，根据各单因素主次顺序最优组合得本实验的优化组合为A3B1C2D1，即PVA含量3 g、SS含量0.5 g、甘油含量为3 g、LJ含量7 mL以及硝酸银浓度130 mmol/L时综合性能优良，TS、EAB、WVP、吸湿性、透光率分别为12.16 MPa、1111.59%、0.09 g/0.01 h·m2、12.56%、48.05%。
2.3 保鲜膜抑菌实验
抑菌实验结果如图6所示，抑菌圈直径如表3所示。空白样品膜膜液（PVA-SS和PVA-SS-LJ）对细菌没有抑菌性，而复合膜膜液各浓度对5种细菌均有抑菌效果。其中大肠杆菌、枯草芽孢杆菌和铜绿假单胞菌的抑菌圈明晰，抑菌效果最好。且根据抑菌圈直径可知，随着硝酸银浓度减小，抑菌圈直径变小，抑菌性能下降，但明显强于PVA-SS和PVA-SS-LJ膜。其中，当硝酸银浓度为140 mmol/L时，对五种细菌的抑菌性最强。这可能是因为纳米银与细菌菌种接触导致具有生物毒性的Ag+释放，在细菌内部Ag+与酶蛋白发生反应，使细菌的酶失活，进而导致细菌死亡[30]。
![]()
图 6 复合膜对五种细菌的抑菌圈效果图Figure 6. Antibacterial circle diagram of the composite membrane against five kinds of bacteria表 3 复合膜对五种细菌的抑菌圈直径Table 3. Inhibition zone diameters of composite membrane on five kinds of bacteria硝酸银浓度（mmol/L） 抑菌圈直径（mm） 大肠杆菌 金黄色葡萄球菌 沙门氏菌 枯草芽孢杆菌 铜绿假单胞菌 0（PVA-SS）
0（PVA-SS-LJ）
2
10
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2000.00
0.00
11.00±0.07
13.15±0.08
12.15±0.38
12.21±0.71
11.25±0.16
12.51±0.08
11.14±0.10
11.58±0.36
12.13±0.57
12.41±0.10
11.86±0.67
12.82±0.180.00
0.00
12.00±0.08
11.57±0.16
12.12±0.58
13.27±0.02
12.11±0.52
11.99±0.05
12.58±0.31
12.43±0.10
12.66±0.16
12.47±0.91
13.22±0.05
13.04±0.180.00
0.00
11.50±0.71
10.58±0.30
11.71±0.39
11.83±0.13
12.72±0.05
12.44±0.04
12.35±0.03
12.56±0.39
12.40±0.35
12.34±0.33
12.80±0.04
12.68±0.410.00
0.00
11.50±0.71
12.11±0.17
12.22±0.11
12.90±0.02
12.90±0.69
11.58±0.45
12.64±0.11
13.55±0.50
13.14±0.25
12.87±0.05
13.26±0.31
14.20±0.590.00
0.00
12.00±0.35
12.45±0.61
12.08±0.11
12.61±0.37
12.65±0.21
12.80±0.05
12.34±0.28
12.54±0.44
14.05±0.40
12.82±0.37
15.03±0.58
14.79±0.792.4 结构表征
2.4.1 保鲜膜成品图
从图7A~7C膜成品图上可以看出，PVA-SS、PVA-SS-LJ复合膜都较透明。PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的颜色呈现深棕色，是由于生成了纳米银粒子形成了等离子效应[31]，深色可起到光保护作用[32]。
![]()
图 7 PVA-SS、PVA-SS-LJ、PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的成品图Figure 7. Pictures of PVA-SS, PVA-SS-LJ, PVA-SS-LJ-AgNPs composite membrane2.4.2 SEM和TEM分析
PVA-SS、PVA-SS-LJ及PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的SEM图如图8A~8C所示，三种复合膜表面都较光滑，无褶皱。TEM如图8D~8F所示，纳米银颗粒粒径范围在20~100 nm之间。纳米银颗粒呈球形，且分布较为均匀。
![]()
图 8 PVA-SS、PVA-SS-LJ和PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的SEM图（A，B，C）和TEM图（D，E，F）Figure 8. SEM （A, B, C） and TEM （D, E, F） images of PVA-SS, PVA-SS-LJ and PVA-SS-LJ-AgNPs2.4.3 XRD分析
PVA-SS、PVA-SS-LJ及PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的XRD谱图如图9A所示，在添加AgNPs前后，PVA-SS和PVA-SS-LJ膜的结构都未发生明显变化。通过图9A谱图可知在2θ=38.22°、44.12°、64.67°和77.55°处出现银的衍射峰，分别对应银晶体的（111）、（200）、（220）和（311）晶面，说明复合膜中成功引入纳米银粒子，产生的纳米银晶型与杨维佳等[33]报道相似。
![]()
图 9 PVA-SS、PVA-SS-LJ和PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的X射线谱图及红外谱图Figure 9. X-ray and infrared spectra of PVA-SS, PVA-SS-LJ and PVA-SS-LJ-AgNPs composite films2.4.4 FIIR分析
PVA-SS、PVA-SS-LJ及PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的红外吸收光谱如图9B所示，由图可知添加AgNPs后，在1714.48和1537.54 cm−1出现C=O和-NO2键的特征伸缩振动峰，表明PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜中产生了新的化学键。1419.89 cm−1处是CH-OH的伸缩振动峰[34]， PVA-SS-LJ-AgNPs与两空白复合膜相比无此峰。这是柠檬汁原位还原硝酸银生成纳米银粒子所致[13,35]。
3. 结论
本文采用常规PVA、SS、甘油保鲜膜的制备工艺，以LJ为还原剂将AgNPs原位还原至保鲜膜中。本文通过单因素以及正交试验，得出PVA-SS-LJ-AgNPs保鲜膜的最优配方为PVA 3 g、甘油3 g、SS 0.5 g、LJ 7 mL，硝酸银130 mmol/L，其TS、EAB、WVP、吸湿性、透光率等指标值为12.16 MPa、1111.59%、0.09 g/0.01 h·m2、12.56%、48.05%，抑菌圈直径为15.01 mm。研究发现，LJ的加入能明显提高复合保鲜膜的EAB值，适当平衡复合保鲜膜的WVP和吸湿性。PVA-SS-LJ-AgNPs保鲜膜从样品照片可见表面光滑，颜色成棕色，经SEM分析也证实保鲜膜表面光滑，质地均匀，而在TEM下可见纳米银粒径分布均匀，分散性好。XRD显示纳米银（111）、（200）、（220）和（311）晶型的存在，证明了纳米银粒子的成功引入。因此，该法成功制备的物理以及抗菌性能良好的纳米银抗菌膜，为功能性保鲜膜的研究提供了新思路。
-
![]()
![]()
图 2 甘油含量对复合膜物理性能的影响
Figure 2. Effect of glycerin content on physical properties of composite membrane
![]()
图 3 淀粉含量对复合膜物理性能的影响
Figure 3. Effect of starch content on physical properties of composite film
![]()
图 4 柠檬汁含量对复合膜物理性能的影响
Figure 4. Effect of lemon juice content on physical properties of composite membrane
![]()
图 5 硝酸银浓度对复合膜物理性能的影响
Figure 5. Effect of silver nitrate concentration on physical properties of composite membrane
![]()
图 6 复合膜对五种细菌的抑菌圈效果图
Figure 6. Antibacterial circle diagram of the composite membrane against five kinds of bacteria
![]()
图 7 PVA-SS、PVA-SS-LJ、PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的成品图
Figure 7. Pictures of PVA-SS, PVA-SS-LJ, PVA-SS-LJ-AgNPs composite membrane
![]()
图 8 PVA-SS、PVA-SS-LJ和PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的SEM图（A，B，C）和TEM图（D，E，F）
Figure 8. SEM （A, B, C） and TEM （D, E, F） images of PVA-SS, PVA-SS-LJ and PVA-SS-LJ-AgNPs
![]()
图 9 PVA-SS、PVA-SS-LJ和PVA-SS-LJ-AgNPs复合膜的X射线谱图及红外谱图
Figure 9. X-ray and infrared spectra of PVA-SS, PVA-SS-LJ and PVA-SS-LJ-AgNPs composite films
表 1 正交试验因素水平表
Table 1 Factors and Levels table of orthogonal test
水平 因素 A：PVA含量
（g）B：SS含量
（g）C：LJ含量
（mL）D：硝酸银浓度
（mmol/L）1
2
31
2
30.5
1
1.56
7
8130
140
150
下载: 导出CSV
表 2 正交试验结果
Table 2 Results of the orthogonal tests
实验号 试验因素 测定指标 A B C D TS
（MPa）EAB
（%）WVP
（g/0.01 h·m2）吸湿性
（%）1
2
3
4
5
6
7
8
91
1
1
2
2
2
3
3
30.5
1
1.5
0.5
1
1.5
0.5
1
1.56
7
8
7
8
6
8
6
7130
140
150
150
130
140
140
150
1302.24
2.49
2.14
7.50
4.81
5.72
12.06
9.39
7.67421.17
384.69
236.81
731.80
1110.76
999.50
911.06
777.12
1435.170.00138
0.00116
0.00094
0.00094
0.00073
0.00072
0.00069
0.00078
0.0009025.01
18.41
21.25
23.88
15.72
21.17
19.96
19.40
11.32TS k1
k2
k3
R2.29
6.01
9.71
7.417.26
5.56
5.18
2.095.78
5.89
6.34
0.554.90
6.76
6.34
1.85EAB k1
k2
k3
R347.56
947.35
1041.11
693.56688.01
757.52
890.49
202.48732.60
850.55
752.87
117.95989.03
765.08
581.91
407.12WVP k1
k2
k3
R0.00116
0.00080
0.00079
0.000370.00100
0.00089
0.00085
0.000150.00096
0.00100
0.00078
0.000220.00100
0.00086
0.00089
0.00015吸湿性 k1
k2
k3
R21.55
20.26
16.89
4.6622.95
17.84
17.91
5.1121.86
17.87
18.98
3.9917.35
19.85
21.51
4.16
下载: 导出CSV
表 3 复合膜对五种细菌的抑菌圈直径
Table 3 Inhibition zone diameters of composite membrane on five kinds of bacteria
硝酸银浓度（mmol/L） 抑菌圈直径（mm） 大肠杆菌 金黄色葡萄球菌 沙门氏菌 枯草芽孢杆菌 铜绿假单胞菌 0（PVA-SS）
0（PVA-SS-LJ）
2
10
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2000.00
0.00
11.00±0.07
13.15±0.08
12.15±0.38
12.21±0.71
11.25±0.16
12.51±0.08
11.14±0.10
11.58±0.36
12.13±0.57
12.41±0.10
11.86±0.67
12.82±0.180.00
0.00
12.00±0.08
11.57±0.16
12.12±0.58
13.27±0.02
12.11±0.52
11.99±0.05
12.58±0.31
12.43±0.10
12.66±0.16
12.47±0.91
13.22±0.05
13.04±0.180.00
0.00
11.50±0.71
10.58±0.30
11.71±0.39
11.83±0.13
12.72±0.05
12.44±0.04
12.35±0.03
12.56±0.39
12.40±0.35
12.34±0.33
12.80±0.04
12.68±0.410.00
0.00
11.50±0.71
12.11±0.17
12.22±0.11
12.90±0.02
12.90±0.69
11.58±0.45
12.64±0.11
13.55±0.50
13.14±0.25
12.87±0.05
13.26±0.31
14.20±0.590.00
0.00
12.00±0.35
12.45±0.61
12.08±0.11
12.61±0.37
12.65±0.21
12.80±0.05
12.34±0.28
12.54±0.44
14.05±0.40
12.82±0.37
15.03±0.58
14.79±0.79
下载: 导出CSV
-
[1] 李光荣, 刘欢, 张文祥, 等. 生物保鲜剂结合物理技术在果蔬保鲜中应用的研究进展[J]. 食品工业科技,2021,42(12):383−388. [LI G R, LIU H, ZHANG W X, et al. Progress of bio-preservatives combined with physical technologies in fruits and vegetables preservation[J]. Science and Technology of Food Industry,2021,42(12):383−388. [2] XU Y X, LIU X L, JIANG Q X, et al. Development and properties of bacterial cellulose, curcumin, and chitosan composite biodegradable films for active packaging materials[J]. Carbohydrate Polymers,2021,260(2):117778.
[3] DANG V Q, SARAWADE P B, SUN J J, et al. Effective water disinfection using silver nanoparticle containing silica beads[J]. Applied Surface Science,2013,266(1):280−287.
[4] 孙正烜, 陈惠云, 杨虎清, 等. 纳米乳涂膜和1-甲基环丙烯处理对枇杷果实保鲜效果的影响[J]. 食品科学,2018,39(23):257−262. [SUN Z X, CHEN H Y, YANG H Q, et al. Effects of nanoemulsion coating and 1-methylcyclopropene on quality maintenance of loquat fruits[J]. Food Science,2018,39(23):257−262. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201823038 [5] 赵媛, 严文静, 赵见营, 等. 柠檬醛/纳米SiO2交联改性PVA复合材料阻水性能和结构研究[J]. 食品工业科技,2019,40(17):148−153,160. [ZHAO Y, YAN W J, ZHAO J Y, et al. Study on water resistance and structure of citral/nano-SiO2 crosslinking modified PVA composites[J]. Science and Technology of Food Industry,2019,40(17):148−153,160. [6] ALEXANDRA M, DUBOIS P. Polymer-layered silicate nanocomposites: Preparation, properties and uses of a new class of materials[J]. Materials Science and Engineering:R:Reports,2000,28(1-2):1−63. doi: 10.1016/S0927-796X(00)00012-7
[7] RANJAN S, DASGUPTA N, CHAKRABORTY A R, et al. Nanoscience and nanotechnologies in food industries: Opportunities and research trends[J]. Journal of Nanoparticle Research,2014,16(6):25−30.
[8] 唐晓峰, 杨振国, 孙治平, 等. 纳米银及纳米银无纺布的制备及其抗菌性能的表征[J]. 化工新型材料,2010,38(5):115−116. [TANG X F, YANG Z G, SUN Z P, et al. Preparation of silver nanoparticles and their antibacterial properties[J]. New Chemical Materials,2010,38(5):115−116. doi: 10.3969/j.issn.1006-3536.2010.05.036 [9] KONG H, JANG J. Antibacterial properties of novel poly (methyl methacrylate) nanofiber containing silver nanoparticles[J]. Langmuir,2008,24(5):2051−2056. doi: 10.1021/la703085e
[10] 陈婧雯, 张芯. 纳米银的制备方法和应用现状[J]. 山东化工,2019,48(2):58−60,63. [CHEN J W, ZHANG X. Preparation method and application status of nano-silver[J]. Shandong Chemical Industry,2019,48(2):58−60,63. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.02.024 [11] WU Z G, HUANG X J, LI Y C, et al. Novel chitosan films with laponite immobilized Ag nanoparticles for active food packaging[J]. Carbohydrate Polymers,2018,199:210−218. doi: 10.1016/j.carbpol.2018.07.030
[12] WU Z G, DENG W J, LUO J W, et al. Multifunctional nano-cellulose composite films with grape seed extracts and immobilized silver nanoparticles[J]. Carbohydrate Polymers,2018,205:447−455.
[13] 罗应, 李彦青, 李永川, 等. 基于柠檬提取液的银纳米颗粒绿色制备工艺优化[J]. 食品工业科技,2018,39(12):194−199. [LUO Y, LI Y Q, LI Y C, et al. Optimization of green preparation process of silver nanoparticles based on lemon extract[J]. Science and Technology of Food Industry,2018,39(12):194−199. [14] 刘丹, 尹显锋, 吴治海. 聚乙烯醇/鱼皮明胶薄膜的改性及其性能的研究[J]. 塑料科技,2020,18(6):79−81. [LIU D, YIN X F, WU Z H. Study on the modification of polyvinyl alcohol/fish skin gelatin film and its properties[J]. Plastics Science and Technology,2020,18(6):79−81. [15] 王思宁, 黄震, 茹小飞, 等. PVA/UiO-66复合薄膜的制备及性能表征[J]. 塑料工业,2021,49(1):121−125. [WANG S N, HUANG Z, RU X F, et al. Preparation and characterization of PVA/UIO-66 composite films[J]. China Plastics Industry,2021,49(1):121−125. doi: 10.3969/j.issn.1005-5770.2021.01.026 [16] CHILLO S, FLORES S, MASTROMATTEO M, et al. Influence of glycerol and chitosan on tapioca starch-based edible film properties[J]. Journal of Food Engineering,2008,88(2):159−168. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2008.02.002
[17] 宋臻善, 熊键. SPI/MC共混可食膜的性能研究[J]. 食品工业科技,2009,30(8):277−279. [SONG Z S, XIONG J. Preparation and properties of edible films prepared by SPI/MC bleedings[J]. Science and Technology of Food Industry,2009,30(8):277−279. [18] MALI S, GROSSMANN M V E, GARCIA M A, et al. Effects of controlled storage on thermal, mechanical and barrier properties of plasticized films different starch source[J]. Journal of Food Engineering,2006,75(4):453−460. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2005.04.031
[19] 资名扬. 改性高直链玉米淀粉复合膜的制备、性能及应用研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2011. ZI M Y. Preparation, properties and application of modified high amylose corn starch composite membrane[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2011.
[20] 兰俊杰, 马莺. 高直链玉米淀粉基复合膜的制备[J]. 高分子材料科学与工程,2008,24(12):180−183. [LAN J J, MA Y. Preparation of high amylose corn starch based composite membrane[J]. Polymer Materials Science and Engineering,2008,24(12):180−183. doi: 10.3321/j.issn:1000-7555.2008.12.045 [21] 郭伟茜. 纳米银-氧化淀粉复合膜的研制及其保鲜性能的研宄[D]. 北京: 北京林业大学, 2019. GUO W Q. Preparation of nano-silver oxide starch composite membrane and research on its preservation performance[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2019.
[22] 张平安, 艾志录, 李梦琴, 等. 可食性玉米淀粉膜制作工艺的研究[J]. 粮油加工与食品机械,2005(2):82−85. [ZHANG P A, AI Z L, LI M Q, et al. Study on preparation technology of edible corn starch film[J]. Cereals & Oils Processing & Food Machinery,2005(2):82−85. [23] XU Y X, KIM K M, HANNA M A, et al. Chitosan-starch composite film: Preparation and characterization[J]. Industrial Crops Products,2005,21(2):185−192. doi: 10.1016/j.indcrop.2004.03.002
[24] 李菲, 王保营, 王瑞丰. 淀粉—聚乙烯醇复合薄膜的制备及保鲜效果研究[J]. 现代牧业,2018,4(2):38−42. [LI F, WANG B Y, WANG R F. Preparation and preservation effect of starch and polyvinyl alcohol composite film[J]. Modern Animal Husbandry,2018,4(2):38−42. doi: 10.3969/j.issn.1008-3111.2018.02.011 [25] 王玥, 王建川, 皮涵, 等. 柠檬烯—玉米淀粉复合膜的制备及性能研究[J]. 食品与机械,2019,35(3):110−114. [WANG Y, WANG J C, PI H, et al. Preparation and properties of limonene and corn starch composite membrane[J]. Food and Machinery,2019,35(3):110−114. [26] 王文涛, 卢晓明, 张慧, 等. 柠檬酸对挤压吹塑淀粉/聚乙烯醇复合膜性能的影响[J]. 中国粮油学报,2017,32(12):45−49. [WANG W T, LU X M, ZHANG H, et al. Effect of citric acid on performance of extrusion blow molding starch/polyvinyl alcohol composite membrane[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association,2017,32(12):45−49. [27] 王玥, 蒋悦, 张凤, 等. 柠檬果胶—马铃薯淀粉复合膜的制备及研究[J]. 塑料工业,2019,47(2):26−30. [WANG Y, JIANG Y, ZHANG F, et al. Preparation and research of lemon pectin potato starch composite film[J]. Plastics Industry,2019,47(2):26−30. doi: 10.3969/j.issn.1005-5770.2019.02.006 [28] 魏占锋, 董峰, 王哲, 等. 载银纳米纤维素/聚乙烯醇复合膜的制备及性能研究[J]. 包装工程,2018,39(9):51−55. [WEI Z F, DONG F, WANG Z, et al. Preparation and properties of silver loaded nano-cellulose/polyvinyl alcohol composite membrane[J]. Packaging Engineering,2018,39(9):51−55. [29] 郭华, 张海霞, 邓博, 等. 载nano-MnO2壳聚糖复合膜的制备与性能[J]. 包装工程,2021,42(11):96−102. [GUO H, ZHANG H X, DENG B, et al. Preparation and properties of nano-MnO2 chitosan composite membrane[J]. Packaging Engineering,2021,42(11):96−102. [30] 赵大川, 黄宗海, 林志群, 等. 新型纳米银壳聚糖敷料的应用研究[J]. 重庆医学,2016,45(23):3237−3240. [ZHAO D C, HUANG Z H, LIN Z Q, et al. Application reach of a novel silver nanoparticles chitosan dressing[J]. Chongqing Medicine,2016,45(23):3237−3240. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.23.024 [31] CHEN F J, GONG AMY S, ZHU M W, et al. Mesoporous, three-dimensional wood membrane decorated with nanoparticles for highly efficient water treatment[J]. ACS Nano,2017,11(4):4275−4282. doi: 10.1021/acsnano.7b01350
[32] 刘帅洲, 关剑, 吴凡, 等. 食品添加剂对螺旋藻C-藻蓝蛋白光保护的研究[J]. 常熟理工学院学报(自然科学),2017,31(4):81−94. [LIU S Z, GUAN J, WU F, et al. Photoprotection of spirulina C-phycocyanin by food additives[J]. Journal of Changshu Institute of Technology (Natural Science),2017,31(4):81−94. [33] 杨维佳, 郝亚敏, 闫翎鹏, 等. 多孔碳微球负载纳米银的制备及抗菌性能[J]. 太原理工大学学报,2014,45(3):286−290. [YANG W J, HAO Y M, YAN L P, et al. Preparation and antibacterial activity of silver nanoparticles supported on porous carbon microspheres[J]. Journal of Taiyuan University of Technology,2014,45(3):286−290. [34] 石建伟, 孙百会, 李春伟. 柠檬酸改性聚乙烯醇淀粉复合膜的结构及性能研究[J]. 包装与食品机械,2021,39(1):18−24. [SHI J W, SUN B H, LI C W. Study on the structure and properties of citric acid modified polyvinyl alcohol starch composite membrane[J]. Packaging and Food Machinery,2021,39(1):18−24. [35] CHEN Q L, MA J, HU Y H, et al. Multifunctional antibacterial films with silver nanoparticles reduced in situ by lemon juice[J]. Food Chemistry,2021,365(16):130517.
-
期刊类型引用(2)
1. 杨戬，刘伯扬，王丹慧，高永亮，赵三军，赵凯，李慧，仪虹伯. 基于中红外光谱的牛乳中A 2β-酪蛋白检测方法研究. 中国乳业. 2024(11): 144-148+156 . 
百度学术
2. 张立佳，莫楠，刘丽君，韩晓旭，赖世云，任一平，尹睿杰，李翠枝. 羊乳婴幼儿配方粉中牛乳成分鉴别与测定模型的建立. 食品安全质量检测学报. 2023(08): 195-203 . 百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 301
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 3
