Study on the Enrichment Methods and Application of LAMP Technology for Detection of Listeria monocytogenes in Frozen Meat Products
-
摘要: 本研究比较四种增菌培养基（Fraser、Half Fraser、LB1、LB2）对速冻肉糜类制品中单增李斯特菌的增殖效果，评价其对速冻肉糜类制品中单增李斯特菌LAMP检测检出限的影响，并将优化后的增菌条件结合LAMP技术应用于人工污染样本和实际生产线样本检测。结果显示，四种增菌培养基中Half Fraser的增菌效果最好，在6 h内实现单增李斯特菌活菌数从6.4×101 CFU/mL 增菌至9.4×104 CFU/mL。结合优化增菌条件后，LAMP检测速冻肉糜类制品中单增李斯特菌的检出限从6.4×104 CFU/g（未增菌）降低至6.4×101 CFU/g。利用人工污染单盲样本以及生产线实际样本验证方法的可靠性，结果显示增菌结合LAMP方法与国标法结果一致，准确度100%。该方法样本处理、检测、结果判定总时间控制在8 h内，能够满足企业现场检测需要。
-
关键词:
- 单核细胞增生李斯特氏菌 /
- 速冻肉糜类制品 /
- 增菌培养 /
- 环介导等温扩增（LAMP）
Abstract: In this study efficiency of four enrichment media (Fraser, Half Fraser, LB1, LB2) were evaluated for Listeria monocytogenes in frozen meat products, and their effects on the detection limit of Listeria monocytogenes by LAMP were assessed in frozen meat products. Combined with LAMP technology, the optimized method was applied to the detection of artificial contamination samples and samples from production line. The results showed that Half Fraser represented the best enrichment among the four media, which could increase the number of live Listeria monocytogenes from 6.4×101 CFU/mL to 9.4×104 CFU/mL within 6 h. The detection limit of Listeria monocytogenes in frozen meat products reduced from 6.4×104 CFU/g (without enrichment) to 6.4×101 CFU/g by LAMP with Half Fraser-enrichment. The reliability of the method was verified by using artificial contamination samples and actual samples from production line of the plant. The results obtained from Half Fraser-LAMP were consistent with the results from national standard method with an accuracy of 100%. The whole procedure of sample processing and testing was within 8 h, which could meet the on-site testing requirements of enterprises. -
速冻肉糜类制品即我们熟知的“火锅料制品”，是速冻调制食品中的一大类别，其主要原料为畜禽肉、水产品及其制品[1-3]。我国是速冻肉糜类制品产销大国，其市场销售规模由2010年160亿元提升至2017年近273亿元，复合年均增长率为8%[4]。随着食物结构和食物消费的变化，速冻肉糜类制品市场规模还将不断扩大[5]。然而速冻肉糜类制品在加工过程热处理强度低且储运过程需要冷链支持，具有较高的微生物污染风险[6-7]。研究发现，单核细胞增生李斯特氏菌是速冻肉糜类制品中的主要食源性致病菌，据调查显示，此类产品的原料污染率高，生肉中单增李斯特菌检出率为19.1%[8]，海产品中检出率为31%[9]。在生产、食用过程中加热不足则易存活，引发食物中毒[10-12]。因此开展单增李斯特菌的检测对速冻肉糜类制品安全保障具有重要意义[13-15]。
目前我国常用的检验方法是传统培养检测法，该方法准确度高，但其操作复杂，检测时间长，检测结果滞后性不能满足食品中，尤其是加工环节样本的单增李斯特菌的快速检测和追溯[15-16]。因此需要建立一种速冻肉糜类制品中单增李斯特菌的快速检测方法。检测食品中单增李斯特菌的快速检测方法有聚合酶链式反应（PCR）、环介导等温扩增技术（LAMP）、酶联免疫吸附法（ELISA）及相关改良方法等。其中，环介导等温扩增技术（Loop-mediated isothermal amplification），简称LAMP，具有快速简便、成本低、特异性强等优点[17-19]，已在食源性致病菌的快速检测中得到广泛应用[20-25]。对于食品中单增李斯特菌的LAMP检测，在乳制品[26]、生鸡肉样品中[27]已有报道，然而针对速冻肉糜类制品的研究甚少。作为一种速冻调理肉制品，其中复杂成分对增菌、DNA提取、后续LAMP反应的影响尚不明确。本研究基于已建立的速冻肉糜类制品单增李斯特菌LAMP检测技术基础上，通过四种增菌培养基的比较，筛选出一种增殖效果最佳的增菌培养基，以降低LAMP方法的检出限，并实现单增李斯特菌LAMP检测方法在速冻肉糜类制品中的应用，预期一个工作日完成检测，以期为食品企业快速检测速冻肉糜类制品中单増李斯特菌提供技术支撑。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
单核细胞增生李斯特氏菌（Listeria monocytogenes，FSCC 178006/ATCC 19115 ） 广东环凯微生物科技有限公司；细菌基因组DNA提取试剂盒、SYBR Green I （10000×）、6×DNA 电泳Loading Buffer 北京天根生化科技有限公司；含0.6%酵母膏的胰酪胨大豆肉汤（TSB-YE）、李氏菌增菌肉汤（LB1，LB2）基础、Half-Fraser培养基、Fraser培养基 青岛海博生物技术有限公司；Bst 2.0 DNA Polymerase（8000 U/mL）、dNTP Mixture、Gelred核酸染料、DEPC水 北京言必信科技有限公司；鸡小胸原料、亲亲肠（速冻机入口处）、亲亲肠（速冻机出口处）、包心鱼丸（速冻机入口处）、包心鱼丸（速冻机出口处） 样本采集自速冻肉糜类制品工厂生产线；速冻肉糜类样品 具体采样信息如表1所示。
表 1 样本种类及数量Table 1. Type and number of samples样本种类 样本数量 合计 超市A 超市B 超市C 速冻肉丸 3 4 3 10 速冻鱼丸 4 2 4 10 速冻香肠制品 3 2 5 10 合计 10 8 12 30 1300 SERIES A2生物安全柜 美国Thermo Fisher Scientific公司；ZDX35BI自动高压蒸汽灭菌器 上海申安医疗器械厂；THZ-C恒温振荡器 江苏太仓市实验设备厂；DNP-9082电热恒温培养箱、DK-S24电热恒温水浴锅 上海精宏实验设备有限公司；Infinite® M200 Pro多功能酶标仪 瑞士TECAN公司；SILVER拍击式均质机 西班牙IUL公司；165-8001电泳仪、Sub-Cell® GT水平电泳槽 美国Bio-rad公司；ChampGel 5000全自动凝胶成像仪 北京赛智创业科技有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 菌株培养
将−80 °C保藏的甘油菌种用TSB-YE液体培养基活化，于恒温振荡器中37 °C，220 r/min 培养8 h，连续活化至第三代作为实验用培养液。
1.2.2 人工污染不同浓度菌液样品的制备
用于人工污染的速冻肉糜类样品经GB 4789.30-2016检测证实不含有单增李斯特菌。在生物安全柜中无菌操作，取速冻肉糜类样品25 g加入到含225 mL的TSB-YE 液体培养基的均质袋中，在拍击式均质机上连续均质2 min，此溶液即为速冻肉糜类样品均质液。
依据国标和ISO标准[28]，本实验选用LB1、LB2、Fraser和Half-Fraser四种增菌培养基作为筛选对象，将已知浓度的初始菌液（6.4×109 CFU/mL）通过10倍梯度稀释，首先制备浓度分别为6.4×104～6.4×102 CFU/mL的菌液。
然后取上述不同浓度的初始菌液1 mL分别加入到9 mL速冻肉糜类样品均质液中，混合均匀后分别接种到90 mL四种增菌培养基中，使增菌培养基中的菌液终浓度分别大于102 CFU/mL（640 CFU/mL）、101 CFU/mL（64 CFU/mL）、小于10 CFU/mL（6.4 CFU/mL），于恒温振荡器中37 °C培养。
以OD600 nm值和平板计数活菌数为检测指标，在2、4、6、8 h监测目标菌的生长情况。
1.2.3 基因组 DNA 提取
使用细菌基因组提取试剂盒（TIANGEN）提取DNA，按照说明书进行操作。
1.2.4 LAMP反应操作程序
LAMP反应体系：外引物：内引物浓度比1:4，Mg2+浓度为 6 mmol/L，dNTPs浓度1.4 mmol/L，Bst DNA聚合酶浓度为800 U/mL，DNA模板，无酶无菌水，体系25 μL。选择hly A基因作为靶基因[29]，引物序列如表2所示。
表 2 LAMP引物序列[29]Table 2. Sequences of LAMP primers[29]引物名称 引物序列 （5'-3'） F3 TTGCGCAACAAACTGAAGC B3 GCTTTTACGAGAGCACCTGG FIP CGTGTTTCTTTTCGATTGGCGTCTTTTT
TTCATCCATGGCACCACCBIP CCACGGAGATGCAGTGACAAATGTTT
TGGATTTCTTCTTTTTCTCCACAAC加入各反应物于200 μL离心管中，混合均匀，在61 °C 恒温水浴锅中反应40 min。取产物5 μL与1 μL Loading Buffer混合均匀，进行1.2%琼脂糖凝胶电泳观察特征性电泳图谱，同时在产物中加入1 μL SYBR Green I荧光染料[30]，观察颜色变化。
1.2.5 增菌时间的确定
当接种量为64 CFU/mL时，在Half Fraser培养基增菌过程中，分别取0、2、4、6、8 h的菌液，提取DNA模板后，LAMP方法检测，以电泳检测出现梯形条带及SYBR Green I 荧光染料呈现阳性绿色为检测指标，确定该方法的最短增菌时间。
1.2.6 增菌优化前LAMP检出限评价
将已知浓度的初始菌量（6.4×109 CFU/mL）通过10倍梯度稀释，使菌液浓度分别为6.4×109～6.4×101 CFU/mL，分别污染到速冻肉糜类样品中，模拟食物中的初始菌量分别为6.4×109～6.4×101 CFU/g，分别提取其基因组DNA，进行LAMP扩增。将产物进行琼脂糖凝胶电泳，观察是否产生梯形条带，同时进行SYBR Green I颜色反应，探究增菌优化前LAMP方法的检出限。
1.2.7 增菌优化后LAMP检出限评价
将已知浓度的初始菌量（6.4×109 CFU/mL）通过10倍梯度稀释，使菌液浓度分别为6.4×108 ～6.4×100 CFU/mL，分别污染到速冻肉糜类样品中，模拟食物中的初始菌量分别为6.4×108～6.4×100 CFU/g。再分别接种于增菌培养基中（依据国标，样品与增菌培养基比例按1:9添加），均质后于37 °C增菌6 h，分别提取其基因组DNA，进行LAMP扩增。将产物进行琼脂糖凝胶电泳，观察是否产生梯形条带，同时进行SYBR Green I颜色反应，探究增菌优化后LAMP方法的检出限。
1.2.8 人工污染速冻肉糜类盲样检测
从市场随机采样，购买速冻肉丸10份，速冻鱼丸10份，速冻香肠制品10份，共计30份。“火锅料制品”种类繁多，包括牛肉丸、香菇贡丸、包心鱼丸、亲亲肠等，按产品主要原料及加工工艺将其主要分为三类，即速冻肉丸、速冻鱼丸、速冻香肠制品。30份样品经GB 4789.30-2016检测，均不含单增李斯特菌，为了验证本实验建立的LAMP方法的准确度，人工污染10份样品（污染浓度和数量分别为：6.4×101 CFU/g 三份样品，6.4×102 CFU/g三份样品，6.4×103 CFU/g四份样品）后随机混合制成盲样，分别用传统培养方法和LAMP方法重新检测这30份样品。
传统培养方法按照 GB 4789.30-2016 [15]进行操作。LAMP方法检测按照无菌操作，取速冻肉糜类样品25 g，放入无菌均质袋，加入225 mL Half-Fraser增菌液，在拍击式均质器上连续均质2 min，于恒温振荡器中37 °C增菌6 h，用试剂盒提取DNA模板。LAMP反应体系按照1.2.4操作。
1.2.9 企业生产线样本检测
某食品企业提供生产线样本30份，包括鸡小胸原料、亲亲肠（速冻机入口处）、亲亲肠（速冻机出口处）、包心鱼丸（速冻机入口处）、包心鱼丸（速冻机出口处）。分别用传统培养方法和LAMP方法进行检测。
1.3 数据处理
实验数据使用SPSS 17.0进行统计分析，结果以平均数±标准差表示。使用单因素方差分析（one way ANOVA）伴随LSD多重比较，当P<0.05时，认为组间具有显著性差异。之后使用Origin Pro软件绘制柱状图。
2. 结果与分析
2.1 增菌培养基的选择
2.1.1 不同接种量的菌在Half Fraser中的增菌情况
如图1所示，单增李斯特菌的增菌效果与初始菌量有关系，初始菌量越大，生长速度越快。使用SPSS 17.0对实验数据进行单因素方差分析（one way ANOVA）分析，当接种量为640 CFU/mL时，生长至4 h，其OD值为0.49，与初始菌量有显著性差异（P<0.05）；当接种量为64 CFU/mL时，生长至4 h，其OD值为0.38，与初始菌量差异不显著（P>0.05），增菌至6 h，其OD值为0.58，差异显著（P<0.05）；当接种量为6.4 CFU/mL时，与64 CFU/mL增殖情况类似，生长至6 h，其OD值为0.45，此时与初始菌量有显著性差异（P<0.05）。
![]()
2.1.2 不同接种量的菌在Fraser中的增菌情况
如图2所示，与Half Fraser对比发现，当接种量为640 CFU/mL时，生长至6 h，其OD值为0.47，此时与初始菌量有显著性差异（P<0.05）；当接种量为64 CFU/mL时，增菌至6 h，其OD值为0.43，差异显著（P<0.05）；当接种量为6.40 CFU/mL时，需增菌至8 h，目标菌才会有显著性的生长情况（P<0.05），此时OD值为0.48，初步判定Half Fraser增菌效果更好。通过对比两种增菌液培养基成分发现，Half Fraser和Fraser基本成分一致，后者的抑菌剂是前者的两倍，高浓度的抑菌剂使目标菌生长速度变慢。
![]()
图 2 不同接种量的菌在Fraser中的增菌情况Figure 2. Bacteria increase with different inoculation amounts in Fraser2.1.3 不同接种量的菌在LB1中的增菌情况
如图3所示，当接种量小于等于640 CFU/mL时，其OD值与初始菌量均无显著性差异（P>0.05），这表明单增李斯特菌8 h内在LB1中增菌效果不佳，这可能与培养基中添加的抑菌剂有关，与Half Fraser和Fraser相比，LB1中添加的抑菌剂吖啶黄素和萘啶酮酸浓度较高，抑制杂菌效果好，但却造成了单增李斯特菌生长速度较慢，如果要达到较好的增菌效果，可能需要更长的增菌时间。GB 4789.30-2016检测中一般增菌（24±2） h，本实验预筛选一种增菌速度快的增菌培养基（一个工作日即可完成检测），因此LB1可能不适合作为本实验的前增菌培养基。
![]()
图 3 不同接种量的菌在LB1中的增菌情况Figure 3. Bacteria increase with different inoculation amounts in LB12.1.4 不同接种量的菌在LB2中的增菌情况
如图4所示，当接种量小于等于640 CFU/mL时，其OD值与初始菌量均无显著性差异（P>0.05），单增李斯特菌8 h内在LB2增菌液中生长受到了抑制。与LB1相比，LB2中添加的抑菌剂吖啶黄素和萘啶酮酸浓度不同，但与Half Fraser和Fraser相比，抑菌剂浓度仍然较高，这可能是造成8 h内Half Fraser肉汤对单增李斯特菌的增菌效果优于LB肉汤的主要原因，因此Half Fraser肉汤更适合作为本实验的增菌培养基。
![]()
图 4 不同接种量的菌在LB2中的增菌情况Figure 4. Bacteria increase with different inoculation amounts in LB22.1.5 不同接种量的菌在四种培养基中的活菌数
当菌液浓度低于6.4×104 CFU/mL，使用细菌基因组提取试剂盒（TIANGEN）提取DNA，核酸提取浓度不能满足LAMP检测，因此需增菌至6.4×104 CFU/mL以上。结果如表3、表4所示，单增李斯特菌在四种增菌液中的平板计数结果与OD600nm值结果趋势一致。单增李斯特菌的增菌效果与初始菌量有关系，初始菌量越大，生长速度越快。可以看到，四种增菌培养基中，Half Fraser的增菌效果最好，当接种量为640 CFU/mL时，增菌4 h，菌液浓度可达到1.2×104 CFU/mL；当接种量为64 CFU/mL时，增菌6 h，菌液浓度可达到9.4×104 CFU/mL；当接种量为6.4 CFU/mL时，8 h内菌液浓度与0 h无显著性差异。综上所述，选取Half Fraser为本实验的增菌培养基，检出限最低降至64 CFU/mL。
表 3 接种量640 CFU/mL时单增李斯特菌在四种增菌液中生长差异性比较Table 3. Comparison of growth situation of Listeria monocytogenes in four kinds of culture medium at 640 CFU/ mL培养基 单增李斯特菌浓度（lg CFU/mL） 0 h 2 h 4 h 6 h 8 h Half Fraser 2.806±0.002 2.864±0.036 4.064±0.042* 5.960±0.030* 6.908±0.035* Fraser 2.806±0.002 2.822±0.003 2.886±0.009 4.004±0.009* 5.851±0.050* LB1 2.806±0.002 2.726±0.020 2.708±0.013 2.719±0.018 2.710±0.011 LB2 2.806±0.002 2.796±0.011 2.808±0.012 2.808±0.010 2.827±0.014 注：*表示与0 h时相比，差异显著，P<0.05。当接种量<10 CFU/mL （6.4 CFU/mL），8 h内其生长情况在四种培养基中与0 h均无显著性差异。表4同。 表 4 接种量64 CFU/mL时单增李斯特菌在四种增菌液中生长差异性比较Table 4. Comparison of growth situation of Listeria monocytogenes in four kinds of culture medium at 64 CFU/mL培养基 单增李斯特菌浓度（lg CFU/mL） 0 h 2 h 4 h 6 h 8 h Half Fraser 1.817±0.011 1.924±0.025 2.149±0.042 4.973±0.020* 5.919±0.016* Fraser 1.817±0.011 1.710±0.021 1.907±0.035 2.960±0.020 4.914±0.017* LB1 1.817±0.011 1.687±0.022 1.630±0.027 1.675±0.024 1.678±0.028 LB2 1.817±0.011 1.869±0.005 1.877±0.027 1.892±0.005 1.910±0.014 2.2 增菌时间的确定
结果如图5所示，至少增菌6 h才可满足后续DNA的提取，琼脂糖凝胶电泳可检测出梯形条带，核酸荧光染料的染色结果呈阳性绿色。因此，确定该方法的最短增菌时间为6 h 。
![]()
图 5 增菌优化反应时间的确定注：A：不同时间点提取的DNA电泳图，B：LAMP 产物电泳图，C：LAMP 产物染色结果；M：D2000 Marker，泳道 1:0 h，泳道2:2 h，泳道3:4 h，泳道4:6 h，泳道5:8 h，泳道6：阴性对照。Figure 5. Determination of reaction time for enrichment2.3 增菌优化前LAMP方法的检出限
结果如图6所示，当菌液浓度为6.4×104 CFU/mL时，LAMP反应后可检测到梯形条带，SYBR Green I染色结果为绿色，证明发生了特异性扩增，检测结果呈阳性；而当菌液浓度为6.4×103 CFU/mL时，LAMP 扩增后未检测到梯形条带，SYBR Green I染色结果为橙色，检测结果呈阴性，因此，增菌优化前，LAMP检测人工污染速冻肉糜类制品单增李斯特菌的检出限为6.4×104 CFU/g。
![]()
图 6 增菌优化前LAMP方法检出限注：A：DNA电泳图，B：LAMP产物电泳图，C：LAMP产物染色结果；泳道M：D2000 Marker，泳道1：6.4×109 CFU/g ，泳道2：6.4×108 CFU/g，泳道3：6.4×107 CFU/g，泳道4：6.4×106 CFU/g，泳道5：6.4×105 CFU/g，泳道6：6.4×104 CFU/g，泳道7：6.4×103 CFU/g，泳道8：6.4×102 CFU/g，泳道9：6.4×101 CFU/g，泳道10：阴性对照。Figure 6. Detection limit of LAMP befor enrichment2.4 增菌优化后LAMP方法的检出限
结果如图7所示，当菌液浓度为6.4×101 CFU/mL时，通过6 h的前增菌，LAMP反应后可检测到梯形条带，SYBR Green I染色结果为绿色，表明发生了特异性扩增，即结果呈阳性。当菌液浓度为6.4 CFU/mL时，电泳未检测到梯形条带，SYBR Green I染色结果为橙色，即结果呈阴性，表明此菌液浓度下，没有发生LAMP扩增。因此，通过6 h的前增菌，本实验检测人工污染速冻肉糜类制品单增李斯特菌的检出限为6.4×101 CFU/g，比增菌前降低了三个数量级。
![]()
图 7 增菌优化后LAMP方法检出限注：A：LAMP产物电泳图，B：LAMP产物染色结果；泳道M：D2000 Marker，泳道1：6.4×108 CFU/g，泳道2：6.4×107 CFU/g，泳道3：6.4×106 CFU/g，泳道4：6.4×105 CFU/g，泳道5：6.4×104 CFU/g，泳道6：6.4×103 CFU/g，泳道7：6.4×102 CFU/g，泳道8：6.4×101 CFU/g，泳道9：6.4×100 CFU/g，泳道10：阴性对照。Figure 7. Detection limit of LAMP after enrichment2.5 人工污染速冻肉糜类盲样检测结果
检测结果如表5所示。国标的检测结果中有10份阳性样品，20份阴性样品。以国标为标准，LAMP 方法检测结果与其一致，无假阳性，无漏检情况，准确度为100%。
表 5 人工污染样品检测结果统计Table 5. Detection results of artificially contaminated samples样品种类 GB 4789.30-2016检测结果 LAMP 方法检测结果 实际人工污染情况 阳性样
品（份）阴性样
品（份）阳性样
品（份）阴性样
品（份）阳性样
品（份）阴性样
品（份）肉丸 3 7 3 7 3 7 鱼丸 3 7 3 7 3 7 香肠 4 6 4 6 4 6 合计 10 20 10 20 10 20 2.6 企业生产线样本检测结果
检测结果如表6所示。25份样品同时用国标法和LAMP方法检测，两种方法的检测结果相一致。企业生产线质量监管较为严格，此次采集样本检测结果均为阴性。据文献报道，速冻肉糜类制品在加工过程中交叉污染可能更为常见[31-32]。
表 6 生产线样本单增李斯特菌检出情况Table 6. Listeria monocytogenes detection in production line samples样本种类 样本数量 GB 4789.30-2016
检测结果LAMP
检测结果鸡小胸（原料） 5 − − 亲亲肠（速冻机入口处） 5 − − 亲亲肠（速冻机出口处） 5 − − 包心鱼丸（速冻机入口处） 5 − − 包心鱼丸（速冻机出口处） 5 − − 注：“−”表示检测结果阴性。 3. 结论
本研究比较了四种增菌培养基对单增李斯特菌的增菌效果。以OD600 nm和平板计数活菌数为指标，结果显示Half Fraser的增菌效果最好，从6.4×101 CFU/mL增菌至9.4×104 CFU/mL，用时6 h。增菌优化后，LAMP检测速冻肉糜类制品中单增李斯特菌的检出限为 6.4×101 CFU/g，比增菌前降低了三个数量级。将LAMP方法应用于人工污染速冻肉糜类盲样样品和企业生产线样本检测，同时与国标法对比，本方法与国标法检测结果一致。
本研究基于LAMP方法，结合6 h的前增菌，可将检测时间缩短至8 h，无需专业设备，根据颜色的变化即可判断检测结果，直观简便，适合基层对食品中单增李斯特菌的现场快速检测。目前由于技术本身的限制，LAMP方法的检出限略高于实时荧光定量PCR技术，为了更好的检测样品中可能存在的少量细菌，在实际样品处理时，可以延长增菌时间以降低 LAMP 方法的检出限。总之，LAMP技术将有望成为食源性致病菌检测的有效方法，为产品检测及安全追溯提供依据。
-
![]()
![]()
图 2 不同接种量的菌在Fraser中的增菌情况
Figure 2. Bacteria increase with different inoculation amounts in Fraser
![]()
图 3 不同接种量的菌在LB1中的增菌情况
Figure 3. Bacteria increase with different inoculation amounts in LB1
![]()
图 4 不同接种量的菌在LB2中的增菌情况
Figure 4. Bacteria increase with different inoculation amounts in LB2
![]()
图 5 增菌优化反应时间的确定
注：A：不同时间点提取的DNA电泳图，B：LAMP 产物电泳图，C：LAMP 产物染色结果；M：D2000 Marker，泳道 1:0 h，泳道2:2 h，泳道3:4 h，泳道4:6 h，泳道5:8 h，泳道6：阴性对照。
Figure 5. Determination of reaction time for enrichment
![]()
图 6 增菌优化前LAMP方法检出限
注：A：DNA电泳图，B：LAMP产物电泳图，C：LAMP产物染色结果；泳道M：D2000 Marker，泳道1：6.4×109 CFU/g ，泳道2：6.4×108 CFU/g，泳道3：6.4×107 CFU/g，泳道4：6.4×106 CFU/g，泳道5：6.4×105 CFU/g，泳道6：6.4×104 CFU/g，泳道7：6.4×103 CFU/g，泳道8：6.4×102 CFU/g，泳道9：6.4×101 CFU/g，泳道10：阴性对照。
Figure 6. Detection limit of LAMP befor enrichment
![]()
图 7 增菌优化后LAMP方法检出限
注：A：LAMP产物电泳图，B：LAMP产物染色结果；泳道M：D2000 Marker，泳道1：6.4×108 CFU/g，泳道2：6.4×107 CFU/g，泳道3：6.4×106 CFU/g，泳道4：6.4×105 CFU/g，泳道5：6.4×104 CFU/g，泳道6：6.4×103 CFU/g，泳道7：6.4×102 CFU/g，泳道8：6.4×101 CFU/g，泳道9：6.4×100 CFU/g，泳道10：阴性对照。
Figure 7. Detection limit of LAMP after enrichment
表 1 样本种类及数量
Table 1 Type and number of samples
样本种类 样本数量 合计 超市A 超市B 超市C 速冻肉丸 3 4 3 10 速冻鱼丸 4 2 4 10 速冻香肠制品 3 2 5 10 合计 10 8 12 30 
下载: 导出CSV
表 2 LAMP引物序列[29]
Table 2 Sequences of LAMP primers[29]
引物名称 引物序列 （5'-3'） F3 TTGCGCAACAAACTGAAGC B3 GCTTTTACGAGAGCACCTGG FIP CGTGTTTCTTTTCGATTGGCGTCTTTTT
TTCATCCATGGCACCACCBIP CCACGGAGATGCAGTGACAAATGTTT
TGGATTTCTTCTTTTTCTCCACAAC
下载: 导出CSV
表 3 接种量640 CFU/mL时单增李斯特菌在四种增菌液中生长差异性比较
Table 3 Comparison of growth situation of Listeria monocytogenes in four kinds of culture medium at 640 CFU/ mL
培养基 单增李斯特菌浓度（lg CFU/mL） 0 h 2 h 4 h 6 h 8 h Half Fraser 2.806±0.002 2.864±0.036 4.064±0.042* 5.960±0.030* 6.908±0.035* Fraser 2.806±0.002 2.822±0.003 2.886±0.009 4.004±0.009* 5.851±0.050* LB1 2.806±0.002 2.726±0.020 2.708±0.013 2.719±0.018 2.710±0.011 LB2 2.806±0.002 2.796±0.011 2.808±0.012 2.808±0.010 2.827±0.014 注：*表示与0 h时相比，差异显著，P<0.05。当接种量<10 CFU/mL （6.4 CFU/mL），8 h内其生长情况在四种培养基中与0 h均无显著性差异。表4同。
下载: 导出CSV
表 4 接种量64 CFU/mL时单增李斯特菌在四种增菌液中生长差异性比较
Table 4 Comparison of growth situation of Listeria monocytogenes in four kinds of culture medium at 64 CFU/mL
培养基 单增李斯特菌浓度（lg CFU/mL） 0 h 2 h 4 h 6 h 8 h Half Fraser 1.817±0.011 1.924±0.025 2.149±0.042 4.973±0.020* 5.919±0.016* Fraser 1.817±0.011 1.710±0.021 1.907±0.035 2.960±0.020 4.914±0.017* LB1 1.817±0.011 1.687±0.022 1.630±0.027 1.675±0.024 1.678±0.028 LB2 1.817±0.011 1.869±0.005 1.877±0.027 1.892±0.005 1.910±0.014
下载: 导出CSV
表 5 人工污染样品检测结果统计
Table 5 Detection results of artificially contaminated samples
样品种类 GB 4789.30-2016检测结果 LAMP 方法检测结果 实际人工污染情况 阳性样
品（份）阴性样
品（份）阳性样
品（份）阴性样
品（份）阳性样
品（份）阴性样
品（份）肉丸 3 7 3 7 3 7 鱼丸 3 7 3 7 3 7 香肠 4 6 4 6 4 6 合计 10 20 10 20 10 20
下载: 导出CSV
表 6 生产线样本单增李斯特菌检出情况
Table 6 Listeria monocytogenes detection in production line samples
样本种类 样本数量 GB 4789.30-2016
检测结果LAMP
检测结果鸡小胸（原料） 5 − − 亲亲肠（速冻机入口处） 5 − − 亲亲肠（速冻机出口处） 5 − − 包心鱼丸（速冻机入口处） 5 − − 包心鱼丸（速冻机出口处） 5 − − 注：“−”表示检测结果阴性。
下载: 导出CSV
-
[1] Q/SHAD 0001S-2017, 肉糜制品 艾狄士食品（上海）有限公司企业标准[Q]. 艾狄士食品（上海）有限公司, 2017. Q/SHAD 0001S-2017, Enterprise standard of addis food (Shanghai) Co., Ltd.: Meat products[Q]. Addis Food (Shanghai) Co., Ltd., 2017.
[2] SB/T 10379-2012, 速冻调制食品 中华人民共和国国内贸易行业标准[S]. 中华人民共和国商务部, 2013. SB/T 10379-2012, Domestic trade industry standard of the People's Republic of China: Quick-frozen prepared food[S]. Ministry of Commerce, PRC, 2013.
[3] Q/FJGX 0002S-2019, 速冻肉糜类制品 福建冠先食品有限公司企业标准[Q]. 福建冠先食品有限公司, 2019. Q/FJGX 0002S-2019, Enterprise standard of Fujian Guanxian Food Co., Ltd.: Quick-frozen meat products[Q]. Fujian Guanxian Food Co., Ltd., 2019.
[4] 北京智研科信咨询有限公司. 2020-2026年中国火锅料制品市场分析与产业竞争格局报告[EB/OL]. [2020-08]. http://www.abaogao.com/b/qitashipin/114382VMUM.html. Beijing Zhiyan Kexin Consulting Co., Ltd.. Market analysis and industry competition pattern report of China hotpot material products in 2020-2026 [EB/OL]. [2020-08]. http://www.abaogao.com/b/qitashipin/114382VMUM.html.
[5] LUND M N, HEINONEN M, BARON C P, et al. Protein oxidation in muscle foods: A review[J]. Molecular Nutrition & Food Research,2011,55(1):83−95.
[6] 孙艳波, 张灵洁. 速冻过程中的危险因子评估[J]. 食品安全导刊,2020(24):84−85. [SUN Y B, ZHANG L J. Evaluation of risk factors in quick-freezing process[J]. Food Safety Guide,2020(24):84−85. [7] 李成忠. 速冻食品的安全与质量控制探讨[J]. 现代食品,2020(11):52−54. [LI C Z. Discussion on the safety and quality control of quick-frozen food[J]. Modern Food,2020(11):52−54. [8] 崔京辉, 李达, 王永全, 等. 2004~2005年北京市食品中单核细胞增生性李斯特菌的污染状况调查[J]. 中国卫生检验杂志, 2006, 16（12）: 1508−1509. CUI J H, LI D, WANG Y Q, et al. Investigation on contamination of Listeria monocytogenes in food in Beijing from 2004 to 2005[J]. Chinese Journal of Health Laboratory Technology, 2006, 16（12）: 1508−1509.
[9] 靳晓燕, 韩军, 于宏伟, 等. 食品中单核增生性李斯特菌(Listeria monocytogenes)污染状况研究[J]. 中国食品学报,2009,9(1):226−231. [JIN X Y, HAN J, YU H W, et al. The survey on the contamination situation of Listeria monocytogenes in foods[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2009,9(1):226−231. doi: 10.3969/j.issn.1009-7848.2009.01.038 [10] DUSSAULT D, VU K D, LACROIX M. Development of a model describing the inhibitory effect of selected preservatives on the growth ofListeria monocytogenes in a meat model system[J]. Food Microbiology,2016,53(PtB):115−121.
[11] YIN Y L, TAN W J, WANG G L, et al. Geographical and longitudinal analysis of Listeria monocytogenes genetic diversity reveals its correlation with virulence and unique evolution[J]. Microbiological Research,2015,175:84−92. doi: 10.1016/j.micres.2015.04.002
[12] BAKKER H D, FORTES E D, WIEDMANN M. Multilocus sequence typing of outbreak associated Listeria monocytogenes isolates to identify epidemic clones[J]. Foodborne Pathog Dis,2010:7257−7265.
[13] DESAI A N, ANYOHA A, MADOFF L C, et al. Changing epidemiology of Listeria monocytogenes outbreaks, sporadic cases, and recalls globally: A review of promed reports from 1996~2018[J]. International Journal of Infectious Diseases:IJID:Official Publication of the International Society for Infectious Diseases,2019,6(25):48−53.
[14] NICHOLS M, CONRAD A, WHITLOCK L, et al. Short communication: Multistate outbreak of Listeria monocytogenes infections retrospectively linked to unpasteurized milk using whole-genome sequencing[J]. Journal of Dairy Science,2020,103(1):176−178. doi: 10.3168/jds.2019-16703
[15] OLANYA O M, HOSHIDE A K, LJABADENIYI O A, et al. Cost estimation of listeriosis(Listeria monocytogenes) occurrence in South Africa in 2017 and its food safety implications[J]. Food Control,2019,102:231−239. doi: 10.1016/j.foodcont.2019.02.007
[16] GB 4789.30-2016. 食品微生物学检验 单核细胞增生李斯特氏菌检验 中华人民共和国国家标准[S]. 中华人民共和国卫生部, 2016. GB 4789.30-2016. The national standard for detection of Listeria monocytogenes in food microbiology[S]. Ministry of Health, PRC, 2016.
[17] NOTOMI T, OKAYAMA H, MASUBUCHI H, et al. Loop-mediated isothermal amplification of DNA[J]. Nucleic Acids Research,2000,28(12):e63. doi: 10.1093/nar/28.12.e63
[18] THAI H T, LE M Q, VOUNG C D, et al. Development and evaluation of a novel loop-mediated isothermal amplification method for rapid detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus[J]. Journal of Clinical Microbiology,2004,42(5):1956−1961. doi: 10.1128/JCM.42.5.1956-1961.2004
[19] SHANG Y T, YE Q H, CAI S Z, et al. Loop-mediated isothermal amplification(LAMP) for rapid detection of Salmonella in foods based on new molecular targets[J]. LWT-Food Science and Technology,2021,142(11):110999.
[20] WACHIRALURPAN S, SRIYAPAI T, AREEKIT S, et al. Rapid colorimetric assay for detection of Listeria monocytogenes in food samples using LAMP formation of DNA concatemers and gold nanoparticle-DNA probe complex[J]. Frontiers in Chemistry,2018:6.
[21] LEDLOD S, BUNRODDITH K, AREEKIT S, et al. Development of a duplex lateral flow dipstick test for the detection and differentiation of Listeria spp. and Listeria monocytogenes in meat products based on loop-mediated isothermal amplification[J]. Journal of Chromatography B-analytical Thchnologies in the Biomedical and Life Sciences,2020:1139.
[22] CHEN J Q, REGAN P, LAKSANALAMAI P, et al. Prevalence and methodologies for detection, characterization and subtyping of Listeria monocytogenes and L. ivanovii in foods and environmental sources[J]. Food Science and Human Wellness, 2017.
[23] SHAO Y C, ZHU S M, JIN C C, et al. Development of multiplex loop-mediated isothermal amplification-RFLP (mLAMP-RFLP) to detect Salmonella spp. and Shigella spp. in milk[J]. International Journal of Food Microbiology,2011,148(2):75−79. doi: 10.1016/j.ijfoodmicro.2011.05.004
[24] JAROENRAM W, CECERE P, POMPA P P. Xylenol orange-based loop-mediated DNA isothermal amplification for sensitive naked-eye detection of Escherichia coli[J]. Journal of Microbiological Methods,2019,156:9−14. doi: 10.1016/j.mimet.2018.11.020
[25] WANG L, SHI L, ALAM M J, et al. Special and rapid detection of foodborne Salmonella by loop-mediated isothermal amplification method[J]. Food Research International,2008,41(1):69−74. doi: 10.1016/j.foodres.2007.09.005
[26] ROUMANI F, AZINHRIRO S, CARVALHO J, et al. Loop-mediated isothermal amplification combined with immunomagnetic separation and propidium monoazide for the specific detection of viable Listeria monocytogenes in milk products, with an internal amplification control[J]. Food Control, 2021.
[27] YANG Q, XU H, ZHANG Y Z, et al. Single primer isothermal amplification coupled with SYBR Green II: Real-time and rapid visual method for detection of Listeria monocytogenes in raw chicken - ScienceDirect[J]. LWT,2020,128:53−56.
[28] EN ISO 11290-1. Microbiology of the food chain-horizontal method for the detection and enumeration of Listeria monocytogenes and of Listeria spp. -Part 1: Detection method[S]. Geneva: International Organization for Standardization, 2017.
[29] TANG M J, ZHOU S, ZHANG X Y, et al. Rapid and sensitive detection of Listeria monocytogenes by loop-mediated isothermal amplification[J]. Curr Microbiol,2011,63:511−516. doi: 10.1007/s00284-011-0013-3
[30] 田长冬. 环介导等温扩增(LAMP)技术检测贝类中副溶血弧菌的研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2011. TIAN C D. Detection of Vibrio parahaemolyticus in shellfish by loop-mediated isothermal amplification(LAMP)[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2011.
[31] 李志成, 梁栩煜, 潘振辉, 等. 速冻食品行业研究现状及发展趋势[J]. 现代食品,2020(3):15−18,21. [LI Z C, LIANG X Y, PAN Z H, et al. Research status and development trend of quick-frozen food industry[J]. Modern Food,2020(3):15−18,21. [32] 李可维, 刘思洁, 赵薇, 等. 9274份肉及肉制品食源性致病菌监测结果分析[J]. 食品安全质量检测学报,2020,11(23):9033−9038. [LI K W, LIU S J, ZHAO W, et al. Analysis of surveillance results of 9274 meat and meat products foodborne pathogens[J]. Journal of Food Safety and Quality,2020,11(23):9033−9038. -
期刊类型引用(9)
1. 方丽，江晓，李雪莹，张丽，黄嘉颖，张方圆. 气相色谱-三重四极杆质谱法同时测定乌梅中25种多环芳烃及其污染来源分析. 食品安全质量检测学报. 2024(02): 74-82 . 
百度学术
2. 王润博，刘思琪，王林山. 发酵型含乳饮料研究概况及新产品开发. 漯河职业技术学院学报. 2024(01): 34-40 . 百度学术
3. 杨小丽，李本姣，章攀，李松，李智佳. 青梅果酒加工工艺研究进展. 南方农业. 2024(21): 130-133 . 百度学术
4. 周丹英，姜慧洁，胡云莉，章越. 茶多酚银杏叶胶囊的研制及其辅助降血脂功能评价. 食品科技. 2023(05): 113-119 . 百度学术
5. 郭锦荣. 中药调脂及抗动脉粥样硬化作用研究进展. 中国中医药现代远程教育. 2023(13): 200-202 . 百度学术
6. 蒋维，舒晓燕，王玉霞，唐志康，梅国富，杨兴蓉，刘欣雨，侯大斌. 四川主产区不同品种青梅果实品质分析. 食品工业科技. 2023(16): 321-330 . 本站查看
7. 周芳，陈文明，陈新宇，蔡嘉洛，LAU Yutong. 冬春谧阳方对高脂血症患者PPARγ/ANGPTL受体配体的影响. 陕西中医. 2023(11): 1537-1541 . 百度学术
8. 任蓉，杜雅薇，冉隆开. 血脂异常的中医病因病机及辨证施治的研究进展. 疑难病杂志. 2023(11): 1228-1232 . 百度学术
9. 裴占阳，韦经利，余江游，赵先游，班明政，陈福. 几种中草药饲料添加剂在动物生产中的应用研究. 现代畜牧兽医. 2022(09): 60-63 . 百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 10
