Construction of Fingerprint of Dancong Tea Using HS-SPME/GC-MS
-
摘要: 对单丛茶顶空固相微萃取的萃取时间、温度和茶叶比等条件进行优化研究，并对各个样品进行气相色谱-质谱（GC-MS）检测和分析，建立单丛茶的挥发性物质指纹图谱。研究表明，最佳萃取条件为0.75:5 g/mL的茶水比，在90 ℃温度下萃取50 min。建立的单丛茶挥发性物质指纹图谱具有20个共有峰，图谱相似度达0.9以上。不同地区单丛茶的判别模型具有较好的准确性，其自身验证法和交叉验证法的正确率均为100%，外部验证法正确率为80%。该研究结果可为单丛茶顶空固相微萃取研究提供试验依据，为单丛茶鉴别提供理论参考。
-
关键词:
- 单丛茶 /
- 顶空固相微萃取-气相色谱-质谱（HS-SPME/GC-MS） /
- 挥发性物质 /
- 指纹图谱 /
- 地区判别
Abstract: The extraction conditions for volatile compounds of Dancong tea by headspace solid phase micro-extraction, including the extraction time, the temperature and the ratio of tea and water, were optimized. Each sample was detected and analyzed by gas chromatography-mass spectrometry （GC-MS） to establish the volatile substance fingerprint of Dancong tea. The results showed that the optimal extraction conditions were 0.75:5 g/mL tea-water ratio, and extraction was performed at 90 ℃ for 50 min. The volatile substances fingerprints of Dancong tea identified 20 common peaks and the similarity was above 0.9. The discriminant model had good accuracy for the classification of Dancong tea in different regions. The accuracy rate of its own verification method and the interactive verification method were 100% while the external verification method was 80%. The results can provide experimental basis for the headspace solid phase microextraction of Dancong tea and provide a theoretical reference for the identification of Dancong tea. -
单丛茶（凤凰单丛、岭头单丛）是一种传统名茶，产自广东潮州，以浓郁多变的花果蜜香和浓醇的滋味品质著称。它是用2~4叶、芽叶完整的对夹叶，经过采摘、晒青、摊凉、碰青、杀青、揉捻、烘焙等工艺加工而成[1-2]。单丛茶叶因其品种和工艺参数不同，其品质特点也不尽相同。根据香型可分为黄枝香、芝兰香、玉兰香、蜜兰香、杏仁香、姜花香、肉桂香、桂花香、夜来香、茉莉香、柚花香、橙花香、杨梅香等十几种产品[3-4]。
目前有多种方式可对茶叶中的挥发性物质进行提取，包括同时蒸馏萃取法[5]、超临界流体萃取法[6]、顶空固相微萃取法[5,7]和溶剂辅助风味蒸发法[8-9]等。由于顶空固相微萃取法具有需样量较小、处理时间较短、能收集样品中绝大部分挥发性成分等优点[10-11]，现已成为茶叶挥发性提取的常用方法。目前，指纹图谱借鉴了法医学的概念，在重视个体差异性的基础上，强调重视群体的共性，以期综合反映各物质成分含量的真实性、稳定性和均一性[12]。现阶段，茶叶指纹图谱主要利用各种色谱、光谱、波谱等手段构建，包括气相色谱法[13]、紫外光谱法[14]、红外光谱法[15-16]、核磁共振法[17-18]、高效液相色谱法（HPLC）[12,19-21]和气质联用法[22-23]等。在挥发性物质方面，与气相指纹图谱相比，气质联用技术指纹图谱具有灵敏度更高、准确度更高和重现性更好等优点，近年来也被广泛应用于茶叶鉴定和质量控制中。WU等[22]利用GC-MS指纹图谱，结合主成分、聚类分析方法和指纹相似度分析，成功区分和识别来自云南省两个茶山的普洱茶。LONG等[23]通过判别分析，可以将样品分为7个不同的组，建立了七个不同等级的信阳毛尖香气成分的GC-MS指纹图谱，为信阳毛尖等级判别提供了一种新方法。
目前，在单丛茶挥发性物质指纹图谱方面还未有相关研究。另一方面，单丛茶鉴别的方法仍依赖于评茶师的经验及其个人感受，依国标[24]或行标[3-4,25]进行评判，这种方法受个人喜好及身体状况的影响，一定程度上导致市面上的单丛茶鱼龙混杂。因此，本文对单丛茶进行顶空固相微萃取的条件优化研究，并对各个样品进行GC-MS检测和分析。尝试为单丛的挥发性物质检测提供操作方便、准确率高的萃取方法；建立单丛茶挥发性物质指纹图谱以及建立基于指纹图谱数据的地区判别函数，为单丛茶的产地判别及真伪鉴别等提供科学的参考依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
22个单丛茶样（D1~D22）均为2019年茶叶 出自潮州当地饶平和凤凰两个地区，D1~D8为饶平地区茶叶，D9~D22为凤凰茶区茶叶。样品收集后于阴凉干燥处保存；氯化钠 国药集团化学试剂有限公司；癸酸乙酯 美国 Sigma-Aldrich 试剂公司；C8~C40偶数正构烷烃标准品 美国 o2si 公司。
样品瓶15 mL 上海安谱科学仪器有限公司；EPFO-984TA7CHSEUA数显型磁力加热搅拌器 美国 Talboys公司；7890B-5977A气相色谱质谱联用仪 美国 Agilent公司；固相微萃取手动进样手柄、PDMS/DVB 固相微萃取头65 μm 美国Supelco 公司。
1.2 实验方法
1.2.1 样品处理
采用五点取样法对茶样进行取样、合并和磨碎，而后在每个茶样中各取3.0 g磨碎样进行混合作为条件优化试验样本QC，置于干燥器中常温保存。
1.2.2 顶空固相微萃取条件
采用单因素逐步优化的方法对凤凰单丛茶挥发性成分顶空固相微萃取条件进行优化。在萃取温度为80 ℃和茶水比0.75 : 5 g/mL的条件下，分别萃取30、40、50和60 min以此考察萃取时间对萃取效果的影响；在萃取时间为40 min和茶水比0.75 : 5 g/mL的条件下，分别在60、80、90和100 ℃的电子磁力加热搅拌器上萃取，以此考察萃取温度对萃取效果的影响；在萃取时间40 min和萃取温度80 ℃的条件下，考察茶水比0.5:5、0.75:5、1:5、1.25:5 g/mL 对萃取效果的影响，通过比较因素中各水平的总峰面积和峰个数衡量萃取效果，最终确定最优萃取参数。
1.2.3 萃取过程
在放有QC样本和磁力转子的15 mL样品瓶中，迅速加入带有10 μL癸酸乙酯内标（8.64 mg/L）和0.5 g氯化钠的5 mL沸水，用带有聚四氟乙烯隔垫的瓶盖拧紧，摇匀，然后置于一定温度和转速（600 r/min）的磁力搅拌加热器上，搅拌加热。5 min平衡后将老化过的萃取纤维头推出，纤维头距离液面0.5 cm，进行挥发性物质萃取。一定时间后收回纤维头，迅速插入进样口中进行解析，每个条件重复3次。
1.2.4 GC/MS分析条件
参考李永迪、肖凌等[7-8]分析茶叶挥发性成分的方法，适当调整后的条件如下：
GC条件：色谱柱HP-5MS（30 m×0.25 mm×0.25 μm），载气为氦气（纯度>99.999%），进样口温度250 ℃，柱流速1 mL/min，进样方式为脉冲不分流；升温程序：40 ℃（6 ℃/min上升）→80 ℃（1.5 ℃/min上升）→100 ℃（6 ℃/min上升，保持1 min）→130 ℃（6 ℃/min上升）→150 ℃（3 ℃/min上升）→165 ℃（15 ℃/min 上升）→230 ℃（保持2 min），溶剂延迟3 min。所有样品重复3 次
MS条件：离子源EI，离子源温度230 ℃，接口温度250 ℃，EI 源能量70 eV，四级杆温度150 ℃，扫描方式为全扫描模式（scan）：扫描范围35～450 u。谱库: NIST 17。
1.3 数据处理
对GC-MS检测得到的数据进行解谱，与NIST17标准谱库比对，筛选出匹配度大于75%的物质；为了得到挥发性化合物的保留指数RI值，在相同条件下检测正构烷烃（C8~C40）。保留指数计算公式如下：
RI=100×n+100×[RTx−RTn]/(RTn+1−RTn) 式中：RI为挥发性化合物的保留指数；n为该化合物前一碳标的原子数；RTx为该化合物的保留时间；RTn为该化合物前一碳标的保留时间；RTn+1为该化合物后一碳标的保留时间。计算后保留指数RI，查找和比对相关质谱资料中对应物质的保留指数，最终确定物质成分。
以内标峰癸酸乙酯的峰面积和保留时间作为参照，计算各共有峰的相对峰面积和相对保留时间。
本研究应用Excel和IBM SPSS Statistics 23.0进行数据处理、相似度分析和判别分析，并由Origin 2018软件绘图完成。
2. 结果与分析
2.1 萃取条件优化
2.1.1 萃取时间的选择
在同一萃取温度和茶水比的条件下，分别萃取30、40、50和60 min，结果如图1（A）所示。增加顶空固相微萃取的时间，单丛茶挥发性成分的总峰面积和峰个数呈先增加后减少的趋势。萃取时间30 min的总峰面积显著（P<0.05）少于萃取40 min的总峰面积，而萃取40 min的总峰面积显著（P<0.05）少于50 min，萃取60 min的总峰面积和40、50 min无显著性差异（P<0.05）。当萃取时间从30 min增加至40~60 min，整个过程峰个数均无显著差异（P<0.05）。这说明萃取在50 min时，纤维头吸附与解吸基本达到平衡。而随着萃取时间的延长，更多大分子物质着附在纤维头上，这使得纤维头上小分子物质的种类和浓度会有所降低[26]。故综合单丛挥发性物质含量和种类的检测结果，选择萃取时间为50 min进行萃取比较合适。
![]()
图 1 萃取时间、温度及茶水比对单丛茶挥发性物质萃取的影响注：不同小写字母表示峰面积差异显著，不同大写字母表示峰个数差异显著（P<0.05）。Figure 1. Effects of extraction time, temperature and tea-water ratio on volatile components extraction of Dancong tea2.1.2 萃取温度的选择
在同一萃取时间和茶水比的条件下，分别在60、80、90和100 ℃的电子磁力加热搅拌器上萃取，结果如图1（B）所示。在萃取温度为60~100 ℃的范围内，随着萃取温度的上升，单丛挥发性成分的总峰面积呈先增加后减少的趋势，而峰种类在上升到一定数量后趋于稳定。从60 ℃升至80 ℃或者从80 ℃升至90 ℃时，总峰面积增加但差异不显著（P<0.05），峰个数显著（P<0.05）增加。90 ℃的总峰面积高于100 ℃，而90 ℃的峰个数少于100 ℃，但这两个萃取温度之间的差异不显著（P<0.05）。萃取温度能直接影响纤维头对挥发性物质的吸附。温度过低则会加长纤维头吸附解吸达到平衡的时间，温度过高则会使样品瓶中分子热运动加快，从而减少小分子物质的吸附浓度，且温度过高会加快挥发性物质的氧化[27]。故综合单丛挥发性物质含量和种类的检测结果，选择萃取温度为90 ℃进行萃取比较合适。
2.1.3 茶水比的选择
在15 mL样品瓶中分别加入0.5、0.75、1和1.25 g的QC样品，加入5 mL沸水及转子，在同一萃取温度和时间的条件下萃取，结果如图1（C）所示。随着茶水比的增加，单丛挥发性成分的总峰面积和峰个数呈先增加后减少的趋势。在茶水比为0.75:5 g/mL时，总峰面积和峰个数达到最高，它与茶水比为0.5:5 g/mL的结果无显著性差异（P<0.05）；茶水比为0.75:5 g/mL的峰面积显著（P<0.05）高于茶水比为1:5 g/mL，峰个数二者差异不显著（P<0.05）。茶水比为1:5 g/mL与茶水比为1.25:5 g/mL样品量的峰面积和峰个数结果无显著性差异（P<0.05）。合适的样品量能使纤维头在样品瓶中有最大的吸附量，若磨碎样品量过少则多余的水会使液面上方的顶空体积减小，而量过多，则会有一部分没有被水浸没，覆盖在充分浸湿的样品上，影响挥发性物质的挥发。故选择样品量为0.75 g，加入5 mL沸水进行萃取比较合适。
按照上述萃取条件优化的结果，对各个单丛样品进行GC-MS分析，共检测出73个挥发性化合物，主要包括醇类、酮类、醛类、酯类、酚类、碳氢化合物、含氮化合物、杂氧化合物等八类化合物。
2.2 共有峰确认及相对峰面积
按照优化后的HS-SPME/GC-MS 条件对22个单丛茶挥发性成分进行检测，鉴定各样本色谱图中的挥发性物质后进行比对筛选。最终筛选出20个具有相同保留时间且鉴定为同一物质的色谱峰作为共有峰（x1~x20）。按保留时间先后顺序依次为1-辛烯-3-醇、6-甲基-5-庚烯-2-酮、（E,E）-2,4-庚二烯醛、α-松油烯、3-异丙基甲苯、氧化芳樟醇I、芳樟醇、脱氢芳樟醇、α-松油醇、水杨酸甲酯、臧红花醛、癸醛、β-环柠檬醛、香叶醇、吲哚、α-紫罗酮、香叶基丙酮、β-紫罗酮、雪松醇、邻苯二甲酸二异丁酯，如表1所示。这些物质大多都具有明显的花果香特性，区别于其他茶类主要挥发性物质[28]，构成了单丛茶香气的基本特点。
表 1 单丛挥发性共有物质数字化指纹图谱Table 1. Digitalvolatile common componentsfingerprint chromatogram of Dancong tea共有物质 保留指数
（RI）平均
保留时间（min）平均峰面积 相对
保留时间相对
保留时间偏差相对
峰面积相对
峰面积偏差1-辛烯-3-醇x1 974 7.30 603836.64 0.2854 0.0006 0.7651 0.1842 6-甲基-5-庚烯-2-酮x2 983 7.50 1965598.68 0.2932 0.0006 2.4873 0.9250 （E,E）-2,4-庚二烯醛x3 1008 8.14 1774875.38 0.3184 0.0005 2.2648 1.2624 α-松油烯x4 1013 8.32 408662.41 0.3254 0.0006 0.5215 0.4242 3-异丙基甲苯x5 1020 8.56 1483026.86 0.3349 0.0005 1.9245 3.1484 氧化芳樟醇I x6 1069 10.21 14489559.91 0.3992 0.0011 18.4696 10.3526 芳樟醇x7 1101 11.34 17410712.59 0.4434 0.0018 22.2519 13.3928 脱氢芳樟醇x8 1108 11.62 75281590.55 0.4543 0.0026 93.3542 52.7505 α-松油醇x9 1188 15.48 1698686.05 0.6051 0.0005 2.1636 1.2843 水杨酸甲酯x10 1191 15.64 2920704.17 0.6115 0.0004 3.6773 1.7495 臧红花醛x11 1197 15.93 1335023.73 0.6227 0.0004 1.6924 0.8038 癸醛x12 1205 16.36 1054385.82 0.6396 0.0004 1.3262 0.7277 β-环柠檬醛x13 1217 17.07 2051166.00 0.6673 0.0004 2.6945 3.9367 香叶醇x14 1256 19.25 6323656.86 0.7528 0.0010 8.1126 4.9713 吲哚x15 1291 21.30 11542530.14 0.8326 0.0019 14.3617 16.0268 α-紫罗酮x16 1429 26.60 716054.50 1.0401 0.0002 0.9117 0.4963 香叶基丙酮x17 1456 27.49 1178767.86 1.0747 0.0002 1.4890 0.4716 β-紫罗酮x18 1486 28.46 3476233.59 1.1129 0.0002 4.4107 1.4353 雪松醇x19 1599 31.63 1354639.07 1.2367 0.0003 1.7024 0.4064 邻苯二甲酸二异丁酯x20 1872 37.34 334887.86 1.4599 0.0003 0.4218 0.1104 各共有峰的相对保留时间偏差较小，表明它们在GC-MS色谱图中具有相对稳定性（见表1）；通过各共有峰的相对峰面积制作挥发性物质热度图（图2），通过该图，可以更直观的看出各共有的挥发性成分间的差异以及样品间的差异。总体来说，峰面积较大的挥发性共有物质为脱氢芳樟醇、芳樟醇、氧化芳樟醇I、吲哚和香叶醇；1-辛烯-3-醇、α-紫罗酮、α-松油烯、邻苯二甲酸二异丁酯的峰面积则较小。
![]()
图 2 共有挥发性物质含量在各单丛样品间的热度图Figure 2. Heat map of the common volatile substances across each sampleof Dancong tea各样本非共有峰面积占比在36.7%~58.6%之间，平均占比为45.6%，占比较大，其原因在于单丛香型多变，各样本挥发性成分种类多且杂，在某些特殊香型单丛中无法检测到一些峰面积较大的物质，这也是造成共有物质种类较少的原因。
2.3 相似度分析
以模拟的数字化指纹图谱（表1）做为参照，采用夹角余弦法和皮尔逊相关系数法对各色谱图进行相似度分析，结果如表2所示。其中有D16和D21为姜花香、桂花香品种茶叶，其挥发性成分含量与多数样品差异明显。茶叶挥发性物质组成复杂，不同香型的单丛茶具有相同的主成分，但是各成分比例却不尽相同，造成了千变万化的凤凰单丛香型。相比蜜兰香、黄枝香等单丛茶，这两种香型的单丛茶为小产量品种茶。若除去这两个样本，其余20个图谱的夹角余弦法结果在0.917~0.995之间，皮尔逊相关系数法的结果在0.905~0.996之间，两种算法所得相似度结果较为一致，均大于0.9，符合指纹图谱的要求。据此建立了单丛茶挥发性物质的GC-MS指纹图谱（图3）。
表 2 单丛茶挥发性物质指纹图谱的相似度分析Table 2. Similarity analysis of the volatile substancesfingerprint chromatogram for Dancong tea样品 相似度 夹角余弦法 皮尔逊相关系数法 D1 0.992 0.991 D2 0.993 0.991 D3 0.986 0.986 D4 0.985 0.986 D5 0.951 0.948 D6 0.989 0.987 D7 0.917 0.905 D8 0.985 0.982 D9 0.98 0.979 D10 0.964 0.956 D11 0.991 0.989 D12 0.99 0.988 D13 0.972 0.968 D14 0.995 0.996 D15 0.943 0.932 D16 0.36 0.179 D17 0.984 0.981 D18 0.98 0.983 D19 0.985 0.983 D20 0.98 0.984 D21 0.814 0.771 D22 0.981 0.977 ![]()
图 3 单丛茶挥发性物质GC-MS指纹图谱Figure 3. GC-MS fingerprints of volatile components for Dancong tea2.4 判别分析
将单丛茶挥发性成分中的20个共有峰相对峰面积作为特征，将单丛总样本按3:1的比例随机分为分析组和验证组。其中分析组17个样本，用于构建地区判别模型；验证组5个样本，用于对所建模型的检验（表3）。以17个样本的20个共有峰的相对峰面积为原始数据，建立典型判别函数如下：
表 3 不同地区单丛茶判别验证结果Table 3. Results obtained for Dancong tea classification in different regions by discrimination analysis验证方式 类别 总数 预测组成员 判对率（%） 总判对率（%） 饶平 凤凰 自身验证 饶平 6 6 0 100 100 凤凰 11 0 11 100 交互验证 饶平 6 6 0 100 100 凤凰 11 0 11 100 未分类个案
（验证组）饶平（D2、D5） 2 1 1 50 80 凤凰（D9、D14、D19） 3 0 3 100 F=0.556x1−15.633x2+6.298x3−10.964x4+10.763x5+15.865x6−1.169x7+3.269x8−4.015x9−7.864x10+10.653x11−2.477x12−7.188x13+9.845x14−7.323x18
由于变量x15、x16、x17、x19和x20与判别函数之间的相关性较大，因而不纳入到该典型判别式函数，该函数F的特征值为100.562，贡献率为100%。
用自身验证法、外源验证法和交互验证法对该典型函数判别模型的准确性进行检验（表3）。自身验证法和交叉验证法的准确率均达100%。将5个验证组样本代入判别函数F中进行检验，有1个饶平地区茶样被错判，凤凰地区茶样判对率100%，外部验证正确分类率为80%，表明应用该判别模型将两个地区茶叶分开来是可行的。
3. 结论
据报道HS-SPME提取挥发性物质，主要受到样品中挥发性物质浓度、萃取时间和温度等因素的影响，这三者均通过影响分子物质的挥发及在萃取纤维头的着附情况影响萃取结果[10-11]。本文采用单因素研究方法对这三方面单丛茶顶空固相微萃取的条件进行优化研究，最终发现采用萃取时间为50 min、萃取温度为90 ℃、茶水比为0.75:5 g/mL的条件进行萃取，单丛茶挥发性物质含量和种类萃取效果最好。利用顶空固相微萃取结合GC-MS方法检测单丛茶挥发性物质，操作方便、灵敏度高，分析速度快、准确率高，具有一定的可行性和优越性，为单丛茶的挥发性物质检测方法提供了高效、节能的分析方法。此外，萃取效果还受萃取纤维头材质的影响，不同的材料吸附各种香气化合物的能力均不同。盐的加入可以起到盐析作用，不同的盐浓度影响挥发性物质的离子强度从而影响萃取效果。另外解析时间、温度及进样模式均能影响检测结果从而影响萃取效果的分析[29]。因此还可以从以上几方面进行研究顶空固相微萃取条件，使方法更系统更科学。
单丛茶（凤凰单丛、岭头单丛）主要产自于广东潮州潮安区和饶平县内特定生长区域，依赖得天独厚的地理环境和自然条件，经过特殊复杂的工艺加工而成，成为了具有区域特色的国家地理标志保护产品。采用GC-MS检测分析技术从22个单丛样品中确定了20个共有峰，分别为1-辛烯-3-醇、6-甲基-5-庚烯-2-酮、（E,E）-2,4-庚二烯醛、α-松油烯、3-异丙基甲苯、氧化芳樟醇I、芳樟醇、脱氢芳樟醇、α-松油醇、水杨酸甲酯、臧红花醛、癸醛、β-环柠檬醛、香叶醇、吲哚、α-紫罗酮、香叶基丙酮、β-紫罗酮、雪松醇、邻苯二甲酸二异丁酯。在潮州地区，传统的茶叶生产者单株选育，单株采制，在历代沿习下，孕育了数量繁多、类型丰富的茶树种质资源，加上当地气候温和，雨量充沛的自然条件使得单丛茶挥发性成分种类比例复杂，香型多变[30-31]。因此建立单丛茶挥发性物质指纹图谱，发现其相似度可达0.9以上，该结果可为单丛茶的共有物质成分鉴别研究提供理论支持。目前关于单丛挥发性成分指纹图谱的研究较少，本研究由于样品限制仅建立潮州地区单丛茶总指纹图谱，此外，还可从各类香型、各种季节等方面对单丛挥发性指纹图谱进一步展开研究。本实验基于指纹图谱共有峰数据对潮州两个地区的单丛茶进行判别分析，其自身验证法和交叉验证法的正确率均为100%，外部验证正确分类率为80%。潮安和饶平两个地区茶叶品质差异主要与茶叶品种、土质状况、海拔地形以及天气条件密切相关。潮安区茶叶主要产自凤凰镇凤凰山，以生产凤凰单丛为主，其品种香型多变，品质风格独特[31]；饶平县茶叶主要产自浮滨镇岭头村双髻娘山，以生产岭头单丛为主，其品种为白叶品种，香型以蜜兰香为主[32]。该结果可为单丛茶地区鉴别提供科学参考。
-
![]()
图 1 萃取时间、温度及茶水比对单丛茶挥发性物质萃取的影响
注：不同小写字母表示峰面积差异显著，不同大写字母表示峰个数差异显著（P<0.05）。
Figure 1. Effects of extraction time, temperature and tea-water ratio on volatile components extraction of Dancong tea
![]()
图 2 共有挥发性物质含量在各单丛样品间的热度图
Figure 2. Heat map of the common volatile substances across each sampleof Dancong tea
![]()
图 3 单丛茶挥发性物质GC-MS指纹图谱
Figure 3. GC-MS fingerprints of volatile components for Dancong tea
表 1 单丛挥发性共有物质数字化指纹图谱
Table 1 Digitalvolatile common componentsfingerprint chromatogram of Dancong tea
共有物质 保留指数
（RI）平均
保留时间（min）平均峰面积 相对
保留时间相对
保留时间偏差相对
峰面积相对
峰面积偏差1-辛烯-3-醇x1 974 7.30 603836.64 0.2854 0.0006 0.7651 0.1842 6-甲基-5-庚烯-2-酮x2 983 7.50 1965598.68 0.2932 0.0006 2.4873 0.9250 （E,E）-2,4-庚二烯醛x3 1008 8.14 1774875.38 0.3184 0.0005 2.2648 1.2624 α-松油烯x4 1013 8.32 408662.41 0.3254 0.0006 0.5215 0.4242 3-异丙基甲苯x5 1020 8.56 1483026.86 0.3349 0.0005 1.9245 3.1484 氧化芳樟醇I x6 1069 10.21 14489559.91 0.3992 0.0011 18.4696 10.3526 芳樟醇x7 1101 11.34 17410712.59 0.4434 0.0018 22.2519 13.3928 脱氢芳樟醇x8 1108 11.62 75281590.55 0.4543 0.0026 93.3542 52.7505 α-松油醇x9 1188 15.48 1698686.05 0.6051 0.0005 2.1636 1.2843 水杨酸甲酯x10 1191 15.64 2920704.17 0.6115 0.0004 3.6773 1.7495 臧红花醛x11 1197 15.93 1335023.73 0.6227 0.0004 1.6924 0.8038 癸醛x12 1205 16.36 1054385.82 0.6396 0.0004 1.3262 0.7277 β-环柠檬醛x13 1217 17.07 2051166.00 0.6673 0.0004 2.6945 3.9367 香叶醇x14 1256 19.25 6323656.86 0.7528 0.0010 8.1126 4.9713 吲哚x15 1291 21.30 11542530.14 0.8326 0.0019 14.3617 16.0268 α-紫罗酮x16 1429 26.60 716054.50 1.0401 0.0002 0.9117 0.4963 香叶基丙酮x17 1456 27.49 1178767.86 1.0747 0.0002 1.4890 0.4716 β-紫罗酮x18 1486 28.46 3476233.59 1.1129 0.0002 4.4107 1.4353 雪松醇x19 1599 31.63 1354639.07 1.2367 0.0003 1.7024 0.4064 邻苯二甲酸二异丁酯x20 1872 37.34 334887.86 1.4599 0.0003 0.4218 0.1104 
下载: 导出CSV
表 2 单丛茶挥发性物质指纹图谱的相似度分析
Table 2 Similarity analysis of the volatile substancesfingerprint chromatogram for Dancong tea
样品 相似度 夹角余弦法 皮尔逊相关系数法 D1 0.992 0.991 D2 0.993 0.991 D3 0.986 0.986 D4 0.985 0.986 D5 0.951 0.948 D6 0.989 0.987 D7 0.917 0.905 D8 0.985 0.982 D9 0.98 0.979 D10 0.964 0.956 D11 0.991 0.989 D12 0.99 0.988 D13 0.972 0.968 D14 0.995 0.996 D15 0.943 0.932 D16 0.36 0.179 D17 0.984 0.981 D18 0.98 0.983 D19 0.985 0.983 D20 0.98 0.984 D21 0.814 0.771 D22 0.981 0.977
下载: 导出CSV
表 3 不同地区单丛茶判别验证结果
Table 3 Results obtained for Dancong tea classification in different regions by discrimination analysis
验证方式 类别 总数 预测组成员 判对率（%） 总判对率（%） 饶平 凤凰 自身验证 饶平 6 6 0 100 100 凤凰 11 0 11 100 交互验证 饶平 6 6 0 100 100 凤凰 11 0 11 100 未分类个案
（验证组）饶平（D2、D5） 2 1 1 50 80 凤凰（D9、D14、D19） 3 0 3 100
下载: 导出CSV
-
[1] 林作森. 潮州凤凰单丛茶初制工艺分析[J]. 韩山师专学报,1994(3):121−126. [LIN Z S. Analysis on the primary production technology of Chaozhou Fenghuang Dancong tea[J]. Journal of Hanshan Normal University,1994(3):121−126. [2] 何宗能. 凤凰单丛茶加工技术[J]. 中国园艺文摘,2012,28(4):191−192. [HE Z N. Fenghuang Dancong tea processing technology[J]. Chinese Horticulture Abstracts,2012,28(4):191−192. [3] 晏嫦妤, 赵超艺, 罗军武. 凤凰单丛代表样茶感观审评比较分析[J]. 广东茶业,2006(5):18−21. [YAN C S, ZHAO C Y, LUO J W. Comparison of sensory evaluation of representative samples of Fenghuang Dancong[J]. Guangdong Tea Industry,2006(5):18−21. doi: 10.3969/j.issn.1672-7398.2006.05.006 [4] 邱陶瑞. 中国凤凰茶·茶史茶事茶人[M]. 深圳: 深圳报业集团出版社, 2015: 120-127, 175-179. QIU T R. Chinese fenghuang tea·history of tea, tea story and tea man[M]. Shenzhen: Publishing House of Shenzhen Press Group, 2015: 120-127, 175-179.
[5] 傅天龙, 郭晨, 傅天甫, 等. 福州8种主要茉莉花茶特征香气成分比较与分析[J]. 茶叶科学,2020,40(5):656−664. [FU T L, GUO C, FU T P, et al. Comparison and analysis of characteristic aroma components of eight main jasmine teas in Fuzhou[J]. Journal of Tea Science,2020,40(5):656−664. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2020.05.011 [6] 张琪, 刘珺, 吕玉宪, 等. 超临界流体工艺萃取茶叶香气成分[J]. 食品研究与开发,2019,40(6):105−110. [ZHANG Q, LIU J, LV Y X, et al. Supercritical fluid technology extraction of tea aroma components[J]. Food Research And Development,2019,40(6):105−110. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2019.06.019 [7] 李永迪. 茯砖茶加工过程中特征性香气成分研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2019. LI Y D. Study on characteristic aroma compounds during the process of Fu Brick tea[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2019.
[8] 肖凌. 十种香型凤凰单丛茶香气成分分析[D]. 重庆: 西南大学, 2018. XIAO L. Study on aroma components of ten types of Fenghuang Dancong tea[D]. Chongqin: Southwest University, 2018.
[9] 郭丽, 杜正花, 姚丽鸿, 等. 铁观音乌龙茶和红茶的香气化学特征分析[J/OL]. 食品科学: 1−12[2020-12-14]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20200722.1500.162.html. GUO L, DU Z H, YAO L H, et al. Analysis of aroma chemistry characteristics of Tieguanyin Wulong tea and black tea[J]. Food Science: 1−12[2020-12-14]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20200722.1500.162.html.
[10] 任晓宇, 张少云, 裴晓静, 等. 红枣白兰地中香气成分的顶空固相微萃取条件优化[J]. 食品工业科技,2018,39(7):249−254, 291. [REN X Y, ZHANG S Y, PEI X j, et al. Optimization of extraction conditions for SPME-GC-MS analysis of volatile components in jujube brandy[J]. Sience and Technology of Food Indusiry,2018,39(7):249−254, 291. [11] 王静, 唐旭晓, 张应中, 等. 顶空固相微萃取茶油挥发性成分的响应面优化[J]. 食品研究与开发,2020,41(13):93−100. [WANG J, TANG X X, ZHANG Y Z, et al. Optimization of headspace solid phase micro-extraction of volatile components from Camellia Oleifera seeds oil by response surface methodology[J]. Food Research and Development,2020,41(13):93−100. doi: 10.12161/j.issn.1005-6521.2020.13.015 [12] 王春波, 周才碧, 韦玲冬, 等. 都匀毛尖茶的HPLC指纹图谱分析[J]. 贵州农业科学,2018,46(2):139−142. [WANG C B, ZHOU C B, WEIL D, et al. Fingerprint of Duyun Maojian tea analyzed by HPLC[J]. Guizhou Agricultural Sciences,2018,46(2):139−142. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2018.02.037 [13] BORSE BB, RAO LJM, NAGALAKSHMIN S, et al. Fingerprint of black teas from India: Identification of the regio-specific characteristics[J]. Food Chemistry,2002,79(4):419−424. doi: 10.1016/S0308-8146(02)00191-7
[14] 刘文静. 碧螺春茶质量评价模型与紫外指纹图谱的构建[D]. 南京: 南京农业大学, 2017. LIU W J. Modeling for quality evaluation and uv fingerprint spectra of Biluochun Tea[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2017.
[15] ZHAO J W, CHENQ S, HUANG X Y, et al. Qualitative identification of tea categories by near infrared spectroscopy and support vector machine[J]. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2006,41(4):1198−1204. doi: 10.1016/j.jpba.2006.02.053
[16] CHEN Q S, ZHAO J W, LIN H. Study on discrimination of Roast green tea (Camellia sinensis L.) according to geographical origin by FT-NIR spectroscopy and supervised pattern recognition[J]. Spectrochimica Acta Part a Molecular and Biomolecular Spectroscopy,2009,72(4):845−850. doi: 10.1016/j.saa.2008.12.002
[17] LEE J E, LEE B J, CHUNG J O, et al. Geographical and climatic dependencies of green tea (Camellia sinensis) metabolites: A (1)HNMR-based metabolomics study[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2010,58(19):10582−10589. doi: 10.1021/jf102415m
[18] TARACHIWIN L, UTE K, KOBAYASHI A, et al. 1H NMR based metabolic profiling in the evaluation of Japanese green tea quality[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2007,55(23):9330−9336. doi: 10.1021/jf071956x
[19] 罗一帆, 郭振飞, 许旋, 等. 广东岭头单枞茶高效液相色谱指纹图谱的研究[J]. 食品科学,2005,26(4):206−209. [LUOY F, GUO Z F, XU X, et al. Studies on high performance liquid chromatographic fingerprint of Lingtou dancong Oolong Tea[J]. Food Science,2005,26(4):206−209. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2005.04.048 [20] HE X Y, LI J K, ZHAO W, et al. Chemical fingerprint analysis for quality control and identification of Ziyang green tea by HPLC[J]. Food Chemistry,2015:171.
[21] WANG L, YAN T, YANG L P, et al. Monitoring the consistency quality and antioxidant activity of Dahongpao Teas by HPLC fingerprinting[J]. Journal of Chromatographic Science,2017,55(5):528−535. doi: 10.1093/chromsci/bmx005
[22] WU Y S, LV S D, WANG C, et al. Comparative analysis of volatiles difference of Yunnan sun-dried Pu-erh green tea from different tea mountains: Jingmai and Wuliang mountain by chemical fingerprint similarity combined with principal component analysis and cluster analysis[J]. Chemistry Central Journal,2016,10(1):11. doi: 10.1186/s13065-016-0159-y
[23] LONG L M, SONGS S, CAO X L. Discriminant analysis and similarity evaluation of gas chromatography-mass spectrometry fingerprints of aroma components in green tea grading[J]. Se pu = Chinese journal of Chromatography,2019,37(3):325−333. doi: 10.3724/SP.J.1123.2018.10017
[24] 中国国家标准化管理委员会. GB/T 23776-2018 茶叶感官审评方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018. Standardization Administration of China. GB/T 23776-2018 Methodology for sensory evaluation of tea[S]. Beijing: Standards Press of China, 2018.
[25] 桂埔芳. 广东单丛茶品质特征及审评技术要点[J]. 中国茶叶加工,2003(1):37−38. [GUI B F. The quality characteristics of Guangdong Dancong tea and the main points of its evaluation technology[J]. China Tea Processing,2003(1):37−38. [26] 李凯, 焦娇, 李树萍, 等. HS-SPME-GC-O-MS联用法分析红枣发酵饮料易挥发性成分条件的优化[J]. 食品工业科技,2017,38(4):54−62. [LI K, JIAO J, LI S P, et al. Optimization of volatile compounds in Chinese jujube fermented beverages by headspace solid phase micro-extraction and gas chromatography-olfactometry-mass spectrometry[J]. Sience and Technology of Food Indusiry,2017,38(4):54−62. [27] 吕海鹏, 钟秋生, 施江, 等. 普洱茶挥发性成分指纹图谱研究[J]. 茶叶科学,2014,34(1):71−78. [LV H P, ZHONG Q S, SHI J, et al. Study on fingerprint on volatile constituents of Pu-erh tea[J]. Journal of Tea Science,2014,34(1):71−78. doi: 10.3969/j.issn.1000-369X.2014.01.011 [28] ZHENG X Q, LI Q S, XIANG L P, et al. Recent advances in volatiles of teas[J]. Molecules,2016,21(3):338. doi: 10.3390/molecules21030338
[29] 张明霞, 赵旭娜, 杨天佑, 等. 顶空固相微萃取分析白酒香气物质的条件优化[J]. 食品科学,2011,32(12):49−53. [ZHANGM X, ZHAO X N, YANG T Y, et al. Optimization of headspace solid phase microextraction conditions for GC-MS analysis of aromatic constituents in white liquor[J]. Food Science,2011,32(12):49−53. [30] 吴清韩, 庄东红, 朱慧, 等. 凤凰单丛茶树资源遗传多样性的ISSR分析[J]. 热带作物学报,2015,36(3):499−503. [WU Q H, ZHUANG D H, ZHU H, et al. Genetic diversity of Fenghuang-Dancong tea plant germplasms by ISSR markers[J]. Chinese Journal of Tropical Crops,2015,36(3):499−503. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.03.009 [31] 王丽媚, 谢沛娟, 孙彬妹, 等. 凤凰单丛资源的生物学性状多样性分析[J]. 茶叶通讯,2017,44(4):13−17. [WANG L M, XIE P J, SUNB M, et al. Analysis on the diversity of biological characters of phoenix single resources[J]. Journal of Tea Communication,2017,44(4):13−17. doi: 10.3969/j.issn.1009-525X.2017.04.004 [32] 张博, 林丽云, 郑惠丰, 等. 岭头单丛茶加工过程中几种品质指标变化的研究[J]. 食品工业,2014,35(7):136−140. [ZHANG B, LIN L Y, ZHENG H F, et al. Studies on changes of quality indicators of Lingtoudancong Dancong tea during the processing[J]. The Food Industry,2014,35(7):136−140. -
期刊类型引用(5)
1. 巢瑾，周令欣，银飞燕，罗茜，赵萌萌，袁勇，吴浩人，李跑，蒋立文. 基于香气指纹图谱和多元化学计量法对黄金茶2号等级的判别分析. 食品科学. 2023(04): 321-328 . 
百度学术
2. 武珊珊，尤名南，潘朦，王玮，郭巧，丁其欢，周雪芳. 白茶香气成分及影响因素研究进展. 食品安全质量检测学报. 2023(12): 1-14 . 百度学术
3. 卢丹敏，巢瑾，银飞燕，刘福益，柯中楠，叶汉钟，黄建安，刘仲华. 单丛茶香气物质基础分析. 食品科学. 2022(08): 288-296 . 百度学术
4. 严学芬，许应芬，李海燕，刘燕. 基于顶空固相微萃取法-气相色谱-质谱法和相对气味活度值分析13种凤凰单丛茶香气成分. 食品安全质量检测学报. 2022(17): 5459-5467 . 百度学术
5. 李殿威，类彦波，陈明明，宋妍，钱丽丽，左峰. 基于HS-SPME-GC-MS对五常稻花香米挥发性指纹图谱构建. 粮食与油脂. 2022(11): 33-39 . 百度学术
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数: 387
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 10
