Analysis of Fungal Diversity of Yak Yogurt Collected and Preserved at Different Temperatures in Gannan Pastoral Area Based on High-throughput Sequencing
-
摘要: 采用Illumina NovaSeq 高通量测序技术，对4种不同采集保存温度条件下采集自甘南牧区牦牛酸奶扩增真菌ITS2区序列进行测序，进行OTU聚类、Alpha多样性和Beta多样性等分析，比较不同采集保存温度下样品的真菌群落结构和多样性。结果表明，甘肃甘南牧区牦牛酸奶真菌主要为子囊菌门（Ascomycota），其丰度占总数的82.09%～99.25%；真菌菌属中酵母菌属（Saccharomyces）丰度占总数23.98%～63.49%，克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces）丰度占总数16.08%～31.89%，毕赤酵母属（Pichia）丰度占总数3.39%～35.21%，为样品中的优势菌属。4种不同采集保存温度条件下采集甘南牧区牦牛酸奶样品真菌多样性分析比较后无显著差异，各分类水平下，不同组别菌群组成基本相同，各菌群在不同组别中只是占比不同。各分类水平真菌群落组成基本相同，仅组成比例不同。Abstract: Illumina NovaSeq high-throughput sequencing technology was used to sequence the fungi gene ITS2 regions of yak yogurt samples in the Gannan pastoral area, OTU clustering, alpha diversity, and beta diversity were analyzed. Through analyzing and comparing the fungal composition and diversity of yak yogurt collected at different preservation temperatures in the Gannan pastoral area, the results showed that the main fungal in yak yogurt in Gannan pastoral area was Ascomycota at the phylum level, the abundance value was 82.09%~99.25%; at the genus level, among which Saccharomyces was the dominant with the abundance value was 23.98%~63.49%, followed by Kluyveromyces with the abundance value 16.08%~31.89%, Pichia with the abundance value 3.39%~35.21%. There was no significant difference in fungal diversity among yak yogurt samples which were collected at four different preservation temperatures in the Gannan pastoral area, the fungal community composition of the sampling groups was similar at all levels of classification, with only some differences in composition ratio.
-
传统发酵乳制品制备多采用自然发酵，原料的不同、独特的制备方法和环境气温的差异等造就了传统发酵乳制品微生物群落的丰富性和多样性[1-3]。近年来，有关传统发酵乳制品微生物多样性研究，既有传统的分离培养研究，也有高通量测序、宏基因组学分析等非培养研究[4-5]。利用传统的分离技术从样品中获得的微生物，代表具体培养条件所能分离到的微生物，无法分离到样品中所有微生物，不能完整地揭示样品的菌群组成[6-7]。高通量测序、宏基因组学分析等非培养研究无需分离培养微生物，能直接反映样品中微生物群落构成和多样性[8-11]。
目前，对传统发酵乳制品中参与发酵微生物的分离和菌群多样性相关研究较多[12-14]，然而，通过高通量测序分析比较不同采集保存温度下的传统发酵乳制品微生物多样性，优化传统发酵乳制品采集保存温度却鲜有报道。Sun等[15]通过高通量焦磷酸测序对17个自然发酵乳制品中的细菌和真菌群落多样性进行研究，所有样品中细菌属47个，真菌属43个；王远微等 [16]对川西北部分牧区的10份传统发酵牦牛酸奶样品进行酵母菌的分离，通过常规形态特征和26S rRNA基因测序分析鉴定出16株马克斯克鲁维酵母菌；袁凤霞等[17]将前期从新疆、西藏和青海等地区传统自制乳制品中分离的27株酵母菌株分别与保加利亚乳杆菌发酵酸乳，筛选优良共生酵母菌株。还有研究表明传统发酵奶制品在发酵过程中乳酸菌和酵母菌的共同作用使得发酵后的奶制品具有独特的风味和口感[18-20] 。
本研究以常温、冰袋、干冰和液氮不同保存条件下采集的甘南牧区牧民自制牦牛酸奶样品为研究对象，采用Illumina NovaSeq 高通量测序技术，对牦牛酸奶扩增真菌ITS2区进行测序，通过分析比较不同采集保存温度下样品的真菌群落结构和真菌多样性，探究基于高通量测序不同采集保存温度对传统发酵乳制品微生物真菌多样性分析的影响，为传统发酵乳制品采样条件优化提供理论指导，并为科学保护、开发与利用传统发酵乳制品中优良微生物资源提供参考依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
牦牛酸奶样品 20份甘南牧区牦牛酸奶样品的采样具体信息见表1；QIAamp Fast DNA Stool Mini Kit、QIAquick Gel Extraction Kit 德国QIAGEN公司；PowerSoil DNA Isolation Kit 美国MOBIO公司；KAPA HiFi Hotstart ReadyMix Kit 美国KAPA Biosystems公司； 2× Phanta Master Mix 南京诺唯赞生物科技股份有限公司；AxyPrep DNA 凝胶回收试剂盒 美国AXYGEN公司。
表 1 甘南牧区牦牛酸奶采样信息Table 1. Information of yak yogurt samples collected from Gannan pastoral area样品编号 采集保存条件 采样时间 采样地点 Z1-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z2-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z3-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z4-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 L2-0 常温 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-4 冰袋 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-20 干冰 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-80 液氮 2019.11 碌曲县卓玛吉家 5424R低温高速离心机 德国Eppendorf 公司；VDRTEX-5涡旋混合器 海门市其林贝尔仪器制造有限公司； Tanon 3500 凝胶成像系统 上海天能科技有限公司；DYY-6C电泳仪 上海天能科技有限公司；ND-2000C微量紫外分光光度计 美国NanoDrop 公司；Applied Biosystems VeritiPro PCR 仪 美国Life Technologies 公司。
1.2 实验方法
1.2.1 牦牛酸奶样品的采集
实地采集牧民自制牦牛酸奶，每份样品采集4管，每管30 mL，密封后标记样品号，分别置于常温、冰袋、干冰和液氮容器中保存，运回实验室后，分别于常温、4、−20 ℃和−80 ℃保存备用。样品采集自甘肃省甘南藏族自治州卓尼县（Z）、碌曲县（L），常温采集实验室常温保存样品分组为Z-0，冰袋采集实验室4 ℃保存样品分组为Z-4，干冰采集实验室−20 ℃保存样品分组为Z-20，液氮采集实验室于−80 ℃保存样品分组为Z-80。
1.2.2 牦牛酸奶样品中总DNA提取
取2 mL牦牛酸奶样品，采用试剂盒QIAamp Fast DNA Stool Mini Kit，按照说明书的要求提取牦牛酸奶的总DNA，利用微量紫外分光光度计和1%琼脂糖凝胶电泳，进行总DNA完整性和浓度质检。
1.2.3 PCR扩增与测序
使用KAPA HiFi Hotstart ReadyMix PCR kit将提取到的总DNA作为模板进行PCR扩增，采用引物为ITS3 GCATCGATGAAGAACGCAGC（F2045）和ITS4 TCCTCCGCTTATTGATATGC（R2390）扩增真菌ITS2区（引物中已带特定barcode），PCR反应条件为：95 ℃ 3 min；98 ℃ 20 s，58 ℃ 15 s，72 ℃ 20 s，30 个循环；72 ℃ 5 min。PCR 反应体系为：2×KAPA Library Amplification Ready Mix 15 μL，引物（10 μmol/L）各为1 μL，模板 DNA为50 ng，加ddH2O补齐至30 μL。
扩增PCR产物用2%琼脂糖凝胶电泳检测，使用AxyPrep DNA凝胶提取试剂盒切胶回收PCR产物，文库质检合格后，使用Qubit 2.0进行文库定量，并根据每个样品的数据量要求，进行相应比例的混合，采用Illumina NovaSeq PE250进行上机测序，Illumina NovaSeq高通量测序由上海锐翌生物科技有限公司完成。
1.2.4 数据处理
ITS2序列被控制在220~500 bp之间，保证每条reads平均质量值不低于20，且含N碱基数不超过3个。将序列完全一样的Clean Reads根据其丰度大小进行排序，将其中的Singletons过滤掉。使用UPARSE（http://drive5.com/uparse/）根据 97％相似度进行OTU聚类，并使用Userach（版本7.0.1090）鉴定和移除嵌合体序列。每个OTU都有一个代表性的序列，使用RDP数据库（http://rdp.cme.msu.edu/），置信度阈值设置为0.8，利用RDP Classifer（http://rdp.cme.msu.edu/）将每个代表性序列进行物种注释。不同样本对应的Reads数量差距较大，为避免因样品数据大小不同而造成分析时的偏差，在样品达到足够的测序深度的情况下，对每个样品进行随机抽平处理。测序深度使用Alpha多样性中的coverage指数来衡量，OTU profiling table、Alpha多样性指数和Beta多样性指数通过QIIME（version 1.9.1）的python脚本实现。
2. 结果与分析
2.1 样品序列信息及OTU分析
对从采集至实验室8 d后的牦牛酸奶样品提取总DNA，经质检合格，通过样品真菌ITS2区测序，20份牦牛酸奶样品质控过滤后得到的有效序列为728022条。采用稀释曲线评估各样品测序量是否足够，结果如图1所示，由稀释曲线可知，随着序列数的增加，chao1指数趋于平缓，说明本次样本测序的深度足够，每个样品随机抽取31495条reads，抽平足以反映各样品中真菌物种多样性，测序量满足后续生物信息学分析的要求。各个样品及分组信息，质控后序列数，可观测的物种数量，chao1、shannon、simpson和coverage指数见表2，所有样本的测序深度均大于0.99，说明样本测序结果可以反映样品的真实情况。所有序列按97%的相似度进行OTU聚类，从20份样品中共检测到702个OTU，隶属于6门、24纲、61目、126科、198属。
表 2 20份牦牛酸奶样品的序列信息及α多样性指数Table 2. Sequence information and α diversity of 20 yak yoghurt samples组别 样品编号 质控后序列数 可观测的物种数量 chao1指数 shannon指数 simpson指数 coverage指数 Z-0 Z1-0 38534 26 48.75 1.10 0.51 0.99955 Z2-0 34367 26 31.00 1.19 0.49 0.99981 Z3-0 38805 50 53.75 0.61 0.14 0.99968 Z4-0 37357 44 66.75 1.38 0.54 0.99955 L2-0 36158 34 35.67 1.72 0.62 0.99981 Z-4 Z1-4 37697 35 37.50 1.19 0.45 0.99981 Z2-4 37803 49 51.14 1.61 0.52 0.99981 Z3-4 33205 90 91.00 1.39 0.33 0.99990 Z4-4 36507 32 39.50 1.07 0.41 0.99968 L2-4 38145 53 57.67 2.35 0.74 0.99974 Z-20 Z1-20 33147 49 49.00 1.71 0.59 0.99997 Z2-20 36933 432 435.06 5.34 0.90 0.99942 Z3-20 37400 49 54.25 2.21 0.66 0.99978 Z4-20 38584 259 269.97 3.58 0.79 0.99907 L2-20 38254 80 80.00 3.11 0.81 0.99997 Z-80 Z1-80 35631 53 53.33 2.13 0.70 0.99990 Z2-80 33845 38 39.00 3.39 0.86 0.99994 Z3-80 36141 46 46.00 3.63 0.87 1 Z4-80 31928 35 35.20 0.99 0.32 0.99994 L2-80 37581 61 61.25 3.16 0.81 0.99994 2.2 不同采集保存温度下样品真菌群落结构的比较
2.2.1 组间真菌群落结构比较
Z2-20、Z4-20样品可观测的物种数量分别为432、259，明显高于其同一牦牛酸奶不同采集保存温度下的其它样品，但在干冰采集实验室−20 ℃保存的其它样品Z1-20、Z3-20、L2-20可观测的物种数量未出现明显高于同一牦牛酸奶不同采集保存温度下的其它样品，故排除Z2-20、Z4-20异常样本，对不同采集保存温度样品组间α多样性指数进行了kw检验分析，结果见表3，组间α多样性各指数均无显著差异（P>0.05）。对不同采集保存温度样品的真菌群落进行了主成分（PCA）分析，PCA可以初步反映出不同样品可能表现出分散和聚集的分布情况，结果见图2，常温采集组（Z-0）、冰袋采集组（Z-4）、干冰采集组（Z-20）、液氮采集组（Z-80）的样品分布均较为聚集，从而可以判断出不同采集保存温度样品真菌群落组成差异不大，群落组成较为接近。
表 3 组间样品α多样性指数比较Table 3. Comparison of α diversity indices among groups组别 可观测的
物种数量chao1指数 shannon指数 simpson指数 coverage指数 均值(Z-0) 34.40 40.65 1.20 0.46 0.99976 均值(Z-4) 48.60 51.02 1.52 0.49 0.99985 均值Z-20) 57.33 58.44 2.34 0.68 0.99995 均值(Z-80) 46.20 47.17 2.66 0.71 0.99991 P 0.195426 0.514199 0.106219 0.12151 0.063209 注：“均值”是各组数据为物种丰度的平均值。 2.2.2 不同采集保存温度样品门水平物种丰度分析
在真菌门水平，样品中一共鉴定出6个门水平物种，图3显示不同采集保存温度样品组在门水平真菌相对丰度物种，主要5个门，其余相对丰度太低的合并为other。常温采集组的牦牛酸奶真菌ITS2区测序，共检测出4个真菌菌门，其中子囊菌门（Ascomycota）平均丰度值为99.25%，担子菌门（Basidiomycota）平均丰度值为0.73%，接合菌门（Zygomycota）平均丰度值为0.0052%，未分类菌门平均丰度值为0.010%。冰袋采集组的牦牛酸奶经高通量测序共检测出5个真菌菌门，其中子囊菌门（Ascomycota）平均丰度值为 98.39%，担子菌门（Basidiomycota）平均丰度值为1.26%，接合菌门（Zygomycota）平均丰度值为0.043%，壶菌门（Chytridiomycota）平均丰度值为0.022%，未分类菌门平均丰度值为0.28%。干冰采集组的牦牛酸奶经高通量测序共检测出5个真菌菌门，其中子囊菌门（Ascomycota）平均丰度值为 96.04%，担子菌门（Basidiomycota）平均丰度值为3.28%，接合菌门（Zygomycota）平均丰度值为0.19%，壶菌门（Chytridiomycota）平均丰度值为0.057%，未分类菌门平均丰度值为0.44%。液氮采集组的牦牛酸奶经高通量测序共检测出5个真菌菌门，其中子囊菌门（Ascomycota）平均丰度值为 82.09%，担子菌门（Basidiomycota）平均丰度值为16.90%，接合菌门（Zygomycota）平均丰度值为0.36%，壶菌门（Chytridiomycota）平均丰度值为0.013%，未分类菌门平均丰度值为0.64%。ITS2区测序分析的甘南牧区牦牛酸奶样品中子囊菌门（Ascomycota）丰度占总数的82.09%～99.25%，为样品中真菌优势菌门。通过门水平真菌群落结构分析比较，不同采集保存温度样品组间真菌群落组成基本相同，仅组成比例不同。
2.2.3 不同采集保存温度样品属水平物种丰度分析
在真菌属水平，图4显示了不同采集保存温度牦牛酸奶样品在属水平真菌相对丰度前20的物种，其它物种合并为other。常温采集组的牦牛酸奶相对丰度大于1%的菌属包括酵母菌属（Saccharomyces，63.49%）、克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces，31.89%）、毕赤酵母属（Pichia，3.39%）。冰袋采集组的牦牛酸奶相对丰度大于1%的菌属包括酵母菌属（Saccharomyces，61.59%）、克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces，16.08%）、毕赤酵母属（Pichia，10.01%）、假丝酵母属（Candida，9.48%）。干冰采集组的牦牛酸奶相对丰度大于1%的菌属包括酵母菌属（Saccharomyces，23.98%）、克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces，27.35%）、毕赤酵母属（Pichia，35.21%）、Davidiella属（3.12%）、马拉色氏霉菌属（Malassezia，1.76%）。液氮采集组的牦牛酸奶相对丰度大于1%的菌属包括酵母菌属（Saccharomyces，37.58%）、克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces，22.68%）、毕赤酵母属（Pichia，13.91%）、Davidiella属（2.53%），马拉色氏霉菌属（Malassezia，12.28%）。测序分析的甘南牧区牦牛酸奶样品中酵母菌属（Saccharomyces）丰度占总数的23.98%～63.49%，克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces）丰度占总数的16.08%～31.89%，毕赤酵母属（Pichia）丰度占总数的3.39%～35.21%，是相对丰度较高的真菌属，为样品中的优势菌属。通过属水平真菌群落结构分析比较，不同采集保存温度下牦牛酸奶样品组间真菌群落组成相似，仅组成比例不同。
2.2.4 组间物种差异分析
属水平的组间物种差异分析，采用秩和检验得到不同采集保存温度下牦牛酸奶样品组间的差异细菌属共2个，其中液氮采集组，Davidiella 、Hypocreales unidentified 2个菌属显著高于其它组别的真菌群落菌属（P<0.05），结果见表4。为了直观展示各组及各样品间真菌属差异，对差异真菌属进行热图（Heatmap）分析和主成分分析（PCA），Heatmap图是以颜色梯度来表征二维矩阵或表格中的数据大小，反映不同分组或样本在各分类水平上群落组成的相似性与差异性，由图5可知，液氮采集组样品的群落组成和其它样品组差异较大。PCA图能够直观地把样品之间相似或差异的程度呈现在二维坐标系上，在图6中常温采集组和冰袋采集组样品表现出聚集的分布，表明常温、冰袋采集组样品的群落组成更为接近；干冰采集组和液氮采集组样品表现出聚集的分布，表明干冰、液氮采集组样品的群落更为接近。
表 4 差异显著物种Table 4. Significantly different genus among groups组别 Davidiella Hypocreales unidentified 均值(Z-0) 0.00108 0.000172 均值(Z-4) 0.002992 0.000718 均值(Z-20) 0.022274 0.006098 均值(Z-80) 0.022194 0.01367 P 0.023676 0.004809 注：“均值”是物种丰度的平均值。 3. 讨论与结论
牦牛酸奶是由牦牛奶通过传统发酵方法制得，是经过长期自然驯化优良食品微生物的天然载体，含有极具开发利用价值的微生物资源[21]。本研究采用Illumina NovaSeq高通量测序技术测序甘南牧区牦牛酸奶样品真菌ITS2区，分析牦牛酸奶中真菌菌群组成，比较不同采集保存温度样品真菌多样性，对20份甘南牧区牦牛酸奶样品高通量测序结果分析表明，子囊菌门（Ascomycota）为样品中真菌优势菌群门，酵母菌属（Saccharomyces）、克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces）、毕赤酵母属（Pichia）为优势菌属。Zhang等[22]报道青海地区牦牛酸奶与其它发酵酸奶相比含有更多的乳酸菌和酵母菌，其中青海西北部的高原牦牛酸奶和青海东部的环湖牦牛酸奶中乳酸菌是优势菌，而青海南部的环湖牦牛酸奶中酵母菌是优势菌。Wu等[23]研究发现，3种乳酸菌以及5种酵母菌是西藏不同海拔地区牦牛酸奶中主要发酵菌群。孙志宏等[24]运用宏基因组学技术对西藏地区自然发酵乳中微生物多样性进行分析，结果表明在真菌门水平上子囊菌门（Ascomycota）为最优势菌门，在属水平上优势菌属为毕赤酵母属（Pichia）、耐碱酵母属（Galactomyces）、酵母菌属（Saccharomyces）。乌仁图雅[25]、张冬蕾[26]、杨彦荣[27]通过焦磷酸测序技术对传统发酵乳制品酸牦牛奶、酸牛奶进行了真菌多样性研究，结果表明，酸牦牛奶、酸牛奶中真菌优势菌门均为子囊菌门。从以上研究结果中可以看出牦牛乳制品中的真菌菌群尽管比较复杂，但是都以酵母菌为主，只是优势的酵母菌的种类有所不同，本次甘南牧区牦牛酸奶样品真菌菌群组成分析结果与上述学者研究结论较为一致。
采用Illumina高通量测序技术分析比较了4种不同采集保存温度下牦牛酸奶样品真菌多样性。目前，尚未见不同采集保存温度对传统发酵乳制品微生物多样性分析影响的报道，呼斯楞等[28]在内蒙古呼伦贝尔地区传统发酵乳中乳酸菌的多样性分析中，样品采集采用低温保存，带回实验室于−80 ℃超低温保藏；陈芝兰等[29]在西藏地区传统发酵乳中乳酸菌多样性及微生物数量分析中，将牧民自然发酵制作的酸奶放入冰盒内保存；刘振东等[30]在西藏不同产区曲拉细菌群落结构的比较分析中将采集样品放入冰盒保存并立即运送到实验室，置于−80 ℃冰箱中备用；张敏等[31] 在基于16S rDNA高通量测序方法比较新疆西北部地区乳品中微生物的多样性中，将采集样品放入车载冰箱运回实验室，在−80 ℃超低温冰箱保存；马江等[32]在甘南牦牛曲拉中真菌群落结构研究中，将样品置于冷藏箱中，运输至实验室。以上乳制品微生物多样性研究采样均以低温采集为主。在未来研究中，为了更大可能的获得牦牛酸奶中不同种类的微生物多样性信息和定向的分离出目标微生物，可在借鉴已有最新测序技术在传统发酵乳制品微生物基因组和生物多样性中的研究结果，进一步优化不同的采样方法与分离策略，更好地开展传统发酵乳制品中优良微生物资源的保护与发掘研究工作。
采用Illumina NovaSeq 高通量测序技术，对4种不同保存温度条件下采集自甘南牧区20份牦牛酸奶样品真菌ITS2区进行测序，经OTU 聚类分析，采集的甘南牧区牦牛酸奶样品中的真菌分属于6门、24纲、61目、126科、198属。子囊菌门（Ascomycota）在采集牦牛酸奶样本真菌中占比最高，其丰度值变化范围为82.09%～99.25%，是20份样品中的真菌优势菌门。酵母菌属（Saccharomyces）丰度值变化范围为23.98%～63.49%，克鲁维酵母菌属（Kluyveromyces）丰度值变化范围为16.08%～31.89%，毕赤酵母属（Pichia）丰度值变化范围为3.39%～35.21%，是样品中的真菌优势菌属。基于Illumina NovaSeq高通量测序分析比较，常温、冰袋、干冰和液氮4种不同保存温度条件下采集自甘南牧区牦牛酸奶真菌多样性之间无显著差异，真菌群落组成基本相同，仅组成比例不同。
-
表 1 甘南牧区牦牛酸奶采样信息
Table 1 Information of yak yogurt samples collected from Gannan pastoral area
样品编号 采集保存条件 采样时间 采样地点 Z1-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z1-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村王扎家 Z2-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z2-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村仁青尕家 Z3-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z3-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村大桑杰嘉木措家 Z4-0 常温 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-4 冰袋 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-20 干冰 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 Z4-80 液氮 2019.11 卓尼县沙冒村楞本才让家 L2-0 常温 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-4 冰袋 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-20 干冰 2019.11 碌曲县卓玛吉家 L2-80 液氮 2019.11 碌曲县卓玛吉家 
下载: 导出CSV
表 2 20份牦牛酸奶样品的序列信息及α多样性指数
Table 2 Sequence information and α diversity of 20 yak yoghurt samples
组别 样品编号 质控后序列数 可观测的物种数量 chao1指数 shannon指数 simpson指数 coverage指数 Z-0 Z1-0 38534 26 48.75 1.10 0.51 0.99955 Z2-0 34367 26 31.00 1.19 0.49 0.99981 Z3-0 38805 50 53.75 0.61 0.14 0.99968 Z4-0 37357 44 66.75 1.38 0.54 0.99955 L2-0 36158 34 35.67 1.72 0.62 0.99981 Z-4 Z1-4 37697 35 37.50 1.19 0.45 0.99981 Z2-4 37803 49 51.14 1.61 0.52 0.99981 Z3-4 33205 90 91.00 1.39 0.33 0.99990 Z4-4 36507 32 39.50 1.07 0.41 0.99968 L2-4 38145 53 57.67 2.35 0.74 0.99974 Z-20 Z1-20 33147 49 49.00 1.71 0.59 0.99997 Z2-20 36933 432 435.06 5.34 0.90 0.99942 Z3-20 37400 49 54.25 2.21 0.66 0.99978 Z4-20 38584 259 269.97 3.58 0.79 0.99907 L2-20 38254 80 80.00 3.11 0.81 0.99997 Z-80 Z1-80 35631 53 53.33 2.13 0.70 0.99990 Z2-80 33845 38 39.00 3.39 0.86 0.99994 Z3-80 36141 46 46.00 3.63 0.87 1 Z4-80 31928 35 35.20 0.99 0.32 0.99994 L2-80 37581 61 61.25 3.16 0.81 0.99994
下载: 导出CSV
表 3 组间样品α多样性指数比较
Table 3 Comparison of α diversity indices among groups
组别 可观测的
物种数量chao1指数 shannon指数 simpson指数 coverage指数 均值(Z-0) 34.40 40.65 1.20 0.46 0.99976 均值(Z-4) 48.60 51.02 1.52 0.49 0.99985 均值Z-20) 57.33 58.44 2.34 0.68 0.99995 均值(Z-80) 46.20 47.17 2.66 0.71 0.99991 P 0.195426 0.514199 0.106219 0.12151 0.063209 注：“均值”是各组数据为物种丰度的平均值。
下载: 导出CSV
表 4 差异显著物种
Table 4 Significantly different genus among groups
组别 Davidiella Hypocreales unidentified 均值(Z-0) 0.00108 0.000172 均值(Z-4) 0.002992 0.000718 均值(Z-20) 0.022274 0.006098 均值(Z-80) 0.022194 0.01367 P 0.023676 0.004809 注：“均值”是物种丰度的平均值。
下载: 导出CSV
-
[1] 张和平. 自然发酵乳制品中乳酸菌的生物多样性[J]. 生命科学,2015,27(7):837−846. [2] 李伟程, 侯强川, 于洁, 等. 传统发酵乳制品中微生物多样性研究[J]. 食品工业科技,2018,39(1):131−136. [3] Jiang Y, Li N, Wang Q, et al. Microbial diversity and volatile profile of traditional fermented yak milk[J]. Journal of Dairy Science,2020,103(1):87−97. doi: 10.3168/jds.2019-16753
[4] Chen H C, Wang S Y, Chen M J. Microbiological study of lactic acid bacteria in kefir grains by culture-dependent and culture-independent methods[J]. Food Microbiol,2008,25(3):492−501. doi: 10.1016/j.fm.2008.01.003
[5] Nahidul-Islam S M, Takashi K, Hajime T, et al. Bacterial and fungal microbiota in traditional Bangladeshi fermented milk products analysed by culture-dependent and culture-independent methods[J]. Food Research International,2018,111(9):431−437.
[6] 孙天松, 王俊国, 张列兵, 等. 中国新疆地区酸马奶中乳酸菌生物多样性研究[J]. 微生物学通报,2007,34(3):451−454. doi: 10.3969/j.issn.0253-2654.2007.03.013 [7] 张亚川, 蔡静静, 剡文莉, 等. 新疆伊犁地区乳品中发酵菌种的筛选及产酸性能研究[J]. 中国乳品工业,2019,47(7):4−7, 18. doi: 10.3969/j.issn.1001-2230.2019.07.001 [8] 张和平, 郑艺. 高通量测序技术在乳制品研究中的应用[J]. 中国食品学报,2015,15(3):1−7. [9] 周丹燕, 戴世鲲, 王广华, 等. 宏基因组学技术的研究与挑战[J]. 微生物学通报,2011,38(4):591−600. [10] 孟飞, 俞春娜, 王秋岩, 等. 宏基因组与宏基因组学[J]. 中国生物化学与分子生物学报,2010,.26(2):116−120. [11] 曹晨霞, 韩琬, 张和平. 第三代测序技术在微生物研究中的应用[J]. 微生物学通报,2016,43(10):2269−2276. [12] Yu J, Wang W H, Menghe B L, et al. Diversity of lactic acid bacteria associated with traditional fermented dairy products in Mongolia[J]. Journal of Dairy Science,2011,94(7):3229−3241. doi: 10.3168/jds.2010-3727
[13] Rakhmanova A, Wang T, Xing G, et al. Isolation and identification of microorganisms in Kazakhstan koumiss and their application in preparing cow-milk koumiss[J]. Journal of Dairy Science. 2021, 104(1): 151−166.
[14] Yamei, Guo Y S, Zhu J J, et al. Investigation of physicochemical composition and microbial communities in traditionally fermented vrum from Inner Mongolia[J]. Journal of Dairy Science 2019, 102(10): 8745−8755.
[15] Sun Z, Liu W, Bao Q, et al. Investigation of bacterial and fungal diversity in tarag using high-throughput sequencing[J]. Journal of Dairy Science,2014,97(10):6085−6096. doi: 10.3168/jds.2014-8360
[16] 王远微, 张诚民, 索化夷, 等. 传统发酵牦牛酸奶中马克斯克鲁维酵母菌的分离鉴定及系统发育分析[J]. 食品科学,2014,35(15):216−220. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201415044 [17] 袁凤霞, 田莎, 曹晓虹, 等. 酸乳发酵中优良共生酵母菌的筛选[J]. 食品工业科技,2018,39(7):70−77. [18] Bai M, Qing M, Guo Z, et a1. Occurrence and dominance of yeast species in naturally fermented milk from the Tibetan Plateau of China[J]. Canadian Journal of Microbiology,2010,56(9):707−714. doi: 10.1139/W10-056
[19] 谢婕, 赵欣, 骞宇, 等. 传统发酵牦牛酸乳中酵母菌的分子生物学鉴定[J]. 食品科学,2015,36(11):114−118. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201511022 [20] 李字辉, 王俊钢, 刘成江, 等. 新疆伊犁牧区发酵乳制品中酵母菌的分离和多样性分析[J]. 食品与发酵工业,2013,39(7):98−103. [21] 梁明明, 曹菲薇, 杨欢东, 等. 传统藏式牦牛酸奶中优良乳酸菌筛选与产香性能分析[J]. 食品工业科技,2020,41(16):108−113. [22] Zhang H, Xu J, Wang J, et al. A survey on chemical and microbiological composition of kurut, naturally fermented yak milk from qinghai in china[J]. Food Control,2008,19(6):578−586. doi: 10.1016/j.foodcont.2007.06.010
[23] Wu X, Luo Z, Yu L, et al. A survey on composition and microbiota of fresh and fermented yak milk at different tibetan altitudes[J]. Dairy Science and Technology,2009,89(2):201−209. doi: 10.1051/dst/2009007
[24] 孙志宏, 刘文俊, 张和平. 基于宏基因组方法对西藏传统发酵牦牛奶中微生物多样性的研究[J]. 北京工商大学学报(自然科学版),2012,30(4):19−24. [25] 乌仁图雅. 应用454焦磷酸测序技术对传统发酵乳制品微生物多样性的研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2014. [26] 张冬蕾. 应用焦磷酸测序技术对新疆地区传统发酵乳制品中微生物多样性的研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2016. [27] 杨彦荣. 应用高通量测序研究西藏地区传统发酵牦牛乳中微生物的多样性[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2016. [28] 呼斯楞, 刘红新, 于洁, 等. 内蒙古呼伦贝尔地区传统发酵乳中乳酸菌的多样性分析[J]. 微生物学通报,2016,43(5):984−990. [29] 陈芝兰, 杨吉霞, 李梦寒, 等. 西藏地区传统发酵乳中乳酸菌多样性及微生物数量分析[J]. 食品科学,2013,34(17):140−145. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201317031 [30] 刘振东, 毕娜, 李哲, 等. 西藏不同产区曲拉细菌群落结构的比较分析[J]. 食品与发酵工业,2020,46(6):60−66. [31] 张敏, 张艳, 黄丽丽, 等. 基于16S rDNA高通量测序方法比较新疆西北部地区乳品中微生物的多样性[J]. 食品科学,2017,38(20):27−33. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201720005 [32] 马江, 文鹏程, 罗俏俏, 等. 甘南牦牛曲拉中真菌群落结构[J]. 食品与发酵工业,2020,46(4):51−56. -
期刊类型引用(11)
1. 宿珈嘉，邱晓坤，聂江力，裴毅，李喜宏，姜瑜倩. CO_2气调对鲜切百合鳞茎贮藏品质的影响. 中国食品学报. 2025(01): 293-304 . 
百度学术
2. 范文广，陈少青，周新原，郑鄢燕，左进华，王清. 不同品种鲜食糯玉米采后贮藏品质及抗氧化酶活性的变化. 食品工业科技. 2024(02): 307-315 . 本站查看
3. 熊思国，唐晓岚，宋龙龙，潘旋，葛珺桥，姜爱丽. 异抗坏血酸钠处理对鲜切兰州百合贮藏品质的影响. 食品与机械. 2024(02): 131-138 . 百度学术
4. 李帅，王天亮，杨立，王阳，潘立琪，张家郡. 不同因素对百合鳞茎色泽变化影响的研究进展. 农业与技术. 2024(12): 8-11 . 百度学术
5. 于武华，桂明明，何平平，邓小燕. 百合的营养价值及加工技术研究进展. 食品安全导刊. 2024(35): 186-189 . 百度学术
6. 刘鑫钰，晋小军，厚建霞，毛耀杰，张迎芳，王霞，柴永林. 铁镁锌配施对兰州百合根系活力及产量质量的影响. 甘肃农业大学学报. 2024(06): 108-116 . 百度学术
7. 张敏敏，王立光，李琦，裴怀弟. 兰州百合采后贮藏保鲜研究进展. 食品安全质量检测学报. 2023(03): 131-136 . 百度学术
8. 张鹏，颜碧，贾晓昱，李江阔. 鲜切莲藕防褐变剂配方优化及保鲜效果研究. 食品与发酵工业. 2022(01): 169-175 . 百度学术
9. 杨文哲，王鹏，黄丽萍，朱西亚，杜万华，贾孜奕. 不同浓度碳酸钠溶液预处理对百合贮藏品质的影响. 冷藏技术. 2022(02): 12-16 . 百度学术
10. 谢巧玲，邱紫婷，陈燕鸿，刘靖楠，卢冬梅. 抗菌肽复合膜对藕带品质影响及保鲜作用. 食品工业. 2022(09): 153-157 . 百度学术
11. 李江阔，何宇光，刘玲，贾晓昱，李春媛，张鹏. 不同温度下1-MCP处理对枸杞鲜果贮藏品质的影响. 包装工程. 2021(15): 10-18 . 百度学术
其他类型引用(4)
下载:
计量
- 文章访问数: 233
- HTML全文浏览量: 44
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 15
