Analysis of Protein, Fat and Fatty Acid Composition of Walnut Resources in Hebei Province
-
摘要: 目的：为深入了解河北省核桃资源现状，为优良核桃品种的选育和种质创新提供科学依据。方法：以河北省103份核桃资源为研究对象，对其蛋白质、脂肪及脂肪酸组分进行变异分析、相关性分析和聚类分析。结果：103份核桃资源脂肪、蛋白质的平均含量分别为62.15%、16.66%，油酸、亚油酸等不饱和脂肪酸的平均含量分别为17.31%、64.56%。各指标变异系数的变化范围为7.40%~31.41%，其中油酸的变异系数最大，亚油酸的变异系数最小；各指标的香农-威纳指数的变化范围为1.89~2.10，其中蛋白质的香农-威纳指数最高。相关性分析发现油酸含量与亚油酸、α-亚麻酸含量分别呈极显著负相关（P<0.01），与花生烯酸呈极显著正相关（P<0.01），且不饱和脂肪酸组分关联较紧密。聚类分析采用离差平方和方法，在欧氏距离D=9.75处可将103份核桃资源分为5个群组（I、II、III、 IV 和 V)，各含有38、4、24、16和24个资源，其中群组Ⅱ为高蛋白、高脂肪、高亚油酸资源，群组Ⅴ为高油酸、低亚油酸资源。结论：本研究中，103份核桃资源的遗传多样性丰富，资源特色明显，王永久、史文海、王春安、早硕可作为高蛋白、高脂肪、高亚油酸资源进行研究，为河北省核桃特色油脂资源的开发利用和良种选育提供依据。Abstract: Objective: In order to master the president situation of walnut resources in Hebei Province and provide scientific basis for breeding and germplasm innovation. Methods: The contents of protein, fat and fatty acid composition of 103 walnut resources distributed in Hebei Province were determined. The data obtained were processed using correlation analysis, cluster analysis and so on to reveal the variation and genetic diversity of walnut resources in Hebei Province.Results: The average contents of fat and protein were 62.15% and 16.66%, respectively, and the average contents of unsaturated fatty acids such as oleic acid and linoleic acid were 17.31% and 64.56%, respectively. The variation coefficient of 9 indexes ranged from 7.40% to 31.41%, among which the variation coefficient of oleic acid was the largest and the variation coefficient of linoleic acid was the smallest. The Shannon Wiener index ranged from 1.89 to 2.10, and the diversity index of protein was the highest. Correlation analysis showed that the content of oleic acid was significantly negatively correlated with linoleic acid and α-linolenic acid (P<0.01), and positively correlated with arachidonic acid (P<0.01).The components of unsaturated fatty acids were closely related. At the Euclidean distance of 9.75, 103 resources were divided into five groups (I, II, III, IV and V), each group contains 38, 4, 24, 16 and 24 resources, respectively. Resources in group II had high fat, high protein and high linoleic acid contents. Resources in group Ⅴ had high oleic acid and low linoleic acid contents. Conclusion: In this study, 103 walnut resources have rich genetic diversity and obvious resource characteristics. ‘Wang yongjiu’, ‘Shi wenhai’, ‘Wang chun an’ and ‘Zao shuo’ can be used as high protein, high fat and high linoleic acid resources for the development and utilization of walnut oil resources in Hebei Province.
-
Keywords:
- walnut /
- protein /
- fat /
- fatty acid /
- variation coefficient /
- cluster analysis
-
核桃（Juglans regia L.）又称胡桃，羌桃，为胡桃科胡桃属植物。是与扁桃、腰果、榛子齐名的世界“四大干果”之一。核桃果实中脂肪、蛋白质，不饱和脂肪酸等含量丰富，具有抗氧化、降低胆固醇、预防心血管疾病等保健功能，被誉为“二十一世纪的超级食品”[1]。随着我国“加快发展木本粮油产业”政策的提出，核桃栽培面积和产量逐年上升，一跃成为举足轻重的木本粮油树种。
作物种质资源品质性状鉴定评价是作物种质资源研究的重要组成部分，也是优异资源挖掘和利用的基础[2]。近年来，有关核桃种质资源的研究多集中于表型性状[3-6]、分子标记和遗传多样性等方面[7-13]，国内外关于核桃蛋白质、脂肪、脂肪酸等营养成分的研究多见于育成品种的比较分析[14-21]，同时，部分学者对野生资源和优良单株也投入了一定的关注度[22-23]。另一方面，国内种质资源的来源地多以新疆、西藏、云南、四川和广西居多[24-28]，有关河北省核桃资源的研究较少。
河北省核桃栽培历史悠久，分布区域广泛。在长期的人工驯化和自然选择过程中，形成了丰富多样的遗传资源。为深入了解河北省核桃种质资源品质特征，发掘特色油脂资源，本研究以103份核桃种质资源为试材，对其蛋白质、脂肪和脂肪酸组分进行测定和分析，以期为河北省核桃资源的保存、开发利用奠定基础，为核桃特色油脂品种的选育和种质创新提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
核桃 依托前期在河北省进行核桃资源调查的研究基础，综合考量核桃资源的坚果感官性状、丰产性、抗病性，在河北省内确定核桃优良单株和品种资源共计103份，资源分布范围N36°35′~N41°10′，E113°50′~E119°35′，通过GPS轨迹记录仪标记资源坐标位置。2018年8月下旬至9月中上旬果实成熟期，于树冠外围选取无病虫害果实30粒，样品脱青皮自然干燥,于测定处理前烘干至含水量3%~4%。供试材料信息见表1；盐酸、无水乙醚 分析纯，国药集团化学试剂有限公司；95%乙醇、氢氧化钠、无水硫酸钠、氯化钠、硫酸、硫酸铜、硫酸钾、硼酸、甲基红指示剂、溴甲酚绿指示剂、亚甲基蓝指示剂 分析纯，北京化工厂；甲醇、正庚烷 色谱纯，赛默飞世尔科技（中国）有限公司；三氟化硼甲醇溶液 色谱纯，西格玛奥德里奇（上海）贸易有限公司。
表 1 103份核桃资源信息Table 1. Information of 103 walnut germplasm resources编号 资源名称 类型 编号 资源名称 类型 编号 资源名称 类型 HT001 保定韩家庄 优株 HT036 涉县旮旯铺 优株 HT071 迁西东岭 优株 HT002 岭南台1号 优株 HT037 涉县小峧村 优株 HT072 迁西十字口 优株 HT003 岭南台2号 优株 HT038 涉县后寨村 优株 HT073 龙珠 育成品种 HT004 桑元涧林场 优株 HT039 涉县前寨村1号 优株 HT074 元宝 育成品种 HT005 涞源东沟门 优株 HT040 涉县前寨村2号 优株 HT075 硕宝 育成品种 HT006 涞源陈家铺 优株 HT041 涉县前寨村3号 优株 HT076 魁香 育成品种 HT007 涞源下碾盘 优株 HT042 涉县上温村1号 优株 HT077 王永久 优系 HT008 灵寿李家沟 优株 HT043 涉县上温村2号 优株 HT078 卢龙钓鱼台白浆 优系 HT009 灵寿县龙堂 优株 HT044 涉县沙河村1号 优株 HT079 史文海 优系 HT010 车轱辘坨1号 优株 HT045 涉县沙河村2号 优株 HT080 王春安 优系 HT011 车轱辘坨2号 优株 HT046 涉县沙河村3号 优株 HT081 董志军 优株 HT012 灵寿东槐树沟 优株 HT047 玉田1号 优株 HT082 卢龙燕河一号 优株 HT013 水磨湾 优株 HT048 玉田2号 优株 HT083 抚宁北未庄 优株 HT014 槐树坪1号 优株 HT049 玉田3号 优株 HT084 抚宁西关村1号 优株 HT015 槐树坪2号 优株 HT050 玉田6号 优株 HT085 抚宁西关村2号 优株 HT016 槐树坪3号 优株 HT051 玉田7号 优株 HT086 抚宁水泉沟1号 优株 HT017 井陉高家峪1号 优株 HT052 玉田8号 优株 HT087 抚宁水泉沟2号 优株 HT018 井陉高家峪2号 优株 HT053 玉田9号 优株 HT088 抚宁张家古树 优株 HT019 井陉高家峪3号 优株 HT054 玉田10号 优株 HT089 昌黎长峪山1号 优株 HT020 井陉高家峪4号 优株 HT055 玉田围子庄 优株 HT090 昌黎长峪山2号 优株 HT021 赞皇下王小峪 优株 HT056 遵化小麻各庄1号 优株 HT091 昌黎长峪山3号 优株 HT022 元氏西贾村 优株 HT057 遵化小麻各庄2号 优株 HT092 昌黎长峪山4号 优株 HT023 正定西辛庄 优株 HT058 遵化市李金海1号 优株 HT093 昌黎长峪山5号 优株 HT024 邢台县杜树村 优株 HT059 遵化市李金海2号 优株 HT094 兴隆车道峪 优株 HT025 邢台县放甲铺1号 优株 HT060 遵化市李金海3号 优株 HT095 兴隆山神庙1号 优株 HT026 邢台县放甲铺2号 优株 HT061 迁安四道沟 优株 HT096 兴隆山神庙2号 优株 HT027 邢台富家坡 优株 HT062 迁安茶计沟 优株 HT097 涿鹿范家坡1号 优株 HT028 武安门王庄1号 优株 HT063 迁安清泉村 优株 HT098 涿鹿范家坡2号 优株 HT029 武安门王庄2号 优株 HT064 迁安七家岭 优株 HT099 绿早 育成品种 HT030 武安牛心山1号 优株 HT065 迁安北麻沟白水 优株 HT100 绿岭 育成品种 HT031 武安牛心山2号 优株 HT066 迁安尚庄村核桃王 优株 HT101 西岭 育成品种 HT032 武安前柏山村 优株 HT067 迁安马井子村 优株 HT102 早硕 育成品种 HT033 涉县寺子岩1号 优株 HT068 迁安东辛庄 优株 HT103 清香 育成品种 HT034 涉县寺子岩2号 优株 HT069 迁西西岗村大果 优株 HT035 涉县王进村 优株 HT070 迁西杨家峪寺 优株 GC-2010气相色谱仪 日本岛津公司；Soxtec8000索氏提取仪、KJ2300凯氏定氮仪 福斯分析仪器公司；N-1200旋转蒸发仪 东京理化器械株式会社；DH-101-2BS电热鼓风干燥箱 天津市中环实验电炉有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 核桃蛋白质、脂肪含量测定
蛋白质含量按照GB5009.5-2016《食品中蛋白质的测定》[29]方法测定，脂肪含量按照GB5009.6-2016《食品中脂肪的测定》[30]方法提取与测定。
1.2.2 脂肪酸组分测定
按照GB5009.168-2016《食品中脂肪酸的测定》[31]，脂肪酸通过与脂肪酸甲酯标准品保留时间比较鉴定，采用面积归一化法计算各组分的相对含量。
色谱条件：毛细管色谱柱：SP-2560（100 m×0.25 mm，0.2 μm）；升温程序：100 ℃保持13 min，以10 ℃/min升至180 ℃，保持6 min，以1 ℃/min升至200 ℃，保持20 min，以4 ℃/min升至230 ℃，保持10.5 min；载气（N2）；进样量：1.0 µL；进样器温度：270 ℃；检测器温度：280 ℃；分流比：100:1。
1.2.3 遗传多样性指数的计算
遗传多样性指数的计算参照崔翠[32]等的方法。根据平均值（
1.2.4 相关性分析、聚类分析
采用Pearson相关系数分析各指标的相关性。聚类分析先将数据进行标准化转换后计算欧氏距离，并采用离差平方和的方法对103份核桃资源进行系统聚类，并绘制树状图。
1.3 数据分析
数据的整理与统计分析采用Excel 2010、SPSS 19.0。
2. 结果与分析
2.1 核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸组分变异分析
103份核桃资源坚果指标的变异情况如表2所示，蛋白质含量的变异范围为11.3%~22.3%，平均含量为16.66%，变异系数14.72%。脂肪含量的变异范围为47.80%~72.90%，平均含量为62.15%，变异系数8.44%。核桃中的脂肪酸含量由高到低依次为亚油酸>油酸>α-亚麻酸>棕榈酸>硬脂酸>花生烯酸>花生酸。脂肪酸组分以油酸和亚油酸等不饱和脂肪酸为主，油酸含量的变异范围为8.08%~40.21%，平均含量17.31%，变异系数为31.41%；亚油酸含量的变异范围为44.39%~74.16%，平均含量64.56%，变异系数为7.40%；α-亚麻酸含量的变化范围为5.22%~13.51%，平均含量9.36%，变异系数为17.23%。棕榈酸、硬脂酸、花生酸等饱和脂肪酸的含量较低，平均含量分别为2.83%、5.46%和0.08%，变异系数为17.37%、10.35%和20.03%。
表 2 103份核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸含量变异分析Table 2. Variation analysis of protein,fat and fatty acid content of 103 walnut germplasm resources指标（%） 蛋白质 脂肪 油酸 亚油酸 α-亚麻酸 花生烯酸 棕榈酸 硬脂酸 花生酸 最大值 22.30 72.90 40.21 74.16 13.51 0.23 7.04 4.06 0.12 最小值 11.30 47.80 8.08 44.39 5.22 0.11 4.41 1.82 0.03 平均值 16.66 62.15 17.31 64.56 9.36 0.17 5.46 2.83 0.08 标准差 2.45 5.25 5.44 4.78 1.61 0.02 0.57 0.49 0.02 变异系数（%） 14.72 8.44 31.41 7.40 17.23 11.89 10.35 17.37 20.03 9个指标的变异系数由高到低依次为油酸、花生酸、硬脂酸、α-亚麻酸、蛋白质、花生烯酸、棕榈酸、脂肪、亚油酸。脂肪和亚油酸含量的变异系数较小，在10%以下，其他变异系数均大于10%，说明脂肪和亚油酸含量在103份河北省核桃资源样本间遗传稳定，油酸、花生酸等7个指标变异较大。
对103份河北省核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸组分的频次分布及多样性指数的统计结果如表3所示，各指标的频次分布多集中在均值左右，多呈单峰曲线，表现为连续型分布，是典型的数量性状的表现特点。9个指标的多样性指数变化范围为1.89~2.10，平均多样性指数为1.99，其中油酸的多样性指数最低，蛋白质的多样性指数最高。对变异系数和多样性指数进行横向比较，发现它们对某些指标的表现存在不一致的情况。油酸的变异系数最大，为31.41%，而多样性指数最低，仅为1.89；脂肪的变异系数较小，为8.44%，而多样性指数较高，为2.01。这主要是因为二者反映的角度不同，变异系数体现了性状的变异范围，多样性指数则体现了性状的不同表现等级和数量分布情况，即多样性的丰度和均匀度。说明103份核桃资源油酸的变异性广泛，但分布的均匀度较低，而脂肪含量虽然变异程度较低，但分布更为均匀。
表 3 103份核桃种质资源指标遗传多样性指数Table 3. Genetic diversity index of 103 walnut germplasm based on quality indexes指标 频次分布 多样性指数Hˊ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 蛋白质 3 3 12 14 17 18 16 13 5 2 2.10 脂肪 5 4 7 11 19 21 20 14 1 1 2.01 油酸 0 1 9 33 18 11 15 9 3 4 1.89 亚油酸 3 3 11 11 13 29 24 5 3 1 1.94 α-亚麻酸 2 5 10 16 15 19 22 10 2 2 2.04 花生烯酸 3 3 6 20 20 16 19 11 3 2 2.03 棕榈酸 0 5 12 16 25 17 7 11 8 2 2.02 硬脂酸 1 4 10 13 29 22 9 2 9 4 1.97 花生酸 5 0 4 20 20 25 18 4 4 3 1.91 2.2 核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸组分相关性分析
蛋白质、脂肪、脂肪酸组分的相关性分析如表4所示，脂肪与棕榈酸含量呈显著负相关（P<0.05）；油酸含量与亚油酸、α-亚麻酸含量呈极显著负相关（P<0.01），与花生烯酸含量呈极显著正相关（P<0.01）；亚油酸含量与α-亚麻酸含量呈极显著正相关（P<0.01），与花生烯酸呈极显著负相关（P<0.01）；α-亚麻酸含量与花生烯酸含量呈极显著负相关（P<0.01）；花生酸含量与花生烯酸、棕榈酸含量呈极显著正相关（P<0.01）。由相关性分析结果可知，103份核桃资源的蛋白质、脂肪与脂肪酸组分的关联性不高，而脂肪酸组分中的不饱和脂肪酸关联程度较高，相互影响较大，在进行优良育种资源的搜集选育时，应着重考察油酸、亚油酸等不饱和脂肪酸含量。
表 4 指标相关性分析Table 4. Correlation analysis of indexes指标 脂肪 蛋白质 油酸 亚油酸 α-亚麻酸 花生烯酸 硬脂酸 棕榈酸 花生酸 脂肪 1 蛋白质 0.061 1 油酸 0.067 0.081 1 亚油酸 −0.048 −0.059 −0.952** 1 α-亚麻酸 0.027 −0.111 −0.510** 0.261** 1 花生烯酸 −0.039 0.145 0.455** −0.432** −0.278** 1 棕榈酸 −0.196* 0.002 −0.044 −0.069 −0.001 −0.129 1 硬脂酸 −0.037 0.108 −0.090 0.063 −0.165 0.166 −0.070 1 花生酸 −0.138 −0.049 0.125 −0.183 −0.113 0.309** 0.146 0.535** 1 注：*表示在0.05水平上显著相关， **表示在0.01水平上显著相关。 2.3 核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸组分聚类分析
对103份核桃资源的9个指标数据进行标准化转换后，采用欧氏距离离差平方和方法进行系统聚类，聚类结果如图1所示。在欧氏距离9.75处可将103份河北省核桃资源分为5大群组。对各群组的9个指标进行简单统计（表5），结果显示，群组Ⅰ包含38份核桃资源，其蛋白质、脂肪和油酸含量分别为14.66%、60.55%和15.26%，均低于总体平均值，且蛋白质、油酸和硬脂酸的变异系数较大；群组Ⅱ包含4份资源，均为卢龙县‘石门核桃’优株或品种，其蛋白质、脂肪和亚油酸含量分别为18.88%、66.83%和70.47%，均高于总体平均值和其他群组。同时，蛋白质、脂肪含量均高于《GB/T20398-2006 核桃坚果质量等级标准》中的一级标准（蛋白质≥14%、脂肪≥65%），可划分为高蛋白、高脂肪、高亚油酸类型，作为高蛋白和特色油脂资源进行开发和研究；群组Ⅲ包含24份资源，其蛋白质、脂肪含量分别为18.18%、64.60%，显著高于群组Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ（P<0.05），与群组Ⅱ的差异不显著。亚油酸含量为63.84%，低于总体平均值，显著低于群组Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ（P<0.05），可划分为高蛋白、高脂肪、低亚油酸类型；群组Ⅳ包含组16份资源，其亚油酸含量为67.80%，显著高于Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ三个群组（P<0.05），与群组Ⅱ的亚油酸含量差异不显著。其硬脂酸含量为3.56%，高于总体平均值，显著高于其他群组（P<0.05）；群组Ⅴ包含21份资源，其蛋白质和脂肪含量分别为17.40%、63.22%，高于总体平均值，在各群组中处于居中水平。油酸含量为24.98%，高于总体平均值，显著高于其他群组（P<0.05），亚油酸含量为58.63%，低于总体平均值，显著低于其他群组（P<0.05），可划分为高油酸、低亚油酸类型。
![]()
图 1 河北省核桃种质资源蛋白质、脂肪、脂肪酸含量的聚类分析Figure 1. Cluster of the content of protein, fat and fatty acid in walnut germplasm resources in Hebei表 5 各群组数据统计Table 5. Data statistics in each group指标（%） 总体均值 统计数据 Ⅰ（38） Ⅱ（4） Ⅲ（24） Ⅳ（16） Ⅴ（21） 蛋白质 16.66 最大值 19.20 21.20 21.60 22.30 20.60 最小值 11.30 16.70 15.60 13.70 13.00 平均值 14.66c 18.88a 18.18ab 17.62b 17.40b 变异系数 12.75 9.90 8.63 12.49 12.25 脂肪 62.15 最大值 69.80 68.60 68.90 68.60 72.90 最小值 47.80 65.40 58.40 48.20 56.60 平均值 60.55bc 66.83a 64.60ab 59.69bd 63.22bc 变异系数 8.38 1.99 5.11 11.98 6.92 油酸 17.31 最大值 23.54 13.27 22.77 19.38 40.21 最小值 9.78 10.78 12.95 8.08 18.96 平均值 15.26b 11.93c 17.01b 13.87bc 24.98a 变异系数 22.42 9.58 16.85 24.85 20.17 亚油酸 64.56 最大值 71.81 73.55 69.32 74.16 65.17 最小值 58.96 67.59 57.63 62.11 44.39 平均值 66.32b 70.47a 63.84c 67.80ab 58.63d 变异系数 4.17 3.54 5.10 4.65 8.14 α-亚麻酸 9.36 最大值 12.84 11.51 13.51 11.19 11.49 最小值 7.22 8.48 7.80 7.16 5.22 平均值 9.73ab 10.02ab 10.38a 8.92b 7.73c 变异系数 12.52 13.55 12.90 15.96 18.80 花生烯酸 0.17 最大值 0.22 0.16 0.23 0.21 0.21 最小值 0.13 0.11 0.16 0.14 0.17 平均值 0.17b 0.14c 0.19ab 0.17b 0.19a 变异系数 11.21 18.49 9.43 10.80 5.97 硬脂酸 2.83 最大值 3.59 3.05 3.61 4.06 3.79 最小值 1.82 2.25 2.16 2.77 2.16 平均值 2.67b 2.63b 2.73b 3.56a 2.75b 变异系数 15.29 13.88 11.80 11.30 14.91 棕榈酸 5.46 最大值 7.04 5.30 6.49 6.51 6.33 最小值 4.51 4.41 4.86 4.61 4.67 平均值 5.50a 4.69b 5.59a 5.40a 5.44a 变异系数 11.32 8.90 7.71 9.55 10.54 花生酸 0.08 最大值 0.10 0.05 0.11 0.12 0.12 最小值 0.04 0.03 0.06 0.08 0.06 平均值 0.08b 0.04c 0.08b 0.10a 0.08b 变异系数 13.55 23.96 13.45 11.74 18.08 注：小写字母表示不同群组间差异显著性（P<0.05） 3. 结论
本研究对河北省103份核桃坚果的9个指标进行了测定和分析，结果表明，103份核桃资源脂肪、蛋白质的平均含量分别为62.15%、16.66%，脂肪酸组分中，以油酸、亚油酸为代表的不饱和脂肪酸含量较高，其中油酸的平均含量为17.31%，亚油酸的平均含量为64.56%。9个指标中，油酸的变异系数最大，为31.41%；脂肪、亚油酸的变异系数较小，分别为8.44%、7.40%。
聚类分析将103份核桃资源分为5大群组，其中群组Ⅱ为高脂肪、高蛋白、高亚油酸资源，且均来自或选育自卢龙县‘石门核桃’产区，具有较高研究价值和开发潜力；群组Ⅴ平均油酸含量为24.98%，为典型的高油酸、低亚油酸资源。这些资源将为今后资源发掘、种质改良和特色油脂资源的选育提供研究基础和物质材料。坚果蛋白质、脂肪、脂肪酸含量可能会受环境因子和栽培管理水平影响，有关核桃资源坚果品质在不同栽培环境下的稳定性仍需进一步的的研究。
-
![]()
图 1 河北省核桃种质资源蛋白质、脂肪、脂肪酸含量的聚类分析
Figure 1. Cluster of the content of protein, fat and fatty acid in walnut germplasm resources in Hebei
表 1 103份核桃资源信息
Table 1 Information of 103 walnut germplasm resources
编号 资源名称 类型 编号 资源名称 类型 编号 资源名称 类型 HT001 保定韩家庄 优株 HT036 涉县旮旯铺 优株 HT071 迁西东岭 优株 HT002 岭南台1号 优株 HT037 涉县小峧村 优株 HT072 迁西十字口 优株 HT003 岭南台2号 优株 HT038 涉县后寨村 优株 HT073 龙珠 育成品种 HT004 桑元涧林场 优株 HT039 涉县前寨村1号 优株 HT074 元宝 育成品种 HT005 涞源东沟门 优株 HT040 涉县前寨村2号 优株 HT075 硕宝 育成品种 HT006 涞源陈家铺 优株 HT041 涉县前寨村3号 优株 HT076 魁香 育成品种 HT007 涞源下碾盘 优株 HT042 涉县上温村1号 优株 HT077 王永久 优系 HT008 灵寿李家沟 优株 HT043 涉县上温村2号 优株 HT078 卢龙钓鱼台白浆 优系 HT009 灵寿县龙堂 优株 HT044 涉县沙河村1号 优株 HT079 史文海 优系 HT010 车轱辘坨1号 优株 HT045 涉县沙河村2号 优株 HT080 王春安 优系 HT011 车轱辘坨2号 优株 HT046 涉县沙河村3号 优株 HT081 董志军 优株 HT012 灵寿东槐树沟 优株 HT047 玉田1号 优株 HT082 卢龙燕河一号 优株 HT013 水磨湾 优株 HT048 玉田2号 优株 HT083 抚宁北未庄 优株 HT014 槐树坪1号 优株 HT049 玉田3号 优株 HT084 抚宁西关村1号 优株 HT015 槐树坪2号 优株 HT050 玉田6号 优株 HT085 抚宁西关村2号 优株 HT016 槐树坪3号 优株 HT051 玉田7号 优株 HT086 抚宁水泉沟1号 优株 HT017 井陉高家峪1号 优株 HT052 玉田8号 优株 HT087 抚宁水泉沟2号 优株 HT018 井陉高家峪2号 优株 HT053 玉田9号 优株 HT088 抚宁张家古树 优株 HT019 井陉高家峪3号 优株 HT054 玉田10号 优株 HT089 昌黎长峪山1号 优株 HT020 井陉高家峪4号 优株 HT055 玉田围子庄 优株 HT090 昌黎长峪山2号 优株 HT021 赞皇下王小峪 优株 HT056 遵化小麻各庄1号 优株 HT091 昌黎长峪山3号 优株 HT022 元氏西贾村 优株 HT057 遵化小麻各庄2号 优株 HT092 昌黎长峪山4号 优株 HT023 正定西辛庄 优株 HT058 遵化市李金海1号 优株 HT093 昌黎长峪山5号 优株 HT024 邢台县杜树村 优株 HT059 遵化市李金海2号 优株 HT094 兴隆车道峪 优株 HT025 邢台县放甲铺1号 优株 HT060 遵化市李金海3号 优株 HT095 兴隆山神庙1号 优株 HT026 邢台县放甲铺2号 优株 HT061 迁安四道沟 优株 HT096 兴隆山神庙2号 优株 HT027 邢台富家坡 优株 HT062 迁安茶计沟 优株 HT097 涿鹿范家坡1号 优株 HT028 武安门王庄1号 优株 HT063 迁安清泉村 优株 HT098 涿鹿范家坡2号 优株 HT029 武安门王庄2号 优株 HT064 迁安七家岭 优株 HT099 绿早 育成品种 HT030 武安牛心山1号 优株 HT065 迁安北麻沟白水 优株 HT100 绿岭 育成品种 HT031 武安牛心山2号 优株 HT066 迁安尚庄村核桃王 优株 HT101 西岭 育成品种 HT032 武安前柏山村 优株 HT067 迁安马井子村 优株 HT102 早硕 育成品种 HT033 涉县寺子岩1号 优株 HT068 迁安东辛庄 优株 HT103 清香 育成品种 HT034 涉县寺子岩2号 优株 HT069 迁西西岗村大果 优株 HT035 涉县王进村 优株 HT070 迁西杨家峪寺 优株 
下载: 导出CSV
表 2 103份核桃资源蛋白质、脂肪、脂肪酸含量变异分析
Table 2 Variation analysis of protein,fat and fatty acid content of 103 walnut germplasm resources
指标（%） 蛋白质 脂肪 油酸 亚油酸 α-亚麻酸 花生烯酸 棕榈酸 硬脂酸 花生酸 最大值 22.30 72.90 40.21 74.16 13.51 0.23 7.04 4.06 0.12 最小值 11.30 47.80 8.08 44.39 5.22 0.11 4.41 1.82 0.03 平均值 16.66 62.15 17.31 64.56 9.36 0.17 5.46 2.83 0.08 标准差 2.45 5.25 5.44 4.78 1.61 0.02 0.57 0.49 0.02 变异系数（%） 14.72 8.44 31.41 7.40 17.23 11.89 10.35 17.37 20.03
下载: 导出CSV
表 3 103份核桃种质资源指标遗传多样性指数
Table 3 Genetic diversity index of 103 walnut germplasm based on quality indexes
指标 频次分布 多样性指数Hˊ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 蛋白质 3 3 12 14 17 18 16 13 5 2 2.10 脂肪 5 4 7 11 19 21 20 14 1 1 2.01 油酸 0 1 9 33 18 11 15 9 3 4 1.89 亚油酸 3 3 11 11 13 29 24 5 3 1 1.94 α-亚麻酸 2 5 10 16 15 19 22 10 2 2 2.04 花生烯酸 3 3 6 20 20 16 19 11 3 2 2.03 棕榈酸 0 5 12 16 25 17 7 11 8 2 2.02 硬脂酸 1 4 10 13 29 22 9 2 9 4 1.97 花生酸 5 0 4 20 20 25 18 4 4 3 1.91
下载: 导出CSV
表 4 指标相关性分析
Table 4 Correlation analysis of indexes
指标 脂肪 蛋白质 油酸 亚油酸 α-亚麻酸 花生烯酸 硬脂酸 棕榈酸 花生酸 脂肪 1 蛋白质 0.061 1 油酸 0.067 0.081 1 亚油酸 −0.048 −0.059 −0.952** 1 α-亚麻酸 0.027 −0.111 −0.510** 0.261** 1 花生烯酸 −0.039 0.145 0.455** −0.432** −0.278** 1 棕榈酸 −0.196* 0.002 −0.044 −0.069 −0.001 −0.129 1 硬脂酸 −0.037 0.108 −0.090 0.063 −0.165 0.166 −0.070 1 花生酸 −0.138 −0.049 0.125 −0.183 −0.113 0.309** 0.146 0.535** 1 注：*表示在0.05水平上显著相关， **表示在0.01水平上显著相关。
下载: 导出CSV
表 5 各群组数据统计
Table 5 Data statistics in each group
指标（%） 总体均值 统计数据 Ⅰ（38） Ⅱ（4） Ⅲ（24） Ⅳ（16） Ⅴ（21） 蛋白质 16.66 最大值 19.20 21.20 21.60 22.30 20.60 最小值 11.30 16.70 15.60 13.70 13.00 平均值 14.66c 18.88a 18.18ab 17.62b 17.40b 变异系数 12.75 9.90 8.63 12.49 12.25 脂肪 62.15 最大值 69.80 68.60 68.90 68.60 72.90 最小值 47.80 65.40 58.40 48.20 56.60 平均值 60.55bc 66.83a 64.60ab 59.69bd 63.22bc 变异系数 8.38 1.99 5.11 11.98 6.92 油酸 17.31 最大值 23.54 13.27 22.77 19.38 40.21 最小值 9.78 10.78 12.95 8.08 18.96 平均值 15.26b 11.93c 17.01b 13.87bc 24.98a 变异系数 22.42 9.58 16.85 24.85 20.17 亚油酸 64.56 最大值 71.81 73.55 69.32 74.16 65.17 最小值 58.96 67.59 57.63 62.11 44.39 平均值 66.32b 70.47a 63.84c 67.80ab 58.63d 变异系数 4.17 3.54 5.10 4.65 8.14 α-亚麻酸 9.36 最大值 12.84 11.51 13.51 11.19 11.49 最小值 7.22 8.48 7.80 7.16 5.22 平均值 9.73ab 10.02ab 10.38a 8.92b 7.73c 变异系数 12.52 13.55 12.90 15.96 18.80 花生烯酸 0.17 最大值 0.22 0.16 0.23 0.21 0.21 最小值 0.13 0.11 0.16 0.14 0.17 平均值 0.17b 0.14c 0.19ab 0.17b 0.19a 变异系数 11.21 18.49 9.43 10.80 5.97 硬脂酸 2.83 最大值 3.59 3.05 3.61 4.06 3.79 最小值 1.82 2.25 2.16 2.77 2.16 平均值 2.67b 2.63b 2.73b 3.56a 2.75b 变异系数 15.29 13.88 11.80 11.30 14.91 棕榈酸 5.46 最大值 7.04 5.30 6.49 6.51 6.33 最小值 4.51 4.41 4.86 4.61 4.67 平均值 5.50a 4.69b 5.59a 5.40a 5.44a 变异系数 11.32 8.90 7.71 9.55 10.54 花生酸 0.08 最大值 0.10 0.05 0.11 0.12 0.12 最小值 0.04 0.03 0.06 0.08 0.06 平均值 0.08b 0.04c 0.08b 0.10a 0.08b 变异系数 13.55 23.96 13.45 11.74 18.08 注：小写字母表示不同群组间差异显著性（P<0.05）
下载: 导出CSV
-
[1] 李敏, 刘媛, 孙翠, 等. 核桃营养价值研究进展[J]. 中国粮油学报,2009,24(6):166−170. [2] 刘浩, 周闲容, 于小娜, 等. 作物种质资源品质性状鉴定评价现状与展望[J]. 植物遗传资源学报,2014,15(1):215−221. [3] 李亚兰, 潘存德, 范江涛, 等. 基于坚果表型性状的新疆核桃种质资源多样性与分类[J]. 西南农业学报,2019,2(9):1986−1994. [4] 邓凤彬, 罗立新, 虎海防, 等. 新疆野核桃坚果表型性状多样性分析研究[J]. 果树学报,2018,35(3):175−284. [5] 肖良俊, 吴涛, 陈少瑜, 等. 昭通市核桃种质资源坚果表型特征及多样性研究[J]. 西南农业学报,2018,31(11):2255−2260. [6] 徐永杰, 韩华柏, 王滑, 等. 大巴山区核桃实生居群的坚果表型和遗传多样性[J]. 林业科学,2016,52(5):111−119. [7] 吴涛, 陈少瑜, 肖良俊, 等. 基于SSR标记的云南省核桃种质资源遗传多样性研究和核心种质构建[J]. 植物遗传资源学报,2020,21(3):767−774. [8] Wang Hua, Wu Wanbo, Pan Gang, et al. Analysis of genetic diversity and relationships among 86 Persian walnut (Juglans regia L.) genotypes in Tibet using morphological traits and SSR markers[J]. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology,2016,90(5):563−570.
[9] 闫思宇, 朱鹏, 龚伟, 等. 基于RAD-SNPs分析的四川核桃良种资源的遗传多样性研究[J]. 热带亚热带植物学报,2019,27(1):19−28. doi: 10.11926/jtsb.3906 [10] 吴涛, 陈少瑜, 宁德鲁, 等. 怒江州深纹核桃种质资源SSR遗传多样性分析[J]. 福建农林科技大学学报: 自然科学版,2019,48(2):252−258. [11] Aziz Ebrahimi, Abdolkarim Zarei, Shaneka Lawson, et al. Genetic diversity and genetic structure of Persian walnut (Juglans regia) accessions from 14 European, African, and Asian countries using SSR markers[J]. Tree Genetics & Genomes,2016,12(6):114.
[12] Anthony Bernard, Teresa Barreneche, Fabrice Lheureux, et al. Analysis of genetic diversity and structure in a worldwide walnut (Juglans regia L.) germplasm using SSR markers[J]. Plos One,2018,13(11):e0208021. doi: 10.1371/journal.pone.0208021
[13] 王磊, 解孝满, 李文清, 等. 山东核桃主要分布区种质资源遗传多样性AFLP分析[J]. 西北林学院学报,2014,29(4):113−118. [14] 余启明, 谢代祖, 蔡锦源, 等. 19种不同产地核桃的营养成分及脂肪酸的分析比较研究[J]. 食品研究与开发,2020,41(2):149−156. [15] 耿树香, 宁德鲁, 韩明珠, 等. 云南核桃主要栽培品种蛋白质及脂肪酸综合评价分析[J]. 中国油脂,2019,44(10):116−120. [16] 努尔买买提·阿布地热木, 龙建春, 阿力木·阿木提, 等. 温185、新新2号核桃及后代坚果脂肪酸含量比较[J]. 中国粮油学报,2018,33(11):52−60. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2018.11.010 [17] 贺娜, 耿树香, 宁德鲁. 大理州不同品种核桃果实品质综合评价[J]. 西部林业科学,2018,47(2):117−121. [18] Cemile Yerlikaya, Sevil Yucel, Ümran Erturk, et al. Proximate composition, minerals and fatty acid composition of Juglans Regia L. genotypes and cultivars grown in Turkey[J]. Brazilian Archives of Biology and Technology,2012,55(5):677−683. doi: 10.1590/S1516-89132012000500006
[19] Li Qun, Yin Rong, Zhang Qian-ru, et al. Chemometrics analysis on the content of fatty acid compositions in different walnut (Juglans regia L.) varieties[J]. European Food Research & Technology,2017,243(12):2235−2242.
[20] Zhai M Z, Wang D, Tao X D, et al. Fatty acid compositions and tocopherol concentrations in the oils of 11 varieties of walnut (Juglans regia L.) grown at Xinjiang, China[J]. Journal of Pomology & Horticultural Science,2015,90(6):715−718.
[21] Ebru Kafkas, Aysegul Burgut, Hatice Ozcan, et al. Fatty acid, total phenol and tocopherol profiles of some walnut cultivars: A comparative study[J]. Food and Nutrition Sciences,2017,8(12):1074−1084. doi: 10.4236/fns.2017.812079
[22] 梁珊珊, 吕芳德, 蒋瑶, 等. 核桃待选优株坚果品质主成分分析及综合评判[J]. 经济林研究,2015,33(3):7−12, 32. [23] Poggetti Luca, Ferfuia Claudio, Chiabà Cristina, et al. Kernel oil content and oil composition in walnut (Juglans regia L.) accessions from north-eastern Italy[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2018,98(3):955−962. doi: 10.1002/jsfa.8542
[24] 苏彦苹, 赵爽, 李惠, 等. 26份不同基因型新疆核桃脂肪酸变异及关联分析[J]. 中国食品学报,2018,18(12):261−269. [25] 马和平, 朱雪林, 刘务林, 等. 西藏核桃种质的形态特征和生化成分分析[J]. 植物遗传资源学报,2011,12(3):473−476. [26] 李瑞, 刘云, 阚欢, 等. 云南17种核桃仁主要营养成分测定及脂肪酸研究[J]. 包装工程,2019,40(7):19−25. [27] 周于波, 朱鹏, 龚伟, 等. 四川核桃良种SSR指纹图谱构建及遗传多样性分析[J]. 西北植物学报,2018,38(7):1254−1261. [28] 黄晓露, 赵志珩, 李开祥, 等. 广西优良核桃单株果实品质差异及综合评价研究[J]. 西南农业学报,2019,32(3):489−494. [29] 国家食品药品监督管理总局. GB5009.5-2016 食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. [30] 国家食品药品监督管理总局. GB5009.6-2016 食品安全国家标准 食品中脂肪的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. [31] 国家食品药品监督管理总局. GB5009.168-2016 食品安全国家标准 食品中脂肪酸的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. [32] 崔翠, 孙建蓉, 赵愉风, 等. 豌豆尖几个营养品质性状的遗传多样性分析及其综合评价[J]. 植物遗传资源学报,2019,20(4):932−948. -
期刊类型引用(15)
1. 丁莫，胡蕾，刘谋泉，王忠合，林婉玲，王锦旭. 超微粉碎联合超声波辅助提取鸭屎香单枞茶多糖工艺及活性研究. 安徽农业科学. 2024(01): 159-163+191 . 
百度学术
2. 张瑞刚，王超越. 沙棘叶茶多糖提取工艺优化及体外降脂活性研究. 北方园艺. 2024(01): 93-99 . 百度学术
3. 储启明，魏洪玲，田叙晨，解胜男，李德文，刘英，唐中华. 金花葵多糖提取工艺优化及结构表征和抗氧化性研究. 食品工业科技. 2023(08): 236-243 . 本站查看
4. 傅春燕，袁治倩，刘永辉，彭玲. 茶叶中咖啡因提取工艺、含量测定及多变量统计分析. 邵阳学院学报(自然科学版). 2023(03): 67-76 . 百度学术
5. 徐仰丽，刘温婷，胡平霞，苏来金. 东海海参多糖酶解提取工艺优化及其抗氧化活性. 食品研究与开发. 2023(22): 101-107 . 百度学术
6. 刘芷珊，石玉涛，肖锟月，余志. 茶多糖研究进展与展望. 中国茶叶加工. 2023(04): 65-73 . 百度学术
7. 宋姗姗，杨艾华，王小敏，龙婉，王微微. 湄潭白茶多糖对金黄色葡萄球菌的抑菌活性及其稳定性. 食品工业科技. 2022(03): 114-119 . 本站查看
8. 杜汉廷，葛麒，林松毅，陈冬. 低温水提松茸免疫活性因子的试验研究. 农业工程学报. 2022(02): 323-330 . 百度学术
9. 胡鹏，陈光静，李福元，刘艳，李志华. 超声波辅助酶法优化茶陵白芷多糖提取工艺的研究. 现代食品. 2022(05): 67-69+76 . 百度学术
10. 刘义富，王加真，何佳，赵修艳，刘勤. 黔湄601试制白茶的主要化学成分. 贵州农业科学. 2022(04): 97-103 . 百度学术
11. 鲁斌，张凤明，蔡正达，张华，于富强. 梨园块菌多糖提取工艺优化及其单糖组成分析. 食品工业科技. 2022(13): 218-224 . 本站查看
12. 高琛，罗智，刘荣杰，马玲，戴栩，周晓红. “金花”菌对四种茶叶下脚料中茶多糖含量及抗氧化活性的影响. 茶叶通讯. 2022(03): 363-368 . 百度学术
13. 黄琼，何燕萍. 铁皮石斛叶多糖提取工艺优化及其抗氧化活性. 中国食品添加剂. 2022(09): 48-53 . 百度学术
14. 田瑞，梁晓晓，冯佳，杨年安，曾智，徐静怡，张魏琼，向阳，袁林. 三百棒多糖的单糖组成分析及对巨噬细胞泡沫化的作用研究. 中国现代应用药学. 2021(20): 2542-2547 . 百度学术
15. 杨艾华，宋姗姗，王微微. 湄潭白茶多糖抗氧化活性及稳定性研究. 食品科技. 2021(10): 194-199 . 百度学术
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数: 352
- HTML全文浏览量: 100
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 20
